美國議員早在2012年10月就宣稱：「不能信任」中國設備商華為和中興。

關於華為的網絡技術是中國情報機構「後門」的謠言已流傳了多年。

因此，美國及其盟國當下對華為採取的行動不是心血來潮，而是已醞釀許久，現在只是這場夾雜著經濟和安全政策在內的衝突的暫時頂峰，因為僅在過去幾個月，美國及其盟國就採取了一系列行動：

- 美國和澳大利亞敦促德國，在建設5G網絡時不要使用華為設備;

- 紐西蘭情報機構GCSB禁止該國的電信運營商使用華為的5G技術;

- 美國國會和總統川普決定禁止所有政府機構及其承包商使用華為、中興以及其他中國設備商的零部件;

- 川普阻止了中國的博通公司收購晶片製造商高通公司;

- 美國運營商迫於政治壓力已停止銷售新的華為手機;

- 《商業周刊》援引美國政府消息來源，發表了一篇關於中國伺服器技術內含所謂間諜晶片的聳人聽聞的報導。

然而，從未有人公布過關於中國產品秘密安裝監控技術的證據。

相反，在華為網絡路由器中卻發現了一個大約十年前使用的「後門」，其代號為Headwater。

它由美國國家安全局NSA開發，用於監控路由器的完整數據流。

根據斯諾登的文件，Headwater只是美國對華為進行大規模黑客攻擊的一部分，在持續不斷的黑客攻擊中，這家中國公司從下到上已被窺探得一清二楚。

不排除美國政府的行動可能主要出於經濟目的，因為華為已是全球最重要的網絡設備供應商之一，也是思科等美國公司的直接競爭對手。

在德國，更多的是信任華為

德國的網絡運營商繼續站在華為一邊。

比如德國電信今年11月對《明鏡》周刊的詢問回復道，他們使用包括愛立信、諾基亞、思科和華為在內的多家製造商的設備，「難以排除高性價比供應商」。

所有部件「在使用前為評估其隱私保護性能和安全性而被全面、深入測試，其表現（如數據流、數據處理等）在運營中被持續分析「。

此外，德國電信還指出，聯邦信息技術安全局（BSI）、經濟部和憲法保護局「對各個供應商的部件也沒有發現確鑿的安全隱患」。

德國的另一家電信巨頭Telefónica（西班牙電信）對《明鏡》周刊的類似詢問作出了相似的答覆。

聯邦信息技術安全局（BSI）局長Arne Schönbohm對華為今年11月在波恩設立安全創新實驗室表示歡迎：「這可使華為與BSI之間進行更全面、更深入的技術交流。

」

當然，德國也存在不信任，比如聯邦內政部的個別官員以及綠黨的網絡政策發言人Konstantin von Notz等聯邦議員。

他最近批評聯邦政府「完全」忽視了至少「可能存在的潛在危險」。

這對華為至今還沒有什麼影響。

關於質量安全歐洲測試協會COTEST

質量安全歐洲測試協會COTEST是位於德國的公益機構，其宗旨為：獨立測試商品和服務，為發展中國家以及全球各地的消費者提供客觀真實的質量測評信息，促進安全可信市場的形成和發展。

為此，對消費者個人或組織在其所在市場匿名購買的樣品進行全面科學測評，同時提供德國商品測試基金會等歐美消費者組織客觀公正的測評結果。

COTEST測試比其他機構的測試更全面深入，同時因為COTEST作為歐洲獨立和公益性測試機構之一，既不接受廠家廣告，也不接受其贈品，因此您可以相信，我們的測試結果給您提供的是產品的全面、誠實和公正的真相。

對每一個產品，我們測試幾百項屬性，每項屬性依其表現獲得一個介於0.5至5.5的評分，這些屬性得分依其重要程度，以加權平均的方式，逐級匯總，最終得出一個整體測評結果。

該結果及其背後的分門別類的測評數據由COTEST在其授權的cn網上提供給當地用戶，助其篩選出最適合自己的產品。

接下來，我們將陸續發布歐美消費者測試機構對4000餘款數碼電子產品以及食品飲料的科學測評結果。

如果您在COTEST的cn網上註冊，或關注幾大自媒體平台上的COTEST，我們將及時向您通告測評結果，以便您獲知詳細測評數據，並挑選最適合您的產品。