薛之謙《認真的雪》被碰瓷「抄襲」，音樂詞曲版權如何鑒定？

認真的雪並非抄襲。

音樂詞曲的版權有法律上的鑒定方式。

最直接了當的方式，就是根據版權登記來判斷。

若是同樣的曲調，先註冊版權者為版權所有人，後註冊版權... 標籤：娛樂薛之謙認真的雪音樂 薛之謙《認真的雪》被碰瓷「抄襲」，音樂詞曲版權如何鑒定？ 07-31 認真的雪並非抄襲。

音樂詞曲的版權有法律上的鑒定方式。

最直接了當的方式，就是根據版權登記來判斷。

若是同樣的曲調，先註冊版權者為版權所有人，後註冊版權的則為侵權。

若雙方都沒有註冊，也可以通過作品的發布時間先後來判斷。

比如當年花兒樂隊的《嘻唰唰》抄襲《K2G-キミにGo!》，就是因為兩段副歌有完全一樣的旋律，而《K2G-キミにGo!》的發布時間是2003年，早於《嘻唰唰》的2005年，所以大張偉就被判抄襲。

但大部分情況下，像大張偉這樣全程照搬的情況比較罕見。

旋律本身有固定的走向，因此很容易產生一部分的雷同，雷同到什麼程度才需要版權，這裡通常會讓專業人士介入進行界定。

100%雷同一定算抄襲，但90%，80%，這個比例一點點往下減，究竟減到什麼程度才算模仿而不算抄襲，這裡是需要綜合許多情況進行判斷，通常也會考慮到後來的創作者是否有接觸過被抄襲的作品對象的可能性，以及創作者本人的音樂素養。

筆者作為業內人士，認為《認真的雪》是不構成法律上的抄襲的。

不止是薛之謙，大部分的「原創歌手」都曾被捲入過抄襲風波。

模仿是許多創作者都曾在做的事情，大部分的「抄襲」指證，其實都是樂感較好的聽眾聽出了模仿痕迹的指證。

但退一步說，即使不下意識模仿任何作品，由於聽眾的需求十分明確而單一，為了做出符合聽眾需求的曲子，也存在撞車的可能性。

不過普通聽眾們不需要太過關心這個可能性，由於現在的法律對不構成抄襲的模仿者並沒有太多的誤判情況，除非遭人陷害；所以一般來說等待法律的最終結果，就比較接近真相了。

其實大多數人不搞音樂創作，不會明白有時候創作的時候會有哪么一兩句聽著耳熟，但又想不起來在哪聽過，其實音樂上嚴格的規定，超過8小節以上算做抄襲，如果是一句相同，從創作角度來講不算抄襲，有時可能聽著相似，但節奏也有可能不一樣，我們應該尊重詞曲作者，因為努力的付出，有些人不去了解歌曲的意思，卻拿這些個說事，我很喜歡認真的雪，我也喜歡薛之謙，他的每個作品我都有認真細聽，真的是個很有才氣的創作歌手，真的希望他作品越來越多。

推薦閱讀： ※為何大家都在吐槽Celine新設計師？只能怪前任太優秀※王茂蕾：不介意角色高過王茂蕾本身※阿佳妮和於佩爾的百年撕逼爭鬥戰：究竟鹿死誰手？※別了！歐陽娜娜※美麗新風尚：為觀眾「支招」，讓時尚走進生活 TAG:薛之謙|音樂|娛樂|認真的雪| 一點新知 GetIt01