家事法庭-法律教室：參、法定財產制

又本次民法親屬篇施行法增訂第六條之二規定：「中華民國九十一年民法親屬篇修正前適用聯合財產制之夫妻，其特有財產或結婚時之原有財產，於修正施行後視為夫或妻之婚前財產 ... 跳到主要內容 :::　網站導覽　回首頁　大中小 上一頁 下一頁 Navbar 業務簡介 相關法令 家事調解 家事園地 家事服務中心 家暴服務 資源連結 ::: 法律教室：參、法定財產制 問七：法定財產制之財產種類有哪些？區別實益何在？ 答： (一)依第一千零十七條規定：「夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。

不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。

（第一項）夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

（第二項）夫妻以契約訂立夫妻財產後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產（第三項）」。

(二)本次修法為貫徹男女平等原則，並明確界定法定財產制關係消滅時，得列入剩餘財產分配對象之範圍，爰於第一千零十七條規定夫或妻之財產區分為婚前財產：即夫妻結婚時所有之財產（例如嫁妝或婚前受贈物）；與婚後財產：即夫妻婚姻關係存續中取得之財產，明文規定屬夫或妻各自所有。

又為避免認定夫或妻之婚前或婚後財產產生爭議，並於同條增訂二種擬制規定：一種是「推定」，包括「不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產」及「不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有」（例如家中電視機無發票或任何支出證明時，先推定為夫妻共有，如有反證時可以推翻之）。

另一種是「視為」，包括「夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產」（例如婚前擁有之股票於婚後產生之股息，納入婚後財產範圍）及「夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產，視為婚前財產」。

(三)又本次民法親屬篇施行法增訂第六條之二規定：「中華民國九十一年民法親屬篇修正前適用聯合財產制之夫妻，其特有財產或結婚時之原有財產，於修正施行後視為夫或妻之婚前財產；婚姻關係存續中取得之原有財產，於修正施行後視為夫或妻之婚後財產。

」另新法刪除有關法定財產制中「特有財產」（指一、專供夫或妻個人使用之物；二、夫或妻職業上必需之物；三、夫或妻所受之贈物，經贈與人聲明為其特有財產者）之規定，該等財產應依取得時間劃分婚前財產或婚後財產，加以定性。

(四)區分婚前財產與婚後財產之實益在於：婚後財產於法定財產制關係消滅時，應為剩餘財產之分配，由夫妻各得二分之一，但如果平分結果對配偶之一方不利時，得請求法院調整或免除。

例如夫妻之一方好吃懶做，靠另一方努力辛苦養家，因對家庭無貢獻，所以其剩餘財產分配請求權法院可以調整或免除，以維公平。

婚前財產則無剩餘財產分配之問題。

問八：在法定財產制下，夫妻如何行使權力（所有權、管理、使用、收益及處分權）？又如何負擔債務？ 答： (一)本次修法為貫徹男女平等原則並簡化財產分類，廢除聯合財產制下「原有財產」及「特有財產」之分類概念，改以夫妻「婚前財產」及「婚後財產」取代，無論係「婚前財產」或「婚後財產」，夫妻均各自保有其所有權。

(二)修正前聯合財產制對於夫妻之聯合財產，規定得約定由夫妻之一方管理；無約定時，則由夫管理。

有管理權之一方對於聯合財產有使用、收益權，收取之孳息於支付家庭生活費用與管理費用後，所有權使歸未任管理權之他方配偶所有；對於管理上必要之處分則可中止他方之同意。

此等規定於夫妻之一方不為約定時，財產之管理權一律歸夫，未能貫徹男女平等原則，且不重視妻之權益。

本次修法為確保夫妻權益之平等，並保障交易安全，乃修正第一千零十八條規定為：「夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。

」並刪除第一千零十九條及第一千零二十條之規定。

至於修正後夫或妻個別財產之管理費用，應由夫或妻各自負擔，乃屬當然。

(三)依修正前之聯合財產制，夫妻對第三人所負債務之責任，係依財產種類之不同區分責任歸屬，其內容不但複雜且不易辨別，實務運作上亦十分困難。

為貫徹憲法保障之男女平等原則，並兼顧交易安全，民法第一千零二十三條第一項規定修正為：「夫妻各自對其債務清償之責。

」因此，夫妻之一方如以自己財產清償他方之債務，雖於婚姻關係存續中，亦得向他方請求償還（第一千零二十三條第二項規定參照）。

問九：何謂「自由處分金」？其立法目的為何？ 答：本次民法增訂第一千零十八條之一規定：「夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。

」其立法目的在於保障夫妻經濟自主及婚姻和諧，明定夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。

問十：是否在家操持家務之一方（家庭主婦或家庭主夫）才可請求自由處分金？雙薪家庭適用嗎？ 答：依第一千零十八條之一規定，無論夫妻係一方工作，他方為家庭主婦（或家庭主夫）；或夫妻雙方均有工作之雙薪家庭，均可由夫妻雙方協議自由處分金。

問十一：如何協議自由處分金？ 答：依第一千零十八條之一規定，對於自由處分金之協議方式並未加以限制，以口頭約定或書面約定均可，故夫妻雙方可自行協議，亦可至律師事務所請求律師協助協議。

問十二：如夫妻對於自由處分金未為協議或協議不成，可否向法院起訴請求給付或酌定？可否聲請法院調解？ 答：依第一千零十八條之一規定，請求自由處分金之前提，必須夫妻雙方達成協議，如夫妻未為協議或未能達協議，則無請求權，並不能向法院起訴請求。

同哩，依民事訴訟法第四百零三條以下規定，聲請法院調解亦須有請求權基礎，故如夫妻協議不成，亦不能請求法院調解。

至於夫妻如已達成自由處分金之協議，嗣後夫反悔不給時，因夫妻已達成協議，故妻得以該協議（契約）不履行向法院起訴請求夫給付自由處分金，乃屬當然。

問十三：依新修正之法定財產制下，夫妻各自保有財產之所有權、管理、使用、收益及處分權，為何就其婚後財產，仍互負報告之義務？又夫妻一方請求他方報告，而他方拒絕時，應如何處理？ 答： (一)依修正後之法定財產制規定，夫或妻各自所有、管理、使用、收益及處分其財產，雖已無「聯合財產」、「原有財產」之概念，但基於促使夫妻雙方經濟地位平等、重視夫妻共同生活和諧及肯定家事勞動價值之目的，並避免將來剩餘財產分配請求權落空，對雙方財產狀況之瞭解仍有必要，故民法第一千零二十二條爰修正為：「夫妻就其婚後財產，互負報告之義務」。

(二)又民法第一千零二十二條既已規定夫妻互負報告義務，如夫妻一方請求他方報告，而他方拒絕時，應可向法院起訴請求他方報告，如仍不履行時，依強制執行法第一百二十八條規定，可處以怠金。

問十四：新法之法定夫妻財產制（新制）與舊法之聯合財產制（舊制）有何不同？ 答： (一)財產種類： 新制：區分為婚前財產及婚後財產。

舊制：區分為原有財產、特有財產及聯合財產。

(二)所有權： 新制：各自所有。

舊制：分別所有。

(三)管理權： 新制：各自管理。

舊制：聯合財產，原則由夫管理；例外得約定由妻管理。

特有財產，各自管理。

(四)管理費用負擔： 新制：各自負擔。

舊制：聯合財產，由管理權之一方負擔。

特有財產，各自負擔。

(五)使用及收益全： 新制：各自使用、收益。

舊制：管理權之一方對他方之原有財產有使用、收益之權。

(六)處分權： 新制：各自處分其財產。

舊制：管理權之一方經他方同意，使得處分他方之原有財產。

但管理上必要之處分，有管理權之一方可逕行為之。

(七)債務清償責任： 新制：各自對其債務負清償責任。

舊制：依財產種類之不同區分責任歸屬，關係較為複雜。

(八)保全措施： 新制：婚姻關係存續中夫妻一方所為詐害他方剩餘財產分配請求權之行為，他方得聲請法院撤銷。

舊制：無。

(九)剩餘財產分配請求權： 新制： 1.法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除債務後，應平均分配。

2.不列入分配之財產：因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金。

3.法定財產制關係消滅前五年內，夫或妻惡意處分婚後財產之價額，得追加計算。

4.夫妻應受分配之一方，得就不足部分，項特定第三人請求返還。

舊制： 1.聯合財產制關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，扣除債務後，應平均分配。

2.不列入分配之財產：因繼承或其他無償取得之財產。

(十)家庭生活費用負擔： 新制：除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。

舊制：夫無支付能力時，由妻就全部財產負擔。

(十一)自由處分金： 新制：夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。

舊制：無。

問十五：何謂「剩餘財產分配請求權」？其要件為何？ 答： (一)第一千零三十條之一規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

但左列財產不再此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

(第一項)依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配哦。

(第二項)......」依上開規定，剩餘財產分配請求權之要件約有如下： 1.法定財產制關係消滅時：夫妻間無論係因配偶一方死亡、離婚、婚姻無效、婚姻撤銷或改用其他財產制，均為法定財產制關係消滅之原因，而適用剩餘財產分配之規定。

2.不列入分配之財產：因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金。

3.法定財產制關係消滅前五年內，夫或妻惡意處分婚後財產之價額，得追加計算。

(二)茲舉例如下：甲男乙女於民國八十八結婚，婚前甲有工作收入一百萬元，乙結婚時娘家贈與嫁妝五十萬元，婚後甲乙均上班工作，惟二人因個性不合於九十二年七月十日兩願離婚，此時，甲連同結婚前之工作收入，共有財產計五百萬元，其中三十萬係婚後繼承其父遺產所得，二十萬元係因車禍受傷取得之慰撫金，乙婚後工作收入連同婚前嫁妝及婚後好友贈與生日禮金十萬元，共有二百萬元，另負債四十萬元，請問應如何分配剩餘財產？解析：甲應列入分配之財產為：全部財產（500萬）－婚前財產（100萬）－婚後繼承取得財產（30萬）－慰撫金（20萬）＝350萬元乙應列入分配之財產為：全部財產（200萬）－婚前財產（50萬）－婚後負債（40萬）－贈與所得（10萬）＝100萬元所以甲應給乙((350-100)/2=125)一百二十五萬元。

問十六：本次修法將剩餘財產分配請求權定位為一身專屬權，有何意義？ 答： (一)本次修法認為剩餘財產分配請求權係因夫妻之身分關係而產生，具一身專屬性，其取得與婚姻之貢獻及協力有密切之關係，故於夫妻之一方死亡時，其繼承人不得繼承；夫妻離婚時，任何一方之債權人不得代位行使，且夫妻之任何一方不得將該期待權任意轉與。

但若以取得他方之承諾或已經向法院提起訴訟請求者，則應與其得讓與及繼承，以示公允，爰增訂第一千零三十條之一第三項規定：「第一項請求權，不得讓與或繼承。

但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限」。

(二)舉例如下：甲夫乙妻結婚已數十年，婚後甲努力工作，乙在家操持家務，二人並未育有子女，甲因愛妻情深，每每將工作所得購屋登記於乙之名下，嗣後甲因積勞成疾，因病去世，其名下並無財產，而乙名下則有房屋三棟，試問：甲之父母得向乙請求分配剩餘財產嗎？甲之債權人得否代位甲向乙行使剩餘財產分配請求權？上開案例，因剩餘財產分配請求權業經立法定位為一身專屬權，故甲一旦死亡，甲之剩餘財產分配請求權即告消滅，無論是甲的父母或其債權人，均不得繼承或代位行使該剩餘財產分配請求權。

問十七：為保全並落實剩餘財產之分配，本次修法增修哪些規定？ 答： (一)增訂相關規定，以落實未來剩餘財產之分配：夫妻雖各具獨立人格與經濟自主權，但婚姻乃男女雙方為維繫共同生活之結合關係。

為保障婚姻生活知和諧，並避免將來剩餘財產分配請求權落空，明定夫妻就其婚後財產互負報告之義務（第一千零二十二條）；又參考民法第二百四十四條之精神，增訂一方對他方惡意所為之有償或無償行為，並保障交易安全，對此撤銷權之行使另設一定除斥期間之限制規定（第一千零二十條之一、第一千零二十條之二）。

(二)修正與補強現行剩餘財產分配請求權規定，使更何哩，並落實對婚姻弱勢一方之保障： 1.將具一身專屬性與婚姻貢獻、協力無關之「慰撫金」，排除於剩餘財產分配之外。

2.為免夫或妻以其婚前財產清償婚姻關係存續中所負債務；或以其婚後財產清償其婚前所負債務，而未先行補償，致影響列入分配之剩餘財產範圍，爰明定其計算關係，以示公平。

3.增訂夫妻法定財產制關係消滅前五年內，一方惡意處分之婚後財產，得追加計算其價額，視為現存之婚後財產；並明定夫妻現存婚後財產與應追加計算財產之計價基準，以杜爭議；4.增訂夫或妻應給付差額之一方，不足清償他方應得之分配額時，他方得對一方所為有償或無償行為受領之第三人請求返還及其例外，與請求權消滅時效之規定（第一千零三十條之一至第一千零三十條之四）。