中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場

中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從[First ed.] 9789573281795. 英文書名: The Chinese Invasion Threat: ... Home 中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從[First ed.] 9789573281795 中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從[First ed.] 9789573281795 英文書名:TheChineseInvasionThreat:Taiwan’sDefenseandAmericanStrategyinAsia 歷時十年研究，依據中共內部最新第一手資料寫成！ 大膽揭露解放軍攻台計畫， 755 123 11MB Chinese Pages412 Year2018 ReportDMCA/Copyright DOWNLOADFILE Author/Uploaded IanEaston(易思安)&amp 申安喬、李自軒、柯宗佑、高紫文 Commentary Reupped.EditedBookmarks Tableofcontents:中共攻台大解密-1,000個轟炸目標，14個登陸的戰場，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從......Page3台灣第一島鏈的位置......Page4中共攻台時可能選定的登陸點......Page5美國在西太平洋的主要軍事基地......Page6台灣海峽區域......Page7桃園兩棲登陸區......Page8台灣的主要軍事基地......Page9台灣在西太平洋的位置......Page10推薦文......Page11【編按】......Page16目次......Page17為什麼本書要用Z日取代D日......Page19導讀序言......Page21前言......Page25第1章為何中共一定要侵略台灣？......Page41攻台始終是解放軍的最主要目標......Page42中共持續規畫攻台細節......Page44美國會支持台灣嗎？......Page45變動中的台灣自我認同......Page47對中共釋出善意是否能換得和平......Page48中國打壓台灣的舉動......Page51中共的國際宣傳......Page52台灣戰略地位重要......Page55解放軍要求戰士們學好戰技攻台灣......Page58台海的未來......Page59第2章為何台灣是高度危險的火藥庫？......Page65侵略計畫的源頭......Page67打下台灣的方法：逐島？跳島？......Page69對台作戰計畫的演進......Page71北京海空軍力大躍進......Page76一個共諜在台灣的活動......Page79黑暗組織誕生......Page80中共諜報網持續擴張......Page81頭號情報員的叛變......Page82一九五一年作戰計畫......Page84中共當年打得下台灣嗎？......Page86美軍二戰期間攻台計畫的草案......Page87美軍攻台計畫VS.中共攻台計畫......Page89從過去到現在......Page90蔣介石可以放手大幹一場了……......Page92中美協防條約......Page94第七艦隊馳援......Page95毛澤東碰到了困境......Page97台灣有了新的想法......Page98第3章中共攻台之前會出現哪些警訊？......Page101第一類：備戰......Page106第二類：後勤......Page111第三類：偵察......Page113第四類：宣傳......Page114第五種：破壞......Page116表一：中共攻台徵兆觀察表......Page118中國的欺敵戰術與戰術突襲......Page120台灣的觀點......Page125第4章中國攻台作戰計畫......Page129引爆危機，發動心理戰......Page134飛彈攻擊......Page136海上封鎖......Page138空中封鎖......Page142太空作戰......Page143轟炸行動......Page146避免外力干擾，必須速戰速決......Page150收尾......Page151第二階段：兩棲登陸行動......Page152入侵金門與馬祖......Page153入侵澎湖群島......Page158Z日越來越近......Page160登陸入侵日：Z日!......Page164表二：兩棲突擊計畫，Z減二日到Z加二日......Page170第三階段：島上作戰行動......Page171閃電進攻內陸......Page173占領台灣之後......Page178表三：聯合攻島作戰......Page182第5章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題......Page183地點......Page184時點......Page185作戰序列......Page186情報訊息、後勤經理與中國國內政局問題......Page187搶灘行動：在哪裡上岸......Page189若選在西部沿岸登陸……......Page190表四：十四處適合入侵的台灣海灘......Page194海港的考量......Page195所以，這裡是解放軍攻台的首選地點……......Page198表五：中共可能登陸的地點......Page203哪些因素會決定進攻時點：地理、風浪、潮汐......Page205理想的登陸曰......Page210參戰單位......Page212陸軍單位......Page213空降與陸戰單位......Page214表七：第一波攻台部隊列表......Page215裝甲與步兵單位......Page216海軍單位......Page217空軍單位......Page219憲兵、武警及其他單位......Page220攻台部隊集結與集結策略......Page222表八：戰區內的中國港口......Page223情蒐障礙......Page224兩棲載運工具的缺乏......Page229解放軍心理質素......Page231政治障礙......Page234美軍可能介入......Page235國內政局可能動亂......Page236鄰國伺機而動......Page237第6章台灣應戰方案......Page239台灣的防衛理念......Page242天災人禍中看出台灣的防衛能力......Page244第一階段：動員部隊與保存軍力......Page246保護行政首長......Page247動員後備部隊......Page248強化海岸防禦......Page251內陸防禦與保存戰力......Page255保存戰力階段的空中作業......Page259海軍的作戰與保存戰力......Page261民間應變與全球經濟牽連......Page262又大又難的事：開戰與否的政治判斷......Page263第二階段：聯合阻絕......Page265登陸之前的反擊......Page268在海面打，在灘頭打......Page270表九：聯合阻絕行動的順序......Page274地面克敵制勝......Page276當最壞的情況發生......Page278第7章如何避免戰爭:美國在亞洲的戰略......Page283美中未來是否注定衝突......Page285回顧過去就可知道未來......Page289兩個要戳破的迷思......Page290避免戰爭，才是最大的戰略勝利......Page291放眼未來......Page292無法樂觀看待中國崛起......Page294表十：中國挑釁行為略舉；2005-2015年......Page296美國不可要求其盟國表態選擇中國或美國......Page299美國對中國的政策目標......Page300如何提升台灣在美國戰略中的地位......Page302勢力平衡新檢視......Page303台、中軍力的非量化比較......Page304建議......Page306對美國的建議......Page307對台灣的建議......Page308解放軍的顧忌......Page310第8章未來情勢如何演變......Page313附錄1中共攻台的五種想定情況......Page327想定壹、大選震撼彈......Page329想定貳、鎚砧夾擊戰......Page332想定參、滅台墊腳石......Page335想定肆、血戰台北城......Page337想定伍、台灣分南北......Page340附錄2研究資料來源與研究方法......Page343(1)《信息化陆军作战》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

......Page345(2)《信息化联合作战》。

出版者：解放軍出版社......Page346(3)《港口登陆作战研究》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

......Page347(4)《空间信息支援作战》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

......Page348(5)《陆军航空兵作战理论研究》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

......Page349(7)《信息化战争心理防护》。

出版者：人民軍醫出版社。

......Page350解放軍作戰序列(可能犯台的主要作戰單位)......Page352中華民國在台灣陸軍作戰序列......Page360中華民國在台灣海軍作戰序列......Page368中華民國在台灣海軍陸戰隊作戰序列......Page369中華民國在台灣空軍作戰序列......Page370中華民國在台灣防空飛彈部作戰序列......Page372中華民國在台灣憲兵作戰序列......Page374第一章：為何中共一定要侵略台灣......Page377第二章：為何台灣是高度危險的火藥庫......Page379第三章：中共侵台之前會出現哪些警訊......Page381第四章：中共攻台作戰計畫......Page384第五章：中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題......Page388第六章：台灣的反擊計畫......Page392第七章：美國在亞洲的戰略......Page396第八章：未來情勢如何演變......Page400中共期刊文章......Page401台灣期刊文章......Page403英文專書......Page405誌謝......Page408國家圖書館出版品預行編目（CIP)資料......Page410 Citationpreview 一年兩度I美國防部現、前助理部長、國務院前副國務卿與助理國務卿台灣前國防部長、海軍上將、空軍中將等政治、軍事專家一以及台灣A^r撕從易思安IanEaston現»府智庫「2049計畫rosm」（Project2049Institute)■員，◎■包含蓝洲地區國防與安全議題，是美國當代「中國通」人才當中的新銳代表性人物，以見解犀利、分機晰而著名。

華盛頓郵報酵他的峨「綱了自冷麟吉'GrahamAllison等j*具鋪維義。

他曾擔任「日本國際問題研究所」（JapanInstituteofInternationalAffkirs)訪問研究員’也是美國海軍及海軍陸戰隊的「海事分析中心（CenterforNavalAnalyses，CNACorporation)」中國分析師。

他曾在國立政治大學、美國伊和儲大學求學，並在上海復旦大學、國立台灣師範大學學習中文。

本書推出後，因內容見解具體創新，受到環太平洋重要國家防衛、安全部門的普遍重視，他因此受邀到五角大廈以及日本、新加坡等國的相關部門進行簡報與答詢。

重量級的《外交家》期刊更以專文刊載他的海峽兩岸安全論點。

而全球主要媒髖只要有亞太防衛與鞋議題•都會轉述他的娜•包含膽時報'美聯社'麵土'美國新聞與世界報導、日本新聞週刊、NHK、中國中央電視台等。

另外•他多次以國防安全議題專家證人的身分•在美國政府的「美中經濟與安全審讖委員會j(U.S.-ChinaEconomicandSecurityReviewCommission)提出令人印象深刻的證詞•也曾多次應邀在美國海軍戰爭學院、美國陸軍戰爭學院、日本防衛省的防術大學校，中華民國國防大學等地麵0mm(mmm)申安*~~^華大學材料郷工程學系畢業、學EMBA®B£m頑士，多年任餅商半導髓備麟，目纖麵仁大學獅所。

李自IT~台狀學企管系畢業，喬治華盛頓大學艾略特國際關係學院碩士，專攻東亞瞧關係、歐盟和。

現就讀師大麵所口筆譯組二年級。

柯宗佑~~師範大學翻譯研究所碩士，現為專職譯者，譯有《豪門幽魂>、（知識份子與社會》等書。

商紫文~~^師灯業雛教育系畢業，對歷史與戰爭文雜有》峰》、、《美國狙、《感_，譯有麵洪為國效力>等。

中共攻台大解密1，000個轟炸目標，14個登陸的戰場，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從TheChineseInvasionThreat:Taiwan’sDefenseandAmericanStrategyinAsia易思女（IanEaston)著申安喬、李自軒、柯宗佑、高紫文譯PROJECTy|令4玟尤吸xc2〇4yINSTITUTE,,®rHH0I1000250500Milesl_\ws®iiNll掛中共攻台兩棲登陸部隊集結區JV福州區域）登陸部隊集結區惠安地區廈門地區東山島南澳島汕頭市金門諸島登陸部隊集結區■yr.TI二'’登陸部隊集結區繪圖/黃柏樟0255075100Miles馬袓列_*iT\11台灣的主要軍事基地桃園機$六軍團總_清泉崗空軍基地’:寧海軍繫灣^山空軍基地^花蓬逢軍基地,：4.4,十軍團總部^澎防部m士馬公空m兒地揮：>嘉義空軍部垵馬公海軍基地#台南空軍基地岡山空左軍營_地巧空軍基地左營7海軍基地Ma,局I雄海軍基地繪圖/黃柏樟012.5255075100■iMiles!分_台灣在西太平洋的位置_中:*®民灘邏:抨5*0507,?，〇〇*繪圖/黃柏樟250^001,000^距離以英里顯示•為概略距離•東引（中華民國•馬祖（中華民國）專為訓续進犯馬祖及窠引的部隊海南島（中華人民共和國）專為訓缠進犯台灣的部隊繪圖/黃柏樟專為訓練進犯金門的部隊推薦文(中共攻台)無法想像嗎？再想想看。

本書作者易思安傑出地檢視了中華人民共和國自己說過的話，從中國人民解放軍的軍事教範、文件與出版品當中•發中•現國早已準備好要進犯台灣、威RichardArmitag)e，曾任美國副國務卿嚇台灣、阻絕台灣。

從今天起，華府的中國通們再也不能忽略這本書提出的議題了！易思安，幹得(好---理查•阿米塔吉大使•坎貝爾博士Dr.•M，曾任美Kurt.Moampbell)作者的說理非常有說服力，指出台海衝突的危機就在眼前。

本書內容令人信服……對於想要了解太平洋情勢的人來說，這是必讀的作品—。

科特國東亞暨太平洋事務助理國務卿在台海的軍事衝突這個主題上，作者研讀了大量來自中國和台灣的資訊。

雖然他有些主張和我(DennisBlair，)不同……我對他引述的資料感到高度的興趣，他的諸多見解也引發我心中的思考。

這本書對中國入侵台灣的真實性做了嚴肅的檢視，值得一讀—。

前美國海軍上將丹尼斯•布萊爾推薦文OOI……台灣是一個堅決擁護民主的政體，位於飽受爭議的東海和南海交界曾任美國國家情報總監和美國太平洋司令部指揮官(台海)危機顯而易見處，時時被敵人放話威脅。

台海危機將是一場一旦爆發、後果極其嚴重的政治和軍事難題。

——前美國陸戰隊中將華勒斯•葛雷森(WallaceGregson，)曾任美國國防部亞太安全事務助理部長(David隨著中國在經濟和軍事力量上的快速增長，中國和台灣之間的衝突極有可能因此爆發。

作者帶領我們理解這場可能的衝突，而我們必須做好因應的準——備。

前美國空軍中將大衛•戴特拉司令部指揮官、美國空軍情報總部主官A.Deptula，)曾任美國太平洋空軍作者針對台灣海峽瞬息萬變的緊張情勢，完成此項極具說服力且激發思考的研究，政策制定者和專家們可藉此檢視、重塑以往的見解和分析。

凡是手上掌控軍事力量且願意協防台灣這座民主燈塔的人，都必須研讀此書——。

楊念祖，前中華民國國防部部長丹這是一本資訊豐富、精彩絕倫的著作，描述了台灣海峽最危險、最具毀滅性、各方最不願看到的事。

本書清楚說明了台灣和美國需攜手合作，將遏制台海衝突作為兩岸關係之首要目標。

——尼斯•布拉斯科(DennisJ.aasko，)ChineseArmyToday書I作者002中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從(JamesFanell，)曾任太平洋本書以豐富的資料以及清楚的闡釋，提醒所有人台海戰爭的可能性，以及一旦開戰，各方為維護和平所需付出的巨大代價——。

前美國海軍上校詹姆士•菲尼爾上校艦隊情報主官十四處能登陸的海灘、一年兩度氣候適合作戰的四個星期、入侵之前一千個空中轟…炸…目標Grou總p裁)的準備狀態。

本書極具權威性-賈桂琳。

•迪爾庫(JacquelineN.DSI，)華府智LongTerm讀完本書，不能忘的是這些數據和事實。

本書是一個獨特、珍貴的寶庫，讓讀者清楚了解解放軍(攻台stsQgy!幹得好---陳永康，前中華民國海軍二級Zulu威脅本身並不足懼，需要擔心的是諸多不同威脅之間的連動關…係…要如何看清大局？本書有如作者精心製作的指南，供讀者按圖索驥B。

ravo上將，曾任中華民國海軍司令、國防部副部長透過精心的研究以及說服力極強的說理，作者從諸多取自海峽兩岸的第一手中文資料中，描繪了衝突將如何開端、如何進行、可能的結局，以及這場戰爭的結局對美國所代表的意義。

本書也指出，若能從靈活的外交策略切入，佐以謹慎的軍事準備，當可阻絕戰爭之發生，維持兩岸。

和——平推薦文〇〇3艾倫•弗瑞柏格)，普林斯頓大學教授，著有AContestforSupremacy(AaronFriedberg書I本書是每位中國觀察家、亞洲軍事戰略家必讀之作。

作者的研究令人讃嘆，他分析了亞洲最危(EvanMedeiros，)前美國國家安全會議亞洲事務資深主任、險的閃燃點台海。

本書提出有力的說詞，不但強調阻絕的重要性，也指出美國和台灣的軍力必須調整，才能因應眼前的危機。

——麥艾文歐巴馬總統特別助理作者是最新一代的優秀中國問題研究專…家…作(者)將解放軍現有文件、過去資料做了最詳的綏靖退讓觀點(他們追求穩定。

可是穩定不等盡廣泛的審視，嚴密的程度是學界當前僅見！他看出了解放軍是如何思考的、如何規畫戰爭的。

更華盛頓郵報Fisher■Jr，終止了華府前任官員的台海想像，從而對台海問題提出新的觀點、想法和。

規——畫GrahamAllison重要的是，他求出了解放軍的心底陰影面…積…)本書脫離了冷戰時期季辛吉、於和平Richardp作者提出一個極其重要的預警•台•海危機已經開始了，中共即將具備攻台能力，我們必須拿出BillGertz,WashingotnF「eeBeacon因應措施，否則從一九五〇年代以來享有的區域和平就會消失。

本書為台美中的決策者提供了非常重要的方向：如何預防戰爭於未然I。

nn/1004中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從作者精彩描述了中共攻台計畫、台灣的驅敵計畫、美國可能的反應。

書中有詳細的背景、軍事MichaelTurton,The計畫、開打地點、使用武器等，體系清楚，邏輯井然，讀來容易，不會被軍事術語或專有名詞所妨礙。

書中有些小細節更棒，例如八仙樂園爆炸慘案與台灣國防安全的。

展I現NewslenseerMattis，)華府詹姆斯頓基金會中國研究中心研究員關心台灣主權的人，都該讀這本書！台灣軍力若遭擊潰，「台灣認同」就沒有——作用彼。

得•馬諦斯(p的能力9林於豹，臺灣戰略評估協會會長本書極具討論性，我們應嚴肅思考：對安全是否有足夠的投資？是否已建立足以嚇阻戰爭發生將因此對台海局勢有更深刻了解。

值得一讀——。

王定宇丄2法委員本書提醒華府及台灣的決策圈：台灣的防禦實力是可以信賴的。

台美兩國政府、學界、讀者都s-【編按】閱讀本書時，建請讀者將重點放在作者欲表達的意思上，亦即■■中共為何要攻台？解放軍眼中的攻台作戰為何？台灣勝算何在？這場戰爭如何避免？對台灣、對美國、對全世界的影響等等。

至於以下技術細節，若有未合最新現狀或讀者個人經驗，尚請理解體諒，理性書中引用中共文件內容時，有時為顧及文意清晰流暢，未按照中共文字的原樣刊出。

勿戰。

①兩岸軍事名詞不同，本書盡量採原單位名稱、名詞，如解放軍的空(或降空兵降兵軍)、現狀之處，尚請理解體諒。

二〇一七年軍力調整組建，若相關內容(如各圖表內容與附3作錄戰序列)有不符最新兩岸部隊番號、編組、裝備、隸屬變動頻繁，作者已盡力查證。

然撰寫期間，正逢中共作品。

因此有時未採嚴格的軍事用語，地圖亦為示意，未按嚴格比例。

譯文風格盡量秉持作者寫作原意，亦即作者希望「撰寫一部他的父母家人也看得懂」的火箭軍；又如解放軍「坦克」，國軍「戰車」。

②③④中共攻台大解密InnA1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從000次Chapters章節地圖推薦文\n\OOI為什麼本書要用Z曰取代DB\009(亞太)薛瑞福導讀序言美國國防部助理部長第第第第54章中共攻台作戰計畫321章\oI5第6前言第7為何中共一定要侵略台灣\o31第8章台灣應戰方案\22903\OII章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略\2\3中共攻台的五種想定情況\317章未來情勢如何演變附錄1本書資料來源與研究方法\33373章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題\173\119章中共攻台之前會出現哪些警訊\091章為何台灣是高度危險的火藥庫\055第附錄2Graph表附錄3\3421兩棲突擊計畫，Z減二日到Z加二日中共攻台徵兆觀察表7表2聯合攻島作戰\36作戰序列註釋與主要參考書目表38表4中共可能登陸的地點\39表5天候因素\202o\26\213\245\193十四處適合入侵的台灣海灘\1\108表6第一波攻台部隊列表致謝I表7戰區內的中國港口\172表8聯合阻絕行動的順序4表98表\160表中國挑釁行為略舉：二〇〇五至二〇一五年\21086D日」代表二次世界大戰盟軍展開「大君主行動(operationoverlord」)的(D-Day」)這個名詞來指稱中國攻台的登陸入侵攻擊發起日。

為什麼本書要用Z日取代D日D日在本書中，我並不採用「歷史上廣泛使用「那一天，亦即一九四四年六月六日的諾曼第登陸日。

但是，若把「諾曼第登陸」聯想到「中共攻台登陸」，是很不恰當的。

對於美國人以及英語系國家的人民來說D，日「」是一個人類歷史上光輝燦爛的時刻。

雖然有時軍事專家會把D日「」當成非專屬名詞，而做較廣泛的使用，但在一般人心目中「D日」帶來的情感是崇高而熱血的，和本書討論的侵略主題，有著天壤之別。

稱Z日，用來指稱未來中共攻台的登陸日。

這一天到底是哪一天？目前不知道，因為解因此，本書把日後中國對台灣發動登陸入侵的假想日，定義為「第零天」，英文Z叫eroDay,或Z日放軍或者還沒定案，或者還是機密。

在本書中，這個名詞將合併數字與加號、減號一起使用，來指稱登陸日之前或之後的特定日期。

例如Z減，五日代表解放軍登陸台灣之前五天Z，加五日則代表解放軍登陸台灣之後五天。

Z日二次世界大戰期間，英國首相邱吉爾在討論納粹侵入英國的可能性時，曾使用「」這為什麼本書要用Z曰取代D曰009個名詞來指稱納粹登陸英國的那天。

希特勒原本想在一九四〇年入侵英國，後來因為英倫空戰輸太慘，只好終止入侵英國的計畫。

OIO中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從導讀序言廿年的時光轉眼而逝，一九九五到一九九六年間的台海危機發生至今，台海這個「閃燃點」II好像已從美國決策者和軍事家們的腦中淡出，他們的時間和精力已經轉移到別的地方去了恐怖攻擊事件需要立即處理、全球經濟不景氣需要立即處理、網路資安事件需要立即處理、核武擴散需要立即處理、全年無休的全球政經緊張情勢需要立即處理……華府彷彿無時無刻都處於危機狀態，沒時間去理睬長遠的戰略大局了。

(就因為這個原因，美國現在的對華中華人民共和國)和對台(台灣)政策，依舊凍結在一九七〇年代晚期發展出來的架構當中，可是當時美國外交政策所面臨的挑戰，和今日完全不一樣。

外交政策若要發揮效用，就必須隨著時間不斷演化，並緊貼著第一線的新事實不斷調整。

而亞洲的情勢早已產生很大的改變，台灣海峽的情況更是如此。

雖然亞太有不少地區依舊是在威權或是復仇心態的統治之下，但台灣已發展成為一個活潑的民主政體，無論在人權議題或政府治理上都是模範生。

台灣的成功故事，就是美國的成功故事，兩邊政府在第二次世界大戰與冷戰時期互為盟友，而最近幾年台灣在阿富汗重建工作擔任導讀序言011主要的捐助者角色，在一系列全球人道危機發生時率先出力響應(例如海地的地震災情、非洲伊波拉病毒疫情)，更是美國在區域安全事務上的緊密夥伴。

遺憾的是，台灣在國際事務上扮演的重要角色往往沒被看見，台灣付出的辛勞往往未獲肯定。

同一時間，在海峽的另一邊，中華人民共和國正在興起，有望成為主要的競爭者。

中國的軍力快速成長，主要目標就是要以武力解決兩岸主權問題，同時在美國出面干預時予以阻絕或擊潰。

中國不斷研發攻擊性武器，並將之大量部署在前線。

這些武器包含了彈道飛彈、無人機、太空戰力、兩棲攻擊艦隻、隱形潛艦，還有網絡戰與電子戰的攻擊能力。

中共的這些武力發展，將會削弱美國在亞洲地區盟友的信心，從而擔心萬一發生最壞的情況，美國是否有能力保衛大家的安全。

換個角度看，中共的軍力發展也會侵蝕以美國為首的區域安全架構，讓不穩定的感s.Law96-8〉)載明，美國的國家政策是「提供防禦性覺逐漸蔓延。

再這樣下去，台海彼端的中國軍備增長，極可能帶來悲劇。

美國國會頒布的〈臺灣關係法(u.武器給台灣人民；維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力或使用其他高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動」。

身為美國人，不管是基於我們的崇高理念，或是著眼於現實的美國國家利益，我們責無旁貸，必須協助台灣做有效的自我防衛。

放眼未來，美國國防部應當立即研議創新的策略，提升美台之間的防衛與安全關係。

美國對台的重大軍售案也應當定期地、規律地進行。

不過，單單依靠武器銷售，無法確保和平，因中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從此我們也當尋求適當方式，將台灣這支高效能的軍力納入美國的區域安全架構，尤其是在海域警覺、彈道飛彈防衛、人道協助及災後救援等工作上。

另外，雙方也急需進行艦隻互訪、高層接觸、聯合訓練與聯合軍演等事項。

台灣的部隊值得受到尊重，值得以尊嚴對待。

美國的男女官兵也必須盡一切努力做好準備，處理眼前已知的危機。

如今，美國、台灣與其他亞洲民主國家正面臨真實的危機。

為了維繫這schriver)個重要區域的長期和平與繁榮，我們必須正視我們的難題，迅速拿出行動來克服。

這樣看來，本書恰好可以促進大眾對相關議題的認知，也為政策辯論注入更多題材。

薛瑞福(Randallp美國國防部助理部長(亞太)計畫研究所總裁暨執行長2049仏利一一一一口我首度開始思考台灣這個島嶼所面臨的軍事威脅，是因為二〇〇五年夏末的一次經驗。

我為了學習中文，才剛到台灣幾個星期。

那天放學後，漫步走在台北市和平東路上，準備去搭捷運。

就在此時，一陣尖銳的警報聲突然響徹雲霄，狠狠劃破了台北夏天悶熱而沈滞的空氣。

我馬上抬起頭來，想看看天空是否有任何異狀。

我是伊利諾州鄉下長大的小孩，家鄉到處都是玉米田，對我來說，「警報聲」意思就是龍捲風來了，快躲！但是，我看來看去，台北的天空一片澄藍，完全不見任何龍捲風即將來襲的可怕雲體。

突然間不知從哪裡冒出大批警察和軍人，我周圍都是。

要知道，我可是生長在警察世家，patrickwDay遊)行的時候，大批警察聚集的情況。

只不過台場面也見過不少，但我從來沒看過這麼多的執法人員集中出現在同一個地方。

這倒有點像每年三月芝加哥舉辦聖派特里克節(St.北的規模更大、氣氛更肅殺，而且沒有人演奏愛爾蘭風笛。

軍警首先迅速阻斷路上車輛交通，然後很嚴肅的示意我們這些行人馬上離開人行道。

我躲進一家台北街頭隨處可見的統一超商，然後從玻璃橱窗往外面看，平時熙來攘往的台北街頭此前言OI彡刻是一片怪異的死寂，只有不時響起的可怕警報聲，以及公家單位黑頭車呼嘯而過的聲音，看來它們正趕往指定的撤離地點。

眼前景象感覺很不真實。

放眼望去，每個十字路口都有執法人員站崗，所有車輛都靜靜停在路邊，神色緊張的公車乘客魚貫下車，大人帶著小孩迅速地從私家車下來尋找躲避點，還有許多用摩托車載著孩子的母親們急急忙忙跳下車，帶著孩子躲避到最近的建築物裡面。

任何可稱得上掩蔽物的地方，底下都聚集著一堆一堆人群。

這時我突然看懂了！這是一場防空演習。

於是我再度抬頭看天空，現在我有點想看是不是真的會有噴射戰鬥機在天上飛過。

這是真的空襲嗎？炸彈真的要掉下來了嗎？我早就知道台海情勢一向劍拔弩張，但我從來沒有想過如果中國對台展開軍事偷襲的話，情況會怎樣。

這時，在便利商店內擁擠的人群中，我看到一張熟悉的臉，是我的同班同學，來自日本的交換學生，她在台灣待的時間比我久，應該知道現在情勢如何。

於是我死命向她揮手，然後從人群中鑽了過去，問她有沒有最新狀況可以幫我更新一下。

她勉強擠出個微笑說，這是測試敵方空襲時的緊急程序，也算是年度國防演習的一部分。

演習？可是我完全感覺不出這是個演習，因為實在太肅殺、太逼真了。

當然，卅分鐘後，解除警報的聲音傳出，演習結束了。

接著在警察指揮下，馬路上的交通迅速恢復，民眾從掩蔽的地方蜂擁而出，幾千輛車子同時發動，怒吼的引擎聲響徹整個台北，交通也瞬間打結。

幾分中共攻台大解密InTA1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從010鐘前還一片死寂的大街，此刻已被喧囂的人潮車潮所淹沒，台北又回歸了她正常的面貌。

可是，我忍不住想問：這樣真的正常嗎？至少，對我這個外國人來說，這一點都不正常。

我剛剛所經歷的這一切，是完完全全超乎我生活經驗的。

我以為，防空演習這種事，只有在第二次世界大戰的紀錄片裡面才存在，怎麼會發生在今天呢？當然，我知道中國共產黨政權對台灣的民主成就和實質上的獨立，已經看不爽很久了。

但我也知道，亞太區域的經濟正來到前所未有的繁榮景況，中國的十三億人民日子越來越好，兩岸的經貿往來越來越頻繁，雙方的合作腳步正不斷的加速。

根據我的中文老師所說的，這叫「政治冷經濟熱」。

在這樣的氛圍下，中國真的可能為了一個已經休眠多年的政治爭端，而不惜和自己最重要的經貿往來對象開戰？在我看來，這是一件不可思議的事。

於是我告訴我朋友：「這種防空演習啊，一定是從一九九〇年代殘留下來的，那時候兩岸局勢比較緊張。

」我還記得一九九五到一九九六年間兩岸曾發生飛彈危機。

但今天的中國絕不可能攻打台灣的，中共攻台的威脅並不存…在…真的是這樣嗎？那天到了傍晚，我腦中還不斷浮現白天的情景，我看見整條馬路上都是大人帶著孩子迅速往四處散去。

我想像著：這些父母，是怎樣跟孩子們解釋他們為什麼要找掩蔽躲藏？這一幕幕的畫面在我腦中不斷重複播放，有如漆黑戲院裡的電影片。

我開始想像，如果兩岸真的開戰，會是何等光景？那迴響在我耳邊的警報聲，是否終有一天，會成為真實的場景？前言01了第二天，我開始追問中文老師和一些台灣朋友，我問他們會不會擔心有一天中國真的打過來。

結果他們都覺得我很奇怪，只不過禮貌性聊聊天，幹嘛問這種讓人超不愉快的問題，然後他們就馬上轉移話題。

有些人的反應則不一樣。

他們聳聳肩，很悲觀的樣子，彷彿台灣已經被中國打敗了。

他們覺得這是躲不掉的，中國這麼大，可以隨時打過來，遲早的問題而已。

如果真的發生了，他們馬上就會飛往加州、加拿大或紐西蘭投靠親友。

事實上，我發現願意和我討論這個話題的人，幾乎都有一套自己的「撤離計畫」，但是我也發現，沒有一個人真正去想過執行上的細節，大家都不知道戰爭會怎麼打，也不知道開戰後該怎麼逃，完全沒有頭緒。

沒人知道開戰前會出現哪些徵兆，沒人想過何時應該開始收拾行李逃命，何時要買機票。

只要我繼續追問更多細節，他們就完全答不上來了。

說到底，他們覺得戰爭發生的可能性蠻低的，還是關心眼前的日子比較實際一點。

對我這樣一個初來乍到的老外來說，我是覺得蠻難想像的：這麼多人，生活在這個島上，頭頂上隨時籠罩著敵人入侵的烏雲，卻能不受影響照樣每天過日子。

他們是怎麼做到的呢？後來，我在台灣一共待了四年半。

開頭時真的有點擔心對岸哪天會打過來，隨著時間過去，也就慢慢習慣了，躲空襲警報也成了生活的常態，甚至感覺蠻自然的。

當然，生活裡還是會有一些事提醒我：台灣這個島國仍然面對著她未卜的命運。

二〇〇七年十月十日，為了慶祝國慶中共攻台大解密InTS1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從010日，台灣政府舉行了一場閱兵大典，一列又一列的戰車和飛彈發射器就從我的住處附近經過，我一抬頭，就可以看見噴射戰鬥機和直升機從屋頂陽台呼嘯而過。

閱兵大典後不久，戰爭的陰影又悄悄籠罩在台灣上空。

二〇〇八年台灣總統大選前夕，在台北的外國人圈子裏，流傳著一些無法證實但令人驚心的謠言，其中一則是說，美國已經在太平洋秘密部署了三個航空母艦戰鬥群，以確保台灣的總統大選不受干擾。

我找了一天跑到東北角一家咖啡廳，選了戶外的位子，慢慢啜著咖啡，一邊遠眺灰暗冷冽的海洋。

我在想，對岸的中國有沒有什麼動靜？遠方看不見的海洋上，是不是真的有美國海軍軍艦正在巡弋？不過，我坐了大半天，海上除了貨櫃船和漁船，什麼都沒有。

於是我下了結論，我聽到的謠言都不是真的，完全是自己嚇自己，海水如此平靜，實在很難讓人聯想到那些地緣政治的紛爭。

後來我才知道我完全錯了！多年以後，兩個朋友告訴我一些故事，證明了當年的謠言其實距離事實不遠。

我有個好友是美國海軍情報官，二〇〇八年情勢緊張的時候，他派駐的軍艦原本在菲律賓海，奉命駛往台灣東部海域巡邏。

回想起來，那正是我坐在海邊喝咖啡的同一時刻。

「船上的槍砲都上膛了，你說有多危險？」他一臉嚴肅的告訴我：「那年春天，我們隨時可能和中國打起來。

一般民眾不知道而已。

」另一個朋友當時在政府的安全部門任職，他也證實了那種焦慮的氛圍。

他說，海峽對岸的前言〇19中共軍方已經在調動部隊，軍事活動的頻率不斷增高，有些情報分析甚至解讀這就是中共發動攻擊的前兆。

他對我講了同一句話：「槍都上膛了。

」X話說回來，我待在台灣的期間，趁機到處遊覽，去了不少有趣的地方，包含一些離島。

這些離島簡直就像堡壘，其中以金門給我的印象最深刻。

金門離中國大陸非常近，在一九五〇年代，「金門島」在美國是個家喻戶曉的名字。

中共曾經在一九四九年試圖拿下金門，登陸後在海灘上慘遭迎頭痛擊，一萬名解放軍被蔣介石領導的國軍掃蕩殆盡。

對「自由中國」來說，這場關鍵勝利來得正是時候。

但中共還沒有死心。

之後幾十年，中共時不時就砲轟金門，或者派軍艦、戰鬥機和蛙人部隊來襲擾這個小島。

一九五八年八二三砲戰期間，戰情一度緊張到美國甚至在台南空軍基地部署了原子彈，以防中共拿出可怕的人海戰術。

據說美國直到一九七四年才將原子彈撤出台灣。

我去金門參觀的那次，他們告訴我金門的花崗岩底下早就鑿空，佈滿坑道，守軍可以利用坑道對中國大陸發射長距離的飛彈、火箭和大砲。

我們特別去看了一些老舊、廢棄的坑道，感覺像是進入時光博物館。

有些坑道還由軍方使用，一般人就嚴禁入內。

幫我們開遊覽車的司機大哥知道我會講中文，而且喜歡軍事史，他就對我眨眨眼睛，用手指向金門的最高峰。

020中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從「那裡面都是戰車喔，」他調皮一笑：「全部藏在坑道裡。

真的，不騙你，我以前在那邊挖過工事，就在山裡面。

我們金門的地下坑道多到不行，如果我遊覽車開進去，一定可以貫通全島呢。

坑道裡都沒車，如果走裡面送你們去機場，保證打破紀錄馬上就到。

」然後他就被自己給逗笑了，完全開心到不行。

很多外國人和我一樣，對台灣的第一印象都是她非常恬靜，治安超級好，暴力犯罪罕有，人民溫和友善有禮貌。

我到台灣之前先在上海住了一段時間，和上海市比較起來，台北市又先進又乾淨，不像上海那麼粗鄙無禮，台北甚至有…點…軟綿綿的。

可是日子久了，我了解更多，這時台灣的另一個面貌就浮現了。

從金門回來之後，我開始留心以前沒有特別注意的一些事，像是偽裝的掩體、電子偵聽設備等等。

我還發現，其實到處都可以看見一些欲蓋彌彰的標誌，暗示附近有國防設施。

我開始用一個不同的眼光來看待台灣，這是一個被軍事威脅籠罩的島國，而且，由於被威脅的時間實在太長了，島上的人們對這事早已變得麻木而無動於衷，也難怪我認識的人裡面，還沒聽說過有誰因此而失眠的。

二〇〇九年，我在台灣的一家軟體公司上班，擔任翻譯。

同事們個個都是寫程式的宅男，不過他們也會隨時變身成為保家衛國的捍衛戰士。

因為我三不五時總要提一些不識相的問題，諸如對岸何時攻打過來之類的，這時他們就會很驕傲地跟我分享他們以前當兵的英勇故事，他前言021們是如何準備消滅共匪的。

「共匪」是台灣人的慣用語，用來指中國。

我其實蠻驚訝的，因為我印象中台灣的年輕人普遍討厭當兵，很多有錢人會找門路讓自己的小孩不用當兵。

我認識一對人很好的夫妻，對自己戒嚴時期的成長經驗有一段很不愉快的回憶，於是就鼓勵他們的長子在高三那年厲行節食，這樣去兵役體檢的時候就會體重過輕而免役。

(但我覺得他當時骨瘦如柴的憔悴樣，可能會失去一些)據我後來觀察，這樣的例子，其實也算常見。

他們家老大乖乖照做，也成功免役了。

泡機會。

妞的所以我就不懂了。

我在這家新潮的高科技公司上班，裡面的員工卻對當兵的那段美好時光回味無窮，津津樂道描述自己如何在伸手不見五指的黑暗海岸巡邏，或是如何駕駛著悶熱難耐的戰車。

看來並不是所有受過高等教育的台灣年輕人都討厭當兵。

我的同事們把服兵役當成人生必經的成長儀式，男孩在軍中脫變成男人，雖然沒有人會說他很享受服兵役的過程，但所有人都深深珍惜這段時光並引以為榮。

最讓我嘖嘖稱奇的是，常常我們在飮水機旁剛剛聊完這些打共匪故事，接著馬上就去跟我們上海或西安分公司開視訊會議。

當然大家絕不會對視訊彼端的中國同事提到兩岸衝突問題，但這些問題確實存在，而且是如此真實，甚至會讓公司裡的電腦宅男怒髮衝冠，熱血沸騰！之後幾個月，公司裡每一個人，包含管理階層，都不斷跟我強調他們其實超不喜歡跟「共匪」一起工作，因為這些「共匪」從不照規矩走，老愛打擦邊球，又常常說話不算話，還看不022中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從起台灣……很過份的。

但台灣這邊的員工也確實承認中國寫程式的人才很多，人力成本又低，所以他們願意持續進用中國員工，肩負起管理中國員工的責任。

台灣的生意人不分男女，就是這麼的務實。

不過，我也深信，如果北京真的下令攻台，那麼我們那位四十多歲、煙癮奇大的嚴厲女老闆，一定會毫不猶豫立刻停發所有中國員工的薪水。

所以事實上，打經濟戰反而成為台灣的一個相對優勢。

我們老闆曾經帶著我認識一個退休的國安會官員，他告訴我們，兩岸一旦有戰爭危機，軍方有個備案就是讓網路作戰部門立即截斷海峽兩岸的一切通訊。

這意味著對岸數以千萬受雇於台灣高科技公司的中產都會白領階級人士，會在瞬間就沒了薪水。

「畢竟，」這位前官員露出自信的微笑：「這些大陸員工的薪水都是從台灣這邊的銀行電匯過去的，所以，只要切斷網…路…很容易的。

」當時我認為他腦袋壞了，這不像是作戰策略，反而比較像是台灣的經濟自殺。

要到幾年後，一位台灣學者向我解釋了一遍這個策略的背後邏輯，我才稍稍懂了一些其中的道理。

「若中國威脅要攻台，我們的經濟一定先受重創，投資人馬上就跑了，一九九六年飛彈危機的時候就是這樣，我們不會忘記這種滋味。

所以現在我們投桃I報I李我們可以扼住上海經濟的咽喉；但如非必要，我們不會有動作。

因為經濟封鎖這一招傷人也傷己。

話說回來，如果不得已必須這麼做，台灣的商人向來以靈活著稱，幾年內一定可以在別的地區找到機會，重新前言023站起來。

但中國就不同了，這對他們可能是致命的一擊，中共政權應該很難忍受這個。

」看起來，台灣的國家安全，不只是防空演習、閱兵或是掩體碉堡而已。

這場戰爭將會直接牽動經濟、甚至雙方人民日常生活的一切面向，而我在研究所讀過的一切兩岸關係書籍裡面完全沒有提到這些。

此外，地緣戰略的利益也很重要。

果然，不久之後我就了解，在海峽兩岸這場角力中，有些最有意思的事情乃是在非常遙遠的地方上演。

X二〇一〇年我回到美國，經過冗長的面試，在海軍下轄的海軍分析中心terforNaval(cenAnalyses,CNA找)到一個工作。

海軍分析中心是美國聯邦政府贊助的智庫，服務對象是美國海軍以及陸戰隊。

我的職稱叫初級分析員，負責分析中國的訊息。

工作本身沒什麼特色，但有些超棒的福利。

比如說，身為菜鳥分析員，我可以去維吉尼亞州的諾福克軍港參觀軍艦。

還有比這更刺激的，就是去華府南方寬提科的靶場，和海軍陸戰隊員一起用機槍打靶。

可惜好康不是天天有，大部分的時間我都是獨自一人，面對一堆中國軍事文章或報導，剪剪貼貼再分析一下。

當然，這件事有它的意義和趣味在，只是有點瑣碎，所以若有機會可以離開辦公室去認識新朋友，我一定第一個衝出去。

就因為這樣，我才認識了好幾位負責處理「蠻中共攻台大解密夷事務」的中國外務官員、會講英文的中國將領、情報官員以及中國學者。

這些人都是北京派的，1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從任務是在全球的菁英媒體或意見圈當中，塑造中國的形象。

當時，中國代表團會定期訪問華府進行雙邊軍事對話，有些活動就是由我們中心主辦。

這種活動的目的是讓雙方增加互信，不過我看來好像沒什麼效果。

這些中國將領看待美國的態度，不但冰冷，而且幾近仇恨，這當然讓人有點驚訝。

反正我也沒打算在這種場合交到真心好友，我的任務是了解他們怎麼看待外在世界的。

身為分析師，我對自己的期許是要弄清楚他們在意的東西是什麼。

閱讀他們所撰寫的文字是一回事，真正面對面接觸時，他們所說的、他們的行為舉止又是另一回事。

每當提到台灣議題，這些代表團的反應都很強烈。

顯然整個中國政府，至少是中國共產黨的重要幹部們，對台灣問題懷抱強烈的執念。

看著這些中國官員一個接一個聲嘶力竭地爭辯著征服台灣是如何符合他們國家的「核心利益」，我開始了解，台灣政府每年舉辦空襲警報演習，真是未雨綢繆的智慧之舉。

我還記得一場特別尷尬的交流。

那次我們準備了晚宴，和我同桌的是三位不會講英文的中國將領，和一位頗為友善的美國海軍軍官，他只會說德文，不會講中文；整場晚宴幾乎沒什麼實質互動，氣氛實在詭異。

我們的海軍軍官不斷努力對中國將軍們拋出一些有禮貌的話題，由我口譯。

很不幸他的苦心完全白費，中國將軍們粗魯又充滿敵意。

這位美國軍官無計可施，只好丟出最後一招：「你們知道嗎？九一一那天我就在五角大廈前言025上班，我有好幾位朋友不幸在當天的恐攻行動裡面喪命。

中國和美國的軍方或許可以同意：恐怖攻擊對我們雙方是共同的威脅，我們可以攜手合作，讓類似悲劇不再發生。

」我當然也忠實地把這番話翻譯給我們的中國朋友。

回應這番話的是一位乾痩的政委，看得出另外兩位將領很怕他。

他說，美國遭受九一一恐怖攻擊是咎由自取，因為美國犯下了干涉他國內政的滔天大罪。

「這就是你們的報應，」他不屑地說。

我差點以為我聽錯了。

九一一恐怖攻擊一共奪走了三千名無辜美國人的生命，這是我們的報應？我完全不知道該怎麼把這段話翻譯回去給我們友善的海軍軍官。

我停了很長一段時間，絞盡腦汁想怎麼修飾這位中國將軍的措辭。

最後，我湊到美國軍官的耳邊說…，…「長呃官，他剛剛說的是..」這位海軍軍官是個健力舉重選手，他粗壯的脖子上開始慢慢浮現青筋。

算這些中國人好運，晚宴就在這個時候宣告結束，這位中國將領肯定意識到自己太過份了，急急忙忙站起來轉身就走，在任何人有機會說任何話之前，他已經和門口其他的人會合，登上了等待中的巴士。

而我們還留在現場的美國人之間也不知該說什麼，只好默默站起來離開。

那種感覺很像我們剛剛滿懷善意遞出了象徵和平的橄欖枝，卻被對方狠狠吐了一口口水。

這次事件以後，我對中美關係的看法完全改變了，我還發現有很多人和我一樣。

幾年後我中共攻台大解密0261,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從在美國海軍戰爭學院舉辦的研討會上又遇到了那位海軍軍官，他還記得當年的事。

他說，他最近在夏威夷參加一些類似的活動，在場中國官員所表現出來的輕蔑態度，比當年有過之而無不及。

他很冷靜的下了結論：在沒有共同價值觀和善意的前提下，雙方很難建立任何互信。

二〇一三年我轉移跑道，加入二〇四九計畫研究所(project2049Institute)，一個專門研究亞洲安全議題的智庫。

我負責的範圍也變大了。

其實我以前就在二〇四九計畫研究所待過，那是我在台灣的最後一年，擔任該機構「非常駐研究人員」，現在又回來了，感覺蠻好的。

不久我就以二〇四九計畫研究所代表的身份外派東京，進入研究機構「日本國際問題研(Japan究所)」擔任訪問學者。

InstituteofInternationalAffairs在這個學術交換計畫裡面，包含了參訪美國和日本的軍事基地。

參訪過程中我發現，很多軍官都相當憂慮台灣海峽的緊張情勢，且對於美國屈服於中國壓力而凍結對台軍售一事，也深感不解。

對他們來說，美國此舉將使中國更加肆無忌憚，讓中共有膽做出一些危害區域穩定的舉動，中國在東海掀起釣魚台列嶼風波就是個很好的例子。

至於台海情勢，絕大部分的人覺得開戰可能性不高、但一旦打起來就絕對的致命。

有些人甚至認為台海問題是五角大廈最棘手的難題。

很多人對當前情勢都頗為驚心，也慶幸至少目前看來雙方還算勢均力敵。

不管怎樣，他們都覺得要準備好面對最糟糕的情況，特別是美國駐日本的軍事基地，一旦開戰，就會變成面對戰爭的第一線。

前言02了空軍最擔心的是戰爭爆發後，中國一定會對美國駐在沖繩的部隊發射飛彈，排名第一的目標當然是嘉手納，美國境外規模最大的空軍基地，一旦被炸後果不堪設想。

有個說話很直接的戰鬥機飛行員告訴我，如果中國真的來襲，他希望當時自己正在空中執勤，因為基地裡的強化機堡抗炸能力不足。

只有在空中迎戰，他才能報復敵人。

海軍則有別的憂慮。

他們擔心中國的潛艇會擊沈美國航空母艦，例如喬治華盛頓號(第七艦隊的戰鬥主力)，或是兩棲艦隊指揮艦藍嶺號。

特別是藍嶺號，她是美國太平洋艦隊唯一的一艘指揮艦。

在東京時，我曾和一位驅逐艦的艦長一邊吃壽司喝清酒一邊聊天。

他很平靜的告訴我，為了保護老大(當時第七艦隊指揮官羅伯•湯瑪斯中將)，他有信心他的驅逐艦有能力擊落中國反艦飛彈。

但讓他晚上失眠的場景卻是：敵人魚雷神不知鬼不覺穿越了他的警戒線，朝著藍嶺號奔去。

沒有人能真正預見情勢將如何演變，但可以確定的是一旦中國發動攻擊，所造成的後果，將比九一一加上珍珠港事變的總和還要嚴重很多。

有些人甚至擔心，就算海峽發生小規模衝突，情況也會迅速升高到失控的地步，導致中美兩大強權爆發核戰。

我在石垣島遇到一位勇於直言的美國外交官，他說台海根本就是個巨大的戰爭陷阱，會絞進去很多美國人的性命。

在這些交談中，有個問題不斷困擾著我。

如果大家都擔心中美兩國因台灣問題而開戰，為什麼討論此事的論著如此之少？放眼所及，自從二〇〇八年對中國態度較友善的馬英九當選台中共攻台大解密0281,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從灣總統以後，美國和日本的研究單位就沒有產出任何深入的研究。

許多學者對台灣失去了興趣，他們預下結論，認為台灣遲早會被併入中國。

有些學者則覺得公開討論戰爭反而可能引致戰爭爆發，面對中國這條從東方升起的巨龍，最好的策略就是別去惹它。

國會議員•福倫布迪(Randy效應」。

Forbes是)眾院軍事委員會的成員，他形容這種對害怕的事閉口不談的現象是「佛地魔也有些學者雖不避諱討論和中國衝突的問題，他們只是認為台灣目前不是中國的注意力所在，中國關切的是南海問題，在中國眼中海權爭議才重要，台灣問題沒有那麼重要。

似乎每位和我交談的人，都把注意力放在中國擴增海軍力量、解放軍的(任不務包含台灣)等事上，沒人談到台灣。

但我無法同意他們的觀點。

我越深入研究，就越來越確定台灣才是解放軍的核心任務，我們如果對此事一直維持一種盲目的樂觀態度，或是只關注一些熱門話題，那我們就犯下了非常嚴重的疏忽。

自從那年我在台北首度體驗到防空演習，我心中就不斷思考「中國會如何攻台」這件事。

十年來我努力研究，卻發現與此議題相關的公開資料少得可憐。

美國把重點放在如何面對中國迅速崛起成為一個強大對手這件事上。

依此考量，台灣海峽應該成為美國的關注起點才對，因為這裡的局勢極端危險。

美國唯有直接面對最嚴峻的挑戰，才可能在自己的亞洲策略上見到效果。

唯有在最壞的狀況之中，我們才能把事實看得一清二楚。

而唯有當我們對事實欠缺理解的時候，才會把情況想得很可怕。

前言029我希望這本書的問世，能讓各界對兩岸形勢有更深入的了解，激發美國相關單位投入研究工作。

如果我們不知道中國軍方對進攻台灣的真正想法，不知道解放軍認為自己有何不足之處，不知道解放軍會如何解決攻台的執行面問題，那麼我們等於對當代軍事、政治上最重大的議題失去了理解。

當然，本書微薄的篇幅無法將所有議題涵蓋周全，台海問題這個拼圖還有很大部分沒有完成。

我誠摯希望，本書是未來更多研究之路的起點。

中共攻台大解密n2n〇3°1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從為何中共一定要侵略台灣？蔡英文總統但是我們不會在壓力之下屈服..台灣..是一個可以爲自己做決定的國家--^@著中華人民共和國崛起，邁向二十一世紀超級強權之路，台灣要承受的損失，將超過世界上任何一個國家。

中國可能在政治、經濟、軍事實力上成為世界第二大強權，威脅許多國家的利益，但唯有台灣所受到的威脅，不僅只是利益，而是生死存亡。

只有台灣會遭受經濟命脈被切斷、城市被轟炸，以及沿海地區遭搶灘登陸。

只有台灣可能要面對她的總統被暗殺、辛苦建立的民主一夕之間被摧毀。

也只有台灣可能被迫放棄民主，而成為極權政治的警察國家。

以上這些，都是中華人民共和國一直在積極準備的目標。

中國一黨專政的威權政府不斷從各個不同角度挑戰許多國家，但唯一只有台灣會面臨中國的軍事入侵和武力占領。

中國共產黨高層正調動大量的國家資源，意圖打造出威力無比的軍事機器。

中共整軍經武的主要目標就是取得進攻台灣所需的軍事能力，並將此入侵行為美其名為「達成國家統一」。

不過，中國雖積極擴充軍備，並不代表戰爭已迫在眉睫或一定會爆發，中國共產黨高層更希望中華民國(台灣的正式名稱)的總統在威脅下屈服，簽約交出她的國家主權。

然而，中共也不斷準備以武力解決台灣問題。

攻台始終是解放軍的最主要目標蘇聯解體之後，中共的軍力就一直準備應付台灣海峽未來可能發生的戰爭。

雖然過去數十中共攻台大解密〇321,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從年間隨著經濟實力持續增長，中國的利益範圍也不斷擴大，但武力攻台這項計畫的重要性，一III的重點計畫。

對他們來說，「解放台灣」這場戰役，就像身上的刺青一樣，牢牢植根於I直凌駕其他計畫之上，從未改變。

入侵台灣一直是中國共產黨的武裝力量中國人民解放軍解放軍的核心記憶檔案之中，也是解放軍所有高級將領長久以來都被灌輸的觀念。

攻台計畫主導了他們的生活，形塑了他們的組織，是整個軍隊存在的目的和意義。

對他們來說，黨和政權的利益高過中國人民的利益；黨的「主要戰略方針(即」最高目標)就是攻下台灣，終結台灣的實質獨立狀態。

㈨此刻中國當然還未具備足夠實力，能對台灣進行全面進攻並取得勝利。

任何一個頭腦清楚的中國共產黨中央總書記都不會在此刻嘗試此舉。

就算有些鷹派軍方將領躍躍欲試，開戰可能帶來的巨大風險及後果，也會對共產黨政權造成致命衝擊。

解放軍的戰略制訂者很清楚，要達到他們的目標，前方的路還很漫長。

但我們也不應因此降低戒心。

中國方面非常清楚他們尚有不足之處，也會傾全力不斷增強實力，包含欺敵策略、情資搜集、心理戰、軍種聯合訓練，以及先進武器研發等等。

若沒人阻止的話，中共在軍事上的投資會帶來一場震驚世界的衝突，對人類造成巨大悲劇。

第一章為何中共一定要侵略台灣？中共攻台的計畫及外力干預考量人類天性就會擔憂未來各種不確定的事，這種恐懼甚至可回溯到人類社會、文明最初成形之時。

任何一個國家都需要戰備計畫，所有軍事人員和國防分析者也有責任設想在何種最壞狀況下，國家會遇到毀滅性的衝擊。

他們必須盡力探知敵方的計畫，若能在事前知道敵方的惡意，就能避免遭受敵方出奇不意的致命打擊。

防衛策略、軍事準則以及作戰的實施計畫可比喻為一個國家購買的保單，雖然國防和保險的設計理念完全不同。

保單是由精算師根據過往實際數據設計而成，戰爭計畫則是由各軍種的將領、文職官員依據自己的專業判斷做出合理假設：如果某個競爭對手變成敵人的時候，他可能的行動為何。

不過，歷史經驗告訴我們，各朝各代各國的領袖們常常會做出一些超乎理性、超乎邏輯的決定。

基於此，了解敵方的想法就變得更加重要，因為敵方的行動是來自於他的想法，而不是來自於我們認知的客觀事實。

中共持續規畫攻台細節可能絕大部分的外國人都不會相信，但中國軍方從來沒有一天間斷攻台的研究和操練。

日34中共攻台大解密〇1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從復一日，從北京到海南島，所有軍事單位或在桌面上做兵棋推演，或在電腦上模擬，或在海岸邊操演，持續不停從各種不同角度演練攻台計畫。

在各級軍事院校裡，解放軍的軍官不斷研修自己在攻台戰役中要扮演的角色和任務。

年輕的尉官們在軍校裡學習，較為資深的上尉和校級軍官進入指參學院，高階的上校和將級軍官則進入北京的解放軍國防大學繼續深造。

這些軍人(解放軍是由男性主導的環境)在他們的軍事生涯全期裡面必須學習許多任務，而根據解放軍3的文件，這些任務當中最主要的就是對台發動全面攻擊。

美國會支持台灣嗎？中國和台灣之間若爆發任何衝突，美國都免不了會被捲入。

一個和平、穩定、繁榮的東亞，最符合美國的長期利益；中國以充滿敵意的公開態勢崛起於東亞，將嚴重挑戰美國的利益。

美國並不承認中國的主權及於台灣，在美國眼中台灣主權是一個懸而未決的議題。

此外，依照〈臺灣關係法〉的明文，白宮有義務提供台灣防衛性武器及後勤維修，並維持足夠的美國軍力，以抵抗包含中國在內任何訴諸武力或其他的高壓手段，危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。

若中國對台實行封鎖、轟炸甚或入侵，美國必須拿出行動協助這個民主盟友。

〈臺灣關係法〉.PublicLaw96-8)，的拘束力也許不如正式的共同防禦條約，但它具有美國國內法的(地U.S位第一章為何中共一定要侵略台灣？清楚載明了只要中國使用武力，華府不會袖手旁觀。

因此，不管是基於法律責任或道德義務，美國都必須和台灣站在同一邊，即使這意味著美國必須冒著和世界第二強權開戰的風險。

除了原則和榮譽問題，美國還因為地緣戰略的原因而支持台灣。

美國的戰略家越來越認清一項事實，那就是中國正致力提高它在西太平洋地區的主導地位，在這場漫長而激烈的角力中，台灣位在地理和政治的心臟位置▲東。

海和南海的海權衝突雖然也很嚴重，但與台灣的樞紐位置相比，完全是不同的層次。

台灣的地理位置緊扼太平洋咽喉，我們必須仔細檢視此地爆發戰爭的可能性。

台灣政府和北京政府之間的主權之爭，始於一九四九年十二月。

飽經了連年戰火之後，蔣介石把中華民國政府從大陸遷移到台灣“時。

至今日，兩岸的政治分歧依舊是亞太地區主要的衝突點。

儘管過去二十年來，兩岸經貿往來及投資大幅成長，但雙邊政府以和平方式解決政治分歧的可能性，可說趨近於零。

(中華人民共和國)和台灣(中華民國)隔著台灣海峽，兩岸分治已經將近七十年。

中國各自治理他們轄下的領土，彼此互不隸屬，互不承認對方的法統。

北京認為，中國內戰從未結束，因此兩岸政府沒有任何官方關係，在意識形態以及軍事上都仍處於敵對狀態。

。

由於中國一直存有以武力征服台灣的意圖，兩岸關係也永遠處於緊張狀態。

從台北到東京，從華盛頓到坎培拉，^因素世界各地的領袖在做出關鍵決定時，都必須將海峽兩岸的情勢列為需要考慮的中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I0)3(5長久以來，北京政府一直想要在「一個中國」的政策之下併吞台灣。

中國政府認為，台灣的實質獨立狀態以及民主政治，威脅了共產黨治理中國的正當性。

所以，中國不斷在政治宣傳中把台灣形容為「叛逆的一省」。

中國人民一直被灌輸一個觀念：如果台灣不願回歸中央，那麼全體中國人民就有權開戰把台灣拿回1來在政治學家眼中，兩岸政府各自的「法統(政治正當性)」問題是個零和遊戲，贏者全拿，敗者全失。

中國喊出的口號是兩岸在「一國兩制」的模式下統一，意味著台灣的中華民國政府將主權交出給中華人民共和國政府，後者就可以將這個島國變成一個由專制政權管理的一塊領土，就像香港。

。

變動中的台灣自我認同對於深愛台灣並以身為台灣人為榮的台灣居民而言，如果他們的領導者同意任何形式的統一，都是一種背叛和出賣的行為。

這個島上的人民強烈認為自己是一個獨立國家的國民，永遠不是、也永遠不應該被中國政權統治。

二〇一五年的一項民調顯示，只有百分之九點一的人贊—"早先的另一項民調顯示，超過百分之八—H超過絕大多數II的台灣人成兩岸最終應該以某種形式統一。

這項調查同時顯示，自我認同為「中國人」的比例降到三點三個百分點的新低。

第一章為何中共一定要侵略台灣？0J7民認為台灣和中國是兩個不同的國家。

同樣比例的受調者在訪談時表示，在沒有戰爭的前提下，(四十歲以下)給出了更強烈的訊他們希望永遠維持兩岸分治=。

而有百分之四十三的年輕族群息，他們希望台灣在法理上宣告獨立，即使因此導致中共入侵也在所不惜。

。

台灣歷任總統最大的挑戰就是確保他們的國家能繼續生存。

從二〇〇八年五月到二〇一六年五月的八年間，國民黨籍的總統馬英九致力於追求兩岸和平，他的依據是一個叫做「九二共識」的模糊框架。

在這個框架下，兩岸承認「一個中國」的存在，但各自表示「中國」的定義。

馬英九認為對台灣而言「中國」代表的是中華民國。

但是民主進步黨以及一九九二年間的國民黨籍總統李登輝均不斷強調，九二共識並不存在"此。

時中國再度傷害了台灣民意，拒絕承認馬英九的「各自表述」之說，堅稱中華人民國共和國才是唯一的中國，而台灣是中國的一部分。

根據這個錯誤的陳述，中華民國自一九四九年在國共內戰中落敗後，就已經停止存在了。

對中共釋出善意是否能換得和平儘管馬英九面對國內外眾多的挑戰質疑，他仍以維持兩岸和平為他最重要的目標。

事實上，他的政策一開始頗受歡迎，兩岸也簽署了超過二十項的協議，儘管這些協議並無拘束力，實質上卻促成了兩岸前所未有的經濟、文化交流。

之前那種劍拔弩張的情勢好像緩和下來，隨著兩中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I岸直航班機不斷增多，數以百萬計的人得以快速而方便的跨過台灣海峽旅行，跨過這一道長久將他們分隔、波濤洶湧的黑水溝。

許多美國專家憂心，依此情勢繼續發展下去，台灣可能會被吸進中國的軌道裡了。

…但北京並沒有把握眼前的機會。

就算馬英九想推出較有包容性的兩岸政見，北京政府也不領情，從而錯失海峽和平的機會。

中國要的是征服台灣，不是維持和平現。

狀從中國政府高層不斷整軍經武，並拒絕撤除對準台灣的飛彈，即可得知其侵略的意圖。

中國的兩岸政策，持續以威嚇為主，並不考慮任何妥協和包容的空。

間"漸漸地，台灣本土觀察家開始相信，如果台灣政府釋出越多善意希望降低兩岸張力，就只是鼓勵對岸步步進逼，要台灣屈服北京的要求，變成中國的一部份。

眼看著香港的自治權在過去這二十年來不斷流失，基本人權也受到打壓，台灣人民對中國已經完全不抱任，何中希國望不可能承認台灣政府的正當性，也不可能尊重台灣人民想要自己決定自己命運的權利。

另外，台灣人和來台陸客接觸的經驗普遍非常負面，這讓台灣人對「一個中國」的政策，更加抗拒。

二〇〇八年以前，絕大部分的台灣人民對中國大陸的認識極其有限，很多人從未與對岸任何人接觸過。

二〇〇八年之後，大批中國觀光客以及經貿團湧進台灣，在他們停留期間，幾乎毫無例外的給台灣人民留下了惡劣的印象。

一位馬英九的重要顧問曾說過：「台灣人民對中國人民的接觸與了解更多，他們就更不願意成為中國。

」人i第一章為何中共一定要侵略台灣？039中共攻台大解密台灣人民已經形成一個共識，他們無法忍受眼睜睜看著台灣一天一天的被中國影響，直到有一天他們的自由以及命運，完全任由中國的喜惡決定。

二〇一四年三月，大批學生以及民運團體佔領了台灣國會，「太陽花」運動就此誕生。

這場運動為時三個星期，成功凍結了一項有關兩岸經貿的協議，以防充滿敵意的對岸繼續加強對台灣的影響。

「這些事件雖多半肇因於人民對馬政府過度向對岸傾斜的經濟政策不滿，但除此之外還有另外一個原因，就是人民開始對台灣的國防安全，產生重大疑慮。

在太陽花運動之前不久，中華民國國防官員收到一份情資，讓他們大吃一驚，於是決定將此情報對民眾公開，即使這意味著公開告訴所有人，馬政府在兩岸和平的努力已完全付諸流水。

二〇一三年底，台灣國防部公開指出，中國已做出規畫，可在二〇二〇年之前進攻台灣。

中國的這個計畫，是在中國共產黨第十八次全國代表大會中，習近平和胡錦濤進行權力交替之時做好的。

該次會議中，中國新的領導班子承諾將在二〇二〇年以前完成所有攻台部署。

"雖然在之"因著這份攻台計畫的公開，加上中國三不五時的挑釁，台灣人的自我前的四年，兩岸情勢和緩不少，但中國共產黨和人民解放軍並不願接受和平的選項，他們認為仍需繼續計畫武力攻台。

認同也隨之變化，對中國的厭惡及不認同日漸加。

深j一〇一六年一月，在野的民主進步黨在總統及國會大選中贏得壓倒性勝利。

同年五月二十日，台灣的新領導人蔡英文博士宣誓就職，成為台灣第一位女性總統。

在政權交接以及執政初期時，北京政府透過各種威嚇手段，試圖對蔡1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從政府施壓，希望她接受「一個中國」的觀念。

這些手段包含來台陸客人數大量減少、兩岸溝通管道中止、共軍展開兩棲作戰兵棋推演，甚至還派出轟炸機和小規模艦隊不時環繞台灣四周海空域。

"不過這些脅迫行動並沒有收到效果，蔡英文貫徹台灣人民意志的決心，沒有絲毫動搖。

到了後來，中國雖然持續威脅恫嚇，卻越來越空洞，只能警告著說最厲害的招數還。

在"後面中國打壓台灣的舉動在亞洲政治舞台上，台灣是最為生氣勃勃的民主政體之一。

反觀中國的專制威權統治，和台灣恰好形成對比。

北京政權看在眼裡，實在難以忍受。

對中國政府而言，民主台灣存在的事實本身，已經大大挑戰了北京政府的正當性。

中國共產黨認為台灣是中國國家安全最大的威脅，而人民解放軍身為共產黨的武力，需要護衛這個專制政權的脆弱法統，自然受命規畫出一個攻台計畫，當成解放軍最重要的戰爭計畫。

在解放軍這份限閱的文件當中，將這個巨大的計畫稱為「聯合攻島行動」。

這場戰役將會使用到現代戰爭可能用到的所有方式，包含陸海空戰、太空戰和網路資源，就連媒體機構都成為攻擊目。

標U台海衝突的本質來自於政治上的分歧，所以中國政府持續不斷在全球進行暗中、秘密的外第一章為何中共一定要侵略台灣？(Mi交戰、經濟戰、心理戰，例如散發不實新聞以及對國際法做扭曲解釋，從而打擊台灣的士氣和正當性。

中國軍方稱此為「政治作戰」e為。

了替戰爭做好萬全準備，中國的密諜網在全亞洲、尤其是台灣不斷放出假消息。

他們還使用國家的媒體機構、私人企業、兩岸學術交流等機會來掩護行動，"任務目標是腐触台灣人民的決心，降低進攻台灣時可能遭遇到的阻。

力"美國大眾對於中共打擊台灣的手段所知不多，因為中國的行動主要是在遙遠的太平洋彼端以國語進行，許多美國人是透過間接方式才知道中共打壓台灣。

據了解，在美的中國密諜很多，他們的身份有可能是外交人員、記者、學者、語言老師、政治說客、企業人士等。

他們的工作之一是影響美國社會對兩岸政府的認知，阻止美國對台軍售或對台灣的其他支持。

這些充滿敵意的滲透行動，在華府以及各大學校園，特別引人側目。

"中共的國際宣傳這樣的影響是，越來越多美國人不知不覺中已被中國的宣傳影響，對錯誤的資訊信以為真。

更不幸的，有極大量的美國公司或大學將它們未來的財務機會寄望於中國，使它們易於受到情勢與壓力的影響，甚至做出違背自己倫理與道德準則的行為。

中共向來努力尋找機會，要操弄、掌控他們所相中的團體或個人，而他們最重要的目的之一就是打敗。

台g灣中共攻台大解密〇421,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從在北京眼中，台灣帶來的麻煩越來越多。

數以千計的大陸學生正在台灣求學，他們遲早會要求中國改善政府治理，甚至威脅到共產威權體制。

理論上，時間對台灣有利，因為歷史站在台灣這一邊。

但考慮到軍事層面，台灣的防衛力量能不能抵擋日漸增強的解放軍力，就很難說了。

越來越多人認為，不久之後，台灣面對世界第二強權，已經不足以保衛自己。

S了中國國力不斷增強，它在國際社會孤立台灣的能力也越發強大。

北京政府將焦點放在華府，近十年來頗見成效。

小布希以及歐巴馬兩任政府任內，中國成功說服華府凍結或推遲對台軍售，"同時，一連串具有影響力的美國人士陸續發表評論，指出美國應當拋棄或重並且否決售予台灣某些特別關鍵的武器，包含新一代F-16的戰機、柴電潛艦、神盾驅逐艦，以及艾布蘭主戰車。

II新詮釋〈臺灣關係法〉當中有關協助台灣自衛的法律義務別忘了這可是美國的法律。

"儘管中國全面展開統戰行動，但並未得到全面成功。

中國越是想要在國際社會中孤立台灣，台灣選民對中國的厭惡和憤怒就日漸加深。

就如同日本和其他許多國家與中國往來的經驗一樣，雙方經貿的合作雖然日益增多，對彼此在政治上的共識並沒有幫助，相反的，危機感和衝突卻32日漸增高。

從人口趨勢、民調數據以及選舉結果來看，台灣人民的願望已經很清楚了：台灣早就是個獨立、自由、擁有主權的國家，台灣人民也希望世界各國這樣看待他們。

中國當然也察覺到了台灣人民的想法，但解放軍依舊在為最壞情勢做準備。

最近獲悉的解放軍內部文件證實了，當中共主觀認定無法用別的方法統台I灣，就會動武。

若美國能夠不插第一章為何中共一定要侵略台灣？(M344中共攻台大解密〇1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從手干預，則中共就更無顧忌。

這些文件說，當中國已經窮盡一切和平手段來統一台灣，下一步就會啟動對台灣的大規模兩棲作戰。

"根據中國軍方文件，除了全面進攻，還有其他備案。

解放軍可以對台灣採取長時間、間歇性、低強度的海上封鎖及空襲。

不過解放軍文件也說得很清楚，V因此，解放軍的主要策略仍然是全面武力進。

攻"要根本解決台灣問題，這種模式並不管用。

如果台灣政府和人民無懼威嚇，也不屈服於北京壓力，那麼這套策略會完全失敗。

解放軍內部文件以冰冷殘酷的文字表示，台海終須一戰，無可避免。

雖然時間未定，但這項「歷史任務」絕不會無限延期。

文件中令人驚訝地只用了極簡的文字來描述：台灣是「背叛的一省」，台灣若不回歸「祖國」，則中國領土的完整就受到威"而脅下。

面這些陳述，更清楚表達了解放軍的鷹派立場：最終以直接奪占和控制島嶼實現國家統。

事佔領大型島嶼，才能從根本上剝奪「分I只有軍裂」勢力的自然生存空間，徹底結束兩岸長期的軍事對峙、對抗局面，實現祖國統。

I否則，即使「分裂」勢力因時。

SI的壓力而妥協，但在定I條件下還可能死灰復燃內部文件顯示，解放軍將台灣政府和軍方人員視為「分裂主義敵人」，不區分其黨派或個人立場。

凡是希望維持現狀的人，就是中國的敵J人。

些文件當中固然充斥主戰立場，但我們XS也不必解讀為解放軍已經迫不及待要上戰場打仗。

解放軍的野戰教範當中提醒讀者(亦即解放軍官)：「台灣島地理環境複雜，重要目標周邊防禦工事非常堅強。

」$解放軍官們接受的教育是，攻台唯一可行策略就是壓倒性的大規模攻擊。

他們預期這場仗會打得十分辛苦，遠超過所有解放軍之前的經驗，傷亡也將十分慘。

重S如何將侵略合理化解放軍內部文件也承認攻台風險奇高，但他們還是找了很多理由，把這場侵略之戰正當化。

其中之一就是，中國的重大地緣戰略已經受到威脅了。

解放軍文件指出，台灣的地理位置控制了中國的東海岸，扼住中國往西太平洋和印度海的咽喉，而中國絕大多數的船隻必須經過台灣海峽，因此台灣對於中國的沿岸安全、國家經濟發展、未來的繁榮來說實在太重。

"要了台灣戰略地位重要《台海军事地理教程》是解放軍內限閱的一部教範，專供解放軍高階軍官在北京研習之用。

第一章為何中共一定要侵略台灣？CM彡當中提到，外來的敵人可能會利用台灣為據點，切斷中國對外貿易往來，暗指美國會以台灣為軍事基地，從而封鎖中國，遏止中國迅速崛起成為世界強權。

因此，這部教範說，唯有達成對台灣的實質控制，才能讓中國免除被外國封鎖的危機。

中國進口的石油，透過海運就會經過台灣海峽，由於兩岸局勢不穩，這條海運路線也充滿不確定性，「確保這條重要海運路線的安全，不只是一項軍事活動，而是整體國家戰略的舉動。

」"這份文件進一步表明，中國若要封鎖日本，台灣正掐著相關地理位置的咽喉。

《台海军事地理教程》說，台灣海峽是日本的海運生命線，從歐洲和中東通往日本的船隻都必須經過這裡，而解放軍研究後發現，日本百分之九十的石油進口、百分之九十九的礦物進口，以及百分之百的核燃料進口都是走台海附近，日本每年有高達五億噸的進口貨物必須通過台灣附近海域，而其中百分之八十的貨櫃船更是直接穿越台灣海峽，平均每十分鐘就會有一艘日本貨船通過台海。

因此，這些海域「直接影響日本的生死存亡」。

S在另一份解放軍內限閱的文件中，也清楚載明中共攻台的意圖與計畫內容。

《日本航空自卫队》是由位在北京頤和園內的解放軍空軍指揮學院編纂，它是一所培養空軍師、團職指揮軍官的中級指揮院校。

該書目的是協助中國飛行員以及參謀軍官深入了解日本敵人的空戰實力，包含其優勢及弱點。

在好幾百頁密密麻麻的精細地圖、目標座標、組織圖、武器規格、戰機圖片當中，隱藏著以下這段文字：中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I0)4(5旦I中國大陸和臺灣完成統，I那麼曰本海上交通線就將完全處於中國戰鬥機和矗炸機的打擊範圍之內，曰本戰鬥機航程不足的缺陷將暴露無…遺…有分析認為，如果通過封鎖，使曰本原料進口量縮小百分之十五到百分之二十，就可嚴重打擊曰本經濟；如果進口量縮小百分之三十，就將從根本上破壞曰本的經濟運行和戰爭潛力；當進口量降低到原來的百分之五十時，即使採用配額的方式來限制消耗，曰本的國民經濟和戰爭潛力也將瀕於崩清。

(縠物的自給率僅為百分之四十)，封鎖造成的海運量下降甚至可因此，成功的海上封鎖不但會對曰本的工業和經濟造成影響，而且由於曰本本國的糧食自給率僅為百分之七十二以在曰本島內造成饑荒。

纟這些文件說明了，在解放軍心目中台灣具有何等巨大的戰略價值。

因此，進攻台灣並將她變成一艘「不沉的航空母艦」，完全具有戰略上的合理性。

解放軍指出，台灣位在第一島鏈的中心位置，一旦拿下台灣，解放軍海軍就可暢行太平洋，大大超越鄰國，進一步掌控了這片世界上最重要的海域。

"解放軍無論在政治、經濟、軍事層面上，都具有強烈的理由必須要控制台灣。

中國的戰略工作者認為，台灣島嶼的重要性無與倫比。

而從現實上或歷史上來看，解放軍一定要在解放台灣這件事上擔任先鋒。

軍內的策略家指出，攻打台灣的號令遲早要響起，台灣也會被攻佔而成第一章為何中共一定要侵略台灣？為中國的主要基地。

從這個基地，中國可以向整個區域投射軍力，展現威望。

他們眼中已經看見一幅願景：中國的軍隊、飛機和船隻守望著台灣這個關鍵位置，掌控周邊一切活動。

他們企望有一天，中國將成為整個區域霸權。

解放軍要求戰士們學好戰技攻台灣為了實現這個願景，中共內部文件要求解放軍務必好好學習，精通一切戰技。

解放軍的著作如《化、战役学》及《战略学》都指出，負責攻台的作戰單位必須具備兩棲攻擊、高度機動曲射武器、都會巷戰、山區作戰等能力"在。

《信息化陆军作战》這本由南京陸軍指揮學院的軍官們集體完成的作戰教範當中說，攻台之戰將會極其可怕、殘酷、血腥。

此戰以突襲揭開序幕，清除障礙後讓地面部隊能通過台灣海峽。

戰役中會使用各式各樣的武器，從導彈、無人機空襲、網路滲透、太空戰、特戰突擊到心理戰都將上場。

而其中最關鍵的還是要讓部隊上岸，讓中共坦克車橫行台灣街道。

以解放軍野戰教範所記載的話來表達，就是：「我們要大量殲滅敵人，我們要攻下全島，我們要控制全。

島」$中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I台海的未來台灣面臨著重大的威脅，國際社會應當深入了解中國的意圖和計畫。

美國人更須體認到，未來美國可能會因著台海衝突而被迫與中國開戰。

美國的盟國也需要知道，未來有事的話，他們必須扮演何種角色。

如果中美因台灣而開戰，歷史會因此改寫，後果將持續影響未來無數世代。

沒人可以確知這場戰爭將因何觸發、將如何演變，但我們可以，也應當，致力了解這個衝突的根源在哪裡，以及兩岸政府依據哪些前提來規畫策略。

放眼全球的潛在衝突點，沒有一個地方像台海一樣，會對美國的國家安全形成如此重大威。

"脅雖然台海衝突已是許多政治研究的課題，但各界的研究數量仍遠遠不足。

例如台灣遭受兩棲攻擊時的防衛能力這個議題，英文的資料就非常少，更沒有人從解放軍的觀點寫過這個議題。

我們急需深入了解中、台兩個政府各自的戰略、作戰計畫、軍事能力，然後才能針對「兩岸軍力是否平衡」、「兩岸軍力失衡的後果」等問題，從制高點做出全面的判斷。

若能詳盡了解中國對台灣的威脅，並把中國威脅這個因素納入美國的亞洲策略，這樣才是符合美國利益的做法。

歷史告訴我們，避免悲劇的唯一途徑，往往是要先抱持最悲觀的想法。

同樣的，許多人因為對中國了解不夠，想當然爾就以為中國堅不可摧，絕無弱點。

也正是因著這樣的傳統成見，一般人都認為台灣毫無希望。

長久以來，華府一直存在一種聲音：美國應當降低對亞洲盟友及第一章為何中共一定要侵略台灣？〇49防衛夥伴的承諾和協助，且這樣講的時候，就是在說台灣。

如果美國真的這樣做，結果一定是悲劇一場，只會讓第三次世界大戰更快爆發。

我們一定要更深入了解中國的戰略、台灣的防衛能力，以及海峽兩岸軍力平衡等問題。

但是，我們應該從哪裡切入呢？凡是與台灣問題相關的各種資料，中國向來嚴格控管，對外發佈時，也一定帶有政治宣傳以及心理戰的目的。

這樣卻使得美國相關領域的專家無法從任何公開資訊當中了解中國軍方在台灣問題上真正的看法。

中國的公開資訊，都只是在散播錯誤的訊息而已。

他們費盡心力告訴忠貞人士可以閱讀這些文件，也因此，這些文件裡面可以把悲觀的事情實話實說。

所有其他軍事機密文件一樣，提供了在公開資訊當中不會看到的細節。

只有極少數受到信任的清楚了解他們面臨的挑戰，包含台灣的軍事力量、解放軍本身的弱點等。

這些文件就像世界上至於解放軍內部的限閱、機密文件，就相當客觀、坦白。

這些文件旨在協助官員和將領們覺性不夠，看著字面就相信的話，極可能被假資料誤導而做出錯誤。

結3論所以，任何來自中方、特別是由解放軍將領所發佈的公開資料，讀者都必須小心參考。

如果警人民解放軍就是中國共產黨的武裝部隊，是一支為政治服務的軍隊，不是一支專業的國家軍隊。

外國的分析家極可能誤信中國這些飽含敵意的政治宣傳，而忘記一個基本事實：黨指揮槍，還相當有效(至少對某些人而言)：「台灣不可能打贏這場仗，任何抵抗都將徒勞無。

」功"世人，不管台灣和美國再怎麼努力，也打不贏中國。

中國對外傳遞的訊息內容簡單、持續放送，Int;n〇5°中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從但即使是最詳細、最坦白的文件，也沒有將所有細節和盤托出。

中國軍方的機密文件必須通過層層審查，得到各方共識，確定能夠正確反映黨的立場，才能供人閱讀。

在這樣嚴格審查的程序下，許多事實和公正的分析都被消失了。

有些領域，甚至對高階將領而言都是禁止碰觸的。

許多敏感問題，即是在私下場合，都沒有人敢提出討論。

如果要看到較完整的論述，必須前去台灣尋找。

台灣的情報分析人員以及國防專家的論述當中，可以提供相當深入的看法。

中華民國國軍的研究單位針對台灣所面對的威脅，可說殫精竭慮，做了各方面的分析研究。

其中又以專業的軍事期刊最有幫助，這些期刊提供一個非常獨特的視角，讓閱讀者可以知道台灣軍官在想什麼。

這些期刊文章的寫作者在文中會分享他們得知的解放軍動態，探究新的點子，並且討論保家衛國的方法。

身為民主國家的軍隊，台灣的國軍必須接受公眾檢視，常需要面對在雞蛋裡挑骨頭的即時新聞媒體，以及聲名狼籍、為反對而反對的國會。

因此，台灣軍方無法像他們對岸的敵人中國人民解放軍那樣，可以不理不睬所有的詢問。

台灣軍方的這種做法是正面的，但也常使他們深深受挫、處處受限。

世上沒有一個將領願意將自己的一舉一動全部灘開，讓那些媒體名嘴或民選政客用放大鏡檢視。

不過台灣軍方也承認，若要建立一支對國家負責的專業軍隊，透明化以及監督是必須的。

而軍事人員之間的腦力激盪，也可以激發出全新的、有創意的點子，這些點子說不定未來有一天可以拯救無數人的生命。

第一章為何中共一定要侵略台灣？o5I很可惜，台灣的軍事研究往往被西方世界忽略。

美國人當中能閱讀繁體中文的人極少，而能夠了解中華民國國軍專業詞彙的人就更少了。

例如中文名詞「巡弋飛彈」在兩岸就完全不同(按：巡航导弹)。

。

學界裡面的解放軍研究者當中，嚴重缺乏懂台灣的專家，再加上中國刻意釋放錯誤資訊，更讓許多美國的中國觀察家無法看清真相，如墜五里霧中。

為了避免誤導，本書採用中華民國國軍專業期刊及中國人民解放軍的內部資料，同時也和相關領域專家討論過中國方面資料的真實性，以便確認書中引用的解放軍內部文件，並非中國對外釋放假消息的欺敵內容。

讀者如果對本書研究方法以及資料來源有興趣，在附錄中有專門篇幅說明本書的研究方法，還有我的主要參考書目。

)方內部文件是如何描述攻台戰役？執行過程需要哪些關鍵戰力？解放軍的文I中國軍接下來幾章，本書將會對以下幾組問題進行探討：(件中，是如何描述他們的敵人？他們眼中看到的台(戰灣力)強項是什麼？弱點是什麼？(二)台灣軍方計畫如何抵禦中國入侵？執行防衛計畫時，需要哪些關鍵戰力？在最壞情況下，台灣的國軍在美國援助到達之前可以撐多久？(三)美國的亞洲戰略含意為何？華府的政策制定者可以如何強化台灣防衛，防止中國挑中共攻台大解密〇521,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從起危機？美國對此區域的穩定與和平還可以做出哪些貢獻？要回答這些問題，我們必須先了解台灣海峽這顆未爆彈是如何種下，又是如何演變到今天的局面。

下一章中，我們會探討中國意圖攻台的歷史背景，會揭露一個先前罕有人知的作戰計畫，還會講述一個拯救台灣免於落入共黨手中的間諜事件。

這些都是背景資料，讓我們理解：為什麼到今天解放軍還無法入侵台灣，為什麼解放軍不會放棄攻台。

第一章為何中共一定要侵略台灣？〇53為何台灣是高度危險的火藥庫？堅決解放台灣！我們一定要解放台灣！們眼前的這個棘手問題，萌芽在遙遠的過去。

九四九年六月，解放軍已經花了一年時間，籌畫出早期的攻台策略。

從當年六月到一九五〇年六月間，毛澤東麾下的將軍們展開密集的戰略規畫和籌備工作，為的就是面對中國共產黨的第一個戰略考驗。

不料，一個突如其來的變化，使得毛澤東和他的將軍們暫時無法實行對台作戰。

一九五〇年六月廿五日，北韓入侵南韓，杜魯門總統立刻決定保衛南韓的親美政府，同時下令第七艦隊巡弋台海，防止中共侵台。

解放軍只好暫停攻台計畫，把許多原本訓練要來對台作戰的士兵調到中韓邊界。

一九五〇年十月，中國介入韓戰協助北韓。

這一大批所謂的「志願軍」配備著熱帶叢林戰裝備，湧入了嚴寒的戰場，對抗以美軍為首的聯合國部隊。

中共介入韓戰，使得韓戰和台海都陷入了僵局。

中共本想以攻台來終結國共內戰，此時攻台行動雖然擱置，卻從未遺忘。

中共在一九四九年和一九五〇年所學到的經驗和教訓，時至今日仍影響著中國的戰略思維。

當年父執輩的解放軍將領們所面臨的許多調兵遣將的難題，今日依舊困擾著孫子輩的將領們。

解放軍相信，過去的經驗與現代戰爭依然有關聯，而且可以給今人不少啟發(儘管西方將領們早就遺忘了過去的經驗)。

解放軍將領就像世界各地認真負責的軍事專家一樣，希望夠鑑往知來。

中國軍事科學院軍事歷史研究所所長趙一平大校就曾這麼說過：中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I全國、全軍特別是擔任攻台作戰的部隊(在九I四九年六月到九I五〇年六月間)系I列實際準備中所積累的經驗，對於新的歷史時期條件下的對台軍事鬥爭準備仍有重要的指導和借鑒意義。

3攻台計畫的源頭究竟為何？是誰負責主導這份計畫的發展和執行？哪些單位受命、受訓來執行這項計畫？隨著時間推進，這項計畫怎麼發展？為何遲遲不動手？理論上來看，若韓戰沒有爆發，中共會如何執行攻台計畫？後果會是如何？韓戰結束後，解放軍又怎麼了？為何沒有發動醞釀已久的戰爭？侵略計畫的源頭對台作戰是結束國共內戰的最後一步。

內戰從一九二七年打到一九四九年，全國生靈塗炭，中間因為日軍侵華並佔領中國東北及沿海地區而一度中斷。

毛澤東等共產黨黨員在戰亂的前二十年間，基本上採取守勢作戰。

他們在戰場上節節敗退，只求保存戰力，避免重大損失。

整個情況在一九四九年初豬羊變色，這一年解放軍在戰場上對國軍展現了壓倒性的優勢，在華北第二章為何台灣是高度危險的火藥庫？057和華中地區一系列關鍵戰役中取得重大勝利。

這些勝利來得太突然，就像意外之財，解放軍也因此野心大增。

一九四九年三月，毛澤東命令解放軍將領們將台灣納入重要戰略目標，務必拿下。

之前，解放軍為一九四九年訂下的進度是要解放中國的九個省份，但經過一系列的重大勝利，解放軍將目標提升為十七個省份，包含台灣。

而宣傳的標語為：「堅決解放台灣！我們一定要解放台灣！」這句話首見於一九四九年三月十五日的新華社新聞，一份為共產黨喉舌的。

報d紙事情變化很快，政策改變後僅僅幾個月，解放軍部隊就攻佔了南京和上海，順著東部沿岸地區而下，直逼與台灣遙遙相望的福建省。

同年六月，毛澤東聯繫了戰場猛將、第三野戰軍副司令員粟裕(譯按：第三野戰軍前身是華東野戰)軍以及該軍的參謀長張震^透過電報指示他I畢竟毛的臥底正在們研究是否可在短時間內拿下台灣，並研擬一份大規模的軍事計畫以奪下該島。

毛澤東在電報中暗指，可利用間諜活動，促動國軍在關鍵時刻叛變I台灣做這樣的準備。

一週後，毛澤東又發了一封電報給這兩位將軍，詳細說明了盡快攻占台灣的重要性。

毛澤東認為，若未拿下台灣，國軍將會把台灣做為海空軍的永久基地，對上海造成威脅；還說若能拿下台灣，就可以打破外國的海上封鎖，獲得數十萬噸的商運。

"物資粟裕和底下的參謀沒有怠慢，很快就取得台灣海峽的地圖並開始規畫作戰，他們首先檢視了該區的地理環境和後勤狀況。

讓他們懊惱的是，他們發現中國大陸和台灣之間最短直線距離中共攻台大解密|n[;R1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I約一百廿八公里，但若從港口和集結待命區起算，卻要橫渡約一百五十到兩百廿多公里的洋面，才能把部隊和物資送到台灣。

而解放軍毫無海軍可言，對這樣的跨海軍事行動也毫無準備。

更糟的是，粟裕還發現國軍正在把中國海岸的小島連結成一條島鏈，封鎖中國沿海。

這條島鏈控制了中國東南沿海天然港灣的出入，而這些天然港灣就是攻台部隊集結登船的地方。

粟裕於是得出結論，這些島嶼對中共如同芒刺在背，阻礙了他的攻台計畫。

只要國軍繼續控制這些島嶼，就能對他的船隊發動致命突襲，他的船隊還沒出擊，就會連船帶人葬送海底。

這些沿海島嶼如同牢不可破的屏障，給予國軍充足的預警時間、戰略彈性和戰略縱深。

粟裕了解，他必須要突破這層封鎖。

但該怎麼做呢？打下台灣的方法■■逐島？跳島？為了解決沿海島嶼的問題，粟裕和他的高階將官們斟酌了兩個方案。

第一種方法是逐島攻擊，就是將這些島嶼依次擊破，一旦解放了這些島嶼，他就能將主力部隊集中用於攻擊台灣，並且將部隊從各個集結點運過台灣海峽。

第二個方案是美國在二戰期間所運用的跳島戰術。

這個戰術假設中共部隊可以迅速攻取廈(門當時稱作Amoy和)金門島(當時稱作Quemoy)，這樣就突破了島鏈中心。

有了金、廈兩個關鍵地點，就能以福建沿海為出發陣地，而沿海的部隊第二章為何台灣是高度危險的火藥庫？〇59則負責用火砲轟擊，牽制困守在其他島上的國軍部隊。

如果採用跳島戰術，粟裕就能避開舟山、大陳、馬祖、澎湖等群島和海南島。

這種方案的思路是，若是逐島攻擊，則前線攻擊部隊在進攻過程中，將遭到沿海島嶼上的國軍所消耗、削弱，未來登陸台灣時難以一舉攻克。

若從廈門和金門進攻台灣，共軍將能集結壓倒性的戰力，直搗黃龍。

一旦攻下臺灣，其他島嶼的部隊形同孤立，進而逐漸潰散，不攻。

自#破毛澤東和北京的中央軍事委員會顧問權衡了兩種方案。

雖然他們認為跳島戰術效果較好，卻還是採取了逐島攻擊方案。

這種較為保守的戰術之所以會被採納，背後有著許多難以撼動的理由。

首先，國軍在台海擁有空優和制海權，意味著粟裕的兩棲登陸艦在前往廈門集結的過程中，就有可能被國軍發現並遭到殲滅。

沒有空優保護，登船出海的共軍絕不可能有條不紊地出兵攻擊主要目標。

此外，他們還擔心，一旦開始攻擊，各個島上的守軍可能會退回台灣本島，加強本島的防衛，或是從各島直接出擊，攻打防禦較弱的大陸港口，切斷前線共軍的補給線。

不管是哪一種情況，都沒有辦法阻止國軍。

蔣介石擁有強大的空優和制海權，這代表國軍能夠自由進出戰場，所以要將國軍困住是不可能的。

此外，粟裕的將領們對於近代的兩棲作戰可說是經驗全無，也沒有品質較好的船艦能執行作戰任務。

他們只能將小帆船以及木造的中國帆船加裝馬達，以夜幕做為掩護，來攻擊沿海島嶼。

但小船無法橫越波濤凶險的台灣海峽，所以共軍需要時間來建立一支真正的海軍。

毛中共攻台大解密n從2月15日到6月15日，霧會是影響作戰行動的關鍵因素之一，而4月及5月晨間的霧最濃。

大體而言，春季平均能見度為2公里，冬季為4公里，而夏季則為10公里。

**風浪狀況（海況）在3月初最強勁，到月底則趨於平靜。

10月時，風浪變化趨勢剛好相反。

台灣海峽的洋流在夏季時強勁，冬季時則偏弱。

資料來源：PLA_sCourseBookonTaiwanStraitMilitaryGeography,ResearchonPortLandingOperations,andResearchonJointTacticalThought.中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台灣人民何去何從202配置了。

解放軍文件指出，攻台之戰必定是所有人都出動，每個軍種以及每個兵科都會參與。

官方也會強徵平民，全力提供解放軍支援。

其中，地面部隊是這場戰役的主力，負責攻佔台灣領土。

戰爭指揮總部最有可能設在南京和福州，前者為陸軍東部戰區指揮部所在地，後者則為陸軍總部近期落腳處，受戰區指揮部管轄。

東部戰區指揮部一旦擔綱主力指揮部，就會和廣州Z日當天先發動第一波進擊，讓部隊搶灘駐紮。

第的南部戰區指揮部連結，威力瞬間大增。

而位於南京、福州及廣州的「技术侦察局」更會負責提供情資支援。

g一般認為，聯合攻島行動會包含兩波。

二波行動則為鞏固登陸點，開始向內陸步步進犯。

理論上，解放軍應該會盡全力運送大約一百萬名作戰人員上岸，但若情勢不允許，也可能以三十萬到四十萬人為目標。

無論多少人，解放軍都會派遣訓練有素、戰力十足的精兵上場。

絕大部分的解放軍都會參與渡海攻台任務，本土只留下內部維穩與國境邊防的軍力。

第一波行動的規模和人數或許不會太大，但第二波就會變得非常可觀。

§陸軍單位中國陸軍目前的編制等級，包括兵團(三萬到六萬人)、師(五千到一萬人)、旅(三千第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題2〇3到六千人)以及團(一千到兩千八百人)。

每個單位人員總數，會視步兵、砲兵、裝甲兵或高射砲(防空)部隊等兵種不同，或視單位人員是否滿編而大幅變化。

g而第一波打頭陣率先渡海的，則是專精兩棲作戰、直升機作戰及特戰單位。

未經證實的媒體報導指稱，中國陸軍目前正在組建新的兩棲部隊。

彡雖然證據不足，但如果屬實，有能力參與第一波行動的人數將會大幅增加。

雖然我們暫時無法確知解放軍每個單位的作戰能力、運輸需求等，不過綜合考量第一波的任務規畫與各種假設條件，我們可以預估第一波上岸的解放軍人數最少會有兩萬人，最多則達六萬八千人。

g無論如何，這個數字現在看似不大，但未來幾年內很有可能不斷增加。

空降與陸戰單位接著，由空軍指揮的解放軍空降兵(傘兵)部隊，以及由海軍指揮的海軍陸戰隊將與陸軍部隊會師。

位於孝感的空降兵第十五軍轄下有三個師的空中武力，分別為位於開封的空四十三師、位於廣水的空四十四師，以及位於武漢的空四十五師。

每一師底下約有一萬名人員，三個師總計達三萬名。

為了投放這些傘兵，解放軍空軍將出動定翼飛機與直昇機。

J二個師當中，至少有一到兩個會在Z日當天以台灣的空軍基地和港口為目標，負責執行跳傘著陸及直升機襲擊，中共攻台大解密2041,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從任務，而其餘人員則緊跟在後。

解放軍海軍轄下共有兩個海軍陸戰旅，即位於湛江的海軍陸戰第一及一六四旅，總人數約一萬二千人。

g以下表七列出攻台行動中，最有可能負責在第一波衝上台灣本島、外島灘頭、港口及機場的解放軍各部隊單位，不過內容僅屬推測。

為了執行攻台計畫，其中有許多單位都接受了長期特訓。

§解放軍攻台行動會受限於一個非常關鍵的因素：戰機、直升機及船艦的數量。

有鑑於兩棲單位將在攻台行動中打先鋒，所以目前解放軍持續進行部隊整編、提升各軍種各單位聯合作戰能力的時候，應該會擴增兩棲單位數量以及其載運量。

以目前的部隊實力而言，解放軍應不至於第一波攻台部隊列表表七：！單位陸軍航空兵第5團第12集團軍特種部隊旅第31集團軍兩棲裝甲旅陸軍航空兵第10團第31集團軍特種部隊旅第26集團軍特種部隊旅陸軍航空兵第7團兩棲機械化步兵第124師陸軍航空兵第6團第42集團軍特種部隊旅海軍陸戰1旅海軍陸戰164旅空43師空44師空45師*此為駐軍地點*兩棲機械化步兵第1師可能負責任務兩棲進攻北台灣空襲北台灣空襲北台灣兩棲進攻外島及/或北台灣直升機突襲外島及/或北台灣直升機突襲外島及/或北台灣直升機突襲北台灣空襲北台灣空襲南台灣直升機突襲南台灣直升機突襲南台灣兩棲進攻外島及/或台灣浙江杭州江蘇南京江蘇省某處福建漳州福建惠安福建泉州山東泰安山東聊城廣東博羅廣東佛山廣東廣州廣東湛江廣東湛江河南開封河南廣水湖北武漢兩棲進攻外島及/傘兵突襲外島及/傘兵突襲外島及/傘兵突襲外島及/或台灣或台灣或台灣或台灣2016年起之編制，但可能因解放軍後續整編而改變。

上表資料出自台方評估資料。

各單位資料出自Dennis丄Blasko,TheChineseArmyToday,pp.97-103;andThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefenseGroupInc.2015),pp.244&322。

2〇5第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題發動攻台作戰，但未來軍力擴大之後，就有可能動手了砲兵單位。

g到時候，解放軍會用密集砲火涵蓋台灣外島，其餘的砲兵單位則會登上艦艇，準備上岸後夥同海軍艦砲一起開火。

最有可能參與砲擊的單位，包括位於無錫的第一集團軍砲兵第九師、位於泉州的第三十一集團軍砲兵第三旅，以及位於曲江的第四十二集團軍砲兵第一師。

除了使用傳統火砲，某些砲兵單位還備有長距離火箭發射器，能將砲彈射至海峽彼端的台灣。

而在全中國砲兵單位支援下，這幾支砲兵部隊的火力又會變得更加強大。

解放軍還備有許多後勤單位，能將部隊和裝備運送至集結點，甚至橫渡台灣海峽。

這些後勤單位包括位於上海、南京、珠海、瓊山、東山和廈門的運輸艦隊，以及位於漳州的後備運輸艦隊。

g可能參與初期戰事的其他部隊，還包括位於南京的防化團、位於深圳的後備防化團，以及數量龐大的防空旅及海防旅。

裝甲與步兵單位中共攻台大解密2〇6登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個建立了灘頭堡和前進空軍基地、佔領港口之後，接著輪到步兵師與坦克師登陸，最可能投入戰場的是隸屬第一、三十一、四十二、十二、四十一、二十六集團軍的部隊。

如果在規畫中需要更多部隊，解放軍還能從河南的第五十四、河北的第六十五、遼寧的第三十九集團軍或其他距離更遠的部隊徵召人馬。

雖然中國各地有許多專精都市巷戰、山區作戰、叢林戰的陸軍單Z日過後，江蘇的舟橋第三十一旅(按，浮橋)、湖北的舟橋第三十二旅位，但這些部隊必須在所有登陸點已經鞏固之後，才能一一抵達台灣。

另外，工兵也是計畫成敗至關重要的一環。

還需要派出工兵部隊赴台，協助部隊渡河，因為到時候，台灣大部分(甚至全部)的橋樑大概都已被毀。

_海軍單位地面部隊渡海時，需要海軍保護、開路並維持安全穩定的通訊網。

在登陸部隊還沒上岸之••牽制或襲擊美、日兩國海軍。

不過，多數中國海軍部隊的任務還Z日當天，又必須出動特殊功能的艦隻清除危險的水雷和障礙物，還得留下一定數量的前，解放軍海軍艦隊早已出手嘗試殲滅台灣海軍，要不然就是在解放軍登陸時遏止台灣海軍有動作。

海軍負責處理一項艱鉅任務是會以運輸、護衛、艦砲火力支援為主。

第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題20了屆時作為主力的海軍兵力，會是總部位於寧波的東海艦隊。

東海艦隊轄下的主要基地，分別位於上海、舟山及福州等地，其他重要基地則位於溫州與廈門。

東海艦隊負責指揮上海的登§寧波駐有一支重要的登陸艦單位，而溫州、平潭、寧德等地駐有許多護衛艦單陸艦第五支隊、寧波的潛艇第二十二支隊、象山的潛艇第四十二支隊，以及舟山的驅逐艦第三支隊第六支隊。

位。

g至於位於寧波、上海、台州、肥東、常州及義烏的海軍航空基地，則是對台灣艦隊、甚至美國第七艦隊展開空中攻擊的地方。

§戰爭期間，東海艦隊會由南海艦隊支援。

總部位於湛江的南海艦隊，是解放軍兩棲主力艦隊、登陸艦隊及兩個海軍陸戰旅的大本營。

南海艦隊的其他重要海軍基地，還包括廣州、汕頭、香港、榆林港及三亞市等地的基地。

此外，香港也駐有一小批登陸艇、護衛艦和運輸艦。

§南海艦隊的航空部隊總部位於海口，其主要基地則分別位於加來、桂平(轟炸機)、陵水、樂東及三亞。

彡解放軍的第三支海軍艦隊為北海艦隊，總部位於青島。

這支艦隊在戰時應該會讓大部分艦。

g—6轟炸機部隊、萊陽的運—8預警情蒐機部隊、旅順的潛水艇、掃雷艇在海上採取守勢，固守北京近海區域。

話雖如此，北海艦隊也很可能會調派某些單位參與攻台行動，包括大連的轟艦及布雷艦隊，以及青島的登陸艦艇、後勤艦及潛水艇部隊中共攻台大解密2〇8登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個空軍單位在對空防禦方面，陸軍和海軍都得仰賴空軍部隊。

解放軍空軍部隊將肩負兩項重責大任：第一是台灣及美國對解放軍發動飛彈與空襲時，守護沿海基地與集結點；第二是執行對台轟炸任務，替兩棲登陸行動減少障礙。

同時，解放軍空軍部隊也能調派軍力前往西太平洋，襲擊美\或防§東部戰區指揮部轄下理論上包含兩個戰鬥機師、一個地§這五個地區的指揮部至少會負責管轄一個雷達旅、一個地對空飛彈及國與日本的海軍基地。

到時必然參戰的空軍指揮部，應該會包括福州、上海、漳州、武漢及南寧等地的指揮部。

空砲師(或旅)，以及一個戰鬥機師。

面攻擊機師、一個轟炸機師，以及一個特別空軍師(屬空中部隊)。

至於南部戰區指揮部則理應包含三個戰鬥機師、一個轟炸機師，以及一個運輸機師。

3在中國其他地區空軍單位的支援下，這些部隊的火力會更上一層樓。

(海軍)的戰鬥攔截機與各項防空設施，必須仰賴中國沿岸的雷達監視設備，才能順利執行防空任務。

解放軍位於戰區內的主要防空監視部隊，從南到北分別為上海的第三雷達旅、寧波(海軍)的第三雷達旅。

376第二雷達旅、福州的第四雷達旅、漳州的第十二雷達旅、汕頭的第十九雷達團、佛山的第二十雷達團、南寧的第一雷達旅，以及海口第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題2〇9中共攻台大解密火箭軍單位戰爭發動後，解放軍的火箭軍會負責發射傳統戰區導彈，襲擊台灣島上主要的打擊目標，達到破壞防空陣線、癱瘓聯繫網絡的目的。

北京當局手上也握有核武，但目前沒有任何跡象顯示中國會用核武攻台。

總部位於黃山的解放軍火箭軍第五十二基地(按，二〇一七年起調整組建為第六十一基地)，掌管了至少六個傳統彈道飛彈旅，這六個旅的基地遍布整個中國東南地區。

理論上，第五十二基地只要獲得第五十三基地(二〇一七年起第六十二基地)和第五十五基地(二〇一七年起第六十三基地)支援，就能提升軍力。

第五十三基地和第五十五基地分別位於昆明及懷化，皆負責指揮地面發射巡弋飛彈旅及彈道飛彈旅。

彡憲兵、武警及其他單位在攻台行動中，憲兵單位也會扮演重要角色。

根據標準流程，中華人民共和國會在緊急狀態時出動國安部隊，以維持政權穩定、控制民情。

中國人民武裝警察部隊設有機動分隊，能快速應付大型狀況和動亂。

中國東南地區至少有三個武警單位會直接參與攻台應變計畫，分別是宜興的八六九〇部隊、莆田的八七一〇部隊，以及無錫的八七二〇部隊。

g中國每個省份都有各登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個自的人民武警部隊，規模約為一個輕裝步兵師，能支援解放軍各種軍事行動。

一進入戰爭時期，全國各地的武警機動分隊預計將會湧入東南地區，支援當地各省的武警部隊。

支援部隊主要負責維護當地治安、指揮交通、控管居民，讓主力武警單位能專心執行首要戰爭任務。

§如果加上民兵單位支援，憲兵勢力就會更加壯大。

民兵組織是用來輔佐軍隊，乃是是獨立於解放軍和人民武警之外的中共第三個武裝勢力，能在戰時支援解放軍和警察行動。

民兵的人數缺乏明確數據，但總數可能高達八百萬人，其中超過半數負責防空、工程、防化、通訊與網路安全任務。

民兵還包括一支擅長隱蔽、偽裝與欺敵，以及專精電子網路戰的特勤部隊。

當解放軍部隊遠離自家大本營，就會需要民兵部隊提供運輸與後勤支援。

海上民兵部隊會直接支援解放軍攻台行動。

民間可出動的船隻五花八門，從漁船、渡船、貨運船到油船，族繁不及備載，不但能大力協助解放軍海軍部隊的運輸工作，更能提供進攻部隊支援。

目前凡是停泊在中國主要港口、總排水量超過五十噸的船隻，都必須向國防相關機構做戰時動員登記。

中國的遠洋漁船會搖身變為民兵部隊，只要經過訓練，就能負責運輸兩棲行動部隊人員。

至於其他海上民兵部隊，也能支援情蒐、布雷、掃雷、破壞、救援、緊急修復等作戰行動。

這些民兵船隻還能組成前線，並且負責運送支援部隊、裝備、彈藥、燃料、水與其他補給品彡。

第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題211中共攻台大解密攻台部隊集結與集結策略部隊參與攻台行動時，能選擇的集結點相當多，舉凡大型離島、沿岸廣闊海灣或中國各大及汕尾，也有可能在更遠的地點集結。

下表列出幾個中國港\平潭島、泉州、東山、汕頭型港口城市都可成為集結點。

至於可能的兩棲部隊集結點，由南到北分別為溫州、寧德、福州、海壇口最新的吞吐量數據。

一般來說，運輸艦和附隨的海軍護衛艦會由位於台灣以北與以南的主要海軍基地出發，包括最重要的寧波和湛江兩大基地，再進入戰區。

照理來說，船艦會直接在中國側集結，在沿岸防空設施守護下先泊於岸邊。

到了Z日前最後一刻，這些船艦才會開始載運部隊和裝備，讓陸軍人員待在海上、防禦力薄弱的時間降到最少。

整裝完畢後，這些船艦就會匯集成許多支龐大的船團，準備一舉突破台灣海峽。

另外一種策略，則是讓進攻部隊在距離台灣更遠處登船，接著快速湧入集結點，組織起更直接的進攻陣型。

如果採取這種策略，部隊停留海上的時間會變長，連帶讓航行途中被攔截、被擊沉的風險增加。

不過，這樣的做法會比在港口整軍安全，因為港口位於台灣飛彈和火箭射程範圍內，可能遭砲擊。

此外，採取遠距行動也能在戰術上製造意外效果。

舉例來說，在溫州集結第一波進攻部隊後再由此地出動，會比在福州進行來得安全。

等到台灣外島被攻佔或壓制，登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個表八：戰區內的中國港口港口名到台北距離(英里）*每年外貿貨物量(百萬噸）**登記有案運輸船隻數量》福州155353,657莆田1607258寧德17011926蕭厝17520549泉州18554,000溫州2105262廈門220(距台南170)6823,725漳州250(距台南195)11859汕頭330(距台南225)63,016(湄洲灣）寧波3351987,651舟山3451084,6901.553227325,113汕尾上海420(距台南310)430*本表中距離相關資訊皆依Google地圖工具計算得出。

數據為端點間直線距離，且僅為估計值，不代表實際或實務上之海上交通線長度（理論上會較長）。

若要計算各港口距台北沿岸登陸海灘之距離，可將此欄數字減去15英里。

台南方面，由於台南市恰好座落於岸邊，故不須扣除任何數字。

**資料來源：ChinaPortAuthorityYearbook2014[中国口岸年鉴2014](Beijing:ChinaPortAuthorityPress,2014),pp.38-40213第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題中共攻台大解密加上解放軍駐紮點穩固之後，中方就能在接近戰區處設置集結點，方便第二波進攻部隊集結。

情蒐障礙情報搜集做得好，對於如何決定進攻目標、地點和發動時間至關重要。

但是要取得可靠情報來源，再正確分析情報內容和意涵，最後於適當時機將正確的解讀成果送到正確的決策者手上，可是難如登天的任務。

正因如此，全世界的軍事將領永遠在抱怨，認為自己手上獲得的敵軍情報和可以讓他們俯瞰全局的情報都不足。

他們認為手上的情資永遠不夠，可靠度永遠不佳。

高層追求完美情報的心態，其實不難理解，因為戰場上的決策者是他們，一旦做錯決定，可能就會害死自己或麾下的人員。

在中國這樣的極權國家裡，負責擬定作戰計畫的將軍們其實自身相當危險：稍有閃失，他們自己的權力、家人安危、後來的人生規畫都完了。

他們作決策時需要情報支援，情報指的是經過整理、如實呈現的事實，加上待證實的事實(已有幾分確定之事)，以及確定未知的事實等等三種資訊。

雖然天底下沒人喜歡未知，但未知事實的重要性卻不亞於前兩種事實，因為實力堅強的軍隊會盡全力挖掘未知事實，再想辦法不讓挖掘到的事實曝光，才能趁其他人不注意登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個時補強自身弱點。

很多人誤以為中國的情蒐能力無懈可擊，早就徹底摸清了台灣的底細。

如果這是真的，解放軍理應高枕無憂，輕鬆策畫攻台行動才對。

但實際上，中國將領仍然覺得手上的台灣情報不足，遑論完美無缺。

將領的這些煩惱，全都在解放軍內部文件中記錄了下來，而且內容不但鉅細靡遺，更讓人看見中國軍事分析家費了大量精力研究敵軍。

不過，解放軍即使投注大量時間和金錢試圖摸清台灣，還是會因為未知事實太多、掌握的消息無法證實，或已知事實可能一夕丕變而憂心忡忡。

與攻台行動相關的情報搜集這件事上，解放軍無論是在戰略層面、行動層面還是戰術面上都遭遇到了棘手的難題，而解放軍文件也載明一了些棘手難題。

第一個難題是，在彈藥量有限的情況下，要如何鎖定、篩選出最重要的攻擊目標。

解放軍的戰爭計畫者已經針對台灣島上軍、民單位，列出了必須優先消滅的目標。

這些目標必先消滅，兩棲登陸行動才能順利進行。

早在二〇〇八年時，就已列出了一張轟炸目標，當時據稱這個名單還不完整，但裡頭已有「超過十類、一千個以上的攻擊目標」。

整體而言，這張待炸名單數量之高，簡直到了危險的地步3S2。

我們可用另一組數據來比較：解放軍內部資料指出，美軍在一九九〇年代初期執行沙漠風暴行動時，列出「約六百個攻擊目標，當中又特別挑出五十個，進行最高強度的轟炸§」當。

時，美國用了四十二天、夜以繼日不停的轟炸，才真正完成打擊伊拉克的任務。

反觀解放軍列出多第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題2巧達一千個目標，顯然會為自己帶來大麻煩。

解放軍戰略專家也紛紛抱持同樣的疑惑：相較於美軍，解放軍要如何用更短的時間、數量更少的強力武器，殲滅多一倍的攻擊目標？還要在台灣戰備程度遠勝當年伊拉克的情況下達成？中共方面的專家認為應該要縮減目標數量，盡量篩選出最重要的對象加以攻擊。

不過，解放軍內部也有人擔心，台灣在隱蔽、偽裝、欺敵戰術上下了許多工夫，免得重要設施和軍事單位被攻擊。

據稱，台灣軍隊的偽裝技術能讓地面的目標和環境融為一體，以綠葉和山區起伏地形做掩護，這些單位完全不會被高空影像科技發現。

只要偽裝技術發揮效果，這些單位的確切位置就無從得知，解放軍也摸不著腦袋。

底下這段文字，完全點出了解放軍遭遇的難題：雖然可以利用地圖、航拍照片、上級通報等判明敵防禦部署和複雜地形對雙方行動的利弊影響，但因戰前海峽阻隔、直前敵情嚴重、戰時時間倉促、敵隱蔽偽裝等因素的限制，不易查明敵山地防禦部署。

海拔高、坡度陡的山地森林茂密、樹木高大、藤蔓等附生植物繁茂；海拔較高、坡度較陡的丘陵處植被多為闊葉林、灌木，致使島上山地被隱蔽的程度高而不易接近敵防禦陣地。

因敵可能得到海上、空中信息、火力支援，無法臨空實地勘查作戰地區地形，難以全面掌握具體的地形情況，難以詳實判定島上縱深地區之敵的詳細情況。

纟中共攻台大解密216登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個這裡產生另一個相關的問題：台灣軍事工程人員這麼多年來不斷開鑿隧道，打造出錯綜複雜的地底設施，不斷強化設施的結構。

這些設施的真實樣貌與規模至今不明。

不過消息指出，地底防禦工事的規模相當龐大，在沿岸地區潛在登陸點周圍尤其密集。

至於其中用來連接防禦掩體和人員戰鬥位置的長隧道，更是可觀的設計。

這些防禦工事靠著天然及人工保護色，成功和週遭環境融為一體，讓中華民國陸軍能預先將武器、彈藥、地雷、障礙物及補給品藏在防禦設施內。

中國軍事分析師預估，這些隱蔽的防禦工事能形成絕佳的狙殺空間，入侵者將會一個一個被防守者收掉。

彡至於台灣的海岸防禦工事，對解放軍來說又是個天大挑戰。

在發動兩棲進攻行動前，中國將領必須弄清海岸上哪個點能進攻、哪個不能。

指揮總部及戰術登陸部隊也會要求擁有完整的情資，希望取得台灣沿岸地區的台灣軍事部署情況及可能的動向。

此外，解放軍高層也會要求取得台灣沿岸基地和防禦工事的詳細資訊，包括飛彈、火砲、海灘障礙物及雷區的確切位。

g置然而，解放軍的偵察技術不但不足，而且能使用的偵察工具可能還會被台灣的電子干擾作戰打敗。

底3S7下這段文字，大致描述了解放軍碰上的技術問題：陸軍傳統的光學偵察手段因距離有限而難以實施敵前跨海偵察。

無線電技術偵察、雷達偵察、地面傳感器偵察易受電子干擾而難以確保戰場情報信息的詳實性。

在突擊上陸直前，第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題21了陸軍登陸兵因即將或已經發起突擊上陸行動而時間十分緊迫，陸軍傳統的偵察手段難以在極短的時間內對海岸防禦之敵實施全面而詳實的戰場偵。

察g解放軍若想取得登陸戰場區域的情報資料，另一個方法是仰賴中國的太空設備。

不過，目前外界的了解是，中共的衛星，使用權放在戰區最高指揮官的身上，前線的戰術指揮官無權動用。

而衛星本身更容易被電子干擾。

此外，據傳台灣有一支幽靈部隊，任務是在和平時期誘導中共的注意力，使解放軍把有限的資源拿來追蹤假目標，並且在開戰時誤導解放軍對這些假目標加以攻擊。

一般認為，台灣替幽靈部隊興建了假的指揮站和假通訊站等設施，並仿照軍隊的真實通訊情境，擺設許多無線電裝置。

預警雷達周圍也設置了以假亂真的防衛設施，把解放軍導彈誘離真正的攻擊目標。

據信在台灣島和外島各地，更庫存了不少假戰車、假飛彈發射器和假裝備。

389很多人認為，中華民國空軍會使用各種手段阻撓解放軍取得情報，同時阻撓對方戰略單位，譬如使用能干擾導向系統的煙幕，或放置高度擬真的假裝置，來模擬飛機跑道坑洞和殘骸。

據指出，這些設備能掩護空軍基地跑道，讓被飛彈轟出坑洞的跑道不會遭受二度襲擊，此時修復人員就能趁機搶修，讓機場重新啟用。

另外，中華民國空軍還會設置用來欺騙轟炸機的假目標，像是在機坪上或機堡內停放損壞的戰鬥機、設置損壞的防空砲，追求欺敵的。

i效果中共攻台大解密218登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個解放軍在裝備與人員上的障礙解放軍內部文件表示，中國除了情蒐技術不甚理想，還有裝備不足、人員素質不佳等問題，會成為作戰的絆腳石。

專業人士認為，理想的大規模攻台部隊，應該要包含大量的特殊功能軍用運輸機和兩棲船艦，不過，中國目前一樣都沒有。

根據解放軍準則，當軍用運輸艦隊數量有缺，就要由大批民間飛機和船隻補齊¥。

中國可能會嘗試改裝貨櫃船、油輪、渡船、貨船、漁船、海上救援船，連只要有動力的救生艇都會被徵召加入攻台行動。

只要有機會，解放軍的軍師甚至會想辦法用力將大砲運上民間船隻當成岸轟的火力，以補艦砲之。

不§足兩棲載運工具的缺乏真正麻煩的問題是，這些民間船隻並非為了兩棲任務而造。

兩棲軍事行動的任務性質特殊，需要使用特殊裝備，而民間船隻可能連裝卸特殊裝備都有困難，遑論支援其他部隊。

這些船可能會拖慢整支船團的速度，還經常擋路，要不然就是使用開放的無線電頻段溝通，或者搞出各種意外、觸發水雷、撞上沿岸障礙物等等，導致攻台艦隊行蹤曝光。

商船人員和漁民雖然負責將精銳部隊送上海灘，但這些船員和漁民會因為缺乏專業訓練而把部隊送到錯誤的海灘，要不第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題219然就是在海水太深之處就把部隊趕下船叫他們去搶灘，導致部隊溺斃。

在台灣軍隊面前，這些民間船隻顯然毫無招架之力，而且因為外部沒有裝甲、內部缺乏防水船艙，一被擊中馬上沉船。

解放軍專家研判，中國的民間船艦並不適合參與兩棲作戰。

行§動解放軍的作戰規畫者預估，臨時徵召民間船隻會碰上不少麻煩。

首先是民船使用的無線電波道無法防範電子干擾，在這些波道上溝通會給解放軍帶來危險。

民間船隻使用的無線電標準頻率和海軍很不同，而且設備雜七雜八，什麼樣的型號都有。

¥雖然解放軍有能力在最後關頭給大量民船裝設無線電設備，也能進行無線電操作訓練，但實務上，這些工作花費的時間會比預想的更久，需要的通訊裝備數量也很大。

相關軍事分析認為，船塢要來得及生產夠多登陸艇、改裝夠多民間船隻投入戰場，是不太可能的事，就算啟動緊急生產改裝計畫，以求拼命提高產量，但還是免不了遭遇瓶頸。

g民間船隻行駛速度慢於海軍船艦，大部份也很難適應台灣海峽的海況。

一般認為，民間船隻的船長恐怕無法勝任攻台任務。

對此，解放軍的官方說法如下：「民間船隻船員普遍未受嚴格訓練，船員作戰能力貧乏，這些人無法勝任大型船團的要求。

g要」讓整支軍隊渡過海峽實在太難，解放軍的戰爭計畫規畫者顯然也暫時不抱任何希望，除非目前不足的兩棲戰艦能快速補齊、專業訓練也能大幅到位。

某則官方看法認為：「少了船(艦兩的棲)軍隊，根本算不上是軍隊。

」§另一段話則是這麼說的：中共攻台大解密220登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個如果不能較好地解決陸軍作戰部隊「過得去」的問題，陸軍實施主島登陸作戰和島上作戰將無從談起。

如果不能解決好跨海兩棲化保障問題，陸軍持續作戰能力將缺少可靠。

的g支撐不過對解放軍來說，局面還不到全然絕望的程度。

雖然中國的兩棲戰力品質或數量都不足，能動用的軍機和直升機數量倒是會慢慢增加。

對解放軍地面部隊而言，空軍一向扮演了扭轉局面的角色。

在規畫者眼中，中國的兩用航空機隊具有高度潛力，能彌補短缺的登陸艇和專業船§話雖如此，解放軍在運輸戰力上挹注的資源始終不夠多，詳細原因至今不明。

員。

有些人認為，民間飛行員有辦法把傘兵和直升機的攻擊部隊投送到台灣島上，替主力地面部隊壯大陣容。

於是，從兩棲登陸坦克、氣墊船、戰機到直升機，解放軍的漏洞無處不在。

解放軍心理質素除了物質上的障礙，解放軍還面臨一項心理層面的障礙。

解放軍專家曾經就醫學角度，分析了攻台行動可能對解放軍部隊人員造成的負面影響，研究結果收錄於《信息化战争心理防护》這份內部研究報告中，專供鑽研軍事醫學、政治作戰的將領參考。

這份研究剖析了攻台行動會在解放軍戰士們心中造成多大的心理陰影面積。

這份文件，也是極少數探討「人為因素」會如第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題221何拖累攻台行動的研究。

部隊必須面對的第一個問題，是兩棲戰場的殘酷條件。

解放軍在橫渡台海波濤的過程中，可能會先出現暈船症狀，接著還可能會被國軍的軍艦、戰機、潛艦攻擊，被台灣沿岸防禦火力清剿。

研究指出，這些殘酷的狀況，會造成船上的解放軍部隊「在生理與心理上背負沉重負擔……最後造成作戰意志低落」。

纟至於登陸後的沿岸戰場，條件就更加嚴酷了。

解放軍只要一登陸台灣，就很有可能經歷「各種轟炸、爆炸、血腥屠殺的殘酷生死考驗……從登陸上岸開始到戰爭結束，一刻都不會停。

」纟研究報告作者還用以下這段文字，簡要描述這場戰役會造成的心理影響：這些必然會給多年未參加過戰爭的我軍官兵帶來超常的生理和心理負擔，產生焦慮、恐懼、失望、絕望等情緒，機體反應和協調能力降低，以及意志消沈、怯戰、避戰、怠戰等戰鬥意志下降的心理問題。

纟此外，解放軍醫學專家也擔心，由於登陸突襲作戰的本質就是急迫、倉促之間展開，多數參戰人員因此心理無法適應。

專家在文章中指出，解放軍士兵經過長期訓練與備戰後，會在突然之間就受命進入戰鬥，先是被運離熟悉的基地，遠赴陌生的中國沿岸區域，再被趕著進入登中共攻台大解密222登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個陸艦隻渡過台灣海峽，登陸上岸，接著必須迅速打入台灣內陸地區。

他們將被迫經歷「撕心裂肺的屠殺、震耳欲聾的砲彈轟炸，以及野蠻暴虐的爭鬥」，而且在戰場情勢瞬息萬變的情況下，更不可能讓他們排休假、喘口氣。

§研究認為，古往今來戰爭當中，士兵很常因為前述的這些因素而精神崩潰。

這份研究以二戰為例指出，在西西里島上曾有美國陸軍部隊誤以為天空飄降的美國傘兵是德軍，於是發生了誤擊友軍的可怕錯誤。

這個事件的後續調查發現，誤擊友軍的士兵先前已長期苦戰，於是陷入了集體歇斯底里、集體妄想的狀態，連同袍傘兵身上的美軍制服和美軍識別標誌都無法判斷。

解放軍軍醫擔心，類似的悲劇很可能在進攻台灣時，在解放軍彼此之間。

i上演這份研究提出的另一項疑慮，和現代精準武器帶來的心理壓力有關。

研究表示，台灣如果使出精準導引武器對付解放軍，不但可能造成大規模死傷，更會讓生還者的心理壓力沉重不堪。

面對慘重傷亡，解放軍或許會因此「喪失理智思考能力、無法正常說話，還會失去自我控制能力……參戰的軍官和部隊可能會因此精神崩潰、行為異」常。

§更糟的是，解放軍部隊在行動途中，還可能被超量訊息淹沒，或是通訊管道被切斷。

訊息一旦過量，接收者很容易會「閃神、判斷失準，導致誤解和漏聽訊息」。

另一方面，如果解放軍的通訊設備因為敵方干擾或當機而失靈，部隊人員就會「陷入混亂，搞不清楚誰正在指揮部隊、該往哪個方向走，或該採取什麼行」動。

t第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題223《信息化战争心理防护》還透過以下這段文字，概括了其他可能會讓解放軍攻台戰力下降的麻煩：戰時任務急劇轉換，會使官兵因心理準備不足而難以■適，作應戰失利或人員大量傷亡，會使官兵情緒沮喪、鬥志低落、上下級之間相互埋■，怨後勤保障不力，官兵會因飢餓、疲勞、睡眠不足、傷病得不到及時救治等，出現反應遲鈍、情緒波動，甚至產生絕望和孤獨情。

緒§這份研究在結論中警告讀者，不可小看台灣發動的心理戰。

研究作者表示，中台雙方都會試圖破壞對方的士氣和戰力，千方百計動搖對方的決心和意志力。

雙方都擬定了詳細的計畫，想要打擊對方的「思考能力、凝聚力和士氣」，解放軍想勝出可不簡單。

研究還指出：「登陸期間，如果我方不盡力抵擋對方的『軟殺』，將領和士兵就會承受嚴重心理衝擊，導致某些部隊在行動中犯下失誤。

」I政治障礙中共攻台大解密224登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個解放軍若在倉促之間對台發動兩棲作戰，效果可能不好，但在諸多政治因素交作用之下，「時機」會變成最關鍵的因素，這時解放軍也不得不搶快行動。

美軍可能介入在所有政治因素當中，「外力干預」算是最核心的一項。

解放軍內部文件表示，攻台行動t中務求速戰速決，要是拖到美軍參戰支援，就會陷入所謂「強敵介入」的局面國。

的作戰規畫人員擔心，光是規畫、實施攻台行動就不容易了，如果計畫目標還沒達成，就遇上美軍參戰，麻煩就大了。

解放軍的擔憂，可以用以下的攻台時程表加以說明。

台灣軍情單位曾依據解放軍內部文件，做出如下研判：從解放軍對台露出進攻敵意的當下起算，一到十五天之內，解放軍就會展Z開日登陸作戰。

—而台灣軍事將領則普遍認為，解放軍約在四到八天內就會出擊&。

粗略估計，在美國參戰支援台灣前，北京當局從攻佔台北到奪下全島，大概只有一至兩星期的時間能用。

要是美國參戰，最讓中國痛恨的美軍單位就是航空母艦戰鬥群和潛艇。

解放軍專業文獻指出，解放軍連第一槍都還沒開之前，美國應該已經以某種形式開始支援台灣了。

華府幾乎確定會提供台灣即時的戰場情報、亟需的軍武裝備等等。

中國的規畫者甚至預期，美軍轟炸機很可能在海峽戰事爆發初期就對中國大陸的解放軍軍事設施展開第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題225攻擊，甚至會在Z日之前就採取行動。

3國內政局可能動亂在解放軍戰略人員看來，攻台時程分秒必爭的原因還不只如此。

攻台戰役拖越久，共產黨在自家或全球遭遇的麻煩就會越多。

共產黨高層相信，國內的反叛勢力會趁勢而起，試圖「分裂」國家、「破壞領土完整性」。

更麻煩的是，台灣在遭受猛烈攻擊之後，可能會派遣援軍到中國邊境地區支援少數民族，助長中國內部動亂，以此反擊解放軍。

而少數民族、宗教團體和所謂的「恐怖份子」也有可能主動採取顛覆行動，嘗試推翻共產黨政權。

g解放軍文件建議，要應付這些潛在內亂，國安單位需要全員出動才行，解放軍則會從旁協助維穩，而且應該會加入警方一同「反恐」，試圖鎮壓內亂並控制沿岸與邊境地區。

不過，執行鎮壓行動的風險相當高，只要鎮壓對象反彈太大，中國就無法迅速攻下台灣了。

-對於中國的國安問題，還可以參考底下這段文字說明：邊境地區民族「分裂」勢力、極端宗教份子和恐怖份子可能與境外反動勢力相互勾結，乘機煽動鬧事，策畫恐怖活動。

為此，快速決定性作戰將不為各種干涉、干預、影響提供更中共攻台大解密226登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個多的機會，將是降低「連鎖反應」的有效舉措之I。

…鄰國伺機而動解放軍文件也擔心，中國一旦發動攻台，可能會讓自身聲望受損，影響中國與鄰國的外交$雖然解放軍文件並未列出哪些國家可能前來挑釁，但眾關係。

在中台開戰期間，和中國有領土爭議的國家或許還會趁機「提出各種不合理要求或滋生事端」，意圖要在領土議題上佔便宜。

所周知，中國一向和印度、不丹、緬甸在陸地邊界上爭執不休，而在領海問題上，則有機會遇到日本、南韓、越南、菲律賓、印尼及馬來西亞等國藉機引戰。

解放軍文件還指出，如果台灣的防禦成功，擋下了解放軍，甚至打敗了解放軍，此時最有可能大膽趁虛而入的國家，就是印度。

417第五章中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題第6章台灣應戰方案駐台北美軍陸軍上校中國要是眞的侵略台灣，肯定是沒長腦。

這跟想要在亞洲打地面戰的聰明程度有得拼。

-中共攻台大解密己能以自由國家之身存續--^台7灣而言，最要緊的任務就是抵抗中國長期的侵略威脅，讓自下去。

如果台灣想做好防禦工事，就必須傾全國人民之力，並採取先進國家少見的國家資源利用方式才行。

台灣人民雖然不好戰，但也不至於天真無知，只是他們因為已經在戰爭陰影下活了這麼多年，所以格外渴望和平的生活。

不過，為了因應最壞的局面，台灣許多人已經投入了大量心力，以確保到時所有人能攜手作戰，捍衛民主的生活方式。

關於台灣的作戰計畫，英文文獻很少見，但很多華語地區倒是知之甚詳。

當然，很多計畫內容都屬機密資訊，並未公諸於世，不過大方向卻是台灣島內公開的事實。

如此一來，島上數以千萬計的居民才能明白在中國入侵台灣時，自己該扮演什麼樣的角色。

台灣的處境跟冷戰期間的西歐國家很相似，同樣面臨一股近在咫尺的龐大威脅勢力，又因為島上都市密佈，能執行戰術調度或撤退的幅員有限，一旦戰事爆發，全島居民都會備受衝擊。

開戰後，島上的每個人都無法置身事外，也必須設法貢獻一己之力。

國家的大小，會決定國家戰略走向。

中華人民共和國是全世界人口最多的國家，國土面積高居全球第四，不管從哪個角度來看，中國的規模都相當巨大。

相反地，台灣的面積略大於比利時一點，人口兩千三百萬。

在這種失衡的比例之下，台灣的國防戰略以及官民戰略溝通方式，都必得隨之調整。

台灣的戰略若要發揮效用，就必須確實掌握每一股勢力，結合當前的精銳軍力和陣容龐大的後備部隊，同時還要匯集台灣的民間力量。

登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個由於台灣面對的威脅太巨大，使得台灣過去強調國防教育的程度，到了多數國家難以想像的地步。

台灣幾乎每所高中和大學都有制服筆挺的軍官駐校，負責教授軍訓課程，而書店裡則陳列著琳琅滿目的軍事書籍，譬如介紹美國最新軍事演習及武器交貨的精美雜誌。

在台灣本地入口網站上，既找得到各式中華民國國防部發布的精闢研究報告，還能輕鬆下載使用。

晚間新聞也常邀請名嘴討論國防議題，而名嘴辯論時使用的資料來源，都出自挖掘議題不手軟的媒體。

除此之外，國會還會固定舉辦國防公聽會，會議場面也總是混亂火爆。

對台灣國安專家而言，最重要的目標之一就是打造資訊流通的環境。

大部分重要政府機關或軍事基地，大門外附近必定會設立一座學校，供軍眷子女和學區內學生就I讀I即使是在中國武嚇威脅下，學校距離重要機關依舊很近。

假設中共飛彈和炸彈真的能準確擊中目標(大部)，不但引發各式各樣的大火、災難，還會讓周遭建物被震波和殘骸瓦礫分恐怕無法精準命中波及。

如果解放軍真的進犯，每個台灣人都會受到影響，政府官員更是首當其衝。

萬一台灣戰敗，這些官員不是被關就是被殺，他們的家人也陷於危險之中。

第六章台灣應戰方案2%中共攻台大解密台灣的防衛理念台灣的國家防衛計畫，稱之為「固安作戰計畫」。

自所謂的固安，就是「穩固、安全」的意思。

據了解，這個計畫除了勾勒出作戰的整體概念藍圖，還設一計整了套詳細防禦戰略，以抵擋解放軍的攻勢。

固安計畫和其他性質類似的作戰計畫差不多，首先設想敵軍、盟國、友軍、中立方的政治意圖和軍力，再據此決定計畫內容。

有了這些假設，就能進一步規畫出危機情況的範圍，而指揮官再依據這些具體範圍，開始練兵應變。

這樣，也有助於負責作戰計畫的人進行作戰規畫。

如果沒有這些具體範圍，那麼需要防守的地點就會無限擴張，導致部隊為了因應各種理論上的威脅而散得太開。

軍隊一旦無法確認主要目標、發展核心作戰能力，整體實力就會每下愈況。

固安計畫的內容主要著眼於「最壞狀況」，也就是敵軍全面入侵的情形。

自一九四九年起，中華民國國軍戰略人員就視解放軍兩棲部隊為最大威脅，同時假設解放軍會一併出動海軍和民間船隻，讓一百萬名左右的部隊人員登陸台灣，進行全員侵略戰。

中國可能採取的策略當然不限於此，但在解放軍的指導原則文件、作戰研究報告與訓練手冊當中，這招依舊是最常出現的攻台作戰策略。

在所有策略當中，這也是唯一能掐住台灣咽喉的招數，因為只要解放軍全員侵略戰成功，台灣島必然會落入解放軍手中。

固安計畫的主要目標之一就是讓中國打消侵台的意登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個圖。

不過一旦嚇阻失敗，就會改以擊退敵軍為目標。

解放軍真的要動手打台灣，前提是要滿足很多目前看來不可能的條件。

首先，位於北京的解放軍中央軍事委員會得先確信「聯合攻島行動」能順利實行，接著要說服共產黨的領導採取相同立場；而中央政治局常務委員會還必須確定，這場仗一打下去，衍生的政治、經濟、社會成本不會高到無法負擔。

固安計畫的目的就是打亂中國的如意算盤，盡可能提高解放軍攻台的成本，讓中國領導放棄這項計畫。

如果解放軍不顧風險，非打不可，台灣就能啟動抗侵略計畫，不斷阻撓解放軍兩棲進攻，不讓解放軍佔領台灣，讓解放軍陷入消耗戰，直到北京高層禁不起折磨而崩潰，或者解放軍因為損失慘重而羞憤撤退為止。

台灣也研究過敵軍其他的進攻策略。

但對於台灣的整體防禦計畫而言，這些策略相對不太\及重要。

雖然解放軍可能不採登陸戰，單純使用封鎖或轟炸戰術來打敗台灣，不過在台灣的戰略規畫專家看來，這招的威脅性顯然小了點。

台方戰略人員很清楚，解放軍希望速戰速決。

考量台灣海峽的天候條件，狀況會變得極度複雜，而且實際上，一整年當中，適合解放軍船艦和戰機在海峽上行動的時間並不多。

另一方面，中國在政治、經濟、外交方面也會碰上大麻煩。

需要長期進行，那麼，在台灣真正斷糧或毀滅於大火之前，政治、經濟、假如封鎖及\或轟炸行動外交等負面因子早就先讓中國崩潰了。

台方的戰略規畫者相信，解放軍內部傾向這樣做：釋放出越少警告越好，最好使用欺敵與第六章台灣應戰方案突襲戰術火速登島攻佔台北，並在以美國為首的盟軍部隊積極介入之前，就逼台灣投降。

解放軍內部文件指出，在出動大軍登陸台灣之前，應該會先短暫實施全面封鎖及轟炸行動。

文件也認為，解放軍除了發動登島進攻，也可能持續、不定時實施小規模封鎖及轟炸行動，作為對台施壓的手段，但這招只有在無法達成統一目標時才會執行。

由此看來，對解放軍來說封鎖及轟炸的重要性，比不上登島進攻。

天災人禍中看出台灣的防衛能力據指出，固安計畫的內容相當有彈性，而且不斷更新。

只要台灣蒐集到新的解放軍情資，只要國軍獲得新裝備或新技能，或國軍各單位精實縮編重組，計畫內容就會隨之調整增補•，而台灣在演訓中累積的經驗，也有助於修正應戰計畫。

固安計畫每年都會實地演習數次，演練項$揮目除了地面部署、消防演習，還會透過電腦遊戲模擬戰場指不。

過，電腦兵推是虛擬的，如果在天然及人為災害之中，情境就更真實了。

二〇一五年六月二十七日晚間，一場台北近郊水上樂園的嚴重事故，讓台灣的國安應變機制接受了重大考驗。

當晚，位於八里的八仙樂園舉辦了仿印度節慶的主題派對，在空中噴灑彩色玉米粉。

在眾人興致高昂之際，空中的粉末突然驚天爆炸，被火球波及的傷患超過五百人。

中共攻台大解密234登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個受害者多數是燒燙傷病患，他們有些被困在熊熊燃燒的舞台上，有些身陷被抽乾的游泳池。

這場爆炸事故一發生，立刻觸發國防早期預警系統。

參加狂歡派對的人其實不知道，他們正踩在台灣數一數二容易被解放軍侵略的區域，也是台灣軍隊刻意嚴加防範的地點。

八仙大火爆發後，政府高層啟動原先用來守護大台北地區的緊急救難機制。

早已在當地頻繁演習的快速反應部隊，也在事發後迅速抵達現場，並在最短時間內架設分流站並疏散群眾。

赴現場救援的單位包括陸軍、海軍、海軍陸戰隊、後備指揮部及憲兵隊。

這些單位由於救災迅速、專業素養高，因此大受媒體讚揚。

當晚，中華民國國軍就這樣一面防止敵軍侵略首都地區、一面處理人為災害。

在這場緊急事故考驗中，固安計畫和負責執行計畫的軍隊可說高分過關。

§不過，對於台灣抗侵計畫的批判依舊不少。

有些美國專家認為，固安計畫的目標太龐大，中華民國國軍做不到。

對這些專家而言，台灣應該要把目標設定為「陣地挖好、拼命死守、等待救兵」才對。

自這套戰略思維的脈絡，其實源於美國歷年來在亞洲的作戰策略，最典型範例的就是長期有美軍駐守的日本和南韓。

然而，台美雙方並未簽訂防禦條約，台灣的戰略規畫者自然不願意遵循日、韓模式，將國家的安危存亡交到美國領袖手中。

固安計畫之所以誕生，正是為了讓台灣武裝部隊提前做好準備，以因應以下三種最壞的局面：第一，中國侵略時，美軍救星沒出現；第二，美國出現太晚，大勢已去；第三，美軍第六章台灣應戰方案及時出現，但解放軍太強。

雖然以上三種局面不太可能發生，但任何一種發生，對台灣來說都是大災難。

有鑑於此，台灣才規畫了未雨綢繆的作戰策略，盡可能不要過分倚賴美國龐大的軍力和善意。

自台灣國防規畫人員比較審慎，他們評估，國軍要有心理準備，必須在沒有外力援助的情況下獨力捍衛國家。

其實，中共的武力封鎖和轟炸行動反而不是台灣規畫人員最在意的II事)。

在他們看來，台灣的民選雖然這兩者發生的機率更高(較之於中共全面登陸攻台政府不會迫於威脅而投降，而且就算台灣因此經濟崩盤、戰力縮水，全體軍民依然不會輕言放棄。

中共想拿下台灣，就非得實際上佔領整個台灣，徹底擊潰誓死捍衛自由的國軍。

§以上是台方基本戰略思維介紹。

接下來將深入台灣抗侵計畫，探討其中細節。

第一階段：動員部隊與保存軍力根據目前公開的資料，台灣的作戰計畫大致包含三大階段，分別因應解放軍聯合攻島行動的三大階段(參第四章)。

第一階段主要針對解放軍突襲而設，預計動員後備軍人鞏固全島防線，同時妥善藏匿貴重物資與設備。

第二階段預計出動聯合特遣部隊，在解放軍兩棲登陸艦隊發動I2315登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I攻勢之前，就殲滅對方。

第三階段號召仍存活的台灣部隊守護沿岸地區，以阻止敵軍入侵家園。

必要時，部隊會退守人口密集區和山區，持續進行一連串的包圍戰和反擊。

只要解放軍一旦出現了明確的侵略威脅徵兆，台灣政府就會動員部隊，總統也會和內閣成員及國會領袖會晤，接著宣布進入緊急狀態，實施短暫戒g嚴據。

指出，台灣已經備妥機密法律程序，能在必要時啟動台灣潛藏戰力，讓政府化身為一台精密戰爭機器。

機密程序每年至少會經過一次審查、更新、測試流程，確保緊急狀態來臨時能迅速發揮功能。

待總統一聲令下，台灣軍隊就會立刻提高戒備，進入備戰狀。

態§保護行政首長台灣消息來源指出，當解放軍發動侵台行動，首先需要保護的是總統、內閣成員及國會領袖。

這些人可能會移駕至地下深處，進入隱密的地底指揮室，而所有地底機密指揮空間總共能容納好幾千名核心人員。

或者，他們可能會躲進安全的建物和避難所避難，四周由中華民國海軍陸戰隊、憲兵、特勤保鑣保護。

據推測，某些決策高層人士很有可能會盡量避免彼此會晤，以免台灣所有政要被敵軍一舉殲。

滅§在台北周遭待命的裝甲車隊和防彈座車，到時負責接送特定人員四處移動。

據傳，市內已第六章台灣應戰方案237存在一些隧道，以利這些人掩蔽行蹤。

戰爭開打後，第一道防禦工事往往就是重要人士躲藏的掩體和機動車隊，而且為了混淆島內的敵人特務，還會安排假的車隊或其他欺敵裝置。

至於有些島內的可疑通敵份子，他們平常早已經被暗中盯上，這時就會遭到台灣的反情報人員逮捕並監禁。

某些情況下，台灣還會餵假消息給已知的通敵份子，藉以操縱他們進行高風險欺敵戰術。

確認首長安全無虞後，會接著徵召後備軍人。

台灣擁有龐大又成熟的後備軍力網絡，在全世界名列前茅，一旦發生十萬火急的狀況，就能出動為數眾多的平民軍人，而且人數遠遠大於解放軍登陸部隊的最大可能規模。

台灣有兩百五十萬名成年男性是列管有案的後備軍人，還有由將近一百萬名各年齡層的男性及女性公民組成的志願民防部隊。

戰爭期間，台灣公務員、醫療人員及民間軍事企業能組成龐大支援團隊，而卡車及公車駕駛同業公會、建商及漁業協會都在後備軍力網絡中登記有案，能夠供應人力和器材。

此外，連寺廟和教堂都屬於後備軍力的一環，許多愛國宗教團體更會在戰時開放各自的鄉村山間修道場所，免費提供部隊飮食與住所。

§動員後備部隊動員的訊號，會透過電視頻道、網路、社群媒體和廣播電台陸續外傳。

許多人手中的裝置I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I會不斷收到電話和簡訊，此起彼落的提示鈴聲和震動音響起。

軍事基地、警察局、消防局和醫院會全速運轉，行政院和國防部後備指揮部更會陷入空前忙碌，而政府員工則連忙在學校、公園和其他公共場所張貼公告。

各種大眾交通運輸系統上，也會迴盪著警報聲和公共服務廣播。

緊急警報稍歇，全島已暫時擱置日常活動。

幾十萬名役齡男性被徵召入伍，所有學校也會關閉，年幼的學童則多半會被送到鄉下親戚家裡疏散。

軍方會要求所有中學和大學生投入支援部隊，負責協助防空、醫護、通訊、警備等工作。

要是時間充裕，軍隊還會幫忙疏散台北、桃園、台南和其他一級危險地區，而不參與作戰的平民都必須穿過特殊通道躲進避難所，或是偏鄉地區事先劃定的數十個避難安置處所。

凡是可能立刻淪為戰場的地區都會盡量淨空，只留軍隊和支援部隊駐守。

自動員後備軍人需要的時間不長。

緊急動員計畫研判，第一個二十四小時內就能動員二十萬到三十萬名後備軍人。

根據計畫內容，所有後備軍力必須在七十二小時內動員完畢，在這兩百多萬名士兵當中，有些人會駐守在勤務處，有些人則隨時待命。

根據保守戰略估計，到時大概會有百分之八十的後備軍人準時參軍，另有些人可能因為在外旅行、身體不適、忙著處理緊急家務事而不克前來，有些人則因膽怯而逃出國門，或者半途遭遇意外狀況而被耽擱。

但無論如何，大部分的人都會遵從命令，盡責作。

§戰每年，台灣各地和外島都會隨機測試緊急動員系統，以確保這個機制運作順暢。

所有役男第六章台灣應戰方案239中共攻台大解密都知道，只要新聞出現自己所屬單位的代號和代碼，就表示自己被徵召了。

拜模擬演練之賜，(而這套系統看起來運作無礙，各地後備旅準時集結完畢且只花不到二十四小時)的比例連年高達百分之九十七。

儘管如此，戰略人員卻認為實際狀況不會如此樂觀，到時網路上可能會流竄假消息，全島電力也可能中斷，導致憲兵部隊必須在城鎮鄉里間穿梭，用擴音器通知後備軍人參戰。

在某些情況下，憲兵還必須挨家挨戶點名，不過據指出，他們已經做好萬全準備了。

經過許多年的測試和調整，大家都相信就算戰況再艱困，這套動員系統都能順利。

運§作後備軍人不必長途跋涉前去報到，因為這些平民軍人跟其他國家的國民衛隊和民兵單位一樣，只負責保衛自己家附近區域，這樣他們的作戰意志必定勝過敵軍。

後備軍人抵達住家附近集合地點與軍械庫，就會領到武器、彈藥和裝備，大部份的人也會被送到靶場重新訓練三至七天，剩下的人則會直接前去沿岸和其他重點關口建造防禦工事。

據指出，台灣在沿岸地區掩體中儲備了許多水雷、地雷以及海灘障礙物，在緊急時刻能馬上裝設使用。

根據二〇一五年的估計，台灣至少在四座海軍軍械庫中儲備了各式水雷，總數超過七千枚。

海軍要求部隊在十四小時內搬出一半以上的庫存，在水底布滿水雷陣，剩餘的水雷則用於其他戰場或繼續儲存。

&要是海軍佈雷船不幸被擊毀或沉船，海軍就會出動後備系統中的幾百艘漁船代替佈雷船完成任務。

§對於地雷與海灘障礙物總數，目前並沒有可靠的統計數字，但據信也相當可。

§觀登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個強化海岸防禦解放軍始終不敢輕忽台灣的沿岸防禦工事以及禦敵能力。

解放軍文件透露，台灣軍隊不會在承平時期設置水雷和障礙物，頂多在演習時稍加利用，以確保作戰機密不會外洩。

在中國軍g中華民國國軍之所以選擇按兵不動，除了基於保密事分析專家看來，要是台灣海灘防禦工事的位置和結構再明顯一點，能讓高空衛星隨時情蒐、持續研究，那麼解放軍的工作就輕鬆多了。

因素，更是因為沿岸防衛系統會對平時海上交通造成危險，只能在戰爭緊急時刻啟用。

解放軍預想：台灣有能力在短時間內建立精細又致命的沿岸防禦系統，能摧毀解放軍的各種兩棲船艦。

此外，這套防禦系統還包含相互搭配的水雷和海上障礙物，水雷陣會形成許多長條狀，緊貼海灘邊緣的最佳登陸點。

一般而言，海岸外圍大致落在台灣海峽中線(又稱戴維斯線)東邊，離台灣西部岸邊約一百公里之內。

理論上，海峽的水雷區距離岸邊十至十三公里，由一大片繫留雷、漂雷及大型沉底雷組成，能在深水區域阻擋船艦。

§根據估計，水雷的布陣是外海較稀疏，越近岸邊越密集，還可能特別集中於沿岸錨泊區，也就是解放軍預計從母艦卸下小型登陸艇和兩棲坦克、讓這些舟艇直奔海灘的區域。

這一帶水域充滿了一條條死亡陣列，由西到東計算，每一排水雷的寬度約八到十二公里。

另一類水雷陣列由小型與中型沉底雷組成，總寬度約為三公里，主要集中於岸邊幾公里處，也就是解放軍砲第六章台灣應戰方案2彳1中共攻台大解密能停駐並進行岸轟的區域。

艇由於水雷能炸沉登陸艇和護衛船隊，因此整個水雷區簡直就是任意擊殺空間。

水雷不但會製造生理上的危險，也會帶來心理上的威脅。

台灣製造出這樣的擊殺空間之後，解放軍原本以為安全的狹窄航道，就會變得險惡難行，船隊因此不敢提高航速。

可是，採用固定速度、行駛固定航道的船隊，又會變成容易狙擊的目標。

在海戰中，船艦必須採用不規則航向，隨時閃避突然其來的攻擊，才能提高生存率。

在台灣的致命水雷逼迫下，中共船隊戰戰兢兢的前進，這樣更容易遭受空中攻擊，或被沿岸防禦武器絞成碎片。

解放軍文件研判，緊接在水雷區之後的就是海灘障礙物區，大約落在離岸一百到二百公尺的淺水區域，功能是纏住、割裂、引燃滿載的小型登陸艇。

台灣佈下的障礙物種類包括：拖網、貝殼陷阱、木籠、鋼刺、沉入水底的貨櫃、水雷等。

據指出，台灣還庫存了五十三加侖的油桶，用來執行海灘防禦作戰。

在解放軍發動侵略前，國軍會將兩百二十磅的炸藥和汽油一同裝進油桶，再用鍊子把桶子栓在水面下大約一公尺處，等待解放軍登陸艇自己去撞陷阱而沉船。

每個油桶的致命爆炸半徑約為三十到五十公尺，利用震波和彈藥碎片擊毀舟船，同時在海面上製造熊熊燃燒的浮油。

g尖刺障礙物為許多長度接近二公尺、重約七十公斤的鋼棒，以四十五度角斜置於海浪中，刺頭指向敵軍。

乾潮時，這些鋼棒會卡在地面上，形成一排排長達十五英尺的障礙陣列，乍看登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個§中國軍方文件指出，台灣登陸海灘附近可能埋設水底暗管，像是聳立於泥沙地上的黑色長針叢林。

不過對解放軍軍師而言，最可怕的海灘障礙物應該是解放軍文件裡指稱的「海上火牆」。

能將易燃物質排入淺水區，形成一道保護牆。

當第一波解放軍兩棲部隊準備搶灘，台灣將領就會下令開啟暗管閥門，排出厚厚一層汽油和油料。

這片浮油的性質不穩定，一被砲火和子彈擊中便會燃起火牆，這時還泡在汙黑海水中的解放軍部隊就會被火吞噬殆盡。

消息指出，台灣在戰時使用的防禦汽油和油料，平時都存放在桃園平地周圍的地下強化掩體內以及鄰近海岸的區域。

附近的機場和港口也各自貯藏了油料，需要製造火勢時就能助一臂之。

§力台灣的暗管規模多大？至今不明。

解放軍內部手冊因此提醒部隊，要做好最壞打算，只要一看見防波堤和消波設施，就必須先假設底下埋有能噴射巨大火焰的暗管。

為了不讓人員被火牆燒死，機密的解放軍手冊甚至建議，在兩棲登陸艇外層塗上防火材質，舟艇衝過浮油時就不會跟著起火燃燒。

理論上，第一波登陸部隊會隨身攜帶防火裝備、滅火器材和高壓水砲，必要時還得設法繞過浮油火牆區。

只不過在各種障礙物的夾攻下，要成功繞過也不容易。

總之，解放軍最畏懼的障礙莫過於火牆。

了§解放軍散兵成功登陸後，面對的是一連串的防禦工事，包括海灘障礙物、地雷及沿岸防禦裝置。

據了解，某些前線防禦系統的範圍，甚至會朝內陸延伸四分之一英里。

這些防禦工事就像拼布棉被一樣向四方延伸，每塊拼布據點都縫上了各自的武器，而且一個比一個致命。

中國第六章台灣應戰方案2彳3中共攻台大解密軍事文件認為，台灣的防禦裝置既醜得像中世紀，又如同一幅幅末世景象，遍地都是地雷、刀片刺網、釘刺帶、掛鉤板，以及能刮破皮膚的板子。

在解放軍眼中，台灣的海灘無疑是一片由機槍掩體、迫擊砲坑、水泥障礙物、壕溝以及反裝甲陷阱組成的區域，連海灘上的開放空間都堆滿了碎玻璃和廢金屬碎片。

海灘通常會設計有擊殺區，兩邊由纏繞鐵絲網的鋼刺蜻裝置組成，用意是把入侵者困在這個擊殺區內。

而擊殺區的地面鋪設了人員殺傷雷和反裝甲地雷。

另外還有巨型「龍牙」裝置(一)，搭配了其他各式各樣障礙物，能在海灘至內陸之間形成障礙，堵住種多邊形的鋼筋水泥磚兩棲坦克和氣墊船的去路，甚至將這些部隊引導到地雷區和擊殺區，成為反裝甲火箭炮和重機槍單位的狙擊目標。

I位於登陸海灘後方的是低窪內陸地區，上頭遍佈無窮無盡的水泥排水溝、池塘、鹽田、沼澤以及防風林，到時候，國軍部隊應該會在這一帶建立前線抗侵基地。

當固安計畫進入動員階段，戰鬥工兵和民間軍事企業就會不斷強化這些基地與基地外的道路。

每一座基地外也會設置刺鐵絲圍籬、鐵絲障礙物、釘刺帶、地雷、反坦克牆、反坦克障礙物、反坦克壕溝等防禦工事。

$據解放軍研判，台灣的海灘與沿岸防禦工事會給兩棲登陸部隊帶來大麻如解放軍文件所述，整個基地區還會佈滿竹製尖刺、斷木、卡車貨櫃、報廢車輛，外加灑滿「堆積如山的碎玻璃」。

煩，其中一段文件指出：「障礙裝置非常綿密，大幅提高了登陸難度，必須用大量時間清除障登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個礙物。

因此，前線指揮所的建立變難了，危險了，戰局也更加複雜_。

這」段內容還指出，台灣軍隊在承平時期大幅調整了沿岸地貌，譬如種植帶尖刺的龍舌蘭、仙人掌以及濃密矮樹叢，以提高該地區的防禦能力。

除此之外，工兵也開闢了不少蓄洪區，緊急時刻可以引水淹沒低窪地區，讓敵軍無法快速進逼。

$對於台灣的沿岸防禦工事，解放軍文件還提出了以下看法：經過數十年的戰場準備，島嶼之敵構築了以坑道為核心、以永備工事為主體、與野戰工事相結合的海岸築壘防衛體系，特別是在便於登陸的方向和地段上，強調單堡與群堡、明堡與暗堡、前沿與縱深、天然與人工改造、地下與地上相結合構成海岸防禦工事構築，並以陣內逆襲、局部反擊、總反擊進行岸灘決。

戰t內陸防禦與保存戰力中國的軍事分析家一方面費盡唇舌，提醒將領們留意台灣島上的致命海防裝置，但另一方面，他們也因為台灣內陸地區的險境地勢而搖頭嘆息。

台灣的抗侵計畫會派兵鎮守內陸關鍵防禦據點，而在Z日來臨之前，當地防空部隊就會躲入壕溝，緊盯著解放軍傘兵飄降的地點。

同第六章台灣應戰方案2彳5時，步兵在城市和鄉間巡邏，憲兵進駐橋樑、隧道、發電廠、水庫及公路檢查站，而爆破小組則在這些部隊的守護之下，前往隧道、橋樑與港口安裝爆破裝置。

纟抗侵計畫要求，一切關鍵基礎建設都必須加強守備，避免這些設施被敵軍攻佔利用。

萬一不幸失守，就摧毀一切有利用價值的設施，尤其是大多數沿岸公路與通往台北的橋樑。

至於其他路段，則會使用倒塌的建物、高壓電纜和樹木阻t斷解。

放軍文件指出，抗侵計畫還預計在山路、河流上空及高樓之間架設鋼索，足以扯下低空飛行的解放軍直升機，甚至會在主要城市上空施放防空氣球(靠金屬纜線拴在地面的軟式飛船)，絆住低空飛行的敵軍飛機，或逼使敵機進入風險較高的航道。

據了解，這些軟式飛船配備有小型爆裂物，只要一有直升機踩進陷阱，爆裂物就會朝機體投擲而去。

g對於解放軍官方如何看待台灣內陸防禦工事，可以參考底下這段解放軍研究報告的簡要敘述：島上城市戰場經敵多年建設，其防禦部署較為完備，各類防禦工事也都經多次加固與完善，從岸灘到城內機動的各交通要道上的障礙物設置都有縝密的戰前規畫，我戰術兵團在島上戰鬥時，這些障礙必定按計畫逐層梯次設置，給我上陸部隊機動帶來極大困。

難—I2415登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I這份文件還表示，自一九七〇年代起，解放軍戰略規畫人員就將台灣精密的防禦工事視為必須突破的「重要關卡」，唯有突破這關才能攻佔台灣島。

文件更強調，中國早就進行了一連串的技術調查和軍事演習，試圖研擬出一整套作戰策略，包含解放軍如何進行岸轟、如何在海上掃雷、如何派遣工兵清除海灘障礙物、淨空航道，以及派遣火焰噴射與爆破部隊掃蕩所有阻礙等等。

不過，這套作戰方法卻被解放軍內部評為「非最佳方案」，甚至被認為只會讓解放軍陷入僵局，最後落得撤退的命運。

據消息指出，解放軍至今尚未研究出快速突破台灣防禦工事的良策。

—Z日前夕，除了台灣平民軍人和國防產業包商們投入備戰，還有一小批菁英部隊也會跟著動起來，那就是快速反應部隊。

中華民國陸軍擁有幾千輛戰車、自走砲、大砲、裝甲車輛，能支援這批特殊裝甲步兵。

除此之外，直升機、特勤部隊以及抗侵略海軍陸戰隊也會提供支援。

快速反應部隊會先躲在內陸據點內，等到敵軍侵略重點區域淨空之後，就會突襲登陸區尚未鞏固的敵軍據點，使解放軍沒有機會穩住陣勢。

有些後備軍人會在開戰前選擇加入快速反應部隊，不過這樣的人應不多。

這批部隊屬於機動作戰單位，隨時維持最高戰力，在承平時期也不例外。

快速反應部隊保存軍力的方式，包括將戰車、槍枝、彈藥存放掩蔽所內。

事實上，在鄉下地區也不乏隱藏洞穴、隧道、混凝土避難所以及隱藏車庫。

許多快速反應部隊人員會各自躲入平民建物中，就算解放軍全盤掌握台灣的防衛計畫，也搜不出這批士兵。

台灣會派遣直升機及第六章台灣應戰方案24了大型器械進駐解放軍始料未及的預定作戰區，譬如工廠園區、大學校園、公園、高爾夫球場、停車場、廢棄室外工地等，也會持續維護所有選定的掩蔽所，好讓這些據點能適時發揮效用。

而出於機密考量，許多掩蔽所從來沒有當成演習的場所。

某些掩蔽所會在戰事模擬時進行測試，不過有些則是營級指揮官根據個人偏好，事先在心裡挑選的地。

點g解放軍文件預估，中華民國陸軍主力部隊可能會分散部署，有些會進駐人口密集區，有些則會藏身荒郊野外。

如此一來，解放軍想要Z在日前殲滅國軍主力，機率非常低，就算敵軍想出動高空偵察機就近刺探情報，也會被嚴密的防空裝置攔住。

此外，由於這些防空裝置不是埋在地底就是塗有保護色，而且數量龐大、遍布各處，解放軍想要剷除這些防禦工事，除了長期發動密集轟炸之外，其他手段都是白費工夫。

對此，文件建議解放軍將領先按兵不動，等到侵略行動展開之後，再集中搜索正要出動集結的台灣裝甲部隊，以擾亂這些部隊的反擊陣。

型$然而，戰場狀況晦暗不明，要精確鎖定並且殲滅擁有機動能力的部隊，可說是難如登天。

如果解放軍想達成任務，就必須用盡一切的情報、鎖定、攻擊技術，才能成功避開國軍的機動部隊，讓解放軍兩棲部隊順利登陸進攻。

好的防禦計畫就是要製造各種難題和困局，讓入侵的敵軍昏頭轉向、退讓連連。

而就台灣地面部隊的指揮官看來，保存軍力絕對不是紙上談兵，而是撐過敵軍第一波狂轟猛炸的關鍵，將力氣留到最後用來擊退敵軍。

I24iS登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I保存戰力階段的空中作業固安計畫在動員與保存戰力階段，會先令空軍戰機進入機堡，躲過中共的飛彈轟炸階段，用意是淨空台灣的空域，以便讓國軍的愛國者三型飛彈大顯身(愛手三有能力攔截彈道飛彈)。

g在解放軍第一波飛彈轟炸期間，愛國者飛彈發射器會發揮機動能力，不會在同一個地點停留太久，以免中彈。

針對巡弋飛彈以及來去無蹤的戰鬥轟炸機，台灣還自行研發了相當數量的「天弓」高科技長程防空飛彈，目前約有六個連部署於台灣各大作戰區域，到了二〇二四年，天弓飛彈預計會增加十二個連§。

另外，由美國雷達與衛星組成的情報網絡，也會持續向戰場上的國軍部隊提供資訊。

技術上，台灣目前的飛彈防禦系統可說是全球數一數二強悍，既能提供密集的火力，也能和美、日兩國的神盾艦連線、交換資訊。

纟防禦計畫為了保存軍力，還會將全國最精銳的戰機隊派到台灣東海岸，進駐能「阻絕放射線」的巨大山間掩體，光是花蓮的佳山和台東的石子山，就能容納幾百架戰機。

戰機和飛行員不會在第一時間投入戰場，只會在駐機空間中靜待反擊時機。

不過，並不是所有戰機隊都會進駐山間，有些會在拱頂狀的強化混凝土機堡裡待命。

台灣所有空軍基地中，一共有數百座堅實的機庫，雖然這些機庫不比山間掩體牢固，無法承受彈道飛彈的攻擊，但對於地毯式轟炸或接近命中的攻擊仍具防禦力，還能避免戰機被擊落時在附近造成二度爆炸。

台灣的強化避難所和第六章台灣應戰方案249中共攻台大解密掩蔽所數量有多少，外人無從得知，也給解放軍戰略人員帶來不少麻煩，畢竟如果選擇一一擊破，可能只會炸到空無一物或存放假戰機的目標，徒然浪費一堆精準飛彈。

抗侵計畫更讓解放軍將領煩惱的部份，是國軍空軍指揮官可能會將戰機隊停駐在公路上。

台灣是少數經常封鎖部份公路系統，讓公路變成臨時戰機起降基地的國家。

到目前為止，台灣演習已經出動了數千名人員和數百部支援車輛，加上所有核心作業人員及裝備，從空軍基地移駕到公路跑道上。

為了執行這項緊急空中任務，台灣至少預備了五個集結點。

台F-16灣的、IDF鷹眼式早期空中預警管制機都是經認證能在公路上起降的機種。

和幻象戰機等主力戰機以及E-2台灣國道系統原先的設計，也包括承載C-130力士型運輸機的能力。

但截至目前，公路起降演運輸機測試過。

纟習還沒針對C-130台灣的大型P-3獵戶座反潛機尚未經過公路起降，但任何民用機場只要稍加改裝，且有能力讓高價值的飛機藏匿，就能讓這類反潛機起降。

平時用來存放客機的機庫，也能瞬間變身為電子戰機型、載運傘兵突襲的機型、海巡機種的停駐地。

台灣的偽裝、隱蔽、欺敵技術都經過大規模設計，譬如使用假無線電通訊製造大量白噪音，一方面掩蓋空中傳輸電波，另一方面癱瘓敵軍的偵查。

這時，解放軍衛星就算從高空俯瞰，不是無法看清真實狀況，就是會被假訊號欺騙，只能傳送各種外貌似真、實際是假的戰機畫面和訊號。

纟雖然計畫執行之後不見得會產生預期效果，但整體而言，台灣的防空系統確實有可能成功登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個削弱敵軍飛彈的威力，進而讓強化建物、偽裝、隱匿、欺敵等被動防禦手段更有效。

面對來勢洶洶的彈道飛彈和巡弋飛彈，台灣防禦計畫人員的態度仍舊務實，不會妄想國軍空軍部隊能全身而退。

另一方面，解放軍已經投注了大量資源，試圖阻止台灣的空軍部隊順利出動，因此在戰事前期，預期空軍將蒙受不少損。

失3對任何一方而言，各種預測究竟能不能成真，不到最後一刻都無法確認。

抗侵計畫安排的各種動員與保存軍力戰術，都是為了不讓解放軍在開戰頭幾日就取得空中優勢。

即使是解放軍陣營中再樂觀的戰略人員，都認為中華民國空軍的威脅程度撲朔迷離，連這支部隊在海戰時扮演的角色都難用常理預測。

對於這支藏匿於不同山區、待時機成熟才朝選定目標出擊的強大空軍部隊，只有最天真愚蠢的指揮官才會選擇忽略。

海軍的作戰與保存戰力到時，國軍的海軍也會和空軍並肩作戰。

中華民國海軍沒辦法像其他軍種一樣，能把自家艦隊藏在地底防禦工事內€。

根據抗侵計畫，在中國入侵警報的最早期階段，艦隊的任務就是立刻起錨出海。

海軍更經常進行演習，項目內容就是確保海軍港口能在受命後第一時間淨空。

§不過，不是所有戰艦都能同時出航作戰。

基於維護、修繕、任務時程規畫等因素，某些船艦無法第六章台灣應戰方案251跟隨其他成員出動。

大多數軍事研究者認為，一次能派出三分之一的艦隊出海就很可觀了，但對台灣而言，能駛離一半以上的作戰艦隊才理想。

留在港內的船艦會先排空燃料、卸光彈藥，接著拖離港口並在船身鑿洞，讓船體沉入水中阻礙敵軍潛水艇和戰艦。

某些時候，甚至還必須引爆乾船塢和碼頭上的戰艦，才能避免船艦被敵軍俘。

虜—艦隊必須搶在第一批飛彈來襲前提早出海，凡是跟不上的船艦，就只能邊執行任務、邊走向被擊毀的命運。

海上特遣部隊則會駛向預先指定的作戰區域，執行狙擊敵軍潛水艇和船艦的任務，同時干擾或閃避所有無法輕易擊沉的目標。

台灣東側海岸有連綿山壁、離岸深海保育區和開闊空間，相當適合艦隊執行任務，而在陸上防空設施及沿岸反艦飛彈裝置的護衛加持下，艦隊整體戰力更是節節攀升。

纟在冰冷的海面下，還拴著能偵測敵艦的聲納浮標，讓艦長能提防敵人靠近台灣北端介於台灣與琉球之間的宮古海峽，以及台灣南端介於台灣與菲律賓之間的巴士海峽等兩個軍事要衝。

座落於南中國海頂端的東沙群島，也能作為另一個監視解放軍艦隊行蹤的哨站。

海上特遣部隊和陸上與空中特遣部隊很像，都會四散在不同的安全區域待命，直到敵軍的第一波攻勢平息為止。

當解放軍的侵略艦隊在福建省海域集結，台灣的海軍特遣部隊就能趁機對其發動突襲。

民間應變與全球經濟牽連中共攻台大解密2521,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從同一時間，台灣內部也會開始凝聚後勤力量，準備應戰。

一旦戰略情勢發展到中共入侵在即，台灣後勤專家就會著手囤積食物、藥品及戰爭補給品；工廠會調整並增加生產線，以便及時供應戰爭所需；農民會在農地淪為戰場前努力搶收，將熟成的農產品囤積起來；漁民放下魚網，把設置水雷與障礙物的裝備搬上船；油庫會將地底油槽內的燃料抽乾；股市會休市；台灣的銀行及其他金融機構會提供大筆現金支應緊急計畫的開銷，同時消耗針對緊急狀況長期積累的外匯存底。

自戒嚴令也發佈了，台灣的社會和經濟狀況進入另一番緊繃狀態。

防禦計畫的目的，正是在於動用所有的國家資源，使盡全力對抗敵軍進犯g。

戒嚴之後，不但徹底改變了台灣，更連結帶動全球經濟板塊的變化：世界各地由台灣製造商供貨的供應鏈，尤其是高科技資訊與電子產業，到時將面臨癱瘓，而許多日常交易也跟著瞬間停擺。

最後，連全球大企業的總部都會被捲入暴風圈內。

又大又難的事■■開戰與否的政治判斷台灣政府如果錯判敵軍意圖，下場就會無比難堪，無法收拾，因此台灣只會在百分之百確認敵軍真的已經準備好拿出攻擊行動時，才會對全民下達緊急動員令。

解放軍光是放話威脅，第六章台灣應戰方案可能就會持續好幾個月，到頭來甚至只是唬人的騙局，意在削弱台灣政府公信力、引起恐慌，以及逼使台灣的機密防禦計畫曝光Z。

日前幾週，台灣可能會加快動員程序腳步，總統也一面觀察中方舉動，一面逐步拉高戒備程度。

顯然，在台灣的國防專業人員向總統和內閣呈報情勢危急的真實消息之前，全國抗侵警報絕對不會響。

t起這套警報系統也包含失效安全系I統I畢竟總統也是人，可能犯錯，即使是台灣這種民主國家的領袖也不例外。

領袖要是優柔寡斷或天真過頭，在危難當頭時可能就會慢半拍，不敢果決裁示。

誠然，台灣領袖此刻面對的局勢非常艱難，他們很可能會認為：如果要讓麻煩減到最小，就是在開戰前什麼都決定都不作，動員進度能拖就盡量拖。

另一方面，美國可能會對台灣高層施壓，要台灣退讓，畢竟華府內可能會有人主張：若在還有一絲機會維持和平之際，就擺出要打仗的姿態，恐怕會「激怒」中國，引爆戰爭。

歷史上，大部份國家面對外侮時，通常會等到敵軍已經有極為明顯之行動、幾乎是出兵前夕，才全體動員準備出手反擊。

§但台灣的情況恐怕不容許這樣的策略。

不過據了解，台灣的防禦計畫相當有彈性，就算備戰這個階段的工作做得不完美，也能容許。

假設解放軍真的有辦法做到「超完美戰略突擊」，台灣也能在敵方飛彈開始狂轟的當下，轉瞬間拿出平時看不到的龐大力量反擊。

不過，在這種情況下，能動員與保存的軍力就少了，只有最核心、最基幹的部隊才能存活並反擊。

在此情況下，台灣將陷入極大危機。

對民選領袖來說，這是承擔責任與決策中共攻台大解密2541,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從能力的終極考驗。

第二階段••聯合阻絕到了防禦計畫的聯合阻絕階段，國軍部隊會從掩體和安全區域湧出，趁解放軍兩棲部隊還在海面、還沒登陸海灘之前加以痛擊—至。

於要在什麼時間點，會由上一個階段轉換到這個聯合阻絕階段，目前還不明朗，但解放軍的文件推測：台灣可能會在戰事爆發後立刻反擊，猛撲解放軍渡海艦隊。

有些防禦部隊會先按兵不動，靜待解放軍首波攻勢結束；不過有些部隊則會在第一批飛彈來襲時就出擊作戰。

最先投入戰局的應該是台灣的飛彈防禦系統。

在重點城市週遭的山間掩體中，有許多躲在沙袋屏障後的飛彈防禦裝置，這些裝置會將一道又一道火焰射入大氣，所有彈頭皆朝敵軍飛彈飛奔而去。

負責支援飛彈防禦裝置的電子戰部隊，則會發出能干擾電波訊號的微調電子束，擾亂解放軍飛彈導航系統中的微電腦。

假設一切順利，敵軍的飛彈不是會被引導到假目標上，就是一頭栽入河流、空曠田野或山間，沒有造成損害§。

這套花費數十億美元、經歷無數日夜建構和訓練的系統，屆時將接受實戰考驗—而，且這項考驗會在極短時間內就成績揭曉：解放軍的彈第六章台灣應戰方案2H道飛彈只需要花七分二十秒就能觸及台。

灣t這時，台灣的防禦工事已經遭受攻擊了，台灣的火砲火力也全面甦醒，開始反撲，將猛烈的戰火延燒到中國沿岸地區。

雙方都是拼了命在打，都會先努力擊毀對方的火砲陣地。

台灣有些火砲部隊自知存活時間有限，將首先把準星瞄向射程內的大陸內陸高價值目標。

台灣的特戰部隊此時也已滲透到敵後方，展開強力破壞行動•，而藏身台北的特工指揮官也透過數字電台發送暗號，喚醒潛伏在中國內地的特工，開始行§動。

在緊張的戰前氣氛中，雙方潛艦與戰艦早已相互盯梢，這時更是立刻捉對廝殺，被擊沈的一方將永遠沈沒在黑水溝深不見底的海底。

空中戰力的角色敵軍發動第一波攻勢前，中華民國空軍顯然不會完全按兵不動。

有些作戰隊必須執行空中戰鬥巡航任務，另有些在跑道頭警戒室裡面待命的飛行(員負責保護首都)這時幾乎是整個人彈起來，開始跑五分鐘警戒，搶在第一波飛彈來襲之前快速升空，銳利鷹爪直撲空中的解放軍(他們先前已抵高空層巡邏)此時會降低高度，用機上的飛彈和機戰鬥轟炸機。

至於在空戰機砲打爛解放軍戰轟機。

在空戰這件事上，解放軍有大批現代戰鬥機可使用，這點是他們獨有優勢，何況解放軍握有主動先發權。

不過，國軍飛行員接受的是精確紮實的美式訓練，因此作戰I25(5登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I技術依然高出對手一截。

彡雙方在空中不斷交鋒，傷亡數字將會非常可觀。

國軍飛行員若遭擊落，還有機會跳傘回到主場，不過解放軍飛行員可就沒有這種優勢了。

在第一波飛彈空襲中，台灣的機場跑道尚不至於全數毀損，但許多跑道依舊會受重創而失§效雖。

說台灣的跑道修復人員工作效率極高，無論訓練或裝備等級都在全球名列前茅，但他們必須先攜帶裝備尋找掩護，直到第二至三波空襲平息才能行動，否則很有可能在露天停機坪上被解放軍的集束炸彈轟個粉。

3碎解放軍屆時將透過衛星、無人機與在地間諜取得台灣機場的戰損情形，因此台灣空軍會在基地內堆砌假的瓦礫堆，同時動用煙霧製造機，營造被襲擊的假象，達到干擾視線、影響情報蒐集的目的，再使用假無線電對話加強欺敵效果。

等到夜深人靜，空軍理論上能趁機清理、重啟跑道，讓原本隱身山間的戰機趁著黑夜現身，在敵人最無預期的時刻猝然臨空予以突襲。

國軍空軍十分重視夜戰技術，唯有如此，才能和具數量優勢的敵軍。

抗5衡從戰術上來看，如果國軍的戰略規畫者人員把焦點放在空中消耗戰上，就會造成戰術失衡與資源浪費。

對空軍而言，與其和敵軍戰鬥機大隊艱苦纏鬥，不如襲擊中國沿岸地區的重要目標。

空軍的打擊部隊可以朝著解放軍沿海集結區全速進攻，同時以低於雷達的高度飛行，避開偵測。

當目標進入攻擊範圍內，戰機就由各種不同的方向進攻，開始發射飛彈。

至於在戰機身旁的支援部隊，則包括電子干擾機、巡弋飛彈，以及能針對沿岸預警雷達站執行自殺攻擊的無第六章台灣應戰方案257人機。

這個計畫若進行順利，解放軍的雷達系統就會出現破口而陷入混亂，空戰指揮部的作戰系統也會隨之癱瘓。

登陸之前的反擊解放軍兩棲登陸行動最脆弱的一環，可說是戰爭行動剛展開，人員和裝備從在港口登船的時刻。

Z日前一刻，當解放軍船艦仍分散於岸邊裝載人員時，台灣預計會發動密集空襲和飛彈攻擊，給予敵軍致命一擊。

解放軍的文件當中記載了中共對於台灣的阻絕攻勢有什麼理解：敵注重跨海實施以空襲為主的制壓作戰，處於機動、集結、裝載的登陸兵極易遭到敵襲擊。

島嶼之敵注重全程壓制作戰，強調對登陸兵和登陸艦船集結地(海)域、港口、碼頭、機場和路上交通樞紐、道路設施和偵察預警設施、防空導彈、戰役戰術導彈等重要目標實施火力破襲。

3某些戰鬥機會掛載台灣本土研發的聯合遙攻武器「萬劍彈」，這是一種空射型重型飛彈，能襲擊超出解放軍防空裝置防禦範圍的地面目標。

萬劍彈能巧妙繞過防空系統，再朝攻擊目標I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I密集投擲子炸彈。

消息指出，每顆子炸彈的威力都足以炸穿長達一英尺的紮實混凝土塊。

自遠端朝目標發射的萬劍彈，能夠有效降低台灣戰機折損率，讓整體損失減到最。

小^其他戰機會配備精確導引的空對面魚叉、小牛飛彈，由高空襲擊地面戰術目標如船艦、港口設施、油庫、地面交通基礎建設以及坦克車。

這些飛彈和聯合遙攻武器的不同之處，在於投彈戰機必須靠近目標才能發動彈襲，使任務風險提高。

據了解，台灣已經預備了縝密的攻擊計畫，準備對海峽另一端的目標發射遠距飛彈。

解放軍的防空系統癱瘓之後，台灣戰機才能出動擊毀敵軍艦隊。

3台灣擁有相當數量的車載自製巡弋飛彈，能鎖定中國內陸重要戰術、戰略目標進行攻擊。

中華民國空軍也有一支精銳戰鬥機部隊，能以類似二戰時期杜立德空襲東京的模式，對解放軍展開攻擊，讓北京當局明白，中國承受不起台灣的攻勢。

有些專家認為，負責這項任務的戰機駕駛買的是「單程機票」，因為能安返的機率相當低。

為了增加戰機的航程、速度與酬載量，遠距攔截計畫還要求駕駛在擊中目標之後跳傘離機，或者讓戰機在耗盡彈藥後直接墜毀於次要目標上。

除此之外，台灣也握有一些自製彈道飛彈，能用來襲擊位於中國內陸深處的目。

標^台灣是否會在實戰中發動長程反擊武力，大部分取決於政府在戰爭期間的戰略盤算。

如果光靠美軍支援就足以讓台灣立於不敗之地，遠距攔截就會暫緩執行，但要是台灣被狂轟濫炸、嚴密封鎖，敵軍又兵臨城下，面對如此危急的戰局，台灣就有可能對北京和上海的政治標的物第六章台灣應戰方案259進行反擊。

不過由於距離因素，台灣頂多進行小規模反擊，和解放軍在福建和廣東附近發動的對台攻勢無法比擬。

話雖如此，執行反擊作戰，使敵軍的賭注大大提高，是相對理想的選項。

對台灣的總統而言，除了在中國領導下令登陸之前就展現台灣人的憤慨與決心，替對方製造一些壓迫感之外，此時已經沒有更好的路能走了。

在海面打，在灘頭打解放軍艦隊一出海，就會觸發一場由國軍各方協同出擊的海戰。

經過多年研發、測試及更新，台灣已經建立起一套沿岸飛彈防禦系統，能鎖定解放軍大型兩棲船艦給予致命一擊。

台灣的雄風反艦飛彈相較於其他同型武器，在尺寸和速度上幾乎毫無敵手。

雄風飛彈的性能諸元大多屬於機密，不過據了解，雄風的射程除可達一百至四百(公依里款式而定)，更能以超音速打擊目標。

雄風飛彈不但是多數台灣戰艦和飛彈快艇的標準配備，更能從沿岸掩體內部或車載發射台發射。

§根據解放軍評估，雄風反艦飛彈的彈頭相當先進，針對解放軍船隻特性都已建檔，發射後能從資料庫選取目標，高速飛越地平線，朝著目標直奔。

據指出，雄風飛彈具有分辨船艦種類的功能，會先襲擊已知的解放軍兩棲船隊，再攻擊周圍的支援部隊，要是找不到更理想的目標，中共攻台大解密26〇登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個則會鎖定分散、無組織的船艦。

載滿直升機、位於艦隊中央的大型兩棲戰艦，正是雄風飛彈的首要目標。

如果飛彈搜尋不到這些戰艦，就會轉而攻擊解放軍航艦、驅逐艦或巡防艦。

如果飛彈再找不到這些戰艦，就會改炸掃雷艦等小型戰艦。

若自動化目標選擇系統遭敵干擾，故障保全模式就會啟動，引導飛彈不轟小船改轟大船、不炸散兵改炸艦隊，或者不攻擊邊緣船隻，只攻擊領頭艦。

I台灣有一系列堅固的反艦飛彈基地，能朝入侵艦隊發射重疊火力，讓台灣有辦法「從陸上控制海面」。

淡水和基隆附近的飛彈基地，外加東引島上的基地，都能防止解放軍戰艦從西北面入侵。

至於高雄和小琉球島上的飛彈基地，則能阻擋由西南方來的戰艦。

澎湖的西嶼有一座飛彈基地，守備範圍涵蓋台灣海峽中央，而位於花蓮南方的基地則負責守護東海岸。

不過，有些基地的位置早已被解放軍摸清了，恐怕會遭敵軍第一波精準飛彈摧殘，有鑑於此，台灣決定部署行蹤隱密的車載發射台，以確保隨時都能推出足以抵擋外侮的裝置。

在平時，卡車發射台全都存放於秘密地點，進入開戰狀態之後，這些發射台就會移動到任何需要支援的區域。

纟台灣戰略人員很清楚，以台灣海軍的軍力而言，要和解放軍玩你滅我一艇、我毀你一艦的戰術是不可能的。

話雖如此，台灣要在戰爭頭幾天控制週遭水域，並不是辦不到的事。

根據反侵計畫，面對解放軍船隊時，要使用以飛彈為中心的策略阻止對方進入己方領海。

這些戰術似乎可稱穩當，一來台灣研發的先進系統能遠端偵測並襲擊入侵者，二來戰略人員也決定，要在第六章台灣應戰方案261滿載敵軍的運輸船隻還沒接近登陸區，就把它們變成巨大的鋼鐵棺材。

聯合阻絕作戰開打後，將先在中國大陸沿岸解放軍運輸船隻進行裝載之際就加以打擊。

如果這一波攻勢無法有效破壞或遲滞敵軍的兩棲登陸計畫，國軍就會朝著正奔向台灣的解放軍船隊發動連續攻勢。

隨著解放軍跨過海峽中線，逼近台灣的水雷區和預定擊殺空間，戰局也會變得更加慘烈，預計到了台灣沿岸地區就會白熱化。

近幾年的漢光實兵演習中，台灣軍隊已經向大眾公開了澎湖群島被入侵時要如何應戰。

某次演習中，聯合部隊動用了一系列作戰裝置，包括飛彈、火箭、火砲、地雷、假目標、干擾器等，用來迎擊模擬用的侵略艦隊，最後，沒有半個「紅色」步兵成功登陸§。

台灣的戰略人員明白，唯有隨時採取主動進攻姿態，才有機會讓人口密集的西岸地區免於陷入戰爭地獄。

對於國軍何時會下令仍存活的海軍部隊離開安全的避難區域，駛入海峽參戰，外界無法提前得知。

雖然中國軍事分析師更擔心來自台灣的空中攻擊，但在他們看來，台灣隨時都可能發動海軍迎戰解放軍艦隊。

面對解放軍的沿岸防禦系統，台灣海軍戰略人員傾向等待敵軍艦隊遠離大陸岸邊，再出動己方海軍。

其中一項純屬預測但有機會實施的戰術，就是不派任何大型水面艦艇進入海峽，使海峽區域成為能讓沿岸飛彈、攻擊機、戰鬥直升機以及神出鬼沒的飛彈快艇盡情轟炸的開放空間。

等到這一波狂轟濫炸告一段落，就輪到台灣的艦隊出場了。

理論上，艦隊會在最適當的時間和地點出現，但實際上，國軍的海軍可能早已焦躁難耐，亟欲求戰。

擊中共攻台大解密262登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個沉解放軍艦隊的重責大任由海軍擔負，其他軍種雖然必須支援海軍，但其主戰場並不在此。

要是台灣的長程與中程攔截行動無法阻止敵軍艦隊集結，仍存活的國軍防禦力量就會趁解放軍下錨卸載、讓部隊登上氣墊船、兩棲坦克和登陸艇之時，對敵方發動攻擊。

國軍戰鬥直昇機將帶頭攻擊敵軍離岸較遠的換乘點，§而最前端的下錨點離岸大約十六公里，在此進行換乘的數千名解放軍步兵與海軍，將完全暴露在國軍火砲射程t內根。

據台灣地面部隊的計畫，到時除了會出動機動火箭發射器，還會動用沿岸山丘上的大型火砲迎接敵軍，只要解放軍一進入視線內，砲陣地就會開火。

纟台灣最知名的抗侵武器，要算是雷霆兩千這套由輪型車輛載運的多管火箭系統了。

相較於傳統火砲，火箭這種武器的有效射程更長、彈頭更大，但準度相對不高，而且重新裝填的速度也慢。

為了克服上述弱點，雷霆兩千的火箭乃是裝在管狀物之內，能夠進行齊射，並使用導引系統發射帶有幾萬顆鋼珠軸承的彈頭，打擊效果如同散彈槍。

雷霆兩千的任務是在敵軍下錨區及登陸舟艇前進方向製造出恐怖的擊殺區。

—但如果這種射程較長的阻絕火力依然無法阻止敵軍，那麼國軍戰車、裝甲戰鬥車與步兵就會在海灘上一字排開，用致命火力迎接入侵者。

§第六章台灣應戰方案263第三階段：國土防衛雖然上述的阻絕戰術全部失效的機率不大，但要是不幸成真，解放軍部隊真的展開登陸，國軍將領就會實施固安計畫的最後階••段國土防衛行動。

這項行動的內容包括在岸邊擊潰兩棲部隊，以及在飛機著陸點驅逐解放軍空中部隊，過程中，陸軍火砲和直升機部隊會砲火齊發，盡力消滅敵軍登陸艇，而存活的空軍戰機和海軍船艦則會從旁支援。

步兵會駐守設有防禦工事的海灘、空軍基地及港口，而快速反應部隊則會包圍並掃蕩駐紮點，最後，包括精銳部隊和海軍陸戰隊在內的高階地面部隊，也會加入這場早有預備的國土防衛戰。

—表九=聯合阻絕行動的順序敵軍動態攔截部隊種類預期攻擊目標自地面及水面發射之巡弋飛彈戰略（政治敏感）目標、指揮(雄風2E)部、電力於中國沿岸地If4-f~A—1—\fJJ1■十卜區集結並裝載兩棲艦艇配有聯合遙攻武器之戰鬥機飛行場、港口船艦、地面交通(F-16、IDF)、魚叉飛彈、小基礎設施（鐵路及陸橋）、後牛飛彈等勤設施（油庫）、雷達彈道飛彈（雲峰、天弓B型）戰略（政治敏感）目標、指揮部、電力特種部隊（蛙人）反輻射無人機橫渡台灣海峽港口設施、雷達、指揮部、橋樑預警雷達自戰機、船艦、潛水艇、陸地大型兩棲戰艦、護衛艦、掃雷基地發射之反艦飛彈（魚叉、艦雄風二號、雄風三號）1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從264多管火箭系統（雷霆2000)戰鬥直升機（AH-1W超級眼鏡蛇）戰鬥機（F-16、IDF、幻象、F-5)______________________兩棲戰艦、護衛艦、掃雷艦、巡防艦（派里級、諾克斯級、氣墊船、直升機拉法葉級）艦艇下錨、部翻隱身護衛艦（沱江級）飛彈艇（光華六號）火砲（203、155、105公釐榴彈砲、120公釐迫擊砲）搭乘登陸艇逼近海岸戰鬥直升機（AH-64E阿帕契）登陸艇、兩棲坦克多管火箭系統（工蜂四型）戰車（M60A3、M48H)裝甲車與戰車（M48A3、M41、CM-32雲豹）搶灘並突進內陸攜帶反坦克飛彈（FGM-148標槍飛彈等）之步兵登陸艇、兩棲坦克、推土機、配備反裝甲飛彈（BGM-71將領、戰鬥工兵、步兵TOW等）之悍馬車狙擊手火砲掩體、機槍掩體、迫擊砲坑、榴彈發射器A此表內容皆為預測，僅作為説明之用，資料來源為中華民國與解放軍事評估報吿。

265第六章台灣應戰方案地面克敵制勝Z日當天究竟會出現哪些狀況，沒有人能事先預測，但中華民國陸軍已經對此擬定縝密計畫。

根據研判，解放軍第一波坦克和部隊在登陸預定的海灘時，是分散為好多股小型營級部隊的規模，每一股兵力都大約五百人。

當解放軍剛登陸上岸或即將突破海灘障礙物之際，或者已打到國軍最前線陣地的防線前方，則估計在四十至六十分鐘內，解放軍部隊就會遭到國軍火砲猛攻，或者機械化部隊的剿滅。

這場浴血戰將會長達好幾個小時，雙方殺紅了眼奪取海灘或鄰近區域的控制權。

要是台灣部隊無法將敵軍登陸部隊逼回海上，就得回到基地重新集結，然後再次出擊，一方面包圍並摧毀兩棲坦克，一方面從海灘兩側開火擊退。

敵—軍此時國軍已經知道解放軍主力登陸部隊欲往何方突入，因此會在下午或終昏發動第二波逆襲。

這波反擊的規模預計相當巨大，而且會從各方向朝解放軍灘頭陣地連續進攻。

這波攻勢將由國軍陸軍在地指揮部發動，派遣裝甲及機步旅進入狹長的沿岸區I域I此時這裡可能已經擠滿了師級規模的解放軍，每支隊伍約含一萬§人假。

設內陸道路可以通行，那麼來自其他區域的國軍裝甲及機步旅更將湧入戰•區，只要哪裡的逆襲攻勢減緩下來，增援的部隊就會投入。

同時，大型聯合部隊也會蓄勢待發，準備發動一場大規模夜戰。

必要時，抗侵計畫還會發動第三波反擊，也是整場戰爭的高潮與結尾。

根據預想，解放軍中共攻台大解密266登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個在Z日當天守住了登陸灘頭堡據點，又從海灘登陸區域朝向鄰近機場和海港擴張，以利後續的解放軍部隊不斷上岸。

此時深夜時分已來臨，第一波的解放軍登陸部隊先花了不少時間渡海，上岸又碰到連續的可怕血戰，這個時候他們力氣放盡，彈藥存糧也逐漸消耗完畢。

即使解放軍依舊能讓更多部隊在夜間接續登陸，登陸步調也不免趨緩。

這時，解放軍部隊裡只要外露一絲絲光線，就會引來盤踞於鄰近山區高地的國軍火砲狂•攻，但若要解放軍摸黑移動，又可能會踩中遍布海灘的地雷和障礙物，危機依舊不小。

此外，夜間的潮汐狀況有可能一變再變，甚至戰場天氣也都跟著變化。

Z加一日清晨迷濛，爆炸和火焰映出了人員裝備的影子。

國軍快速反應部隊(海軍陸戰隊)、裝甲部隊、自六十六旅與九十九旅走砲及戰鬥直升機紛紛從山區和城市現身，成千上萬的¥從步兵也像海嘯一般向入侵者直撲而去，空中，國軍傘兵或搭乘黑鷹直升機進行機降的部隊出現了，就在倍受震撼的解放軍頭頂。

此外，擅長夜戰的特戰部隊會由陸、海、空三面背襲解放軍，其他部隊也會從隧道及都市內掩蔽所傾巢而出。

至於仍然存活的戰鬥機、戰艦與潛艦也突然出現在登陸船隊較弱的側翼，凡是停泊於離岸及沿岸區域的解放軍船隻，都會被台灣的部隊轟個粉碎，連帶引爆堆疊於海灘上的彈藥與燃料。

戰場上只見火光四射、煙霧漫天。

自日出時分，戰事達到最高峰。

此刻沿岸及海面上的解放軍指揮部已被擊毀，大量解放軍的坦克、火砲及防空砲現在冒著白煙，成了殘骸。

許多解放軍被逼入海中沒頂，有些因為吸入化第六章台灣應戰方案26了學工廠及油庫起火而生成的有毒煙霧，失去了生命。

剩下的不是投降就是被俘，預期傷亡人數相當可觀。

多數解放軍船隻會被擊沉，只有少數幸運兒逃出生天，負傷返回自家港口。

中國東南地區隨後將陷入混亂，北京當局也會展開清算，同時全中國的通訊網路相繼中斷，預示著一場政權轉移風暴。

當最壞的情況發生以上是侵略行動的可能結局，但並不是唯一可能。

如果解放軍Z在日前的攻勢夠凌厲，台灣的總統、政治顧問與高階將(領即國防部參謀本部)或者死了，或者被困在與外界斷絕聯繫的掩體內。

要是連指揮部掩體及機動指揮部都不幸被擊毀，國軍的反擊行動變成群龍無首，台灣的部隊也會分崩離析，只能各自獨力作戰。

假設國軍直升機和戰機全數被滅，船艦和潛艦連一艘都不剩，路況也無法讓戰車和裝甲戰鬥車輛通行，登陸區域就等於門戶洞開，讓一波又一波的解放軍部隊不斷登陸。

雖然憑藉大批在地步兵支援，台灣特種部隊或許仍然能對敵軍發動犀利攻勢，可是解放軍或許會出動戰鬥直升機與對地攻擊機，用砲火和飛彈徹底掃蕩台灣的地面部隊。

除此之外，防守部隊在白晝之下還會被艦砲和空中攻擊所。

威i脅為了因應上述慘況，抗侵計畫研擬了一套慘烈的消耗戰策略，準備在工廠區及住宅區的水中共攻台大解密268登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個泥建物斷垣殘壁間展開。

台灣的地面部隊一旦無法在沿岸戰場獲勝，就會撤回都市與山區之間的防線，也是主要交通幹道與重要關口的所在地。

平民軍人向後撤退時，會一併將橋樑、隧道、補給站、燃料庫、停機坪以及所有對敵軍有利的建築全數摧毀。

這支部隊會在不同防禦工事之間穿梭集結，為激烈的馬拉松持久戰做好心理準備。

他們或許無法影響空中或海上的戰局，但能選擇熟悉且易守的陸地區域進行防禦戰。

t這個階段的作戰目標，在於阻止解放軍攻佔島內的重要據點，同時守護後方的安全區域，讓後援部隊能順利集結並投入前線作戰。

台灣軍隊能做的除了作戰、移動、等待，還是作戰、移動、等待。

當敵軍層層逼近首都，有些防禦部隊會躲入地底的捷運站或地下停車場再進行反\或日擊，或者會躲在天橋下發動攻擊，纟其他部隊可能會在都市街道上打，不斷於建物之間變換陣地•，有些部隊會在叢林裡打，在山區裡打f他。

們每個人心裡的共同期盼，就是美(軍及軍)動用其空軍及海軍優勢武力封鎖海峽，讓上岸的解放軍無法獲得後。

援§曾經有一任中華民國國防部長說，固安計畫預估中華民國國軍在毫無外援的情形下，能獨力戰鬥至少三十天。

其他歷任國防部長則表示，美軍應能更早出動，慢則於開戰後二十一至二十八天內，快則於兩週內就會抵達台灣。

他們相信，國軍在開戰之後的頭幾天就全面潰敗的機率不大，但要是真正發生，代表高層政治首長、軍事將領已經殉職或失能，制空權喪失，全體軍民士氣隨之徹底瓦解。

這種可怕的悲觀局面，究竟Z會日從開始發生，還是自敵軍戰前威第六章台灣應戰方案269中共攻台大解密嚇時就開始醞釀，目前仍不得而知，不過後者的可能性較i大事。

實上，並不是台灣全體國防界人士都認為要打勝仗必須靠美軍，有些將領甚至持樂觀態度，認為台灣有辦法獨力對抗解放軍。

雖然整體而言，多數國軍將領認為美國空軍及海軍是不可或缺的助力，但他們也對台灣的實力信心十足，相信必要時自家軍隊仍舊能獨自擊退解放軍。

499中華民國軍事研究人員曾採取先進模型技術，模擬出遭敵軍入侵的最壞局面。

在一次電腦兵推當中，先假定解放軍在開戰後十二天內完全掌控電磁戰、空戰及海戰，而Z日且當在天讓(多半是桃園、台中及台南)，替押後三個集團軍(十萬五千人)在台灣西岸各個登陸點登陸的大批部隊開路。

研究小組還預設，中華民國陸軍在戰前正遭逢預算被刪減，而且解放軍成功達到了徹底的戰略奇襲，亦即Z日之前台灣沒有動員後備軍人。

最後，小組還假定台灣的交通運輸電力會因為敵軍轟炸而癱瘓，導致防禦部隊無法在島內移動相互支應。

在完成上述預設之後，台灣能動用的部隊人員僅剩下九萬八千人，而且平均分散在三個不相連的指揮部間。

儘管研究人員做出許多天馬行空的假設，在十八次模擬測試中，台灣仍然有十七次能Z加夠八在日逼退敵軍。

至於失敗的那一次，則是台灣北部經歷慘絕人寰的血戰Z，加於四十五日失守，而中部與南部依舊頑強抵抗中。

i不過，模型模擬技術仍有其極限，台灣戰略研究人員和將領也一再提醒，模擬戰爭既不可靠也不具預測力，尤其是極為複雜的都市戰，不但往往超出模型預測，更會讓軍事級超級電腦登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個當機。

當變數以指數方式無限增加，程式自然不堪負荷，光是要模Z擬加一日的戰局，研究人員就必須鼓起勇氣冒險測試，還得同時簡化程式碼。

其實，到時的局面會如何演變，我們完全無法事先得知。

澎湖群島及其他外圍島嶼能撐多久不失守？敵軍的封鎖和轟炸威力究竟有多強，又會持續幾天？解放軍實施封鎖和轟炸後，會有多少部Z隊日在當天與之後成功登陸？解放軍的登陸行動能延續多久？面對敵軍全員入侵，防禦部隊能在美軍未介入的情況下撐多久？日軍是否會派出艦隊與空中部隊參戰，或者以其他方式支援台灣？其他民主國家是否會加入戰局解救台灣，還是會因為畏戰而袖手旁觀？對於解放軍能選用的作戰方法，台灣軍事分析師已經周密檢視了各種可能性，並研判敵軍就算成功登陸台灣，恐怕也撐不了太久。

在解放軍方面，戰略人員完全明白作戰計畫會牽涉許多複雜問題，他們雖然希望地面部隊能加快腳步順利登陸，但也擔心戰局拖得太長。

在解放軍看來，台灣政府和軍隊一旦面臨緊要關頭，很有可能會鐵了心奮戰到。

底§假設台灣的銅牆鐵壁被敵軍成功突破，後續情勢會如何發展，則得看當下的時空條件而定。

事實上，許多戰局變化不但和運氣與決心息息相關，也同樣取決於計畫和事前準備，而美國與盟軍未來幾年的行動方針，更會大幅決定局勢會往戰爭或和平演進，以及雙方的侵略和存亡狀態將如何變化。

第六章台灣應戰方案2了1■■如何避免戰爭美國在亞洲的戰略希波克拉底誓詞只要力有所及，我一定會設法避免疾病，因爲預防勝於治療。

-\彷彿認為中共攻台大解密腦有種奇怪的缺陷，讓人類可以住在巨型水壩的下游，卻不太擔心水壩後方的水位正慢I慢上升，水壓逐漸蓄積，水庫的水泥壁面也在逐漸龜裂。

人們在這種環境下照樣過著日常生活，至於災禍在一霎時臨頭這件事，大家都不會去想像，反正大難當頭再說I「時間磨耗了水壩的強度」是積極的好事，而非令人憂心的徵兆。

假若災難不幸發生，同樣的大腦缺陷會讓倖存者將一切都歸咎到觸發災難的事件上，認為是事前無法預見的工程缺失、地震，或暴風雨，才會造成水壩潰堤。

但人們理所當然般忽略了真正令人憂心的事實：只要沒有好好維護，任何水壩遲早都會倒塌。

許多台灣海峽「閃燃點」的觀察者，就像緩緩崩壞的水壩下方居民一樣，他們都相信，只要沒有觸發衝突的事件，災難就永遠不會到來。

最常被提及的這類事件，就是台灣直接宣布法理獨立。

直接引爆戰爭的原因雖然很戲劇、很容易看見，但比起原本就不穩定的情勢與棘手的政治問題，其實並不重要。

以當前的臺灣為例，不管華盛頓與台北怎麼做，最終可能都無法避免戰爭衝突。

任何懷柔北京的手法，與任何尋求國際社會承認臺灣的努力，都可能更讓北京傾向開戰。

水壩很可能遲早都會屈服在壓力下，終有潰決的一日。

自一九四九年起，台灣海峽就隔開了兩個國家，那就是中(國中華人民共和國)與台灣(中華民國)。

兩者間的鴻溝隨著時間日益加深，而且還將持續擴大。

在很長一段時間裡，北京和台北都聲稱世界上只有一個中(國雖然與事實不符)，且自身為中國唯一合法的代表。

到現在，登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個只剩下中國這一方還堅持這個立場。

中共為了解決台灣問題，開始大規模擴建軍力，但同個時間美國卻分心處理世上其他地方的事件，任憑自己在太平洋的軍力停滞。

中國處心積慮就是要取得台灣，這樣就可取得東亞及西太平洋的支配權，可是美國歷屆領袖對這個現象並沒有認真面對。

如果這裡的局勢按現狀持續下去，如果美國繼續表現出一副萬事太平的樣子，那麼風險將繼續升高，直到連最輕微的擾動都可能觸發一連串事件，使得累積七十年的敵意一次爆發。

至於引爆的原因，很可能是一場意外，或一個無心的行為；行動的一方可能沒有惡意，卻被另一方解讀為敵對行為。

日後的歷史學家可能會把這個事件詮釋為壞事一件，或甚至沒人知道實際上到底發生了什麼事。

就像第一次世界大戰一樣，儘管歷經一個世紀的爭論，但一戰真正的起因至今仍是眾說紛耘。

I這正是本書到現在一直在探討的重點。

或許，還有一個所以，為了因應這種瘋狂的時刻，就需要一個防禦計畫。

但是計畫本身的作用有限，重要的是在水壩潰決時，必須做好準備I更好的對策，那就是找出強化水壩、減輕壩體壓力的方法，而這正是本章主旨。

美中未來是否注定衝突雖然願意坦然承認的人不多，但美國和中國的環太平洋霸權爭奪戰其實正打得火熱，而第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略2了5(AndrewMarshall)、羅伯早在十多年前就開始預言這場(AaronFriedberg)(Ashtoncarter宣)佈，強權競爭已重新成§他們很早就察覺美、中競爭背後的強大動力，而情勢發展證實了他們的先見之明。

(RobertKaplan及)艾隆•弗瑞博格且這場戰略競爭很可能既長又激烈g。

美國戰略家安德魯•馬歇爾卡布蘭霸權之爭。

二〇一六年二月，時任美國國防部長艾希•頓卡特為五角大廈的最高優先事項，而且將決定未來二十五年的情勢發§同展。

月裡，美國太平洋司令部司令哈利•哈里斯上將(HarryHarris對)參議院軍事委員會提出警告，表示中國正尋求東亞霸權。

§他們直言不諱的評估，讓許多人大為意外。

在華府權力圈中，一直很忌諱用誠實、公開的態度討論美國與中國之間的競爭。

雖說如此，但兩人的意見卻堪稱恰當，且從戰略角度而言也相當正確。

當我們面對極度敏感的全球議題，第一步就是要承認問題存在。

在核子年代中，強權間的衝突是絕對必須避免之事，而從過去的經驗看來，最可能招致戰爭的做法，就是嘗試去掩蓋那些令人不愉快的事實。

我們面對強橫壓迫的時候，如果只拿得出來逢迎與沉默，那只會更讓北京的行為變得理所當然。

美國與中共的政治系統與國家利益，從根本上就互相對立。

美國雖不是完美的民主國度，但美國仍然為全世界各地渴望代議政府、渴望司法獨立、渴望享受市場經濟帶來的自由與尊嚴的人，提供了極大的啟示。

相較之下，中國所有權力都由中國共產黨一手把持，這個黨不必接I27(5登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密|受選舉檢驗，它的過去紀錄又令人疑懼。

^從美國國務院的年度人權報告即可清楚看出，中國是個高度專制的政權，而且至今仍持續壓迫中國人。

§民中共治理上的失敗已經夠糟了，他們又不願採行真正開放的市場經濟，且扼殺了創新，因此把治理的問題弄得更複雜。

儘管中共有些改革備受稱道，但中國經濟主要仍是透過共產黨控制的公司來運作，因此中國只能說是重商主義國家，不算真正的資本主義國家。

—中國根本瞧不起以美國為首的國際經濟秩序，想盡辦法在貿易、金融上百般破壞或扭曲既有規則，它做不出來的東西就用偷的。

權威研究指出，中國的經濟實力有極大部份來自它先對國外頂尖企業提出承諾，表示中國有廣大市場，引誘這些外資進入中國。

等外資企業上鉤，中國的國有企業往往強行奪走外資企業在中國的資產，或逐漸竊取其智慧財產，破壞外資公司的市場。

競-爭力未來注定會是強國競爭的局面，而造成這種局面的原因，除了中國令人不安的政治、經濟作風，還有美國的因素。

基本上美國總統都是務實派，為了方便起見，通常都願意暫時忽略意識型態的差異。

可是追根究柢就會發現，中共才是真正的問題根源。

"。

中國領導層近期挑起了對)，又對民主國家印度(美國的維安夥日本、南韓、菲律賓的緊張情(勢通通都是美國的盟友_要。

看清楚一個人的真面目，只伴)挑起國界衝突；還容許核武擴散至北韓、巴基斯坦、伊"朗要觀察他過去做過哪些事•，紀錄是騙不了人的。

也正因如此，信評機構才會完全依過往的歷史(信評機構預測未來財務行為的準確度，高到驚人)。

我們若從北資料來打出信用評等的分數第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略2了了京的過往紀錄看來就知道，有越來越多的地緣戰略問題將會導致美中衝突。

華府曾試圖與共產黨領袖合作，想要將中國塑造成一個負責任的國家。

但這個想法已經觸礁，未來也不可能收到多大效果。

北京的精英份子認為，美國敵視中國重振國威的意圖，而且不管其他國家是否對中國釋出善意，反正中國就是要持續進行對S中抗國。

的決策向來就受到病態的反美情緒影響，但在當前中共總書記習近平任內，情況更是大幅。

惡g化S更糟糕的是習近平已進行了一波肅清黨內精英同志的血腥行動。

鄧小平在他的認知似乎有問題，例如他對美方行動採取極端多疑的解讀、他的意識形態趨近鷹派，而且背離現實。

一九八〇年代發展出來的集體領導模式雖然有重大缺陷，但至少還可牽制或平抑過度極端的決策。

現在這些內部限制已經被習近平清除了，恐將帶來巨大的風險。

美國政府也沒有投入必要的資源來廣泛收集、翻譯、分析、傳播中國國內的文件著作或講話集，因此華府對中國官方的世界觀只有片面的理解，對中國政壇的勢力變遷了解更是有限。

由於缺乏理解，有太多美國人誤以為中共運作的方式基本上與美國相似，但事實上，在所有關鍵處，如政治、經濟、軍事上，兩國都截然不3同正。

因如此，中國的行徑才常常讓西方觀察者一頭霧水，也正因如此，儘管官方長久以來不願承認此事，但兩國的戰略對抗勢將持續。

中共攻台大解密27?5I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I回顧過去就可知道未來為了更了解未來局勢如何發展，我們必須先從過去回顧起。

美國加入第二次世界大戰前，舉國上下都害怕納粹德國與軍國主義日本，但因為美國抱持孤立主義，因此實際上接觸少，衝突點就少，唯有在敵人攻擊到美國本土的時候，才能將美國拖入戰爭。

而後來，果真也發生了日本偷襲珍珠港。

二戰之後的冷戰，使得美國在全球安全事務上的責任與利害迅速擴張。

從朝鮮半島到柏林，古巴到越南，阿富汗到格瑞那達，美蘇對抗與代理人戰爭隨處可見。

蘇聯於一九九一年瓦解後，對美國及其他民主國家來說，這個世界變得更安全了，也不必擔心強權衝突導致核戰夢魘了，因為已經沒有其他國家擁有足以匹敵美國的軍力。

可是，中國整軍經武二十年，現在成了挑戰美國的新對手，隨之而來的戰略佈局也創造出新的「閃燃點」。

在全球所有火藥庫中，台海是最可能發生戰爭、戰況也將最為激烈之3處中。

國的態度很3中國的戰略家特別重視台灣，因為共產黨的精英階級缺乏安全感，清楚，它最主要的外部目標就是建立起一支壓倒性優勢兵力，以武力征服台灣，必要時更可摧毀以美國為首的多國聯軍。

3因此解放軍把進攻台灣當成關鍵任務，建構軍力時更是以這場未來的台海戰將台灣政府視為是中共政權的重大威脅。

他們之所以這麼討厭台灣，因為對全球華人而言，台灣是自由的典範。

第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略2了9爭為目標。

3兩個要戳破的迷思若想要真正理解未來可能的台海戰爭，首先得先戳破部份迷思。

台灣終將因兩岸貿易關係加深，而被拖入中國軌道，這點或許是各界公認的常識。

§但在台灣土地及街頭的實際情況卻相差甚遠。

台灣人極為看重他們辛苦贏得的自由，對國內興盛的民主感到驕傲，而他們的確有理由驕傲。

台灣人，正如日本人或澳洲人，都不可能願意犧牲自己的領土主權，以求換取經濟利益。

儘管中台雙方實力懸殊，但台北與華府關係密切，意味著不管在經濟或其他方面，台灣都不須向北京的脅迫低頭。

3另有一個囂塵上的迷思：美國會出賣台灣。

事實恰好相反：美國不太可能出賣g台美灣。

國已經把對台灣的承諾，明文載入〈臺灣關係法〉中g而，這個法律的牢固基礎，是美國的國家利益。

的確，華府有一派人士深信，如果中、台開戰，時間只要拖下去，那台灣必敗。

但無論是從台灣或從美國本土安全看來，他們的假設都並不聰明。

自尼米茲上(Chester將smitz與)以降，所有專業戰略家都承認台灣為亞太要衝，§地居世麥克阿瑟將軍(DouglasMacArthur)界上最繁忙的海運與空運要道旁，位在第一島鏈正中央，是牽制中共軍力的防禦。

S壁壘中共攻台大解密28〇登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個美國眼前雖沒有將台灣當成美軍基地，但美國卻想確保台灣是在一個友美的政府手中。

台灣若是淪陷，日本、南韓、菲律賓也將無力抵抗海上封鎖與空襲。

因為這個理由(加上其他諸多因素)，中共若有任何想要奪取台灣控制權的舉動，幾乎必定會被視為侵犯美國核心利益，必須以任何必要手段排除，包括武力在內。

避免戰爭，才是最大的戰略勝利一般人談到中共崛起，都會想到中國在南海的擴張以及伴隨而來的中共海軍軍力大增，但在未來的歲月裡，真正會讓五角大廈官員失眠的問題，恐怕還是中共對台灣的威脅。

§美國知名防禦議題智庫蘭德公司在冷戰時期曾主導了美國對蘇聯的戰略，該公司近年多次警告，解放軍現代化之後將威脅美國，尤其是在兩岸全面開戰的想定3下台。

灣軍隊仍然強大，但與迅速擴張實力的共軍相比，台灣整體戰力仍可能黯然失色，導致未來遭進攻的風險提升。

€除非台灣的自衛能力突然大幅滑落，或是美軍在亞洲的軍力普遍轉弱，否則在可預見的未來裡，由台灣直接自我防衛仍是有價值的手段，但前提是華府與台北必須更密切合。

作§蘭德公司研究顯示，中國大舉投資太空戰、資訊戰武器、傳統彈道飛彈、巡弋飛彈、隱型(發潛水艇及戰鬥機，因此美國更可能輸掉下次戰爭，或至少無法阻止戰爭爆發生戰爭，就是第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略281)。

因此如果要避免開戰，維持有利的台灣海峽武力平衡絕對是必要。

事戰略上的最大失敗§項中國軍力提升可能帶來毀滅性的後果，就算未來美國與盟友有能力打贏台海，更之佳戰的策略應該是開I始就多盡點I努力，避免衝突爆發。

放眼未來未來數年裡，各界仍將激辯什麼才是阻止中國對台動武的最佳對策，這種激辯是有原因的。

亞洲及其他地區能否維持和平與繁榮，全繫於美國有沒有能力因應台海衝突。

某些學者主張捨棄台灣，冷酷地把台灣拿去交換其他利益，彷彿台灣只是一疊撲克籌碼。

€但這些人的看法會被華府的決策者拋在一旁，因為華府知道，「中台衝突」與「亞太區域地緣政治」這兩件事密不可分，而美台利益也有重疊之。

處g§華府的中國外交官常主張中國是大國，台灣只是蕞爾小島，因此和中國台灣極為重要，不光是因為其地理位置，更是因為它與美國擁有相同的自由價值觀，也是美國重要的貿易夥伴。

維持建設性的關係更加重要，在台灣問題上妥協也合乎美國利益。

這種論調根本大錯特錯。

在自由、人權及治理品質上，台灣遠勝過中國。

經驗已多次向美國高層決策者證明，擁有共同民中共攻台大解密282登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個主價值觀的國家才是最好的夥伴，才值得美國協助其防務。

共同的價值觀可以創造共同利益，這是在面臨全球挑戰時攜手努力的基礎。

作為國際社會中負責任的一員，台灣本身即具價值。

此外，台灣還是美國第十大貿易夥伴，排名在沙烏地阿拉伯、義大利、巴西之前g。

台灣也長於研發、設計、生產高科技產品，而高科技產品更會大幅帶動美國經濟。

積體電路(或微晶片)是手持裝置及電腦的大腦，而我們所知的全球晶片生產業是由台灣在一九八〇年代所發明，這個高科技的島國目前在全球供應鏈仍居極重要的地位。

中國正快速迎頭趕上，恐將對全球硬體安全造成重大威g脅美。

國需要台灣來作為「矽盾牌」，避免敵手控制並操弄攸關明日的科。

g技華府長久以來的戰略都不夠明確，搞不清楚自己到底需要哪些條件才能與中國有效競爭，甚至搞不清楚是否美中之間存有對抗。

從一九七〇年代起，許多美國外交政策精英便理所當然地認為中共應該是美國最重要的事，而華府需要北京的協助，一開始是攜手對抗蘇聯，後來是為了進入中國市場，近期則是為了爭取夥伴因應全球議題，如北韓、恐怖主義、核武禁運、氣候變遷等。

這種看法，在那些認定美國正在衰落、專制中國終將崛起的人當中，更是風行。

在那些人眼裡，美國的最佳選擇就是從弱勢地位爭取「最划算交易」，亦即把中國的崛起侷限在(而中方自身利益相關的範圍內。

這個緩兵之計，就像當年美國曾經對蘇聯用過且失敗)的一樣。

§歷任美國總統受到這種喪氣觀點影響，有時往往不惜重本只求討好中共高層。

這種在戰略第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略283上過度重視美中關係的傾向，不必要地削弱了華府對北京談判的立場，也損害了美國建構長期戰略的努力。

無法樂觀看待中國崛起對於中國興起，成為戰略競爭者一事，美國雖抱著相對樂觀的看法來因應，但這心態越來越不適用於陸續發生的事件。

過去十年來，中共已經顯露出不少跡象，暗示未來將是多事之秋，但華府依舊打著維持中美關係的旗號，不是淡化就是選擇無視。

第一記警鐘在二〇〇七年一月十一日響起，當時中國發射彈道飛彈，摧毀了在低軌道運行的目標衛g星本。

次飛彈試射之後，中國又進行了數次實驗，凡此種種均清楚顯示：中國打算將軍備競賽帶入太空，並在衝突時摧毀美軍的耳目(衛星)。

g另一個警訊發生在二〇一〇年，當時中國部署了全球第一座反艦彈道飛彈，這種武器顯然足以瞄準航空母艦，也就是美軍艦隊的王者其。

34。

後數年不管是在外交或軍事上，都還有許多令人不安的發展。

纟令人吃驚的是，許多美國「中國通」都對這樣的發展視若無睹，反而緊抓住虛假的期待，認為經濟上的彼此依賴、軍事對軍事的交流，以及外交上的優惠待遇可以換回中國的信任，使中國變得更友善、更願承擔國際社會責任。

這些中國通往往強調，若不依他們的建議行事，可中共攻台大解密|I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個能會誤解中國，導致衝突，造成緊張情勢迅速升高。

但近年來美方在謹慎立場下已經盡量試行他們的建議了，卻完全未能緩和中共無情的鬥爭本能。

美方希望避免風險、息事寧人的態度，如果有帶來任何結果的話，只能說這個結果是讓北京膽子越來越大，動作越來。

越g硬美國國務院前東亞助理國務卿科特•坎貝爾(Kurtcampb£意)識到未來的風暴正在成形，因此在歐巴馬政府的前幾年內，將政策主軸放在亞洲戰g略這。

個政策日後又被稱為「再平衡政大受肯定，因為許多人早已認清，必須發展新的(Air-SeaBattleoffice。

)這個舉動策」，受到美國亞洲盟友與夥伴的熱烈歡迎。

美國國防部也提出政策，正式設立新的「海空整體作戰室」作戰概念，才能因應中國軍力威脅升高g可。

惜興奮未能持續太久，歐巴馬總統在二〇一三年更換內閣成員，原來的政策也隨之停擺。

新的外交政策團隊聚焦中東、歐洲與氣候變遷，讓備受期待的原政策就此蒙塵。

亞洲政策，尤其是對台政策，就這麼被拋到。

§一旁二〇一五年美方遭遇數項重大戰略挫折。

首先是中共在南海建造了一串巨型人工島礁，聲稱該區相當於中國的一省。

原本各界已在努力將國際法機制導入南海問題，以便解決汶來、印尼、馬來西亞、菲律賓、台灣、越南等國之間的爭議，降低武力衝突可能性。

中國這個令人震驚的舉動一出，使得前述努力完全被打亂g。

接著又發現中國情報人員滲透了敏感的電腦系統，竊走大量美國聯邦政府公務員、或家人為聯邦政府工作的人之身份(資包料括指紋)，受害人數超過兩千萬人。

這個事件，讓美國軍方、情報單位及承包商在他們最珍貴的資產上(亦即人第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略285才)，喪失了難以估計的巨量機密資料。

g在那之後不久，習近平在北京舉行了一場耀武揚威的大閱兵，展出了數項新武器系統，包括中程彈道飛彈，射程足以-攻擊美國領土關島美軍在西太平洋的戰略樞紐。

s表十：中國挑釁行為略舉；2005-2015年時間事件牽涉國家細節中國通過法律，意圖在所謂2005年3月反分裂法中共、台灣、美國「紅線」被跨越時（但紅線定義相當模糊），合理化對台(及對美）攻擊。

2005年8月中俄舉辦首次聯合軍事演習中、俄中俄舉行冷戰以來首次聯合軍事演習「和平使命2005」，演習內容似乎為進攻台灣的模擬。

2007年1月2009年3月2010年末2011年1月反衛星飛彈實驗中共、美國、其他國家無瑕號碰撞事件中共、美國反艦彈道飛彈部署隱形戰機測試中共、美國中共、美國中國成功進行反衛星飛彈實驗，留下大批可能危及國際太空站及美國情報衛星的殘骸。

中國海軍於公海上騷擾未武裝的美國海洋監測船。

中國火箭軍部署世上第一座反艦彈道飛彈，為專門設計的武器系統，可射擊美國航空母艦在內等艦艇。

中國於美國國防部長羅伯•蓋茲（RobertGates)訪問北京之際，公開隱型戰機原型。

中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從2862012年4至7月2013年11月2013年12月2014年7月2015年春天2015年-67月20152015年9月28了黃岩島佔領事件中國宣佈設立防空識別區美國考本斯艦事件（USSCowpens)環太平洋軍事演習間諜船事件南海填海造島行動身家調查資料遭駭事件北京閲兵第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略中共、美國、菲律賓中共、日本、美國、台灣、南韓中國未依與美國議定之協議停止該區對峙，並非法佔領接近菲律賓的島瞧。

中國未事先通知其他國家，逕自宣佈劃定東海防空識別區。

中共、美國中國戰艦試圖於公海上衝撞美軍導彈巡洋艦中共、美國、其他國家中國參加美軍領導的環太平洋軍事演習，中方雖已派船艦參加，但仍派出未受邀請的監視船至夏威夷附近的演習地點。

中共、美國、其他國家中國於南海展開快速造島，將該國際海域主權爭議軍事化。

中共、美國料檔案，約2,200萬名美國人中國情報單位駭入身家調查資資料外浅。

中國中國於北京舉行大規模閲兵，公開「關島殺手」DF-26彈道飛彈，及其他可運送核武的先進搭載系統。

隨著北京動作頻頻，華府卻無所作為，亞太盟邦及夥伴對美國的領導能力逐漸失去信心。

布希及歐巴馬政府雖找到了數個有利的談判出發點，卻未做出足夠的努力來因應實際情勢變化。

「強硬的語言」加上「疲弱的行動」，是個極為不妙的組合，而台灣受創尤深，因為台北沒有其他可依靠的維安夥伴，而且受到的威脅也最深重。

台灣官員失望地發現，華府不願意出售新型戰鬥機、戰車、無人機及驅逐艦給台灣，—連美方在二〇〇一年承諾過的柴電潛艦最後也未能到手。

§白宮害怕引發北京不悅，只願提供給台灣與美國售予墨西哥同型的裝備。

€更令台灣難堪的是，台灣人眼睜睜看著美國軍艦在中國海港四處停靠、訪問，然後全速駛離台灣附近海域，彷彿台灣是個治理失敗的國家，而非友善的民主繁榮國。

g度二〇一六年台灣總統及立法院選舉出現了一面倒的結果，由此可見台灣人民的心聲。

他們選擇了蔡英文博士，一般認為她對中國的立場強硬，較為親美，因此未來可望與華府維持較佳關係。

g在此同時，台灣人民亦選擇了民進黨，其政策平台要求振興本土的國防工I業I這是在美國失能的狀況下，所做出的務實避險考量g不。

管過去的長期盟友是否出手相助，台灣政府希望取得防衛能力的目標都不會改變。

這意味著，台灣這個過去二十年來一直遭到忽視的島國，即將躍入美國地緣政治視野的中央。

若說本世紀的權力競逐將圍繞著美中太平洋覇權爭奪戰進行，那麼台灣就位在風暴的中心。

中共攻台大解密2881,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從未來戰略概貌展望未來，美國在亞洲的外交政策有一個重大隱憂，那就是台灣這個地處地緣政治要衝的民主國度可能遭入侵。

從華盛頓到火奴魯魯、東京到坎培拉，每個政治領袖和軍官都該自問：「要是中國進攻台灣，我們該怎麼辦？」更重要的問題是：「我們此刻的作為，會讓中國更想發動這場大規模衝突，還是更不想發動這場大規模衝突？我們能阻止北京破壞和平嗎？」美方戰略家光是思考美軍是否有能力參戰、能否打贏，這樣還不夠。

還必須從對手眼中看待這場戰爭，才能採取行動，讓戰爭的吸引力下降，有效誘使或迫使對手放棄開戰。

台海戰爭的問題不太可能消失，而且只會隨著時間過去日趨緊張。

因此從長期戰略競爭力的角度來看待此議題至關重要。

向來美國的外交政策如果訂有明確目標，而且可以長期持續，那收效一定最佳。

目前這兩點在台海都欠缺。

在「打造有利美國的亞洲戰略前景」這件事上，美國做的努力不夠。

美國不可要求其盟國表態選擇中國或美國美國的反應太過遲緩，未能及時承認並接受中共已是其主要戰略競爭對手，也是當今世界第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略289最危險的動盪之源。

當務之急是在美國處理亞汧議題的態度上反映出美中關係的本質就是競爭，而且戰場及於政治、經濟、國防。

彡未來較佳的對中政策應該納入三大主軸：第一是由外部抵抗中國的擴張主義，尤其是與中、日、南韓、菲律賓相關的•層，第面二是施加內部壓力，削弱中國共產黨，促使中國和平走向民主；第三則是以互惠為基礎的有意義談判。

華府必須在所有國際領域上持續、有效地與北京競爭，才能抑制中國的擴張主義，在亞太整體勢力平衡上更是如此。

亞太地區對美國利益而言是優先事項，美國對中政策的主軸應該聚焦在維持有利的勢力平衡上。

對中國而言，美國有一項策略，能夠帶給北京最大的獲益，那就是美國要求盟國與夥伴放棄對中貿易的利益，以交換美國的維安保障。

如果美國這樣做，將是一大錯誤，會激化區域情勢，讓美國的盟友必須在敵對的兩個大國之間選邊站。

在亞太這種分化極端明顯的地區，要求各國表明立埸，只會讓美國的外交關係蒙受莫大壓力。

因此華府的策略應該是動用政治、經濟、軍事工具，幫助自由的人民依自己所願追求命運與夢想，協助他們抵抗來自中國的壓力。

美國對中國的政策目標美國的政策目標，應該是協助中國進行政治改造，使北京成為一個權力更平均分配的政治290登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I系統。

如果要讓中國成為負責任的民主國家，在世界上扮演更積極的角色，就必須從制度上制衡中國共產黨的權力。

中國之所以焊拒讓步，並非因為美國做了哪些事或沒做哪些事，而是因為中共政權本質就是這麼強硬。

在可預見的未來，不管美國如何妥協，都不會改變中國領導者將美國視為敵國的事實。

因為中國領導者必須塑造出己方受害、努力奮鬥的形象，才能有藉口把所有國內大權集中在自己手中，不讓中國人民自決，並且維持高壓政權。

只要把美國塑造成強奪脅迫、只想打壓中國正當崛起的敵對國，中共領導人就有藉口繼續加諸人民苦難，並要求人民做出不合理的犧牲。

這樣才有助領導者達成自己的目標，那就是確保他們自身、家族、政權的安舒穩定(上述排序不可顛倒)。

美國領導者應該留意，自己是否在不知不覺中幫了敵方政府一把，使他們更有能力進行侵略。

更佳的政策也許是，只有在保護或強化美方的明確利益為前提之下，才與中國展開談判，尋求協議。

如果光是為了「建立互信」之類的模糊目標，就進行開放對話、高峯會談、國是訪問等舉措，只不過是給予中方不必要的政治槓桿讓他們操作，浪費了有限的美國政府資源與精力，不如把這些資源用在更需要的地方。

當雙邊真的進行交流與協商的時候，重要的是確保這些互動的確有意義，而且確實合乎互惠原則。

如果預期我方的讓步能帶來對方的回報，或是預期協議會被遵守，不但是天真的想法，也忽略了過去數十年的外交歷史給我們的經驗。

美國必須找出方法讓北京明確得知，中方得為任何令人難以接受的行徑付出代價，且後果第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略291將遠超出任何北京預期的利益。

這點對美國落實亞洲政策，維持和平與穩定至關重要。

中國領導者必須認清，只有確實規範己方的行為，才可能創造未來的和平與繁榮。

華府最好還是持續進行軍隊現代化，強化核武與傳統武器實力，以便向中國及區域盟國與夥伴證明，美國決心強力捍衛自己的承諾，促進和平、繁榮與自決，且絕不接受美軍的相對軍力優勢持續流失。

不管在何種想定下，中國領導者在進行任何戰事推演的時候都必須意識到：打仗的結果對中國極為不利，這樣他們才不會有發起攻擊的念頭。

而要宣示美國的決心與目的，提升台灣在美國戰略中所佔的地位很可能是最有效的單一手段，也有助於消弭可能爆發的區域衝突。

如何提升台灣在美國戰略中的地位對台灣的積極支持可以用何種方式來表現？華府可以先擱置「一個中國」及「台灣法理獨立」這兩個議題，然後主張如下的官方立場：「台灣的定位仍待以和平手段解決。

客觀現實是台灣的民主政府的確存在，而我們的政策是以敬意與尊嚴對待台灣，提供台灣更大的國際空間。

」在此框架下，美國政府將持續與台灣維持非官方關係，並隨著時間謀求逐漸正常化的外交接觸，漸進地改善華府與台北的雙邊關係，這才是防止與中國軍事衝突的最好方法。

而維護台灣不受惡意吞併，亦有助於促進美國利益。

中共攻台大解密2921,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從以台灣海峽的情勢而言，政治與軍事議題密不可分，因此幾乎不可能，而且也沒有必要將兩者分開。

過去二十年來，華府未能將對台政策列為優先事項，導致美國國防專家缺乏足夠的能力，難以建議台灣友人如何防衛自己。

中華民國的軍官在職期間幾乎把所有時間都用於研究、改進台灣的防衛之上。

反觀五角大廈、美國在台辦事處以及太平洋司令部的美國官員，雖然在戰術層面能了解台海的軍事情勢，在戰略層面上卻無法說出一個整體的g看另法外。

，中國派遣了大批能幹的軍官進行雙語統戰、監測、散播假消息、否認事實、操弄歷史真相等工作，使得台海的政治及軍事分析變得更複雜g。

這樣的結果是，媒體上有關台灣的防衛消息，是出名的具有誤導性，因為美國閱聽大眾無法評估這些報導的背後動機，也無從得知這些報導的來源是誰放出來的。

勢力平衡新檢視中國的統戰，就像帝俄歷史上只是拿來做做樣子討好女皇的假村(Potem莊kinvillage)，觀者不是未察覺背後的鬧劇，就是無視破綻配合演出。

中共為了讓敵人產生恐懼與服從，常常威脅要採取實際上辦不到的政治或經濟手段，或假稱己方的實力很大，以此恐嚇他國，或是在第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略293無根據的前提下硬充強勢。

因此要真正了解海峽兩岸的戰略平衡態勢，真是極為困難的事。

美方戰略家常常忽略解放軍最顯著的弱點，反而只著重國防預算、武器射程、裝備數量，及其他可以明顯量化比較的因素。

從五角大廈對國會提交的中國軍力年度報告就可明顯看出這個傾向。

近年來，該份報告描繪出的情境似乎指向台灣的防衛已是極端危急了。

彡但此敘述並不正確，因為報告只著眼於量化數據，卻忽略了質性因素。

此外，報告也只提供解放軍軍力的詳細檢視，卻未提供中華民國軍力資料(台灣軍力很可能較預想更強)。

假設你一直誇稱說某個拳手多強，卻從來不說他的對手能力何在，那麼你只g在評估海峽兩岸軍力平衡時，較好的出發點應該是以未經蒙蔽的眼是描繪出一個扭曲的圖像，讓被形容的拳手顯得格外可怕，卻沒有採用任何有意義的方法來將這個拳手與對手做個比較。

光檢視雙方的狀況。

台、中軍力的非量化比較解放軍是中國共產黨這個政治組織的武裝力量，不是正常的專業軍隊，也沒有真正意義上的盟友或夥伴。

北韓不太可能幫助中國進攻台灣，平壤本身行徑就難以預測。

北韓比較可能繼續擔任國際搗蛋份子這個角色。

中國軍隊必須防禦與周邊十四個國家相鄰的陸上疆界，當中幾中共攻台大解密294登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個乎沒有與北京立場相近的國家，而且許多國家的情勢並不穩定。

也許更重要的是，解放軍這支軍隊，和共產黨是緊密相連的，無法獨立存在。

中國的專制政體為了維繫自身存在，不惜扭曲理性、破壞信任基礎；其政治結構充斥貪腐，而且經濟模式也並不穩定。

過去二十年來，解放軍在巨大的挑戰下固然取得了長足的進步，但其基礎，亦即人力資源，仍舊不夠堅強。

相較之下，中國民國國軍則是一支專業軍隊，而且還有地球上最強勁旅美軍的支持。

台灣四面臨海，沒有必須巡邏的陸地國界，大幅強化了防禦。

在媒體的監督下，台灣的腐敗程度不算高，還有活躍的國會。

其武裝部隊的力量來自穩定的社會以及可永續的經濟發展。

台灣是個繁榮的民主國度，擁有勤奮工作又有創意的人民。

無論從人力資源或地理角度而言，國軍都居於有利地位。

台灣面臨的最大風險並非來自內部，而中國的最大風險則是來自內部。

共產黨領導者似乎認為其軍隊隨時可能發難造反。

在智識上，中國的戰爭計畫社群也算是個超大扣分項目。

解放軍的軍官只能鑽研上級認定為政治正確的歷史戰役，因此無法從失敗中學習經驗，而失敗卻是遠比成功更好的導師。

解放軍的專業文獻中就可以觀察到這種傾向：只有大獲全勝的兩棲戰役才會被仔細研究。

二次大戰中的北非、西西里、諾曼第登陸戰是他們明顯偏好的材料，另外還有較近期的美國入侵格瑞納達及英阿福克蘭群島戰役。

解放軍著作當中，幾乎隻字不提美國在太平洋戰場的經驗，也不見二戰盟軍登陸第厄普的慘敗或是安奇奧的登陸戰。

即使是限定閱覽的文獻，也會在審查後刪去第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略295代價高昂又具爭議性的歷史戰役。

在解放軍著作的其他方面，審查制度的存在也很明顯。

其內部文獻及技術研究都沒有坦白承認：解放軍有可能打敗。

任何海峽戰爭的內容都被描述成必然水到渠成，卻絕口不提每個優秀軍官都必須面對的最重要問題：如果我A的計畫失敗，我的B計畫是什麼？解放軍想像的好像都是利用力量不足的部隊，發動沉重又高代價的正面攻擊，而且這樣的想像裡面還充斥著口號與不切實際的美化。

相較之下，台灣的戰略家享有來自開放社會與專業軍隊文化的優勢，他們深入研究歷史，並時時反問自己各種艱難的問題。

g要是兩岸軍力的差別僅只於上面的描述，那麼就不用害怕中國軍隊了。

可惜，實際狀況遠比這更複雜。

台灣是個沒有被當成國家對待的國家，政治上的孤立是華府和台北兩邊政治選擇失當的後果。

近年來由於中國試圖從國際視野中抹殺這個島嶼，因此台灣的孤立狀況更加嚴重。

基本上台灣面臨的安全威脅來自政治，而非軍事。

但政治會影響軍力平衡，因為戰略上的選擇，例如限制軍購及雙邊演習等，可能會對戰場上的結果直接帶來負面影響。

I29t)登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I美國將發現，若不重新評估政策，再度把台灣納入戰略的一環，就很難維持美國對中共的長期、有利均勢。

而在台灣方面，若是無法從美國獲得更多支援，台灣也將難以確保自身安全。

對美國的建議海峽兩岸的和平與穩定全賴華府與台北能否促進雙邊政經與軍事關係而定。

只要用上一點外交新意，無疑地就能一面維持正式但非官方關係，一面讓雙方關係持續進步。

長期目標應該是促進官方的政府對政府關係：台灣是個民主國度，也是美國優秀夥伴，美國若在外交上不承認台灣，不但是戰略上的瑕疵，在道德上更說不過去。

當然，這是理想，往往必須以現實來平衡。

美國必須以穩健、漸進的方式調整其政策，以免中國突然發起反制動作，破壞了平衡。

美國應該著眼新的策略，以反映台灣目前是個自由主權國家的客觀現實。

自一九七九年以來，台灣在國際政治上所獲得的最實際承認，就是美國對台軍售。

但自二〇〇六年以來，美國因為忌憚北京，於是轉成每隔一段長期間才重啟對台軍售的模式，多屆美國政府也在論述中加入「頻繁對台售予精良軍備將大幅刺激中國」這種說法。

這樣的政策，損害了「美國是一個可靠維安夥伴」的信用，也損及台灣對中國談判的立場。

真正的尖端武器，如先進戰鬥機及匿蹤柴電潛艦等，能否在戰術層級上一舉扭轉戰局，這點仍可討論，而且除非真的遇上戰爭，否則第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略29了難有定論。

但在戰略層級上，這些武器系統對強化台灣防禦卻具有長足的意義，可發揮立即、無從否認的正面政治效益，大幅提升台灣的信心與士氣。

如果美台之間的軍事及安全關係，持續偏重在「軍售」這個單一議題上，將是不智的作法。

不管是任何關係，若是只要有一個地方出錯就會全盤失敗，那就稱不上是穩健的關係。

美國總統及他的高階顧問都應該透過面對面與電話交流，與台灣高層定期連絡。

台灣應當受邀參與海洋相關的國際事務，及領土爭議相關的談判。

美國將領，尤其是具有豐富協同作戰經驗的二星以上將領，應當定期自五角大廈、太平洋司令部、第七艦隊等地前往台灣訪問。

在危機爆發時，他們必須有能力以當地實際經驗為基礎，提供白宮軍事建議。

美國應該循一九五〇年代至一九七〇年代間的前例，派遣將(軍而非上校)作為美國駐台最高階指揮官。

其他還有許多方法可以宣示美方對台灣政府的支持，且拉近雙邊軍事與安全關係。

軍艦互訪、雙邊演習，及國防工業合作等都應被正面看待。

在進行人道及災難救援、反恐行動及網路行動時，台灣精良的軍隊應當獲准與美軍並肩行動。

台灣在阿富汗重建、日本核災、菲律賓海燕颱風救災、及非洲伊波拉病毒流行期間均扮演了重要的正面角色，卻沒有得到相應的感謝。

我們可以付出更多努力，確保台灣的未來與美軍緊密連結，這也是我們應該做的。

對台灣的建議I29iS登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I台灣應該以戒慎恐懼的態度看待中台之間的關係。

台北現在已很清楚，北京永遠不會承認台灣的主權，也不會允許台灣享有應得的國際地位。

中共的行動已經表明，將毫不遲疑動用各種手段打擊台灣政府，就算犧牲雙邊經濟聯繫與文化交流也在所不惜。

台灣最強大、情誼最久的盟友就是美國。

由於華府正因為自己國內及全球各地的重大挑戰而忙碌不堪，因此台灣應該持續向美強調台灣的擔憂，且闡明希望追求更佳的雙邊關係。

更緊密的連結的確有所必要。

在國防事務上，台灣或可對現有的中國軍方文件、著作進行整體分析，這樣或許能略有獲益。

了解潛在敵人的計畫，才能擬定最佳還擊方式；知道敵人害怕些什麼，才能找到對方的弱)而加以挑動點(不管這個弱點是否真的存在。

從本書對解放軍著作的分析當中，可以得出數個結論，以下略舉其三。

第一，台灣發展出的還擊能力似乎已大幅妨礙解放軍的計畫。

不管從戰略或戰場層級而言，聯合阻絕能力都能發揮強大的作用€。

如果台灣削弱自己跨海峽的攻擊能力，將是不智之舉。

相反地，台灣可擴充長程機動飛彈、戰鬥機、火箭炮、無人機等裝備，並將這些裝備當中戰場生存率最高者，部署在接近中國領土的地方。

(尤其是金門、馬祖、澎湖)的防禦工事，似乎已成功讓解放軍第二，強化台灣海峽各島的戰爭計畫變得更困難。

國軍在海峽當中建立情報收集與反擊的灘頭堡，就能讓解放軍將領無法想像自己有辦法快速、輕易登陸台灣本土。

同理，台灣本島建立的各式防線及深入地下的軍第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略299解放軍的顧忌現失誤的原因，而且往往造成悲劇後果。

同的感受，因為雙方都有自己的性格、經驗、組織邏輯、政治、文化及次文化。

這就是戰略出「事實」其實全是主觀的自由心證。

同樣一個局面，對敵對雙方的政府而言，可能帶來完全不這是全球都會遇上的分析難題，必須盡最大的努力來避免。

我們太容易忘記所謂的「現實」與在研究解放軍的威脅時，台美雙方的戰略家都必須克服所謂的鏡(m像irrorimaging問)題，裝備得來的情資)，但搜集和分析的能力還趕不。

上§解放軍軍官在戰爭中自由使用衛星的能力。

中國對於台灣的情報需求太大(包含從衛星等太空估是，解放軍過於仰賴資訊及通訊能力，尤其是脆弱的人造衛星。

中華民國軍隊應該持續阻撓如果在戰爭中，無法控制電磁戰的每個環節，共軍就難以獲得勝利。

同時，中共軍官的自我評一目標就是奪走台北的耳目，使其完全無法獲得資訊。

這反映出解放軍一個根深柢固的想法：及偵察平台，使其不致被敵破壞，這點至關重要。

從解放軍著作中可以清楚看出，其攻台的第第三，台灣的電子戰能力足以保護己方的指揮命令、控制、通訊、計算機、情報、監控、似乎也動搖了解放軍的信心，使他們不至於以為只要付出合理代價就奪得台。

g灣事設施，加上多軍事設施具有偽裝、隱藏、欺敵、兵力分散、掩蔽、受創後快速重建等特質，2nn中共攻台大解密3001,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從值得慶幸的是，解放軍很少低估中華民國軍隊的實力。

如果在中國共產黨權力極大的政治局常委會裡，那些非軍職常委們願意認真傾聽軍事顧問的意見，那麼未來將有很長一段時間，中國都不會有人認真考慮攻打台灣。

要了解原因，只須回顧中國軍方內部文件當中隨處可見的一個根本觀點，就可以明白。

解放軍內部文件當中，有個最關鍵假設：台灣守軍不可能放棄抵抗。

解放軍希望合併運用心理戰、顛覆行動、電子攻擊、轟炸及封鎖，讓台灣在壓力下屈服投降，讓解放軍以低廉代價征服台灣。

但他們也假設，台灣守軍會奮不顧身保衛家園及台灣珍視的自由、民主生活，因此共軍必須作好進攻台灣的準備，面對城鎮戰、山地戰，及佔領統治產生的傷亡。

解放軍另一關鍵假設是，美國幾乎肯定會出手干預。

由中國的角度看來，台灣位居地緣政治要衝，能掌握這個島，就能掌握東亞及西太平洋。

他們相信全世界都知道台灣在美、中戰略競逐關係中，佔據了關鍵地位，足以左右勝敗。

因此解放軍理所當然認為，美國這個「強敵」及「世界霸權」不會輕易讓台灣落到中國手裡。

解放軍文件假設美國將協助防禦台灣，且也表I除非中共已有足夠的理由相信他們可以達了憂心，認為美國協防台灣會導致中、美兩大強權開戰，結果會動搖中共政權。

既然解放軍I有這種擔憂，那麼看來中共不太可能發動攻台戰爭阻止或拖延美國出面維護美國亞洲利益之舉動。

再來的關鍵假設與前兩項假設有關，那就是戰局必然會迅速分出勝負。

解放軍的戰略家認第七章如何避免戰爭：美國在亞洲的戰略3〇1中共攻台大解密為中國有能力自由選擇何時、何地、如何開戰，而且中國正在蓄足必要的攻台力量，此刻台灣幾乎拿不出什麼因應措施。

一旦行動順序決定，一切準備到位，共軍就會同時間猛然發動水陸行動，把台灣打個措手不及。

中共的目標是在美國還沒有足夠的決心出手阻止共軍登陸之前，就發動奇襲攻打台灣，消滅台灣。

因此，解放軍最關鍵的事就是要讓台灣來不及應變，以便迅速取得戰果。

但是，解放軍專家也承認，要完全做到這點非常不可能。

上述的基礎假設只適用於進攻想定，無法適用其他場合，例如長期對峙的消耗戰。

中共除了直接發兵攻台，也可能採取心理戰，進行長達數年或甚至數十年的神經戰。

這個反而是比直接攻台更可能發生的情況，尤其是當台海各方軍力平衡，使中國領導者認為戰爭的代價太高，且結果難料，那麼心理戰就更可能發生。

美國戰略專家應當對最壞情形做出心理準備，用上所有手段防止衝突，保障亞洲更光明的未來。

登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個未來情勢如何演變這兩個國家中，台灣是民主、人們總是一直對我説台灣正落入下風，中國正步步進逼。

.我不懂他們爲何這樣説-雷根總統柯林頓總統繁榮的資本主義國度，中國卻是貧窮、專制的共產國家。

建立在刺刀之上的政權無法生根。

-某些方面而言，美國的亞洲外交政策發展方向實在相當離譜。

台灣在過去二十年中已發^展成活力十足、高度民主的國家，得到的卻是國際邊緣人的待遇。

當今的美國外交官被0^74i禁止承認中華民國的國旗，也不能用正式國名稱呼在台灣的政府及其國民。

同時，越來越專制的中共卻被當成國際社會中值得尊敬、甚至是不可或缺的一員，美國政策制定者也異常尊重北京在台灣海峽的利益。

正是因為這種毫無必要又自以為是的政策抉擇，讓一整個世代的美國年輕人從小就以為這是理所當然的狀態，台灣人民遭剝奪自決的權利並無不當。

每當台灣人試圖走出自己的道路，就會被指責是在「挑釁」。

這種情況一直持續，且有太多地方的太多人都已接受這種詭異現狀，這正是所謂的「強權即公理」。

不明是非的觀念深入美國政策的集體意識，我們可以合理推斷，這種姑息政策若是持續下去，只會讓未來世代的東亞人民永遠生活在無助與恐懼中。

台灣海峽情勢真的極為嚴峻，但幸好新出現的威脅還沒超出防禦方能應付的範圍，而且近期內狀況不會改變。

跡象顯示，精準打擊科技甚至可能讓台灣佔有較大優勢。

飛彈及感測技術的發展，可能使中國幾乎無法發動攻台戰爭。

不管如何，我們目前不知道北京是否能夠持續發展經濟，以便有充足的軍費。

就算北京有能力進攻，解放軍仍必須突破台灣本島的防禦，否則只能認輸，因為台北的民選政府不可能不戰而降。

台灣人民的國家主義跟全球其他地方一樣，不但強烈，而且影響日益深遠。

中共攻台大解密3〇4登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個台灣最大的風險在於，中國可能集中力量，一股作氣派出大軍迅速越過海峽進攻。

這樣的威脅已存在數十年，而且隨著時間過去越來越巨大。

與中共的對話、交流、簽署貿易協定等措施，並無法拯救台灣人。

中共近年來一心擴張國防利益，要為此付出代價的卻是北方的日本與南韓，還有南方的菲律賓與越南。

還有，中共的首要目標始終都是台灣。

可以肯定的是，解放軍在東海、菲律賓海、南海的海空軍活動已使台灣更危險。

我們應當將中國在台灣鄰近海域擴增軍力視為最值得憂心的事件。

中台雙方雖有友好互訪，且兩岸貿易關係加深，但中共的意圖並未改變。

這點無須懷疑。

我們完全有理由相信台灣在美國幫助下，有能力因應眼前的威脅。

中華民國也許不可能完全攔下搭乘高速氣墊艇迅速渡過台海的小規模解放軍特戰部隊，但我們真的無法想像，在台灣優勢的地面軍力之下，中共怎可能把數十萬部隊運過海峽，還能在台灣島上撐個兩、三天。

只要台灣的空軍與海軍還有力量II哪怕是殘存的力量，也能成為陸軍與陸戰隊的強大援軍，阻止兩棲部隊登陸，讓進攻者付出慘重代。

價g解放軍在實際登陸之前的空襲、封鎖戰鬥中，可能會造成台灣嚴重損失，但台灣似乎已有準備，可以保留足夠實力決一死戰。

台灣研發的長程飛彈已使其空軍、海軍的殺傷力達到史無前例新高。

就算第一波遭受損失，就算面臨不利戰爭條件，殘存的台灣戰鬥機對上素質較弱的解放軍飛行員，還是能創下一比二、甚至一比三的戰績。

若是台灣飛行員在保衛本島的戰役對第八章未來情勢如何演變上解放軍飛行員，台灣空軍的優勢會更大：每架在台灣上空被擊落的解放軍飛機，都是無法彌補的損失；而台灣飛行員就算飛機戰損，也有機會在己方領土迫降或跳傘，然後回到戰場。

開戰的頭幾天，台灣海、空軍就可能給解放軍帶來沉重打擊，足以讓中共高層懊悔不已，開戰代價實在太高。

彡當然，中國戰機與船艦擁有絕對數量優勢，但這個數量優勢並不代表著台灣領導人經過了數天、數週的殊死戰之後，已經沒有籌碼可以反擊了。

幾乎可以確定的是台灣高層不會按軍不動，坐視己方城市遭轟炸燃燒。

台灣可以持續由本島向中共的重要設施發射飛彈、火箭，或在視距外投擲滑翔炸彈。

這些火力將重創解放軍的集結區，使其無法編成足夠強大的登陸軍力。

纟台灣士兵與一般市民對抗轟炸與封鎖的能力不會比敵人差，甚至可能更好，因為他們的社會連繫更緊密、更通暢，而中國社會卻每天都在汙染、貪腐與不公不義之下遭到撕裂。

不管怎樣，一旦開戰，雙方都會吃虧。

所有可得的資訊都顯示解放軍對台灣的飛彈戰力深感憂心。

最後該記住的是，中國若真的揮軍攻台，台灣的地面部隊是在本土作戰。

他們是在自己熟悉的地理環境中，在準備充分的市區、山區地形應戰，這些都對防守方有利。

台灣也有大量後備軍力，能透過內部通訊系統進行調度。

在陷入苦戰時，台灣軍力的背後還有整體人民的感謝與支持。

各地廟宇、學校、體育館都可能見到義勇軍出面，以地方上的卡車與巴士進行秘密運輸。

3儘管台灣不是斯巴達式的軍事國家，但台灣當局一直很努力維持部隊在地方上的聲譽。

無I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I論中共從哪個登陸點上岸，台灣的地面部隊人數都會佔上風，而且求勝意志比敵軍遠遠更強。

因此可以預測，不管解放軍最後會有多少空降士兵抵達地面，多少士兵成功登陸，都會被俘虜被殲滅，以儆效尤，讓後面的解放軍看個清楚。

不用說，台灣也得提防新型態的攻擊如暗g在殺或以最快速度運送特種部隊、機械化部隊通過海峽，直取首都台北可。

預見的範圍內，中華民國軍方都已針對這些威脅做出準備。

§沒有人能準確預測這種生死相搏的血腥衝突將如何發展，台海登陸戰會是兩棲及島嶼戰役史上前所未見的一戰。

就算最後中國真的膽敢發起侵略，應戰的台灣也有信心保衛自己的海岸及都市。

台灣的防衛力將會超過敵人的攻擊力。

台灣之所以決心不要步上西藏的後塵，成為警察國家，當然有其深切的理由。

台灣的陸海空三軍與憲兵將毫不猶豫奮戰到底，因為他們賭上的代價，比敵軍高出許多。

此外，美、日、澳洲及其他民主國家很可能會出於對國際法及共同價值的敬意，決定站到台灣一方。

就算在極端不可能的狀況下，台灣西北及西南海岸防線被攻破，大多數都會區也淪陷，台灣東半部仍然有諸多斥資數十億美元、花了數十年營建而成的山區陣地，足供台灣軍隊據地堅守。

§在美方支持下，台灣高層可繼續這場戰爭，撐到北京當局屈服在壓力下為止。

儘管這些都是事實，但多年來中國的統戰系統依舊不斷主張同一套說詞，聲稱台灣必然滅亡，台灣被併入中國只是遲早的事。

但近年來的情勢演變清楚顯示，這不過是虛聲恫喝，因為有許多因素不在北京的掌控下。

台灣的民主已達前所未有的興旺，但政治與軍事因素造成的動第八章未來情勢如何演變盪，也確實近在眼前。

台灣的當務之急是對解放軍的策略、主義，及作戰計畫進行深入週詳的理解。

一旦衝突爆發，中國軍隊很可能會全面封鎖，不准外人研究解放軍的內部資料，使外國人無從得知共軍的內部真相。

若這種情況發生，則美方及盟友將無法得知實情，只能依靠中共宣稱的說法。

不管中方再怎麼放話，事實就是：中國並無正當名義統治台灣，中國並無正當名義發動對台攻擊，中國無權攻擊美國及其他馳援台灣的部隊，而且中國的侵略行動難以成功。

假如中國不肯放棄霸權野心，不肯平均分配政治權力，不肯採行法治尊重人權，那麼亞洲的未來將是一片陰影，而中國文明的偉大成就也將蒙塵。

從這個觀點來看，台灣可以說是一場意義深遠的實中共攻台大解密I驗，若是能確保台灣持久的和平，則這個實驗的結果會帶來希望之光。

相反的，北京若破壞和平，那麼整個太平洋地區都將陷入黑暗。

台灣的命運影響了無數人。

若是習近平主席的公開宣言及其底下軍事專家統一口徑的著作可以作為參考，那麼未來台灣海峽即將發生動搖世界的重大事件。

中國經官方核可的中央內部文件對台灣問題的看法，其實與普世價值是背道而馳的。

這些文件主張武力奪台，在台灣建立一個以恐懼、武力與謊言為基礎的極權政權。

中國的軍事思想具侵略性且不利和平。

解放軍著作充斥著反美思想，且敵視美國在二戰後付出高額代價所建立的善意全球秩序。

這種思想不管出現在哪國的軍隊，都是非常危險的。

而且由於中國的影響力很大，更可能造成毀滅性的後果。

I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個過去四十年來，中國從美國接收到許多善意，並得到許多崛起的機會，成為可與美國分庭抗禮的強權。

有數不清的外援曾經進入中國，協助中國脫離自從一九四九年共產掌權後帶來的飢荒、混亂。

看到這麼多努力遭虛擲，希望被抹殺，實在令人失望。

但美國主政者不應愚昧地忽視正在眼前發生的亂象。

在這充滿不確定的新世界裡，美國更需要當機立斷，仔細自我檢視。

未來的事件正等待發生，而目前還不知道一切將如何演變，也不知道未來的行動將造成何種後果。

能夠知道的，而本書也已經探討過的，就是中國將派遣兩棲部隊進攻台灣。

攻台之戰與中國其他的作戰計畫都不一樣，它將是解放軍史上最大型、最複雜的作戰，現代作戰的每個領域都將被充份使用。

中共攻台計畫的關鍵很可能在於先發制人打擊美軍，使美軍無法發揮力量，讓美軍就算想要扭轉局面也來不及了。

只不過，這樣做的代價與風險會是前所未見。

台灣海峽很也可能發生不見血的危機。

中國高層若想威壓台灣，還能夠動用心理I上I而非物理上II的暴力，而且花招不可勝數。

若中共想藉著發動小規模衝突，將台灣逼到戰爭邊緣再加以威脅，則能採取的手段更多。

解放軍可以佔領台灣的離島，也可用彈道飛彈朝台灣本島齊射，還可以進行某種形式的封鎖。

北京有諸多方法可以拉高台海緊張情勢，測試台灣的決心。

不意外地，台灣也已備好回擊手段，可以讓共產黨的領導人滿臉豆花。

兩岸都具備能力，可以朝對方鳴槍示警。

我們必須承認，中國享有先發制人的優勢。

不管是政治還是戰爭，主動發動攻勢的一方總第八章未來情勢如何演變3〇9中共攻台大解密是享有極大優勢。

他們搶先出擊，能自行決定進攻的時間、地點及方法，還可以一路進逼，直到先發優勢被消除為止。

另一方面，要抵消先攻優勢不但得花費極大力氣，而且未必能成功。

在許多方面，中國的實力已凌駕台灣，台灣在傳統軍力上能和中國一較高下的日子早已過去。

但任何人若因此而忽視了真正決定勝負的關鍵，那就是大錯特錯：了關鍵是美國的實力與影響。

而在這個關鍵項目上，台灣佔有優勢。

華府與台北長久的合作關係讓台灣的防禦水準居上風，這點就連中國軍官也不敢輕看。

台灣軍隊很可能有力量擋下中共，甚至在美國援軍到來之前就逼使中國收手。

同樣有可能的是，開打後為了避免美國動武干預，北京即使還未達成目標，也只能退兵，為自己的損失止血。

從解放軍文件中可明顯看出，中國高層的戰略思考家最害怕在戰場上面對台美聯軍，因為他們擔心這樣會造成中國內部動盪不安。

倘若事態演變至此，中方的自我評估是，他們的軍事與政治前途全都完了。

從他們的角度看來，光是台灣一個對手，就已經夠難對付了。

對中國戰略家而言，美國的及時干預就是惡夢一場，而且太平洋地區如日本與澳洲等其他民主國家幾乎肯定會和美國站在同一陣線。

美國會用什麼形式干預，也是中國無法預想的。

這些人雖然負責決定戰略方然而也請讀者記住：是否有必要冒著與美國開戰的風險，只求侵略台灣，這件事的決定權不在解放軍，而是在中共政體裡面那些非軍職的最高層人士手上。

向，卻可能不清楚開戰隱含什麼樣的風險。

即使是在將領受到法治保護的民主國家裡，要將領登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個們拿出勇氣，對那些非軍事專業出身、掌有大權的政治人物勇敢說出真相，也已經夠難的了。

步I強化解放在中國這種極權國家裡，有這種勇氣的將領更少，或說根本沒有。

因為在中國，放膽直接報出壞消息的後果，可不只是讓你失去升官機會而已。

還有一件讓局面更加複雜的事：國中軍方近期正在大搞整肅，這樣肯定會進軍內部「不要惹惱高層」的天性。

即使在以往北京高層還沒那麼難搞的年代裡，解放軍報喜不報憂的作風也早已眾所週知。

解放軍將領們一向是列寧式政體裡的紅人，在這個系統裡獲得升遷的人，都是上層的效忠者與家族內的親人，至於真正有才華的專業軍人只會被排擠。

這意味著，就算戰場上的中階軍官知道攻台是件多麼愚蠢的事，但北京的高階將領卻對黨內宣傳深信不疑，決定忽略眼前的不利事實。

在當前的環境下，習近平及高階參謀似乎不太可能聽到不順他們心意的諍言。

未來數年的某一天，中共高層很可能做出主觀結論，認為所有和平統一台灣的機會都已消失；無論中共政權採取什麼行動，都無法扭轉大多數台灣人的看法，那就是台灣是個獨立國度，而海峽兩岸其實是國與國的關係。

其實，中共的威壓已經足以嚇阻台灣政府宣布法理獨立。

一般認定的法理獨立是台灣修訂憲法與國旗，終結中華民國，放棄「台灣屬於中國」這個主張。

如果台灣追求法理台獨，不管再怎麼小心翼翼、再怎麼務實，操北作京都不可能善罷甘休。

中共追求的不是兩岸維持現狀，也不是海峽局勢的和平與穩定。

中共要的是吞併台灣。

第八章未來情勢如何演變311中共攻台大解密一旦北京權力圈清楚意識到，為了達成有利北京的結果，必須用武力來為重要的台灣議題劃上句點，那麼他們就會問：我們該用什麼力量來達到希望的最終目標？過去經驗顯示，武力恫嚇只會增強台灣人反抗統一的決心，使他們更加遠離中國的掌握。

北京高層可能會發現，自己有三個基本選項：第一是無視台灣問題，只採取象徵性的行動，希望未來事態能朝對他們有利的方向發展；第二是進行小規模攻擊，用長期僵持的對峙狀態來消磨台灣人的意志；第三則是全面進攻並佔領台灣。

就現有的狀況看來，第三個選擇是最不可能成功、也是對相關各方最危險的選項。

但中共仍將進行相關的籌畫與準備。

解放軍內部高層不太可能有人建議採取全面進攻，也不會有人願意背負這個責任。

目前各方普遍認為，中共近期不會有跨越台灣海峽的大動作，但中國仍會傾全力準備，等待有朝一日全力進攻台灣。

一般相信，中共還需要一段時間，才能讓進攻台灣變得有意義，又具有正當性。

中國不會在準備不完善的情況下貿然發動攻擊。

解放軍的軍師們在預備侵台的過程中，努力研究了各種資料之後，解放軍內部有也逐漸認清了一個可怕的現狀。

只要讀過解放軍內部文件的人，都能看出當中顯然缺乏信念與樂觀。

只是解放軍的這些文件內容，被虛張聲勢的中共對外宣傳所掩蓋，導致許多被指定閱讀這些材料的人，誤信其中內容為真，從而照單全收。

中共最擅長的就是宣傳統戰，可是在事關生存的關頭，中共卻相當務實。

進攻台灣必須冒最高等級的風險，而且若是在最近幾年開打的話，中共無法登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個成功。

即使中共較原先計畫的更早侵台，並取得比原先預料更多的戰果，也會因此耗盡元氣，損傷慘重。

在目前，台灣還不須擔心會立即遭受攻擊。

儘管這是好消息，但也不能因此就放心。

解放軍的戰備仍在加緊進行，而情勢可能瞬息萬變。

共軍還有許多必須克服的事情。

人類過去的軍事史已讓解放軍學習到，對任何軍隊而言，要在防禦方空軍的威脅下登陸敵方海岸，絕非明智之舉。

若中共無法重創、消滅台灣的海空軍，可想而知中國的兩棲部隊根本無法上船出發，更別提下船登陸。

台灣已準備好保存軍力，並在最壞情況下作戰，共軍很可能根本無法達成目標。

世界上罕有國家跟台灣一樣有韌性，且已準備好接下敵人的第一擊。

台灣海岸全線遍佈要塞，這是數十年來辛勤營建的成果。

開戰後台灣海岸將佈滿飛彈、火箭、火炮，又鋪設水雷與各種障礙物，還有地雷、陷阱、鐵絲網、戰壕與碉堡。

台灣的坑道系統可以回溯至第二次世界大戰，當時是日軍為了防備美國進攻所建，只是美軍從未登陸。

根據解放軍資料，台灣的地下坑道網已大幅擴建，遠較先前所想像更加複雜。

雖然在和平期間幾乎無人注意，但這些防禦工事其實既複雜又具殺傷力，現在只是在靜待登場時機而已。

台灣海軍每年固定調查兩棲部隊可能的登陸地點，這些詳盡的研究讓他們精確知道敵軍可能由何處進攻，又有哪些手段可用。

台灣崎嶇的海岸丘陵上有許多洞穴，還有眾多掩體。

這裡配備有機動飛彈火力，面對從海上而來的攻擊佔有制高點，有些飛彈甚至可以直接打到海峽對第八章未來情勢如何演變M3岸。

要一邊對抗這麼密集的防禦工事一邊登陸，恐怕徒勞無功，還可能被打得落花流水。

小型部隊的攻擊很可能以慘敗收場，對中國而言有害無利。

台灣一旦動員起來，可以在廿四小時內動員至少二十萬至三十萬後備軍人。

台灣共有兩百萬至兩百五十萬後備軍人，一百萬名民防人員與包商，均可於短時間內進行動員，有助正規軍完全封閉島內，抵抗長期圍攻。

這麼多名後備軍人可以在任何時點迎戰入侵者。

在家園遭到強力轟炸後，預備軍的反擊很可能給解放軍帶來接二連三的重擊，足以擊潰任何入侵的中國艦隊與登陸部隊。

但這一切都只是假設，而侵略的威脅很可能以軍事範圍之外的形式浮現。

中國很可能以目前尚難想像的形式進攻，而沒有人能確知未來將帶來什麼樣的變化。

台灣此刻還算安全，但未來十年內，必須在政治、經濟、國防領域作出相應的努力，才有辦法維持現有的安全。

台灣要維持自衛能力，會是一件越來越難的事，而且需要美、台、日更緊密和諧的合作。

這三個民主國家過去數十年來已共同度過諸多難關，但彼此的軍隊文化差異極大，而且對台海問題的了解與看重程度也不同。

美曰若能與台灣併肩攜手，共同對中國高層施壓，將可望得到和平作為獎霣，而亞洲也將迎來前所未有的自由與繁榮。

相反的，若這幾個國家失敗了，中國軍隊最後會侵入台灣，將台灣消滅。

阻止戰爭、防止失敗的方法就在我們眼前，但令人失望的是，該做的努力還不夠。

許中共攻台大解密I2T/1314登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個多美國高階官員從未在國外生活過，無法理解他們自身生活經驗外的不同觀點。

由於缺乏對中國歷史的理解，也對極權體制本身隱含的危險缺乏戒心，他們讓預先部署的美軍陷入不利的處境。

美國軍隊早就該因應強權戰爭進行重新裝備與部署了。

目前沒有辦法知道中國會發生什麼事，也不知道未來中國對外界會有何影響。

台灣要是對北京日漸強大的武力失去戒心，最後只能任憑未知宰割。

在必要時，台灣軍隊應具有足夠能力，遲滞中國的攻勢，甚至打敗中國。

台灣軍隊有完善的防禦計畫，而且已準備面對最嚴峻的考驗。

只要中國政權認為開戰的勝算不明，可能帶來不利後果，戰爭就不會發生。

但不能排除有人會做出激進的決定，而中國朝獨裁政權演進的方向若是不變，我們甚至可以預測戰爭必定會發生。

目前唯一可以斷言的就是，台灣沒有必要恐慌或消沉，但絕對必須提高警覺，堅定決心。

美國在評估台海衝突時，最好記住偉大戰略家卡•爾馮•克勞塞維茨(carlvon的名言：戰爭中的理性是脆弱的和。

理性為敵的，就是感情用事、衝突與恐懼；這clausewitz)些東西可以迅速將戰場變成無意義的暴力與殺戮之地。

儘管在和平時期難以想像，但一個危機可能會迅速升高成小範圍戰事，而小範圍戰爭又可能隨時失控。

中國當局在策畫並準備以赤裸裸的暴力進攻台灣的同時，也將蒙受喪失己方安全與繁榮的風險。

中國將領雖可在進攻台灣的Z日擁有先發制人優勢，但面對美國及其盟友的軍力，必定會陷入被動。

美方及盟軍將可自由出手，讓解放軍大吃一驚。

第八章未來情勢如何演變當然，這是假設中國不會先行攻擊美軍。

很不幸的是，假設有時與事態的發展相反。

要是中國真的主動攻擊美軍，只能說是瘋狂的行為，因為美國的震怒可想而知。

本書不可免地只能作出如下結論：中國的戰略、主義思想、攻台計畫極端危險，而且很可能造成中國自取滅亡。

儘管在中國戰略專家眼裡，這些計畫都是出於防禦所需，但計畫的本質卻是徹頭徹尾的侵略，只會製造緊張情勢。

這樣的計畫應該遭到全世界唾棄，追求全體人類進步者更應該群起反抗。

I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I附錄1中共攻台的五種想定情況台灣面臨什麼樣的中共入侵威脅？這個問題若沒有仔細研究的話，不容易明白。

因為它比較複雜，有很多面向可討論，而且牽涉到太多變數，無法在短期內快速理解。

有些變數可說是II天天不一樣(例如天氣、人)，有些變數就算變化得沒那麼快台灣首都就是台北，台北周II但隨時都有部隊或裝備在這些設施之上、之內穿越經過，這些部隊或裝邊的群山與海岸線不太會變，海峽兩岸的主要設施如港口、機場、公路、鐵路、隧道、橋樑等的位置也不太會變備的能力也會經常變化。

一旦發生戰爭，萬事萬物都會受到嚴重影響，讓情勢變得更難預測、更可怕。

從整體來看，未來牽涉的變因太多，令人難以準確預測，我們只能先用抽象的概念去描述不確定的未來，探究未來情勢會朝哪些可能性發展。

因此，我們自然必須先鎖定幾個具體的地指的是把一系列的資料加以組織，串成一個可以講故事的情節。

我們可比(scenarios)點、時間點，才能討論得下去(縱使這些地點、時間點也只是一種猜測或想像)。

想定喻為數位相機把像素和光源組織起來變成一張照片。

想定能幫助我們突破盲點思考問題。

但是，附錄一317再以照片舉例：一張照片不管照得再好，也不可能涵蓋全部的角度、呈現所有的事件。

想定的侷限也是在這裡。

既然未來很難預測，有太多可能性，無法讓人類心思全部看透(我們都被我們先天的思維模式和有限的想像力限制住了)，因此，用想定來思考未來不失為一個不錯的方法：在心裡建構出具體圖像，考量情境的特性、我們採取的行動、對方採取的反制行動等等，從而預想哪些情況可能發生，哪些可能不會發生。

有些想定比較真實，有些想定沒那麼真實，但想定的目的不是在比誰比較真實。

想定最重要的意義是，它賦予我們一雙心裡的眼睛，在問題還沒發生之前就看出哪些問題可能發生。

既然預先看到了問題，我們就可以準備因應措施、因應計畫，從而避開這些問題。

從解放軍做的研究當中，我們可以判讀出有哪些議題是最重要的，最需要我們關注的。

辨識出這些重要問題之後，我們可將它們當成基礎，用來建立我們的想定。

中國的戰略規畫者當然也會用某些關鍵問題為起點，嘗試找出答案來解決他們面臨的難題。

而我們也知道，他們不可能洩露自己的計畫和他們思考的結果，他們會竭盡一切可能，用盡一切欺敵手法，掩蓋他們真正的意圖。

不過，解放軍內部文件或其他紀錄還是會反映他們的想法，讓我們看出一些端倪。

我們可以用這些為起點，進一步理解中國共產黨的武裝部隊是如何看待未來的各種可能性。

請注意，I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I別誤讀了中共對外公布的官方版侵台計畫：外面找得到的官方說法裡面不可能有任何重要細節。

官方說法只能給我們一些方向，讓我們自己去推測。

為了讓我們更知道解放軍的戰略規畫者擁有哪些選項，我們必須「用解放軍的眼睛來看事情」。

以下就是從解放軍的角度，建立出五種可能的想定來討論。

這五種想定，都符合解放軍文件所記載的情境設想。

雖然本書前面的篇幅已經描述了解放軍眼中勾勒出來的這些情境設想，但直到這裡才算是第一次把這些情境設想組合起來。

以下五種想定或許看來怪異，或許看來突兀，但重點是它們必須獲得足夠的關注與討論。

我們想研究的是中共會如何侵台這件事。

不管眼前中共侵台的機率多低，我們不能忽略這個可能性的存在，且應好好思考，研擬因應的對策。

以下五種想定涵蓋了各種可能性，請讀者先別誤以為這些想定一定會發生、一定是真的。

其實，它們只是一種思考的練習而已。

想定壹、大選震撼彈事情發生的這一年，中華人民共和國經濟發展陷入了嚴重泥沼，黨中央領導人急著想找個藉口，以便轉移廣大人民的不滿情緒。

剛好當年台灣進行總統大選，於是中共便想趁機侵台，附錄一319一舉解放這個叛亂的台灣省份。

當年台灣的三位總統參選人都能獲得國際社會及台灣選民們的接受。

因此，北京當局決定採用抹黑策略，在國際社會散播假情報，意圖離間台灣及美國之間的關係，順便破壞台灣社會的內部凝聚。

中共謊稱，其中兩位候選人是激進的「獨派」，另一位則和他們對立，屬於「統派」。

解放軍擬定了作戰計畫，選在當年春季犯台。

Z日訂在四月第一週總統大選剛結束、當選人還沒就職之際(就職典禮是五月廿日)。

心戰措施也會適時展開，目的在分裂台灣社會和諧，使醜聞假案滿天飛，造成選舉結束後的政權移轉陷入混亂。

登陸前的空中攻擊發起日Z訂減在八日，海面作戰始於Z減六日。

至於解放軍所需要的入侵兵力，預計在當年二月底集結。

入侵計畫由以下三支兵力遂行：北方部隊在溫州集(位結在台灣北方約三百卅公里處)，主要由解放軍的陸軍第一集團軍(按：二〇一七年起改組陸軍第七十二集團軍)、陸軍第十二集團軍(按：二〇一七年起改組陸軍第七十一集團)軍組成，包含一個陸航旅(直昇機)和來自空降兵第十五軍的兩個空降師(按：二〇一七年已調整組建)。

它們在Z日的任務是奪下主要登陸地點桃園，加以鞏固並持續增援。

中間部隊在台北以西約三百五十公里的廈門集結。

主要由解放軍陸軍第三十一(集按團：軍二〇一七年調整組建為陸軍第七十三集團)軍構成，下有兩棲裝甲旅和幾個陸航(團直昇機)，還有一個海軍陸戰隊旅。

此外，來自中國各地的師級、旅級部隊，和陸軍第五十四集(團按軍：中共攻台大解密320登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個二〇一七年改組為第八十三集團)軍、第二十集團軍(按：二〇一七年解放軍改組中撤編)也紛紛朝著廈門出發。

中間部隊的任務是Z在減六日先攻下金門及周邊島嶼，然後Z在日奪取次要登陸地新竹。

Z日展開後，中間部隊另擔第二波支援部隊，增援已上岸的部隊。

南方部隊的集結地是汕頭，此地位在台北西南方約五百多公里，距離澎湖不到三百公里，距離台南約三百六十公里。

主要的部隊來自解放軍陸軍第四十二、四十一集團(按軍：二〇一七年調整組建為第七十五、第七十四集團)軍，還有一個海軍陸戰隊旅。

南方部隊的主要任務有二••進行佯攻、擔任預備隊。

Z減三日的時候，南方部隊會從汕頭附近派出兩個大船團，帶著殺氣直奔澎湖群島和台南以南的海灘。

當然，船團當中許多老舊船隻會被擊沈，只不過這些船隻上搭載的不是解放軍，而是被強拉出來穿上軍服的中共犯人，且船上也沒有真正的軍事裝備。

中共會播放假造的無線電通話內容，並在海面上散播油漬和殘骸，希望誘使台灣方面相信，已有好幾千名解放軍被殲滅。

事實上，無論澎湖或台南，都不會有解放軍登陸。

相反地，南方部隊的陸軍及海陸單位此時還在集結區的岸邊靜待，視需要登船支援桃園、新竹的灘頭堡。

中共在入侵計畫當中已先預想：美國會在菲律賓海附近部署三個航母戰鬥群，並訓令沖繩的空軍、海軍陸戰隊進入戰備，更讓轟炸機聯隊進駐關島、日本、阿拉斯加。

這些軍力不可能馬上到位，解放軍的估計是，到Z日之前美軍的軍力都無法完成準備，且要等Z到加十五日之附錄一彡21後，美軍才會在美國總統的命令之下直接介入戰局。

只不過，解放軍估計，到時候它們早就打下台北了。

其次，中共還備有應變計畫，負責處理美軍提早介入或台北遲遲打不下來的局面。

應變計畫的指揮部下轄各式軍事航天部(隊太空)、網絡戰部隊、火箭軍(飛彈)、防空部隊、潛艦、轟炸機部隊等。

想定貳、鎚砧夾擊戰中國中部某個核電廠發生了可怕的事故，釋放出大量的致命輻射，害死數以千計的無辜民眾，附近地區的醫療系統也隨之崩潰。

悲劇發生後，黨內成員譁然，內鬥頻繁，北京市甚至出現一次失敗的軍事政變(政變真正原因外界未明)。

中國共產黨中央高層這下灰頭土臉，領導權力岌岌可危，於是決定對台發動戰爭，用這個外部因素來救援黨內、國內的分歧局面。

解放軍採用兩面夾擊的「鎚砧戰法(HammerandAnvil)」，計畫是由三股部隊分別從桃園、中共攻台大解密淡水、宜蘭上岸，猛撲台北。

另集結兩支兩棲登陸戰鬥群，一支在福州、平潭島附近的港口就位，另一支在北方較遠的寧波。

同時，還在廈門、泉州、東山部署一支部隊，用來欺敵。

解放軍還3221,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從放出假消息給台灣軍方情報單位，誘使台灣相信，中共這次的軍事集結，目標只有金門和馬祖等外島而已。

.這次的作戰計畫，採用漸進式、較緩慢的進程來集結軍力，有點像是慢慢給彈簧施加壓力，等到準備好的那一刻突然鬆開，讓彈簧以雷霆萬鈞之力反彈回來，以便製造最大的奇襲效果，達成軍事目標。

攻擊預定在當年九月底展開，這樣解放軍才能在春季、夏季有充分的時間，學好戰技殺敵人。

解放軍展開一連串的演習、訓練和兵棋推演，重點都放在這次侵台行動。

主要的兩棲訓練場地設在海南島。

中共的傳聲筒則對外宣傳說，解放軍正進行兵棋推演，由陸戰單位拿下海南島附近的兩個外島。

這個消息一出來，更加深了外界「解放軍即將奪取台灣外島」的印象。

接著，解放軍針對金門和馬祖展開破壞行動。

八月間，金、馬的輸電網陸續出現異常運作，經常全島大停電。

還有幾間舊倉庫被人蓄意縱火燒毀。

有一座監獄遭到幫派份子襲擊，幾位法警殉職，犯人們趁著混亂全跑光了。

另外，有艘油輪駛近金馬的一個外島時，因操作不當撞毀港口設施，滲漏的油漬污染整片海域，使這個外島陷入對外隔絕的情形。

真正的首波攻擊發起時間訂在Z減七日，解放軍以火砲濫轟台灣外島，此舉更印證外界的猜測：解放軍正在削弱外島防衛，準備登陸。

同時中共針對台灣海峽區域發一動了連串網路攻擊、武裝無人機攻擊，重創台灣的海事安全Z減。

二日展開空中攻擊，用飛彈、空襲等手段打附錄一323擊台灣的防空能力與地底的指揮碉堡。

次日，解放軍潛艇組成的獵殺戰鬥群，對位在花蓮外海約五十公里和澎湖群島南方的兩支台灣海軍特遣隊艦隻展開飽和魚雷攻勢(獵殺潛艇已經跟蹤這兩支台灣海軍特遣隊一陣子了)，這波攻擊的目的在於盡量擊沈台灣海軍艦隻，或驅散使其孤單而無法互援。

而中共的海軍轟炸機搭載了超音速反艦飛彈，在大量戰鬥機護航之下，則猫準殘存的台灣海軍艦隻。

Z日前夜，登陸船團及大量的大型水面護衛艦隻朝著台北東方、西北方的下錨地點急馳。

為了達到最大奇襲效果，解放軍要等到施放登陸艇之前的最後幾個小時，才展開排雷及排除海岸障礙的行動。

中共心知肚明，登陸障礙無法完全清除，台灣海岸一定還有許多可怕的死亡陷讲等著他們，這點無法避免，也只能接受。

天亮前幾個小時，解放軍特戰突擊隊已先滲透進入台灣，控制從宜蘭登陸區連結台北市區的公路，進佔雪山隧道兩Z端日。

拂曉，即將展開登陸之際，中共飛機開始狂炸台灣陸軍。

依照估計，登陸的頭幾日解放軍會蒙受巨大損失，但只要鞏固台北附近任兩個登陸點，那麼已上岸的地面部隊就可展開夾擊，粉碎台北，速度快到就算是美國也沒時間介入。

中共軍方的策略規畫者判讀了最新的情報資料之後相信，他們大約有五到八天的時間，可以縱橫台海兩岸而不用擔心美國軍力的介入。

五到八天之後，美軍的隱形戰轟機就會出動炸毀解放軍珍貴的後勤補給基地，等待多時的美軍潛艦也會從藏匿的地方現身，出手攻擊解放軍船團。

有鑑於此，324登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密解放軍也擬定了作戰計畫，將在Z加四日先發攻擊沖繩與關島的美軍基地，以求削弱美軍的軍力，避免美軍干預台海情勢。

想定參、滅台墊腳石中共政權出現空前危機：一群支持民主的駭客穿透了中國的防火網路長城，在大陸境內的網站上向十四億人民展現鐵證：共產黨高層濫用國家資源自肥，黨高層的貪瀆造成國家經濟停滞、失業率居高不下。

消息一出，全國重點大學校園內都出現熱血學生抗議或靜坐，中共則以鐵血手段鎮壓學生運動，造成大量死傷。

中共立刻宣稱，這次的網路安全破口是外國陰謀主義份子的破壞行動。

解放軍內一群亟欲趁機謀權的高階將領則說服黨內高層提升戰備，箝制國內與國際社會的通訊管道。

至於一開始防火長城到底是被哪裡的駭客入侵的，則無情資可證實，但一般咸信應有台灣學生參與。

北京當局一方面擔憂國內社會持續動盪，一方面害怕自己權力不保，於是做出一個結論：都是台灣民主惹的禍，不摧毀台灣民主，中共政權就一日不得安寧。

人民解放軍受命解放台灣。

計畫稍顯保守，採用傳統的「墊腳石」步••驟先奪取金門，然附錄一325後進佔澎湖，再視需要於台中登陸。

控制中部台灣以後，可以在當地持續集結一支龐大的兵力，再揮軍北上攻入台北。

但很可能連台北都不必打了，因為台灣撐不了那麼久。

攻擊將於當年三月展開，在春季與夏季逐次提高戰爭的規模和強度，不斷對台灣施壓，希望台灣政府會在九月底崩潰。

解放軍同時規畫了十月間的全面進攻計畫，希望趁著冬天的強風還沒出現在台灣海峽，解放軍就已橫掃全台。

在這個分階段的作戰計畫裡，每個階段之間都安排一段暫時的停火，作為協商談判的時間。

中共將對台灣發出最後通牒，讓台灣好好想一想。

如果台灣接受中共的條件，中共奪台成本就大幅降低；如果台灣抵死不從，解放軍就大有理由展開下個階段的武力攻擊。

每打完一個階段，中共就等於增加了外交籌碼，讓局勢變成一場長期的神經戰，使美國的介入越發困難。

針對金門的攻勢，將以陸、海、空聯合攻擊行動拉開序幕。

中共規畫者預估三天內就打下金門和離島，並在取得金門的卅十到四十五天內直撲(澎視湖天氣與其他因素而定)。

在澎湖，預計會爆發慘烈血戰，但解放軍可望在十到十五日內獲勝。

一旦奪下澎湖群島，解放軍就會用這裡當成跳板基地，準備進攻台灣。

戰火要到七月間才會延燒到台灣本島，解放軍會採用封鎖加轟炸的方式打擊台灣的防禦能力，若遇颱風則暫停水面與空中攻勢，等風平浪靜再繼續打。

如果到九月間台北還沒屈服，屆時解放軍會從廈門、澎湖派出兩支兩棲登陸軍力進奪台中，掌控台中的港口及機場，修復使其I3215登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I開始運作，讓第二波的增援軍力快速累積。

想定肆、血戰台北城某任中國共產黨總書記是中國自毛澤東以來僅見權力最大、最嚴厲、最凶猛的領導人。

此時的他年紀老邁，變得越來越焦躁、越來越依戀權力、越來越沈浸在建構輝煌大業的幻想中。

由於他曾長期擔任福建省長，於是竟然下令解放軍研擬一個攻台計畫。

在總書記的眼中，拿回台灣將是他個人畢生無上成就，也是他對中國歷史的最大貢獻。

而中央軍委聯合參謀部最近經歷一連串內部整肅，正苦於沒機會向上級表功，證明自己存在的價值。

於是立馬向總書記遞交了一套五種劇本的攻台計畫。

總書記從這一套五種劇本裡面，挑選出最大膽的策略：利用農曆春節假期，把台灣殺個措手不及。

每年的春節日期依照農曆而有變動，大約都落在一月廿二日到二月十九日之間。

解放軍知道，春節期間台灣政、軍機構和人員的警戒都降到最低點，大部分人員正在享受一個禮拜以上的假期。

許多台灣居民喜歡趁春節出國到日本、東南亞或北美地區觀光，台北市內的中央政府機關也關門休息，整個城市宛如空城，大家都回到南部家裡去了。

附錄一327傳統上，春節期間解放軍的情況也差不多。

但今年將會很不一樣。

按照解放軍的計畫，一小股特戰部隊利用春節人聲鼎沸的時機潛入台灣內部解放軍預定集結的地方，並採取相關的措施，不讓台灣情治單位發出警訊。

然後則是一連串「被發生」的事件：廣東省出現恐怖攻擊事件，讓中共順勢提升部隊戰備等級•，上海則有渡船傾覆意外，中共也順勢提高寧波附近的海軍活動。

北京還透過外交和宣傳管道表示，海峽兩岸的關係不錯，即將出現正面的發展。

Z日訂在春節假期第一天，以當天凌晨三時Z為時，這時整個台北城已經空了，全台灣的人也正睡得香甜。

突然之間，一陣巡曳飛彈的狂波摧毀台北周遭的指揮中心和防空網，台北對外的聯繫橋樑和隧道都被彈道飛彈炸爛。

清晨五時，解放軍傘兵空降進入幾個寬闊的公園和高爾夫球場，直昇機載來的突襲部隊攫取台北松山機場，建立前進基地。

潛艦與氣墊船則在淡水附近卸下特戰部隊，猛撲中華民國陸軍關渡地區指揮(該部部防守首都圈北部通道)。

稍早幾個小時，中共間諜成功以毒物污染了駐紮台北市郊、中華民國陸戰隊第六十六旅一個單位的水源，遲滞了這個單位的反應時間。

另一個間諜小組也即將對中華民國憲兵指揮部的高階將領痛下殺手。

前述舉措肯定勢將給台灣帶來混亂，而中共會緊接著出動空中武力消滅停泊在港內的台灣海軍艦隻，並將空軍的精銳戰機摧毀於地面。

福州、平潭島附近的解放軍陸軍此時正在渡過台灣海峽，視情況或者沿淡水河口刺入台北首都圈，或者在台北港附近上岸。

在台北首都周邊擺I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I好陣勢之後，全中國的部隊統統動員起來，和中華民國陸軍展開一場速度競賽：究竟是解放軍先殺入台北，還是台灣軍方先光復台北。

解放軍規畫者也知道，這個計畫風險奇高。

光是天氣不配合就足以毀掉整個行動；台灣也可能透過自己的情報網及反情報網預知中共居心，在事前就阻止中共有所行動，這樣更會變成台灣在政治上的空前勝利。

就算老天配合給出好天氣，就算中共依舊保有奇襲因素，台灣軍方可能還是有辦法動員起來，在中共特戰突襲隊伍還沒全面掌控台北市之前、還沒從中國本土獲得增援之前，台灣的戰車、甲車隊伍已經開進台北市區了。

還有，台灣自己的空降部隊或搭乘直昇機垂直降落的部隊也可能從台灣南部快速發起逆襲，一舉光復台北。

儘管有上述考量，這個計畫的潛在優點還是大到讓中國共產黨總書記點頭同意執行。

從他的眼光來看，就算台北之戰沒有獲致最大戰果，這波春節攻勢也會在台灣島內製造出足夠的恐慌和混亂，有利中共在接下來幾個禮拜後待氣候轉好之際實施傳統的侵台戰爭。

還有，這場首都奇襲戰可以讓解放軍策略規畫者獲取寶貴的經驗和情資，進一步了解台灣的反應速度與能力。

另外，這個計畫貴在速度，這樣可讓美軍來不及反應，使中共宣傳人員趁著時間空隙開始高唱「美國在台灣最危急的時候放手不管了」。

附錄一329想定伍、台灣分南北未來的歷史學家們將會持續爭論：為什麼中共會發動這次的侵台戰事？有些學者站在事後諸葛亮的角度，指出原因可能在於北京感覺到美國勢力(消例退如華府的國防支出降低，以及II美國降低了對台灣等盟友的安全協)助。

另有學者認為，原因出在台灣堅持主張進入聯合國中共侵台前幾個月，台灣曾就此議題舉辦公投，絕大部分選民認同台灣入聯，導致中共氣急敗壞出言恐嚇(但中共的軍事準備行動卻在此事件的一年之前就已展開)。

學界還有一派見解相信，中共這次侵台是中國軍火工業瘋狂發展之後的必然結果。

不管原因為何，解放軍已接獲命令奪台。

作戰計畫是派遣部隊朝著台灣北部佯動(長久以來大家都相信中共的登陸地點首選一定是北台灣)，事實上真正的攻台部隊則朝南走，分別在台南與枋寮搶灘。

解放軍預計在Z加十五日的時候，讓濁水溪以南的全部區域都升起五星旗，並持續透過台灣最大港口高雄，運送大量的物資、人員、設備進入被「解放」的區域。

接下來，就是打一場長期的消耗戰。

若要打下台灣，解放軍向來的信念就是要速戰速決，但這次可以慢慢打，因為以美國為首的國際援軍不會出手幫助台灣。

美國的孤立主義氣氛正盛，完全改變了區域戰略平衡。

既然時間多，解放軍策畫者也前所未有地勾勒出一個極長時間的登陸前封鎖、轟炸(四階十段五天)，中共攻台大解密33〇登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個大幅度削弱了防禦者的戰力與士氣，讓情勢對搶灘有利。

北京的黨政軍人士都認為，解放軍壯觀的軍容會讓台灣膽怯，解放軍根本不必打，早在第一艘登陸艇還沒衝上灘頭、第一個空降士兵還沒踏足台灣的土地之前，台灣的總統就已經嚇到漏尿了。

福州前線的軍頭們則不像北京的領導麼這麼樂觀。

他們審視最新情資，認為台灣會頑抗到底，甚至可能用大規模毀滅性武器來對抗解放軍。

解放軍在灘頭堡累積軍力的階段最脆弱，這時候碰到台灣部隊拿出核武、化武就完了。

因此，解放軍前線指揮官故意拖延地面部隊進入戰場的時間，讓戰事延長，希望火箭軍、網路部隊、海軍和空軍能夠先打出戰果。

依照計畫，Z減卅日的時候中共會突襲南中國海上的兩個台灣據點，太平島和東沙島，接著在Z減十五日的時候進攻金門。

攻台部隊的主要集結區選在東山和汕頭。

北方的寧德港也擠滿了船隻和部隊，可是這支部隊存在的用意是要誘使台灣相信，解放軍的主要目標是桃園台地，II而解放軍正要從南部登陸。

使得台灣疏於照顧南部Z日前夕的上海和廣東，將有數千輛中共坦克駛進巨大的開口型車輛載運船(滾裝船)，這些船隻預計在Z加十日駛抵台灣，屆時台灣南部主要港口都已經落入解放軍之手(至少解放軍是這麼相信的)。

坦克登船這件事藏不住，港口附近會變得忙碌吵雜，當地的台灣線民會看得一清一一楚。

解放軍為了混淆台灣的視聽，於是在港口附近放假消息說：這次坦克登船其實是故佈疑陣，主要目的是給台灣製造恐懼。

附錄一331Z減一日，解放軍派遣一支自動駕駛的無人船團，駛入佈滿水雷及障礙物的桃園沿海，讓這些無人船隻去撞水雷，藉此清理出一條安全的航道，不過效果不佳。

同時，幾百架一九五〇年代的舊式噴射戰鬥機也經過現代改裝，變成自動駕駛的無人機，飛向北台灣綿密的防空網進行自殺任務。

戰事持續期間，類似的欺敵行動將會在台海兩岸不斷上演，代表無論是台灣或中國，都不知道未來究竟會如何。

中共攻台大解密332登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個附錄2研究資料來源與研究方法本書當中，究竟使用了哪些研究資料與研究方法？這些資料的來源為何？誰寫的？哪個機構出版的？這些資料可信嗎？具有權威性嗎？接下來的段落，我將盡力用最適當的方法來解答上述疑問。

中國軍方非常封閉，而且大家都知道北京當局向來努力帶風向，使用各式宣傳、抹黑伎倆，意圖影響國際視聽。

因此，我們在使用源自中國的研究資料時，必須非常謹慎。

學者馬提斯出版過一本高品質專書《如何解讀與解放軍相關的資(Analyzing料(peterMattis)theChinese，書中指出凡是針對解放軍進行的任何學術研究，都必須面對「研究方法是否透明」、Military)》「是否採用可信的資料」這兩個問題。

透明的分析至少可以讓讀者知道這些資料是誰寫的(著作人的姓名、所屬的機構)、是哪個機構出版的，有時還可向讀者說明為什麼這些資料具有可信度。

要判定某份解放軍的資料是否具有可信度，不是件容易的事，不但需要高深的中文能力，還必須熟知中共軍方的組織架構與科層階級，更需要明察秋毫的敏銳鑑別力。

一切有關解放軍的專書當中，若作者是一組具有研究人員身份的軍官團隊，就比單獨個人隱二333II除非這個單獨個人恰好是中國共產黨和中華人民共和國中央軍事委所寫的書籍更有可信度員會裡面的高幹。

在編纂的著作方面，若是出自中國人民解放軍國防大學出版社、軍事科學出版社、中國人民解放軍出版社等機構，具有最高的水準。

中國每個軍種都擁有自己的出版社，例如藍天出版社就是解放軍空軍唯一的出版單位。

這類出版機構的產品品質都具有一定可信度。

當然，並不是每一本出自中國官方機構專業作者團隊的作品都有品質保證。

只能說官方的專業團隊推出的作品可能具有較高可信度。

若要研讀解放軍所撰寫的台灣研究作品，我們更要留意它裡面引用的資料來源。

一份優質的研究資料裡，通常會顯示對台灣軍力的真誠尊敬，並且指明：台灣軍事水準有些面向是解放軍無法超越的。

更甚者還會暗示中、台之間的戰爭將為中國帶來災難性的後果。

可惜，只有在極少數解放軍內部流通、機密等級非常高的解放軍文件當中，才能看到這種對台灣軍力的正確評估。

世界各國的軍方都是悲觀的，因為軍官們必須準備好因應最壞的情況。

全世界唯有解放軍一枝獨秀，為了政治正確的因素而不敢承認問題的嚴——重性尤其事涉台灣的時候。

要分辨眼前的資料是否出自中共宣傳人員之手，最快的方法就是看看行文之間有沒有譏諷之意，或是否潛藏馬列主義風格的科學必勝信念。

若你眼前的資料不斷嘲弄台灣軍方，鐵口直斷台灣必敗，那你就知道這份資料出自中共政治幹部，是為了要達到特定政治而撰寫的。

這種資料充斥市面，採用這種資料做出來的研究，不能算是高品質的學術成就。

中共攻台大解密334登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個做研究的時候，應該盡可能引用中共內部研究或內部\教教範材。

這樣的參考資料就算具有學術缺陷，它們至少能代表中共內部想法，反映出官方原則，甚至還可能濾掉了一些「政治正確」的內容。

這些資料(和其他資料相比)比較詳細、客觀。

有些中共內部參考資料，其坦率程度甚至會叫外人驚訝。

最後，若看到某份資料內引用了其他資料，研究者一定要再三I確I認特別是牽涉到研究者陌生的領域。

台灣軍方的研究成果常被拿來當成佐證或反證，用在有關解放軍的研究裡面。

其實，中、台雙方都拼了老命在研究對方。

研究者可以採用台灣的高品質軍事書籍或期刊，來驗證解放軍的研究。

若能掌握軍事題材內各領域專家的第一手資料更好，但要找到這些資料，需要以下兩個因素的結合：持續待在台灣和華府，加上單純的運氣。

我很幸運，能夠獲得這兩個因素的協助。

以上就是我在個人能力範圍內，盡可能採用的研究方法。

接著，就讓我們檢視我採用的資料。

以下是我覺得對我最有幫助的：⑴《信息化陆军作战》。

出版者••中國人民解放軍國防大學。

主編人員：曹正榮大校：具有博士學位，南京陸軍指揮學院戰役教研室副教授、碩士研究生導師。

隱二335孫龍海大校：具有博士學位，南京陸軍指揮學院戰術教研室副教授、碩士、博士研究生導師。

楊穎大校：某省軍區後勤部部長。

編寫人員：李宗昆大校：南京陸軍指揮學院戰役教研室副教授。

許發國中校：南京陸軍指揮學院戰役教研室講師。

王家勝上校：具有博士學位，南京陸軍指揮學院戰役教研室講師。

孫建軍大校：南京陸軍指揮學院戰術教研室副教授。

劉勇中校：南京陸軍指揮學院戰役教研室講師。

宜傍東中校：南京陸軍指揮學院戰役教研室講師。

說明：本書初版於二〇一四年，次年六月再版，印刷者為南京陸軍指揮學院。

在書背以及首頁背面載有军「内发行」等字樣。

⑵《信息化联合作战》。

出版者：解放軍出版社主編人員：I33(5登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I曹正榮大校：具有博士學位，南京陸軍指揮學院戰役教研室副教授、碩士研究生導師。

吳潤波大校：南京陸軍指揮學院外訓翻譯室副教授。

孫建軍中校：南京陸軍指揮學院戰役教研室副教授。

編寫人員：曲兆軍大校：南京陸軍指揮學院戰術教研室副教授。

李宗昆中校：陸軍指揮學院戰役教研室講師。

羅東中校：南京陸軍指揮學院戰略教研室講師。

王寧大校：南京陸軍指揮學院指揮自動化教研室主任。

王宇龍上尉：瀋陽戰區某師作訓參謀。

陳飛上尉：鎮江船艇學院軍事理論教研室講師。

說明：本書初版於二〇〇六年，二〇〇八年八月修訂再版，印刷者為江蘇省創新委員會，書背上以及首頁背面載有「军内发行」等字樣。

⑶《港口登陆作战研究》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

主編人員：附錄二徐立生大校：具有博士學院，南京陸軍指揮學院戰役教研室副教授。

王兆勇：南京陸軍指揮學院圖書館主任兼副研究員。

他曾在總參謀部及南京陸軍指揮學院參與二十多個重大研究計畫。

編寫人員：李宗昆、陳圍、董吉吉、汪海洪、于果、許發國、白銀生。

書中未記載這些人員進一步的資料。

說明：本書初版於二〇一五年，由南京陸軍指揮學院印行，書背以及首頁背面載有「军内发行」等字樣。

⑷《空间信息支援作战》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

主編人員：王勇平：書中未說明身份，但他似為解放軍裝備指揮學院副教授，聯合作戰的太空支援專家。

編寫人員：趙忠強(解放軍國防大學戰役部副教授)、曹延華(解放軍裝備指揮學院教授)、張占I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密I22只月(解放軍裝備指揮學院教授)、姚宏林(解放軍裝備指揮學院副教授)、楊章首(解放軍裝備指揮學院，具有博士學)位。

另外，裝備指揮學院的教授李智、軍事科學院研究員杜海強也貢獻了研究成果。

說明：本書初版於二〇一四年五月，書背以及首頁背面載有「军内发行不得外传」等字樣，並表示該書乃是歷經三年研究才完成。

⑸《陆军航空兵作战理论研究》。

出版者：中國人民解放軍國防大學。

主編人員：張志偉：他似為南京陸軍指揮學院內具有博士學位的解放軍大校，也是解放軍內有名的書畫家。

黃傳賢：書中未說明身份。

編寫人員：劉兆忠、韶海鈴、鄒昊、姜欣、汪尊衛、周靈群、李劍、李翔、何林民、李玉明、張俊強、劉永洪、易軍。

書中僅以「副主編」、「編寫」來稱呼這些人士。

說明：附錄二339本書初版於二〇一四年三月，由南京陸軍指揮學院印行，書背以及首頁背面載有「军内等字樣。

发行不得外传」《台海军事地理教程》。

出版者：解放軍軍事科學院出版社。

主編人員：白光偉：書中未提供他的身份資訊。

黃傳賢：書中未說明身份。

編寫人員：李波(副主編)、任國政、張露、宋明海說明：本書初版於二〇一三年九月，書中首頁及首頁的背面載有「军内发行不得外传」等字樣。

本書屬於軍事科學院出版社的教育課程系列叢書之(正一式名稱為「军事科学院硕士研究生系列教材」)，使用對象為研讀碩士學位的解放軍官。

⑵《信息化战争心理防护》。

出版者：人民軍醫出版社。

主編人員：中共攻台大解密34〇登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個(6)張青之：書中未提供他的身份資訊。

編寫人員：李步前(總後幹部輪訓大隊)、儲峰(博士，總後幹部輪訓大隊)、嚴進(第二軍醫大學教授)、梅清海(第四軍醫大學教授)、張京平(第四軍醫大學副教授)、管鵬(第三軍醫大學副教授)、高廣紅(後勤指揮學院)、潘大紅(濟南軍區聯勤部副部長)、曹文獻(南京軍區聯勤部衛生部部長)、龐平(南京政治學院訓練部副部長)、南郝唯學(京政治學院上海分院心理戰系主)任、徐德奎(濟南軍區政治部政戰室主任)。

說明：本書於二〇〇八年三月出版，書中首頁的背面載有「内部资料注意保存」等字樣。

這個研究計畫，屬於解放軍的第十一次五年計(畫十一五计划课题)的內容，費時三年才完成研究。

書屬於軍事科學院出版社的教育課程系列叢書(之正一式名稱為「军事科学院硕士研究生系列教材」)，田調地點為濟南與南京軍區。

i丘%%機械化步丘機第中械士化人民步丘團解軍放軍十東四部nob.旅戰區陸軍Z作確團戰®P/|>軍•-bfcr旅的一S石包旅驾_可空皇f旅;進可攻能北也台江蘇省南京市戰灣現旅；已。

作調5為也七包十含IJ集認平_石包、可fil和進防空負特攻種北作台N戰時可能作為兩棲突擊作戰的前線聯岸防第十調過來的中央軍事東部戰區5支委在師援員戰M’會時每並和可这直中能接央會個指軍成^露揮委為|以聯聯下合合單參攻入位謀台:部作舟從戰揮橋其指所第他揮三戰部十區，一指並旅揮接、部受f說明(下轄單位Si蒙1士統了S的i集管江蘇省徐少市解放軍作戰序列(可能犯台的主要作戰單位)浙不浙浙江江安江明江江蘇蘇徽省省省省省省金杭湖南徐滁華仲丨州京州州市市市市市市七干九五旅旅位置不江江明蘇蘇省省组蘇少丨1市市有灣現裝；已備作調戰整多單為1福建省福少丨'丨市iimi東部SSb.戰S五旅七%八旅師H單位丘第摩托集化團步軍丘中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從作戰序列%兩棲機械化步3遠裝摩機程甲托械火第化化冃IJ十步步丘炮旅丘丘附錄陸軍航空342雷作潛潛達戰艇艇第支%第四援旅艦王士%旻隊隊隊容陸艦第五支隊快驅驅艇逐逐%艦艦第%+六支芰支隊隊隊護衛艦第八大隊海航航海中陸兩空空空軍H軍棲I丘丘航人航裝豹%%空民空甲兵解丘旅第O)放%師師團軍+東旅部°°K戰區海軍%防砲摩摩摩空兵托托托Si化化化士步步步m丘丘丘集1%%團九九八軍士十十六師師%上福浙浙上浙上浙浙浙不福福福福福>1江海建江江海江海江江明建建建建建市省市市市賞省省市省市省市貪省省省省省台舟舟舟義漳廈泉泉漳鳥少丨1山山山州門州州少N市市市市市市市市市市市市S—»■—^OOCD—^CD—戰iii|?|illi||達編擊|型署邏_逐會」g旅師師S_豪艦1艦霪Si艇1疆艇_s軍'溫本_部+tsWm隊_震震從海上支援兩棲突擊作°°b.戰343附錄三含馬現了袓已卨、調未澎整P湖為f，第的可七8能¥您包集1含台團軍〇灣；北在部戰和時中可部能。

k作責戰進單攻位金也門包、«福福建建省省福廈少丨、丨門市市第第第第第A八八八八中國人〇九八七五民旅旅旅旅旅解放軍火冃雷雷雷雷地局達達達達!yU砲第第第第i第_LC0彈八1\)旅旅%旅團旅Wu軍第基ife浙江省金華市江西省赣少N市廣福江安東建西徽省f省省±ft黃州萌饒山市市市市彈飛肯g京現旅彈d3的已會支S¥中調加援名^央g&軍S作棲名旁事弟戰突f〇擊單基作A髮2s言地戰Ss和V■立»ne宁和確1【央平認有i軍尚只旨委期有S氧聯，裝3&合該備尼s參輩常%每謀可規3g部能彈1^；直道旨在接飛S复戰受彈月的，'，於飛^乂可北江蘇省徐州市福建省漳少丨1市航攻某轟攻殲殲殲中空擊地炸擊撃擊H丘M第第第第第人GO民%A_〇L八機彈師解十旅旅師師師師放五軍旅東部戰區空葷司令i福上不上浙福福安建海明海江建建徽省市市省省省省衢連泉安福少丨、丨城州州市縣市市市浙江省杭少H市浙江省衢州市江西省樟樹市江江蘇蘇省省魅南i京市市—^00—^GOIV)空戰個個個個個個写蒒時雷雷地攻轟殲盂毡奇達達空擊炸擊可“團旅_|師師師_弓卓或旅_|DD能蔑S允Aaa|stjITt本葷鬥戰°指力揮組所成，支援兩棲突擊作戰£種航中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從344防化團裝甲第九旅陸防軍空航空丘I%六旅遠程火冃U炮特種作戰旅1步兵%i\1兩棲機械化步丘砲§合晟第%裝炮甲第十五團旅軍第四士1m機械化步丘機械化步丘蒒m%%師廣東省深圳市廣東省廣州市廣東廣東省潮汞^小丨區市f廣東省東兀市廣東省廣州市現已調整為第七+四集團軍戰時可能負責進攻南台345附錄三廣東省潮州市廣東省博縣廣海東南省省曲江區山1廣東省惠州市廣西省桂林市廣西省柳州市廣西省1市廣西省桂林市現已調整為第七十五集團軍戰時可能負責進攻南台灣山第中地四步十人兵民%集解團放軍軍南旅部戰區陸軍南部戰廣西省桂林市廣州市廣西省柳州市廣西省m1參南謀咅房部戰提區資時源岢i能叉會援N聯运合i攻S#1戰f1^1箱中央軍委聯合rMl\雷雷雷地轟殲殲殲殲殲中擊擊擊國達達達炸«Li第第第第第第人—LCDIV)民旅彈0000團團第師師師解師師師放十旅軍南部戰雷達第CO旅海海潛驅航艇逐第第%艦CD00第師師*九地支隊護快海海衛艇軍軍陸陸艦第〇°b.gab.%十戰戰第隊大支第隊隊六四旅旅啓陸艦第〇>支隊作驅中戰逐H支艦人援%民艦解放第C0隊軍南支部隊區海軍區空葷廣東省佛山市廣東省汕頭市廣廣湖湖西東南南省省省省菌廣瀏長少H陽沙S市市市—»•i\d—個地空導彈旅個雷達團個雷達旅^個轟炸師廣東省汕頭市i省陸良縣cnro廣廣廣西東東省省省m遂廣卜1溪少1縣市戰個$時殲g可擊g會師惠|1養書空dq宙文湯援is成昌海南省海□市海海南南省省加水來縣鎮-»■」■』大海南f廣東省汕頭市i市oo、i」》湛江市海南省海廣東省湛江市□市ooo〇個個個翁g艘蠃艘艘雷混戰公|中馇綜巡達編鬥型f合邏旅師轟g1登I型艦炸2s陸_登機■艇艦_陸師g艦艦M“、iror艘|驅_逐i艦艦蝱i2還I艇〇艘攻擊核潛艇4^h艘彈道飛彈核潛艇1h〇戰§gf_I齧哿育g|■負響成上支援隊1台灣的兩棲突擊任務兩棲突擊任務中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從346防空歲陸軍航空丘%±炮%八旅摩托化步丘裝甲第八旅%七十七旅團摩托化步丘摩托化步丘i%九九旅A%干7\集團軍旅中國人民解放軍北部戰區陸軍北部戰區清遠旅普第AI旅中H人民解放軍火冃u軍第a基山東省濟南市山東省聊城市山東省煙台市111X&現已調整為第八十集團軍山東省淄博市山東省煙台市山東省濰坊市山東省濟南市廣東省清遠市察1瀋陽市會當迮弟參北謀部部戰_■;供在i的戰_資時i源可骜，能1支會靈援以韹聯中預S攻軍：靈台事S作委rd〇，备白J但和大中部央分軍的委口口1、'niili戰聯力合347附錄三廣東省普1廣西省鹿寨縣戰棲聯現。

突合已擊參調的謀整部部為份管第/nnl\有早戈土相裝時，備可^[卜常能票規會菡彈以&道飛*飛彈肇彈芰事的援委飛聯員彈合會旅攻和會台中投作央入戰軍作兩委i省昆明市航空丘icn師山東省煙台市個特殊航空師驅航驅潛防作空逐艇空戰艦逐丘艦第旅支導艦_L%第ho援彈第[NJ艦團_L〇支第師支支隊^L隊隊支隊m山東省青島市1A連市個個：艘艘艘戰殲|中坦巡鬥擊g型克邏轟師諉登登艦炸1陸陸機艇艦艦師潛潛中特防陸炮裝摩機機機艇艇H種空軍甲托械械械航%%化化化化第第人作gab.IV)_L民戰空七步步步步丘旅m丘丘丘丘支支解團%%%%%隊隊放軍九北旅〇〇九〇六部gab.戰旅師區海軍忑4_瘳E,1遼陽市艘湓艘艘写备驅魅攻航盂哥逐2擊空f能艦澴核母露11潛艦1譽艇艇缇_成±支援對北台灣的兩棲突擊任務m吉林奮省營四n平市市機械化步丘%五旅%%集團軍mm__審本溪市奮关連市奮遼陽市審鞍山市現已調整為第七十九集團軍中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從348中第五十四集團軍人民解放軍中部°〇b.戰區空葷中人民解放軍中部戰區中部戰局地地攻殲殲殲航航擊砲旅_i第第第第盂彈彈cnN_)LPO_L第第旅旅師師九%師師十十旅旅航攻中空擊H丘第人%__LL民解八十師放八軍旅北部°°b.戰區空葷m%軍北京市河南省新鄉市石河家北莊省市北京市兵對攻台擊作°戰時可能提供空戰現略已預調備整為°第八士對台會參中當謀部作部戰^iiE支援特別是以運輸機運載S349附錄三1團軍做第i攻象梯隊或是戰時可能提供器和裝備給%I隊攻使用想聲ig的戰資時源可，能選聯中靈合央S台事tiff彳B戰員芣，會包但和含大中傘部央#分軍韶的委隊戰聯。

力合山東11省鞍遼城山陽陽市市_山東省濰坊市-*>個高砲旅山東省威海市mm吉林11省丹鞍通東山化市市市吉林奮1省丹四連東平市市市雲rogoi\d〇〇ro戰個個個個g時地航攻殲g可空空擊擊无能導兵師師@負彈旅|曼旅嫠I，中葷畜組斐成員兩棲突擊任務〇m1瀋陽市機械六軍團步空空空siS空#引巧用疆-&1111iS?ol四郎〇箅COliA十五雖師2)對然运圣$S〇丘%□□単位C0旅〇=3.S：-S：%%%兵四四%十士十五四師蒒軍Q.||&吾言|昼rog^桃H中桃幽中壢華位置良國台山2〇並湖湖河湖◦有北北南北省省省省m廣開孝^si|駿水封感阳C/D51田市市市市^砲兵營X」戰機反三轄工直車械裝輛一兵屬營化甲2個連單X歩載一位』兵配Q車戰：營有車排鬥本2gX標裝一工部jSoof窄裝兵連立』一與砲配一、式^各拖^四以通宗釐¥引權砲一g義以s_巴。

5賺連昆1gSf|j裝軍甲S連裝甲1蓳^排彳|^一—丨冃裝11?1旱砲，、馬排裝保軍^騎修v裝蓮蓮。

配下、區平亦時盡防貝區陸軍作1範揮圍護為1第邰=f戰p5||i灣備施〇蠢時%早戈序說列明下轄aa早位包要CDJ35CDZIL'CO3化§W兰Q_CDZLCS.Dn召IS①Z3CD^03^■〇COQ.5p"第戰一時波空攻降擊兵。

第十五軍可能#U盅qi合§§■〇lo^0cn_LcnCO旅旅旅台台中里砲戰兵兵車車營營VXX機直械屬化單步兵一一餐砲兵營X■Ej私式Scn公厘牽引榴砲—g§>S台中ir吊后里xCO八各式〇20Cno、各式〇2裝甲運kt機械化步兵戰直車屬營單X位IND〇CD式Xl\3^iCDO^公式o蕾走砲gE3^"s1jGO裝甲運兵簞各式之裝備設嘉平義時。

防戰區亘有各式O機戰械車化營步x直屬單位。

’圍^營一關"x§)S.第為~§地五第作五$區一指戰作式揮E議〇部亦EM5II責包指含揮台國灣裝防西甲命部運參申兵謀區簞、本的部台可指中能還派和2fl|〇：M|-謹|量地，式位赛同9皆%E每$g個5量步謂丘壯柏Gif?搭*配兵一車個、戰車z中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從352步兵第A軍團步兵第_L〇旅旅旅局雄旗山嘉義大林台台中鳥曰中鳥曰本的平部台時言旨南K派和區g高範_雄圍備。

為J^丄n設戰第施蒔四〇，作第戰四E作，戰包區含亦台砲步兵兵營營砲步丘丘si砲步兵兵營營XXXAM國區防人部口參集謀中附錄三』X〇1X〇1資電第化學JS：%^1-•vj責西指部353步兵第r\)XUUO)群通A支援營XX_L__L%%cnhO指揮部台台台吊吊吊神雅區網^K通傳信輸營連砲兵群群台中新工兵煙偵幕消營營XX—L_LA平橋戰樑鬥營工X兵d營XN)火箭砲兵營X牽砲第防目空標引兵榴營落營搜砲X群X索、03d逄K^一^〇E雷霆[\d8式30cn公uS釐公蠢自釐f走自厶砲考目丨JW石句系TL式—La公釐X復d仇者防S彈系統陸軍花東防衛指揮部步兵花蓮市台南官田局雄旗山防負藏責。

防衛台灣東部砲步兵兵營營煙偵幕消營營平時防衛第戰區是為最後道化學%I\D%S旅群工丘砲兵%%2tS指揮部裝甲第機械化步丘旅%G0旅XX-»•cn局雄燕巢橋戰樑鬥營工XXX兵_L_L^營X局雄矢樹局雄阿蓮火戰牽砲第防目箭炮引兵g空標砲、榴營^營搜蠢5砲^SEg巧g-雷t釐式霆^式5m榴$gg彈S8〇炮|公卖釐f單自^_統〇；^製_，砲CD—^式竺SCJ]式公$釐公野釐謹樹P5早系統^屏東萬砲機戰直砲戰=機直兵藏蓽屬兵車^械屬營化營單營營迄E單X步X位丘M一今軍Ft£餮2裝ExpiiE|§gM5蓮S^i式一式#二|_L—^R走左砲C0y裝甲運丘5xw—La公$未欠l\D厘」i亡〇公^>釐牽^引榴石裔各式OI怒、各〒5gl\D以及—|個|裝^備裝各甲式運〇丘^筆中共攻台大解密$裝I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I35(5陸軍特戰部隊桃幽龍潭特戰營Xon作陸戰軍KM戰陸#11練指揮部%戰陸區軍y航空S〇〇_L旅旅戰時屬於第五作戰時屬於第四台學教_生營§營X?M〇〇100匚X_LXH工O)>匚工CD〇D附錄三%通戰攻用搜擊營營營XXX-L-L[>〇通戰攻用搜擊營營營XXX-*■』！>〇^\^—X匚〇>工工？二c!ricjagmS奇阿J奧1歸仁匚X—>v〇>TTT-*■通|直升機Ol-hS1奇罌‘n瓮馨戰j升SV機__^A機部隊裝備中翔台戰時屬於桃幽龍潭空审運輸營陸軍_L〇台南歸仁料總在各f部台隊'/%位灣芬指？揮J偵偵偵偵四三二一連連連連组N°°b,台中新ttmP357一航空-SHii—戰號#寧偵人搜機大一隊S□口h_aah,naK戰戰戰搜搜搜g_第中中中隊隊隊/^N/^N局台太雄中平^神，尚楊—梅〇運輸直升機X00«g_有、雲_c直直S昇升§s機架可能M在幸軍飛行ill練兩棲偵察營°在外別金島駐門，紮/^N東南澎金引竿湖門局空轉種勤務中隊陸軍航空屏東涼山桃園龍潭精銳反恐部隊負責陸軍航空丘m似於美國陸1洲部隊戰指揮部及特戰部隊指揮海軍反潛航空大隊空花軍蓮基地海m£六戰隊海軍海軍海軍海軍海軍%六八艦隊五四六艦隊艦隊S隊艦隊□□単位左營左營左營蘇澳馬公基隆中華位民置國台架S〇和°SMi直塑异木海海龍獅級級旗銳角条11XXIV)N)永永永靖豐陽級級級瘦級獵雷艦^掃S獵艦雷艦XIV)型反潛直垂>艦fX5私遠1X^基派濟隆里陽級級級广■s巡广S紀防諾德艦克級X斯VM級驅2V逐占巡艦=防X服艦&役X一CD磐武中旭石夷海海號號級號快油戰船速彈車塢戰输啓2-容~T~Ai1riJ“-a中和級戰車啓鬥給陸陸陸支艦艦艦艦援XX^^艦^〜安新克逯隻拉級含治二級艘VIV)兩X棲d指揮艦X2dVX功級i里級巡防艦X00论江級巡邏艦光錦華江六級號巡飛邏彈艦快艇XX^G已2規一書_L(V)艘^^X、符、高海軍作noli早戈序說列明下轄□□早位、，昇SCO中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從358陸戰九九旅陸海軍海鋒大隊°°b.六六旅□□単位中華民^國■台局雄桃H龜山砲戰_直負兵筆歲屬責營營化單防xx步位衛」^兵局營雄^^X»OOW作砲戰機直g於兵蓽藏屬二g營營化單戰堯XX步位區—式^式cn#式戰略反_旅u公5之皇走砲^$，j受=第裝四〇2S運ij戰E揮』』兵一A營〇〇^附錄三me隊作□nh指丨軍移fi匕ms公釐g$2保衛台皇走適^$^〇裝甲運兵車一迆抵禦豳放軍斬首行動k359海軍陸noli||5下轄aa军位'—✓序列並箇定駐點第士中隊1花蓮東部防區第澎六湖中防隊區1澎高湖第第南第g第北h二音纟i二一部中中防中中中防隊隊區隊隊隊區IIill屏東淡基雄東引水隆測第廿暨八評作戰估中隊隊第第第第第七m四四四作十士十戰八隊戰換作術裝戰戰#11隊隊鬥練機隊聯隊±地台中清"T1~T1716667s_L_L_LDanT1DT1~鬥機聯隊A隊負責防衛北位民置國kJn時全天候待命捍衛防空識別區不明局雄左營防m°°b.i群位中cnc!nc!n啓陸戰車大隊aa華幻幻幻負象象象責防〇〇〇0衛1台北兩棲偵搜大隊単列烏島坂島台經經經中國號號台戰戰灣機機機H°°b.°°b.°°b.戰新竹基地崈崗基烏近守第四九九戰部多慇處堃駐■點金門:德/弓空總防〇守水特偵中勤搜爆中中區益中筆破隊隊中作onji隊早戈^砲2：口序灣公說列版釐私M明豹部下；一隊轄aa公単敕厘位牽引榴砲°^j>scn—L〇L砲運陸兵綸戰中中隊隊隊的兩心棲XXxxdwx—防基裁前空地撤身營警後為X衛為陸營保戰二蘅乇海海七^XMf樹2軍旅由基。

〇飛憲地卩裝^備^發配ip以下兩8隊彈兵，撥於入yg=受海罡軍改編戰為隊障管空制_,群式中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從36〇第四十六作戰隊第四十五作第四十四作°〇b.戰隊隊東志^航基地第第士宅°gb.戰術°°b,戰鬥機聯隊戰術偵察機隊第廿七作戰隊第廿六作第十七作°°ts.戰隊隊第四〇戰術混合i隊第%第九作作〇°1\戰戰戰隊隊隊花蓮基地屏T1■jnT171T1"T1IDID■clnc!nc!n負~TI~T1—L»L_L別專6區責責O)O)mmm二c!n7s訓m>>>。

情_L□練戰虎0□0□□報〇工術眼偵作k式蒐經、察偵°°b.國機查戰n°b.-機略戰00一反機架G或架和更或少更一少小時全天候待命捍衛防空識71附錄三第四四戰術戰鬥機聯隊空暈救護隊第第第第四甘旦廿五五iaab.fP°°b.作早戈戰戰隊隊隊術°°b.戰鬥機聯隊海區i部m台嘉義基地m基地*TIJI衛負K責7s_L—L空防DD識衛~n別南經經區〇灣國國翼號gqb.号^aab.戰戰略機機反擊任務66M直33MCDCDcncc超务务級11洲海海獅區iEl直救救升難難機直直2升升G機機^XXcngoxC0時全天候待命捍〇〇~n~n71—L»LcnO)k>>>Bs負責防衛中南台i空羊救援以及°°b.戰略反擊〇>C0G0營營[\)_L連連第〇>§防空大隊O)O)營營營營營營G0INJ_L00ro_L連連連連連連空葷反潛七乍戰戰略反飛彈A隊正式名稱未明、*新北新店國者N)型飛彈配愛國者C0型飛彈i配愛國者C0型飛彈攔彈道飛彈以及巡飛彈的攻能裝備雄a能裝備雄a能裝備雄a能裝備雄a能裝備雄a能裝備雄S飛飛飛飛飛飛彈彈彈彈彈彈射彈道飛彈以及陸攻巡弋鐘大隊A隊華民國第四混合©隊說明下轄□□早位屏東基地台i防i1能略為。

載且電°°b.戰隊■，卜■飛以彈陸，基負^責可mmmmmm巡巡巡巡巡巡|1第中新國不不不不國不北明明明明明明驗明林餘明口P，位P可可置能能為為愛國者IV)型飛彈A□D單位%cp■pc!oro§5彈§索者部獵戶巡作座邏戰海機X序上m列機已X於—L-nI〇〇弋專—L〇責情工報1-mXCDX_L偵'o-*■CD蒐空审空預im突i撃X\05電子戰mMJ_L年除反潛作戰以及海上巡中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I3(522_L_L_L_L營營營營GO1\D連連連_L連2CD—L[>02_LO)_L_L2_L營營營營營營C0r\3_L00hJ_L連連連連連連第(J)§防空大隊訓與後備單位SC0SC0S00hoSIV)SIV)S_L營營營營營營營C0ho_L00IV)_LGO連連連連連連連正式名稱未明苗栗竹南鷹式地對空新北淡水鷹式地對空新北金山宜闌蘇澳鷹式地對空三配型％防焉空式飛地彈對彈彈彈系空統飛取彈代^11I台澎局東新國不湖雄雄中引北防明—林阿部，蓮肚H1可能為A天天天天天天弓弓弓弓弓弓型型型型型型防防防防防防空空空空空空1IIIII彈彈彈彈彈彈—可能也配鷹有式天飛弓彈將於由天弓363附錄三可能也配有天弓可能也配有天弓、^、^—可能也配有天弓可能也配有天弓可能也配有天弓負責防止空羊攻象以及攔某itb道飛彈的攻撃〇桃不園明地f區可嘉義基地能在愛國者台清台吊南赛崗ASr基平化地屏東基地局雄仁武新北南港愛愛愛愛愛愛愛國國國國國國國者者者者者者者C0C0型飛彈型型型型型型型飛飛飛飛飛飛飛彈彈彈彈彈彈彈C00000C0GOIV)---搭配愛國者GO型飛彈六軍團憲兵蓮國防部勤務A隊憲兵蓮憲憲憲兵兵兵[\3〇gS指指揮揮揮部部部r^rr^rr^rr^r^r憲is"CO營營營營營營r\D_LC0IV)_L連連連連連連I\DS指揮部□□里位中台桃桃桃高H雄韋華it位民置國台憲憲兵兵駐駐駐m紮紮紮XX各各各地地地區區區的的的憲憲憲丘.S：丘iii_L營cn連緣葆i2葆配g全衛p，衛備衛總統官邸配聯二總1|合〇統I贾參雲府昌$謀3I¥"東雄霖南湖知小褒佳本港忠里、料鷹鷹圭思、式式兵地地對對空空早戈II彈彈aatvaalv•戰••••戰駐憲暨憲憲憲憲墮紫兵皇兵兵兵兵潭•匿營_晝營達營董養負g^負營負g兵舂以〇〇青，青女花蓮美斋山序鷹式地對空I彈鷹式地對空I彈鷹式地對空I彈鷹式地對空1彈桃H麓竹鷹式地對空I彈說列明下轄□□単位。

及了各心'式。

〇IV)、—•中共攻台大解密I1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I31)4歡空葷讀司者令向i作憲者兵索取隊引用畜n〇多處駐點海軍陸戰隊防空金防部憲丘m十軍團憲兵蓮八軍團憲兵蓮_S群基地mi營台多金局處門吊雄駐點憲基憲憲憲兵地丘兵mmM蓮XXX隊IL_LX營—L(NJXN)第一章：為何中共一定要侵略台灣1SeeAnnualReporttoCongress:MilitaryandSecurityDevelopmentsInvolvingthePeople'sRepublicofChina(Washington,D.C.:DepartmentofDefense,2016),p.5.2SeeTheScienceofMilitaryStrategy[战略学](Beijing:AcademyofMilitarySciences,2013),pp.198-200;TheOne-ChinaPrincipleandtheTaiwanIssue,"TheCentralPeople'sGovernmentofThePeople'sRepublicofChina,2000;and"FulltextofAnti-SecessionLaw；'People'sDaily,March14,2005,athttp://english.peopledaily.com.cn/200503/14/print20050314_176746.html.3〇fmanyexamples,seeCaoZhengrong,SunLonghai,andYangYin(eds.),InformatizedArmyOperations[信息化陆军作战](Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2014),p.109-112.TheScienceofMilitaryStrategyj战略学](Beijing:AcademyofMilitarySciences,2013),pp.198-200;LiuHaijiangandLiZhiyuan(eds.),ResearchonJointTacticalThought[联合战术思想研究](Beijing,LantianPress,2012),p.156;CaoZhengrong,WuRunbo,andSunJianjun(eds.),InformatizedJointOperations[信息化联合作战](Beijing:LiberationArmyPress,2008),pp.143-144;andZhangYuliang(ed.)ScienceofCampaigns[战役学](Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2007),p.293.4SeeSydneyJ.FreedbergJr.andColinClark,"ThreatsfromRussia,ChinaDrive2017DoDBudget/'BreakingDefense,February2,2016,athttp://breakingdefense.com/2016/02/russia-china-drive-2017-budget/;AndrewKrepinevichandBarryWatts,TheLastWarrior:AndrewMarshallandtheShapingofModernAmericanDefenseStrategy(NewYork:BasicBooks,2015),pp.227-246;AaronL.Friedberg,AContestforSupremacy:China,America,andtheStruggleforMasteryinAsia(NewYork:W.W.Norton&Company,2011);andRobertKaplan,"HowWeWouldFightChina,"TheAtlantic,June2005,pp.49-64.5December7,1949,isthedatethattheROCgovernmentofficiallyre-establisheditscapitalinTaipei.SeeBruceA.曰leman.HighSeasBuffer:TheTaiwanPatrolForce,1950-1979(Newport,RhodeIsland:NavalWarCollegePress,2012),p.10.6Amongvarioussources,seeZhuFeng,"WhyTaiwanReallyMatterstoChina,"ChinaBrief,Vol.4,Issue19,September30,2004,athttp://www.jamestown.org/single/?no_cache=l&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3680#.U5dMffldXxY;RichardC.Bush,UntyingtheKnot:MakingPeaceintheTaiwanStrait(WashingtonDC:BrookingsInstitutionPress,2005);AlanWachman,WhyTaiwan?GeostrategicRationalesforChina'sTerritorialIntegrity(Stanford,CA:StanfordUniversityPress,2007);andRobertD.Kaplan,'TheGeographyofChinesePower,"ForeignAffairs,May/June2010,athttp://www.foreignaffairs.com/articles/66205/robert-d-kaplan/thegeography-ofehinese-power.7ForagoodresourceoncontemporarydynamicsinNortheastAsia,seeDonaldS.Zagoria,"NCAFPVisittoTaipei,Beijing,SeoulandTokyo:October13-27,2015,"NationalCommitteeonAmericanForeignPolicy,athttps://www.ncafp.org/ncafp/wpcontent/uploads/2016/01/2015-NCAFP-Asia-Trip-Report.pdf.8SeeAnnualReporttoCongress:MilitaryandSecurityDevelopmentsInvolvingthePeople'sRepublicofChina(Washington,D.C.:DepartmentofDefense,2016),athttp://www.defense.g0v/P0rtals/l/D0cuments/pubs/2016%20China%20Military%20Power%20Report.pdf.SeealsoScienceofMilitaryStrategy[战略学](Beijing:AcademyofMilitarySciences,2013),pp.198-200.9'TheOne-ChinaPrincipleandtheTaiwanIssue,"TheCentralPeople'sGovernmentofThePeople'sRepublicofChina,2000;and"FulltextofAnti-SecessionLaw：'People'sDaily,March14,2005,athttp://english.peopledaily.com.cn/200503/14/print20050314_176746.html.10TsengWei-chenandChenWei-han,"Unificationsupportdives:poll,"TaipeiTimes,July26,2015,athttp://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2015/07/26/2003623930.11SeeIanBremmer,"5StatisticsThatExplainedtheWorldThisWeek,"Politico,March2,2014,athttp://www.politico.com/magazine/story/2014/03/statistics-thatexplained-the-world-this-week-l04088;andYuan-kangWang,"TaiwanPublicOpiniononCross-StraitSecurityIssues:ImplicationsforUSForeignPolicy/'StrategicStudiesQuarterly,Summer2013,p.100,availableonlineathttp://homepages.wmich.edu/~ymz8097/articles/wang_taiwan%20public%20opinion.pdf.12Fang-YuChen,Wei-TingYen,AustinHorng-enWang,andBrianHioe,"TheTaiwaneseseethemselvesasTaiwanese,notasChinese,"WashingtonPost,January2,2017,athttps://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/01/02/yestaiwan-wants-one-china-but-which-china-does-it-want/?utm_term=.7bc908f3504c.13AlisonHsiao,"Nosuchthingasthe'1992Consensus':LeeTung-hui；'TaipeiTimes,May3,2015,athttp://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2015/05/03/2003617348.14Foroneofbestassessmentstothiseffect,seeRobertD.Kaplan,'TheGeographyofChinesePower：'ForeignAffairs,May/June2010,athttp://www.foreignaffairs.com/articles/66205/robert-d-kaplan/the-geographyofehinese-power.15MichaelThim,"WhyRemovingTaiwanStraitMissilesisNottheRealIssue；'KetagalanMedia,November20,2015,athttp://www.ketagalanmedia.com/2015/11/20/why-removing-taiwan-strait-missiles-isnot-the-realissue/;StephenYoung,"Pageantrywithoutahintofrealsubstance,"TaipeiTimes,November10,2015,at367註釋http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2015/ll/10/2003632092;andWangYu-chung,"MatalkspeacedealwithChina,"TaipeiTimes,October18,2011,athttp://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2011/10/18/2003516029.16Author'sdiscussionwithROCgovernmentofficialsinTaipei,2016.17ForanexcellentresourceandbackgroundontheSunflowerMovement,seeJ.MichaelCole,BlackIsland:TwoYearsofActivisminTaiwan(Taipei,Taiwan:CreatespacePublishing,2015).18SeeRepublicofChina2013NationalDefenseReport[中華民國一0二年國防報告書2013](Taipei,Taiwan:MinistryofNationalDefense,2013),p.56.SeealsoMichaelGoldandBenBlanchard,"TaiwansaysChinacouldlaunchsuccessfulinvasionby2020,"Reuters,October9,2013,athttp://www.reuters.com/article/ustaiwan-china-idUSBRE99809020131009.MNDreportingwasfurtherbackedupbyaseriesofauthoritative,butnotwidelydisseminated,ChinesemilitarystudiesontheinvasionofTaiwan.TheseshowthatPLAstrategistsandoperationalplannersundertookaseriesofinternaloperationalstudiesontheinvasionofTaiwanaroundtheyear2012.Whilethesestudiesdidnotresultinpublishedbooksuntil2014and2015,MNDpresumablyknewthattheseresearcheffortswereunderway.XiJinping,asthen-ViceChairmanoftheCMC,presumablyalsoknew.19Ibid.20SeeDouglasPaal,"China,theU.S.andtheComingTaiwanTransition,"TheDiplomatDecember29,2015,athttp://thediplomat.com/2015/12/china-the-u-s-andthe-coming-taiwan-transition/;and"AssumptioninUS,ChinaofTsaivictory,Glasersays,"TaipeiTimes,September11,2015,athttp://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2015/09/11/2003627457.21LuoTian-bin,"CommunistMilitaryHoldsRepeatedLandingExercisesAheadofMay20Inauguration(520前共軍頻頻登陸演習LibertyTimes,May18,2016,http://news.ltn.com.tw/news"ocus/paper/990759:and"SwordPointedatTaiwan?PLAExerciseHeldinZhangzhou,Fujian(劍指台灣？解放軍福建漳州軍演AppleDaily,December23,2015,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151223/759559.22SeeAlanRomberg,"TsaiIng-wenTakesOffice:ANewErainCross-StraitRelations,"ChinaLeadershipMonitor,No.50,June22,2016,athttp://www.stimson.org/sites/default/files/file-attachments/Tsai-lng-wen-TakesOffice-New-Era-Cross-Strait-Relations.pdf;andRichardBush,"Tsai'sinaugurationinTaiwan:Itcouldhavebeenworse,"BrookingsInstitute,May23,2016,athttp://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2016/05/23-tsai-ing-weninauguration-taiwan-bush.23InformatizedArmyOperations,pp.109-119.24Ibid.pp.119-121.25SeeJ.MichaelCole,"Unstoppable:China'sSecretPlantoSubvertTaiwan,"TheNationalInterestMarch23,2015,athttp://nationalinterest.org/feature/unstoppablechinas-secret-plan-subvert-taiwan-12463;andMarkStokesandRussellHsiao,ThePeople'sLiberationArmyGeneralPoliticalDepartment:PoliticalWarfarewithChineseCharacteristics(Arlington,VA:Project2049Institute,October2013),athttp://nationalinterest.org/feature/unstoppable-chinas-secret-plan-subvert-taiwan-12463.26SeeCaoZhengrongetal.(eds.),InformatizedArmyOperations,pp.119-121.Forbackground,seeThomasJ.Christensen,"CoerciveContradictions:Zhanyixue,PLADoctrine,andTaiwanScenarios,"inJamesMulvenonandDavidFinkelstein(eds.),China'sRevolutioninDoctrinalAffairs:EmergingTrendsintheOperationalArtoftheChinesePeople'sLiberationArmy(Alexandria,VA:CenterforNavalAnalyses[CNACorporation],2002),pp.317-321.27J.MichaelCole,"ChinesePropaganda:ComingSoontoaConferenceNearYou,"TheDiplomatSeptember23,2015.Thisassertionisalsobasedontheauthorsprivatediscussionswithgraduatestudents,universityprofessors,andthinktankresearchersinBoston,Princeton,SanDiego,andWashington,D.C.,from2015-2017.28Ibid.SeealsotherespectivetestimoniesofMichelleVanCleave,JohnCostello,DavidMajor,PeterMattis,andMarkStokesbeforetheU.S.-ChinaEconomicandSecurityReviewCommission,June9,2016,athttp://www.uscc.gov/Hearings/hearingchinese-intelligence-services-and-espionage-operations.29Forexample,seeRichardBush,'Taiwan'ssecuritypolicy,"TheBrookingsInstitution,August3,2016,athttps://www.brookings.edu/articles/taiwans-securitypolicy/.30FordetailsseeShirleyA.Kan,Taiwan:MajorU.S.ArmsSalesSince1990(WashingtonD.C.:CongressionalResearchService,March2014),pp.42-47,athttp://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL30957.pdf.31Whilethelistislong,oneofthemostnotableexamplesisretiredU.S.NavyAdmiral,BillOwens,"AmericamuststarttreatingChinaasafriend/'FinancialTimes,November17,2009,athttp://www.ft.com/intl/cms/s/0/69241506-d3b2-11de-8caf-00144feabdc0.html.32SeeYuan-kangWang,"China'sGrowingStrength,Taiwan'sDiminishingOptions/'BrookingsInstitutePaper,November2010,athttp://www.brookings.edu/research/papers/2010/ll/china-taiwan-wang;RalphJennings,'TaiwanResistingChina'sMostAmbitiousPlansForStrongerTies,"VoiceofAmerica,February13,2014,athttp://www.voanews.com/content/taiwan-resistingchinas-most-ambitious-plans-for-strongerties/1850454.html;andJonathanAdams,"Chinesecompetefor'worsttourist'label；'GlobalPost,July13,2009,athttp://www.globalpost.com/dispatch/china-and-its-neighbors/090711/chinese-touristtaiwan.33InformatizedArmyOperations,p.112.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I34InformatizedJointOperations,pp.143-144.35Ibid.SeealsoScienceofCampaigns,p.293.36Whileoftentranslatedas"motherland,"inChinesethisiswritteninthepaternalisticZuguo(祖国）.37Ofmanyexamples,seeInformatizedArmyOperations,p.112.38Ibid.39Ibid.,p.113.40Ibid.41BaiGuangwei(ed.).CourseBookontheTaiwanStraifsMilitaryGeography[台海军事地理教程】（Beijing:AcademyofMilitarySciencesPress,2013),pp.56-58.42Ibid.,pp.56-57.43Ibid.,pp.57-58.44YangPushuang(ed.).TheJapaneseAirSelfDefenseForce[曰本航空自卫队】（Beijing:AirForceCommandCollege,2013)p.190-191.45CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.58.46ScienceofMilitaryStrategy,pp.198-200;andScienceofCampaigns,p.293.47InformatizedArmyOperations,p.113.48RichardC.BushandMichaelE.O'Hanlon,AWarLikeNoOther:TheTruthAboutChina'sChallengetoAmerica(Hoboken,NewJersey:JohnWiley&Sons,2007).49DavidShambaughappearstobeoneofthefirstAmerican"ChinaHands"torecognizeandrecordthisphenomenon.Seehisbook.ModernizingChina'sMilitary:Progress,Problems,andProspects(LosAngeles,CA:UniversityofCaliforniaPress,2002),pp.307-311.50ThisisacomplexbutdiminishingproblemthatappearstobeespeciallypronouncedamongtheoldergenerationofAmerican"ChinaHands"whogenerallyspentlesstimeinChina,developedlessproficiencyinChinese,werefewinnumber,anddividedthemselvesintoeasilydefinedcamps.Theyoungergeneration,incontrast,isalargerandbettereducated(iflessexperienced)group,whichisgenerallymoreopentoapluralityofviewpoints.ForanexcellentassessmentoftheAmericanPLA-watchingcommunity,seePeterMattis,AnalyzingtheChineseMilitary:AReviewEssayandResourceGuideonthePeople'sLiberationArmy(Middletown,DE:CreatespacePublishing,2015).51InChinacruisemissileiswrittenxunhangdaodan(巡航导弹）.InTaiwan,itiswrittenhsun-yifei-dan(巡弋飛彈）.第二章：為何台灣是高度危險的火藥庫52ZhaoYiping,"TaiwanStraitAttackStrategy:TheBeginningandEndofPlanningandPreparationforTaiwanLiberationOperationsjustasNewChinawasEstaWished(台海攻略：新中国成立前后解放台湾作战计划与准备始末）,"JunshiLishi(MilitaryHistoryMonthly),No.1,Issue130,January2005,p.10.SeealsoZhaoYiping,"EarlyLiberation,OperationalPlanningforAttackingTaiwan(解放初期h攻台作战计划）:•JueceTansuo(PolicyResearchandExplorationJournal),2005(2).53LuShizhong,"1949-1950:TheChineseCommunists'PreparationstoAttackTaiwanandAmerica'sGamesmanshipBehindtheScenes(1949-1950:中共准备攻台背后与美国的博弈）,"People'sDaily,December27,2013;andZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.11.54InChinese,theirnamesarewritten粟裕and张震，respectively.55ZhaoYiping,"TaiwanStraitAttackStrategy,"p.11.SeealsoHeLiboandSongFengying,"PreliminaryExaminationofMaoZedong’sMilitaryThoughtonSea-CrossingandIslandLandingOperations(毛泽东渡海登陆作战军事思想初探）,"HenanShehuiKexue(HenanSocialScienceJournal),January,2004,p.40.56ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.12.57ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.12.58Foranoutstandingstudyinthispivotalevent,seeMaochunMilesYu,'TheBattleofQuemoy:TheAmphibiousAssaultthatHeldthePostwarMilitaryBalanceintheTaiwanStrait,"NavalWarCollegeReview,Spring2016(Vol.69,No.2),pp.91-107.59ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.16.60TangHongsen,"DiscussingtheTaiwanStraitStandoffandtheBattleofDengbu(论登步之战与台海对峙）,’•ZhejiangXuekan(ZhejiangJournal),No.2,2012,pp.59-68;andLuHuiandZhengHuaisheng,'ThoughtsontheExperienceoftheSea-CrossingandLandingOperationsagainstDengbuIsland(登步岛渡海登陆作战经过与思考），JunshiLishi(MilitaryHistoryJournal),No.3,2007,pp.21-25.61ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.17.62Ibid.63Ibid.,p.14.64Ibid.,p.15.65Ibid.,p.16.66Ibid.,p.16-17.369註釋67Ibid.,p.17.68ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.17.69ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.17.70LuShizhong,"1949-1950:TheChineseCommunists'PreparationstoAttackTaiwanandAmerica'sGamesmanshipBehindtheScenes(1949-1950:中共准备攻台背后与美国的博弈）,"People'sDaily,December27,2013.71ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.11.SeealsoLuShizhong.72ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy：'p.15.73ZhaoYiping,’TaiwanStraitAttackStrategy,"p.15.74ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.15.75ZhaoYiping,’TaiwanStraitAttackStrategy,"pp.12-15.76Ibid.;andLuShizhong.77Ibid.78ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy；'p.13.79ShenZhihua,’TheCCP’sTaiwanAttackCampaign:PolicyChangesandLimitingFactors,1949-1950{中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素，1949-1950),ShehuiKexueYanjiu(SocialScienceResearchJournal),No.3,2009,pp.48-49.80’TraitortoChineseCommunism:CaiXiaogan(中共叛徒蔡孝乾PhoenixNewsNet,January21,2013,athttp://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_01/21/21426217_0.shtml.81Ibid.;and"CaiXiaogan,ChineseCommunistGeneralSecretaryforTaiwanOperations,BetrayedTaiwanUndergroundPartyOrganizations,EntireArmyAnnihilated(中共台湾书记蔡孝乾叛变台地下党组织全军覆没），SohuNews,May26,2014,athttp://history.sohu.com/20140526/n400044379.shtml.82Ibid.83Ibid,andShenZhihua,'TheCCP'sTaiwanAttackCampaign:PolicyChangesandLimitingFactors,19491950(中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素，1949-1950),ShehuiKexueYanjiu(SocialScienceResearchJournal),No.3,2009,p.49.84NotethatmanyoftheCommunistagentswhoevadedcaptureintheROC's1950roundupeventuallywoundupinHongKong,wheretheyestablishednewcentersofundergroundworkwhichreportedlycontinueoperatingtothisday.SeeMarkStokesandRussellHsiao,ThePeople'sLiberationArmyGeneralPoliticalDepartment:PoliticalWarfarewithChineseCharacteristics(Arlington,VA:Project2049Institute,October2013),p.8.85ShenZhihua,"TheCCP'sTaiwanAttackCampaign:PolicyChangesandLimitingFactors,1949-1950{中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素，1949-1950),ShehuiKexueYanjiu(SocialScienceResearchJournal),No.3,2009,p.49.86Ibid.87ShenZhihuaclaimsthatadditionaltroopswereallottedtoSuYu'sinvasionforceinJune1950.ZhaoYipingwritesthatmoretroopswerenotassigned.However,heseemstosuggestthattheissuewasunderconsiderationwhentheKoreanWarbrokeout.88ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.14.89ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.14;andShenZhihuap.50.90ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy,"p.17.91WinstonS.Churchill,TheSecondWorldWar:ClosingtheRing(Cambridge,Massachusetts:RiversidePress,1951),p.87.92Ibid.p.575.Seealso,RonaldH.Spector,EagleAgainsttheSun:TheAmericanWarwithJapan(NewYork:VintageBooks,1985),pp.418-420.93PhelimKyne,"OperationsCAUSEWAY:TheInvasionthatneverwas,"ChinaNews,August10,1997,accessibleonlineathttps://sites.google.com/site/operationcauseway/.94Ibid.95Ibid.96SeeRobertRossSmith,"LuzonVersusFormosa"inKentRobertsGreenfield(ed.).CommandDecisions(Washington,D.C.:DefenseDepartmentArmyCenterofMilitaryHistory,1960),pp.461-477.97XiaobingLi,AHistoryoftheModernChineseArmy(Lexington,KY:UniversityPressofKentucky,2007),p.127.98QuotedrawnfromBernardD.Cole,Taiwan'sSecurity:Historyandprospects(NewYork:Routledge,2006),p.17.99Edward丄Marolda,ReadySeapower:AHistoryoftheU.S.Seventh闩eet(Washington,D.C.:NavalHistoryandHeritageCommand,2012),pp.33-35;andBruceA.Elleman,HighSeasBuffer:TheTaiwanPatrolForce,19501979(NewportRhodeIsland:NavalWarCollegePress,2012);andBernardD.Cole,Taiwan'sSecurity,p.18.100SeeKaoZhi-yang,"RecordofU.S.MilitaryForcesFormerlyStationedinTaiwan(駐台美軍曾經h記錄）,"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.320,April2011,p.88-95;andAmericanFootstepsinSouthernTaiwan:OurPeopleinaDefiningEra(Kaohsiung:SunYat-SenAmericaCenter,2010),p.75.101SurveyandMappingBureauofthePLAGeneralStaffDepartment,China’sMilitaryGeography[中国军事地理]中共攻台大解密1,000個蠆炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從37〇(Beijing:EncyclopediaofChinaPublishingHouse,2008),p.577.102日leman,pp.60-61.103Ibid.pp.59-62.104Ibid.,pp.62-70;andMarolda,pp.40-42.105日leman,pp.99-102.106ThefollowingdiscussionontheSecondTaiwanStraitCrisisdrawsfrom.Cole,Taiwan'sSecurity,p.23;Marolda,pp.49-51;andElleman,pp.99-102.107SeeShelleyRigger,WhyTaiwanMatters:SmallIsland,GlobalPowerhouse(NewYork:Rowman&LittlefieldPublishers,Inc.,2011).108SeeRichardMcGregor,TheParty:TheSecretWorldofChina'sCommunistRulers(NewYork:HarperPerennial,2010);FrankDikotter,Mao'sGreatFamine(NewYork:Walker&Company,2010);andYangJisheng,Mubei:ZhongguoLiushiNiandaiDaJihuangJishi[Tombstone:ARecordoftheGreatChineseFamineofthe1960s](HongKong:CosmosBooks,2008).109OfmanyexcellentsourcesonthePLA,seeMarkCozad,"ThePLAandContingencyPlanning,"inAndrewScobell,ArthurS.Ding,PhillipC.Saunders,andScottW.Harold(eds.).ThePeople'sLiberationArmyandContingencyPlanninginChina(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2015),pp.15-32;andDeanCheng,"ChineseLessonsfromtheGulfWars,"inAndrewScobell,DavidLai,andRoyKamphausen(eds.),ChineseLessonsfromOtherPeople’sWars(Carlisle,PA:StrategicStudiesInstitute,2011),153-199.Forfurtherbackground,seeDavidM.FinkelsteinandKristenGunness(eds.),Civil-MilitaryRelationsinToday'sChina:SwimminginaNewSea(Armonk,NewYork:M.E.Sharpe,2007);andJamesMulvenonandDavidFinkelstein(eds.),China'sRevolutioninDoctrinalAffairs:EmergingTrendsintheOperationalArtoftheChinesePeople'sLiberationArmy(Alexandria,VA:CenterforNavalAnalyses[CNACorporation],2002).110Forbackground,seeandRichardBush,UntyingtheKnot:MakingPeaceintheTaiwanStrait(WashingtonDC:BrookingsInstitutionPress,2005);andAlanD.Romberg,ReinInattheBrinkofthePrecipice:AmericanPolicyTowardTaiwanandU.S.-PRCRelations(Washington,D.C.:TheHenryL.StimsonCenter,2003).111Fordetailsonthecrisis,seeRobertL.Suettinger,BeyondTiananmen:ThePoliticsofU.S.-ChinaRelations19892000(Washington,D.C.:BrookingsInstitutionPress,2003),pp.200-263;RobertS.Ross,'The1995-1996TaiwanStraitConfrontation:Coercion,Credibility,andtheUseofForce,"InternationalSecurity,Vol.25,No.2(Fall2000),pp.87-123..112Ibid.113SeeWenDong-Ping(聞東平），TheIntelligenceWarNowUnderway[正在進行的諜戰](NewYork:MirrorBooks,2009);andGuoNairi(i乃日），TheUnseenWarintheTaiwanStrait[看不見的台海戰爭](Xizhi,Taiwan:GaoshouPublishing,2005).114Ibid.115ForbackgroundonPLAmodernization,seeRichardP.Hallion,RogerCliff,andPhillipC.Saunders,TheChineseAirForce:EvolvingConcepts,Roles,andCapabilities(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2012);PhillipC.Saunders,ChristopherD.Yung,MichaelSwaine,andAndrewNien-DzuYang(eds.).TheChineseNavy:ExpandingCapabilities,EvolvingRoles(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2011);RoyKamphausen,DavidLai,AndrewScobellBeyondtheStrait:PLAMissionsOtherThanTaiwan(Carlisle,PA:StrategicStudiesInstitute,2009);andRoyKamphausenandAndrewScobell(eds.),RightSizingthePeople'sLiberationArmy:ExploringtheContoursofChina'sMilitary(Carlisle,PA:StrategicStudiesinstitute,2007).116Forbackground,seeCliff,Roger.China’sMilitaryPower:AssessingCurrentandFutureCapat>ilities(NewYork:CambridgeUniversityPress,2015);RoyKamphausenandDavidLai(eds.).TheChinesePeople'sLiberationArmyin2025(Carlisle,PA:TheArmyWarCollegePress,2015);EricHeginbotham,etal..TheU.S.ChinaMilitaryScorecard:Forces,Geography,andtheEvolvingBalanceofPower,1996-2017(Washington,D.C.,RANDCorporation,2015),athttp://www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html;PeterNavarro,CrouchingTiger:WhatChina'sMilitarismMeansfortheWorld(AmherstNewYork:PrometheusBooks,2015);LarryM.Wortzel,TheDragonExtendsitsReach:ChineseMilitaryPowerGoesGlobal(Dulles,VA:PotomacBooks,2013);andRichardD.FisherJr.,China'sMilitaryModernization:BuildingforRegionalandGlobalReach(Westport,CT:PraegerSecurityStudies,2008).第三章：中共侵台之前會出現哪些警訊117ThemostnotableexampleisU.S.NavalWarCollegeprofessor,WilliamMurray,whoassumesTaiwanwouldbecompletelysurprisedbyaChineseattack.SeeWilliamS.Murray,"RevisitingTaiwan'sDefenseStrategy,"NavalWarCollegeReview,Summer2008,pp.13-38.Foramorenuancedanalysis,seeJimThomas,JohnStillion,andIskanderRehman,HardROC2.0:TaiwanandDeterrenceThroughProtraction(Washington,D.C.:CenterforStrategicandBudgetaryAnalysis,2014).118CynthiaM.Grabo,AnticipatingSurprise:AnalysisforStrategicWarning(Washington,D.C.:Defense371wmIntelligenceAgency,2002),pp.3-4,availableonlineathttp://www.ni-u.edu/ni_press/pdf/Anticipating_Surprise_Analysis.pdf.119Ibid.120Ibid.121Ibid.122SeeNationalSecurityBureau,R.O.C.,"PolicyGuidelines,"athttp://www.nsb.gov.tw/En/En_index01.html,accessedOctober24,2016.123SeeIanEastonandRandallSchriver,StandingWatch:TaiwanandMaritimeDomainAwarenessintheWesternPacific(Arlington,Virginia:Project2049Institute,December2014),p.15;andIanEaston,AbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike(Arlington,Virginia:Project2049Institute,September2014),pp.30-31.124SeeMND,NationalDefenseReport2015[國防報告書](Taipei:MinistryofNationalDefense,2015),p.112.125SeeIanEaston,MarkStokes,CortezCooper,andArthurChan,TransformationofTaiwan'sReserveForce(Arlington,VA:RANDCorporation,2017),p11.126Forexample,seeJ.MichaelCole,'TheSpiesAreComing!TheSpiesAreComingToTaiwan!"TheDiplomat,January22,2015,http://thediplomat.com/2015/01/thespies-are-coming-the-spies-are-coming-to-taiwan/;andPeterMattis,"China'sEspionageAgainstTaiwan(Part1),AnalysisofRecentOperations,"ChinaBrief,November7,2014,p.7,athttps://jamestown.org/wpcontent/uploads/2014/ll/China_Brief_Vol_14_lssue_21_2.pdf.SeealsoPeterMattis,"ChineseHumanIntelligenceOperationsAgainsttheUnitedStates,"TestimonybeforetheU.S.-ChinaEconomicandSecurityReviewCommission,June9,2016,availableonlineathttp://www.uscc.gov/sites/default/files/Peter%20Mattis_Written%20Testimony060916.pdf.127Forexample,seeLuoTianbin,etal.,"China'sStateMediaAccusesTaiwanSpiesofRecruitingChineseStudents(中國官媒控台謀策反中生）,"ZiyouRibao(LibertyTimes),October28,2014,p.A1-A3;andWendellMinnick,'TheMeninBlack:HowTaiwanspiesonChina,"AsiaTimes,February26,2004,athttp://www.atimes.com/atimes/China/FB26Ad05.html.128SeeWenDong-Ping,TheIntelligenceWarNowUnderway[正在進行的課戰](NewYork:MirrorBooks,2009);andGuoNairi(郭乃日），TheUnseenWarintheTaiwanStrait[看不見的台▲戰爭](Xizhi,Taiwan:GaoshouPublishing,2005).SeealsoWendellMinnick,"SpookMountain:HowUSSpiesonChina,"AsiaTimes,March6,2003athttp://www.atimes.com/atimes/China/EC06Ad03.html;andWendellMinnick,"Taiwan-USLinkUponSIGINT,"Jane'sDefenceWeekly,January24,2001,athttps://www.fas.org/irp/news/2001/01/jdw-taiwansigint.html.129SeeXuLishengandWangZhaoyong,ResearchonPortLandingOperations[港口登陆作战研究](Beijing:NationalDefenseUniversity,2015),pp.37-38.130Unlesswhereotherwisenoted,thefollowingsectiondrawsfromChenQing-lin(ed.).NationalDefenseEducation:DefenseMobilization[全民國防教育防衛動員】（NewTaipeiCity:NewWunChingDevelopmentPufc>lishing,2013),pp.36-39;andLiQingshan(ed.),TaiwanMilitaryExercises[台军演习](Shenyang:BaishanPublishing,2008),pp.185-187.131Foranilluminatingstudyonhowacommandgroupmightbeorganizedandstructuredinannon-invasionscenario,seeMarkA.Stokes,"EmploymentofNational-LevelPLAAssetsinaContingency:ACross-StraitConflictasCaseStudy,"inAndrewScobell,ArthurS.Ding,PhillipC.Saunders,andScottW.Harold(eds.).ThePeople'sLiberationArmyandContingencyPlanninginChina(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2015),pp.135-147.132Foranillustrativeexample,see"AuthoritieseavesdroponsocialmediachatofChinesemilitarybrigade'swives,"SouthChinaMorningPost,April6,2015,athttp://www.scmp.com/news/china/article/1757560/authorities-eavesdrop-socialmedia-chat-chinese-military-brigades-wives.133FordetailsonPLAmobilization,seeDeanCheng,"ConvertingthePotentialtotheActual:ChineseMobilizationPoliciesandPlanning,"inAndrewScobell,ArthurS.Ding,PhillipC.Saunders,andScottW.Harold(eds.).ThePeople'sLiberationArmyandContingencyPlanninginChina(Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2015),pp.107-134.134SpecificoffshorelocationswhereincreasedPLAactivityisanticipatedincludePingtanIsland,NanriIsland,DongshanIsland,andNan-aoIsland.SeeChangZong-Tsai,"ResearchonTacticsandTechniquesofCommunistMilitary'DecapitationOperations'throughthelensoftheU.S.Military's'OperationNeptuneSpear1(共軍1斬首行動'戰術戰法--以美軍’海神之矛行動’研析）,"JournalofROCAviationandSpecialForcesCommand,No.56,2012,p.11.135Theseincludeairbasesat:Fuzhou,Longxi,Denghai,Liancheng,Xingning,Chong'an,Longtian,Hui'an,(Taizhou)Luqiao,Weixian,Xincheng,Zhangqiao,Hangzhou,Daishan,Jiaxiang,Shanghai,Nanjing,Guangzhou,Haikou,Wazhuo,andShuimen.136Foranillustrativeexample,seeAdamMinter,"FlightDelayedinChina?BlametheMilitary,"Bloomberg,September1,2015,athttps://www.bloomberg.com/view/articles/2015-09-01/flight-delayed-in-chinablamethe-military.137SeeChangZong-Tsai,p.11.中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從372138SeeAlanD.Romberg,ReinInattheBrinkofthePrecipice:AmericanPolicyTowardTaiwanandU.S.-PRCRelations(Washington,D.C.:TheHenryL.StimsonCenter,2003),p.168.139InformatizedJointOperations,p.251.140ForbackgroundonChina'snuclearwarheadmanagementsystem,seeMarkA.Stokes,"China'sNuclearWarheadStorageandHandlingSystem,"Project2049InstituteOccasionalPaper,March12,2010,athttp://www.project2049.net/documents/chinas_nuclear_warhead_storage_and_handling_system.pdf.141Formoreonthis,seeInformatizedArmyOperations,pp.130-131.SeealsoJeffreyLinandP.W.Singer,"ChineseCargoShipsGettheMilitaryOption,"PopularScience,June23,2015,athttp://www.popsci.com/chinese-cargo-ships-get-military-option.142ForexcellentbackgroundonthePRC'sshipbuildingindustry,seeAndrewS.Erickson,ChineseNavalShipbuilding:AnAmbitiousandUncertainCourse(Annapolis,MD:NavalInstitutePress,2016).143SeeWangYongping,etal.(eds.).SpaceInformationSupportOperations[空间信息支援作战】（Beijing:NationalDefenseUniversity,2014),pp.199-201.144Ibid.,p.201.145Ibid.,p.159-162.146Inaddition,itshouldbeexpectedthatunmannedaerialvehiclesandsubmarines,includingunmannedunderwatervehicles,couldalsobeusedforsupplementingmannedreconnaissancemissionsnearTaiwan.Chinesecyberespionageandreconnaissanceeffortsforintelligence-gatheringandpreparationofthebattlefieldwouldprobablyincreaseatthispointaswell.Inaddition,Chinese"patriotichackers"mightatthisoralaterpointstarttoengagein"cyberdisruption"throughDDoSattacks,etc.TheauthorisindebtedtoElsaKaniaforthesepoints.147Forbackground,seePeterMattis,"AGuidetoChineseIntelligenceOperations/'WarontheRocks,August18,2015,athttps://warontherocks.com/2015/08/a-guideto-chinese-intelligence-operations/;andPeterMattis,'TheAnalyticChallengeofUnderstandingChineseIntelligenceServices,"StudiesinIntelligence,Vol.56,No.3(September2012),pp.47-57,athttps://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/csipublications/csi-studies/studies/vol.-56-no.-3/pdfs/Mattis-Understanding%20Chinese%20lntel.pdf.148SeeMarkStokesandRusselHsiao,ThePeople'sLiberationArmyGeneralPoliticalDepartment:PoliticalWarfarewithChineseCharacteristics(Arlington,VA:Project2049Institute,October2013).149InformatizedArmyOperations,pp.120-121.150SeeJ.MichaelCole,"ChinaIntensifiesDisinformationCampaignAgainstTaiwan,"TaiwanSentinelJanuary19,2017,athttps://sentinel.tw/chinadisinformation-tw/;and丄MichaelCole,"ChinesePropaganda:ComingSoontoaConferenceNearYou,"TheDiplomatSeptember23,2015,athttp://thediplomat.com/2015/09/chinese-propaganda-coming-soon-to-a-conferencenear-you/.151Asanillustrativeexample,Chinausedanon-officialbackchanneltomakenuclearthreatsagainsttheU.S.duringtheTaiwanStraitMissileCrisis.SeeAWarLikeNoOther:TheTruthAboutChina'sChallengetoAmerica,pp.1-2.152SeeInformatizedJointOperations,p.250.153Forexample,seeChangHsueh-chang,"DiscussiononMilitaryPoliceMissionsinWartime(戰時憲兵任務之探討ROCMilitaryPoliceCommandJournal,No.80(June2015),pp.34-40;andChangZong-Tsai,pp.10~12.154AuthorsdiscussionswithROCmilitarysubjectmattersexperts.155InformatizedArmyOperations,pp.120-121.156SeeInformatizedJointOperations,p.225;andGuoMing(ed.).CourseBookontheArtofSpecialWarfareOperations(Beijing:AcademyofMilitarySciencePress,2013),184.157Ibid.Fordetailsonthelegalproceduresinvolvedindeclaringanemergency,seeChangHsueh-chang,"DiscussiononMilitaryPoliceMissionsinWartime,"p.25-34.158SeeLiDaguang,"LatestSecretsRevealedonDeceptionduringtheNormandyLandingCampaign(诺曼底登陆战役欺骗的最新揭秘）,"JunshiShilin(MilitaryHistoryFacts),No.4,2011,pp.41-46;JiGuangzhi,LiuShunping,andZhangZhiwei,CamouflagedLandingCampaigns[登陆战役伪装](Beijing:AcademyofMilitarySciencePress,2003),opcit.;andZhangWei,ZhangGuangming,andLiuYaxing,"InsightsfromtheApplicationofStratagemsduringNormandyLandingCampaign(诺曼底登陆战役的谋略运用及其启示），JunshiShilin(MilitaryHistoryFacts),No.1,2001,pp.3-6.159InformatizedArmyOperations,p.115.160NotethatBlaskoalsopointsoutmobilizationcouldbeusedtosignalintentionsaspartofadeterrencestrategy,andoperationalandtacticalsurprisemightstillbepossibleifmilitarydeceptionmeasuresaresuccessful.SeeDennisJ.Blasko,'ThePLAArmy/GroundForces,"inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefensGroupInc.2015),p.259.161InformatizedJointOperations,p.225.162Ibid.163SeeCourseBookonSpecialWarfareOperations,184.164SeeInformatizedJointOperations,p.223.165Ibid.373註釋166InformatizedArmyOperations,p.130.167Ibid.,pp.140-142.168Ibid.,p.142.169ZhangZhiweiandHuangChuanxian(eds.).ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops[陆军航空兵作战理论研究](Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2014),p.94.170InformatizedArmyOperations,p.146.SeealsoResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,p.85.171InformatizedArmyOperations,p.147.172SongJian,"RiskAssessmentonCamouflagingaLandingCampaign(登陆战役伪装风险评估），JisuanjiyuShuziGongcheng(JournalofComputerandDigitalEngineering),Vol.41,No.8,2013,pp.1232-1234.173Unlessotherwisenoted,thefollowingsectiondrawsfromChenQing-lin(ed.).NationalDefenseEducation:DefenseMobilization[全民國防教育防衛動員](NewTaipeiCity:NewWundhingDevelopmentPublishing,2013),pp.36-42;andChenQing-lin,HwuangZhen-yi,andKuoWen-liang(eds.).NationalDefenseEducation(全民國防教育）[NewTaipeiCity:NewWunChingDevelopmentPublishing,2010],pp.185-191.第四章：中共攻台作戰計畫174MajorPLAsourcesforthefollowingdiscussioninclude:InformatizedArmyOperations,pp.109-215;ResearchonPortLandingOperations,pp.36-160;SpaceInformationSupportOperations,pp.143-212;ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,pp.80-202;andInformatizedJointOperations,pp.208-235.Taiwanesesourcesinclude:TsaiHo-Hsun,"ResearchontheCommunistMilitary'sDivisionLandingOperations(共軍師登陸作戰之研究）,"ROCArmyJournal,Vol.50,No.537,October2014,pp.60~78;HsiehChih-Peng,'•ResearchontheCommunistMilitary’sNewCampaignGuidance(共軍新時期役指導之研究）,’•ROCArmyJournal,No.50,Vol.536(August2014),pp.35-50;andYangYou-hung,"ResearchintoCommunistMilitary's,"ROCReserveForceJointIslandLandingOffensiveCampaignCapabilities(共軍聯合島嶼進攻戰役能力研究）Journal,No.88,October2013,pp.88-109.175SeeInformatizedArmyOperations,pp.109-110;andHsiehChih-Peng,"ResearchontheCommunistMilitary'sNewCampaignGuidance(共軍新時期戰役指導之研究）,"ROCArmyJournal,No.50,Vol.536(August2014),pp.44-45.176SeeInformatizedJointOperations,p.156;andChenYue-Yang,"AnalysisofChineseCommunistArmy'sElectronicWarfareDevelopments(+共陸軍電子戰發展之研析）/•ROCArmyJournal,No.49,Vol.528(April2013),pp.58-64.177InformatizedJointOperations,pp.156-157.178Ibid.179Ibid.180Ibid.;andLanJong-Sheng,"XiJinping'sStrongMilitaryDream:DiscussingPlansforRocketForceBuildup(習近平強軍夢：論火箭軍建軍規畫R〇CArmyJournal,No.52,Vol.548(August2016),pp.120-121;andWangCheng-Fang,"AssessmentoftheCommunistMilitary'sMissileThreattoTaiwan'sTheater-LevelUndergroundCommandPosts(共軍導彈對我作戰區級地下指揮所脅之評估ROCArmyCombatEngineerJournal,Vol.145,2014,pp.2-6.Seealso,lanEaston,"AbleArchers:Taiwan'sDefenseinanAgeofPrecisionStrike,"Project2049InstituteOccasionalPaper,September2014,pp.3-14.181Ibid.182InformatizedJointOperations,p.180.SeealsoSpaceInformationSupportOperations,p.147.183Inadditiontoabovesources,seeSuMao-Hsien,"DiscussingFutureOperationalConceptsofCommunistMilitar/sApplicationofSpecialOperationsUnitsDuringAttackonTaiwan(淺談未來共軍攻台運用特種作戰部隊作戰構想）,"ROCArmyAviationandSpecialForcesJournal,Vol.57,2013,pp.22-29.184InformatizedJointOperations,p.179.185Ibid.,p.157.186Ibid.,p.158.187Ibid.p.160.ForadetailedTaiwaneseassessmentoftheroleofChinesesubmarinesinablockade,seeLieuShien-Chu,"DiscussiononChineseCommunistSubmarineThreattoTaiwanandTheirBlockadeCapabilities(中共潛艦對台威脅及對封鎖能力探討）:•R〇CNavyJournal,No.46,Vol.4(August1,2012),pp.56-74.188InformatizedJointOperations,p.159.189Ibid.,p.160-161.ForadetailedTaiwaneseassessment,seeChangSheng-KaiandTsengChen-yang,'•AnalysisofChineseCommunistMine-layingOperationsoffTaiwan'sEastCoast(中共對我東岸海域布雷行動之研析），ROCNavyJournal,No.49,Vol.4(August1,2015),pp.132-140.190InformatizedJointOperations,p.163.191Ibid.,pp.160-161.192Ibid.,p.161.193Ibid.,p.158.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從|374194Ibid.,p.159.195Ibid.pp.159-160.196SpaceInformationSupportOperations,p.166-167.197Ibid.,p.169.198Ibid.,p.170.199ThePLA'snavalarmadasandtaskforceswouldhavetheirowndedicatedSATCOMlinesthroughoutthepre-invasionbattle,withsatellitesprovidingadmiralsatseawithlinkstoalltheirdispersedships.Inwartime,thePLAwouldalsotheoreticallyattempttobuildanavy-to-airforcetacticalcommunicationsnetwork.Inpractice,however,thereareconcernsthatthissatellitecommunicationssystemwouldnotwork,apparentlybecauseitisassumedtherivalserviceswouldbeunabletoworkwelltogether.SeeSpaceInformationSupportOperations,pp.171-172.200Ibid.,pp.173-174.201InformatizedArmyOperations,pp.122-123.202Forbackground,seeMarkA.Stokes,'TheChineseJointAerospaceCampaign:Strategy,Doctrine,andForceModernization,"inJamesMulvenonandDavidFinkelstein(eds.),China'sRevolutioninDoctrinalAffairs:EmergingTrendsintheOperationalArtoftheChinesePeople'sLiberationArmy(Alexandria,VA:CenterforNavalAnalyses[CNACorporation],2002),pp.221-305.ForarecentPLAsource,seeSpaceInformationSupportOperations,pp.159-162.203InformatizedJointOperations,p.179.SeealsoSpaceInformationSupportOperations,pp.146-147.204InformatizedJointOperations,p.180.205InformatizedJointOperations,pp.224-225.NotethatthePLAhasbuiltafullscalemodelofTaiwan'sPresidentialOffice.Thisreportedlyhasbeenhitinlivefireexerciseswithcruisemissilesthattargetedthepresident'sdesk.Whileunclear,thattestmayhaveoccurredin2013-2014.Morerecently,thePresidentialOfficemodelhasbeenusedtotrainChinesegroundforcesinclosequarterscombat.See丄MichaelCole,"ChinesePLASimulates'Attack'onTaiwan'sPresidentialOffice,"TheDiplomatJuly22,2015;LoTien-pinandJakeChung,"ChinasimulatesattackonPresidentialOffice,"TaipeiTimes,July23,2015,pageone;andVictorRobertLee,"SatelliteImagery:ChinaStagingMockInvasionofTaiwan,"TheDiplomat,August9,2015.206NotethatPLAwritingsdonotrefertoROCgovernmentorganizationsbytheirofficialtitles.Instead,theyrefertothemasthe"enemy'sprincipalbrainorganizations,wherestrategicpolitical,economic,andmilitaryproblemsaredecided."SeeInformatizedJointOperations,p.180.207InformatizedJointOperations,pp.180-181.208SpaceInformationSupportOperations,p.157.209InformatizedJointOperations,pp.180-181.210Ibid..211Ibid.212Ibid.213Ibid.,p.182.214ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,p.166.215InformatizedJointOperations,p.182.216Ibid.,p.184.217Ibid.218Ibid.,p.183-185.SeealsoSpaceInformationSupportOperations,p.148.219InformatizedJointOperations,p.185.220Ibid.221Ibid,p.162.222SpaceInformationSupportOperations,p.174.223InformatizedArmyOperations,pp.115-116224SpaceInformationSupportOperations,p.175.225InformatizedArmyOperations,pp.109-112,and115.226Ibid.,p.115.227Ibid,p.116.228SeeInformatizedArmyOperations,pp.196-215;andInformatizedJointOperations,p.198.SeealsoLiJunandZhangQi,"ResearchonhowtoOptimizetheDeploymentofArtilleryForcesforOffensiveCombatagainstNearCoastalIslandsBasedonFCE{基于FCE对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署优化研究）:•JianchuanDianziGongcheng(Ship日ectronicEngineeringJournal),December2012,p.43-47;andLiuZengyou,etal.,"ShippingandEquipmentSupportForceDeploymentsforJointOperationsagainstOffshoreIslands(近岸岛屿联合作战船艇装备保障力量BinggongZidonghua(OrdnanceIndustryAutomationJournal),April2010,pp.58-62.229CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,pp.166-167.230"GeographicLocation,"WuqiuTownshipOfficeWebsite,athttp://web.kinmen.gov.tw/Layout/sub_B/AlllnOne_en_Show.aspx?path=6370&guid=47592el0-2854-4eaf-876b-26d579bda533&lang=en-us.375註釋231CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,pp.172-173.232InformatizedJointOperations,p.198.233InformatizedArmyOperations,pp.210-211.234Ibid.,p.208.235Ibid.,pp.211-213.236SeeInformatizedArmyOperations,pp.111-113,196-201,and204-205;andInformatizedJointOperations,pp.187-188;and198.237Ibid.238Ibid.239Ibid.240SeeCoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,pp.166-177.241ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,pp.105-135.242Ibid.,pp.116-118.NotethatthemainislandofKinmenisanticipatedtobethemostdifficulttocapture.Itisdescribedashavingtwomajordefensivelinesthatprotectacentralstrongholdarealocatedaroundthehighestpointofelevation.Thecentralbunkercomplexreportedlyservesastheisland'slastredoubt.Itisbelievedtobeconnectedtopointsacrosstheislandbylongtunnels.Otheroffshoreislandsarethoughttohaveonedefensivelinebackedupbyastronghold.Someislands,includingKinmen,arethoughttohavenaturalseacaveswhichhavebeencreatedovercenturiesbypoundingwavesandthenexpandedbyTaiwan'sarmyengineers.Thesecavesareviewedasplaceswherefreshsuppliesandtroopscouldbeclandestinelybroughtinatnightfromtheseaandwherefastmissileboatscouldsafelyhide.243Ibid.,p.121.244Ibid.,pp.120-121.245InformatizedArmyOperations,p.210.246Ibid.247Ibid.,p.209.248Ibid,p.210.249Ibid.250bid.,p.215.251SeeInformatizedArmyOperations,pp.127-164;InformatizedJointOperations,pp.186-207;andSpaceInformationSupportOperations,pp.188-212.SeealsoResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,pp.80-104.252InformatizedArmyOperations,p.154.253InformatizedArmyOperations,p.155;andInformatizedJointOperations,p.199.254InformatizedArmyOperations,p.155;InformatizedJointOperations,p.199;andSpaceInformationSupportOperations,pp.207-208.255SpaceInformationSupportOperations,pp.191-199.256InformatizedJointOperations,p.200.257SeeInformatizedArmyOperations,p.155.258Ibid.,p.156.259Ibid.;andInformatizedJointOperations,p.200.SeealsoChenSonghui,QiuHongli,andDuHu,"ResearchandAnalysisonanAmphibiousFormation’sComprehensiveLandingandAssaultCapat>ilities(两栖编队综合登陆突击能力的分析研究）,"JianchuanDianziGongcheng(Ship曰ectronicEngineeringJournal),No.5,2014,p.34-37,64.260InformatizedJointOperations,p.201;andResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,p.81.261DennisJ.Blasko,TheChineseArmyToday(NewYork:Routledge,2012),pp.49-50.262InformatizedArmyOperations,p.156;andInformatizedJointOperations,p.200.263TsaiHo-Hsun,"ResearchontheCommunistMilitary’sDivisionLandingOperations(共軍師登陸作戰之研究）,"ROCArmyJournal,Vol.50,No.537,October2014,p.67.ForexcellentstudiesonthePLA'samphibiousorderofbattle,seePanShih-YeongandShenQi-lin,"AnalysisoftheChineseCommunist'sAmphibiousLandingCombatForce(中共兩棲登陸戰力之研析）,"ROCNavyJournal,No.46,Vol.3(June1,2012),pp.69-84.Seealso,ChuBih-wei,’TheCommunistMilitary’sAmphibiousOperationalThoughtandPlatformDevelopments(共軍兩棲作戰思維與載台發展R〇CNavyJournal,No.47,Vol.l(February1,2013),pp.120-129.264InformatizedArmyOperations,p.156;andInformatizedJointOperations,p.200-201.265Ibid.266InformatizedArmyOperations,p.157.SeealsoLiuRuncai,etal.,"AnalysisandModelingofCommunicationsEnvironmentduringLandingOperations(登陆作战中的通信环境分析与建模）,’•SichuanBinggongXueshu(SichuanOrdinanceStudies),December2010,p.63-65.267InformatizedArmyOperations,pp.157-158.268InformatizedArmyOperations,p.159;andInformatizedJointOperations,p.201.269InformatizedJointOperations,pp.201-202.SeealsoWangDazhong,etal.,"InitialEvaluationofShipFireSupportEffectivenessandFireDistributionduringLandingOperations(登陆作战中舰艇火力支援效能及分配模型中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從I37(5初探）,"JianchuanDianziGongcheng(Ship日ectronicEngineering),No.2,2010,p.32-34,44.270ThisdrawsfromstudiesconductedbythePLANavy'sschoolhouseforamphibiousoperations,whichusedhigh-poweredcomputersimulationstofindthebestcompositionofabeachassaultbattalion.ThesestudiesfoundthatanoptimalChineseamphibiousunitwouldhaveablendofamphibioustanks,amphibiousassaultvehiclesoutfittedwithmortarsandheavymachineguns,andinfantryequippedwithmachineguns,anti-tankweapons,andairdefensemissiles.Theyassumednotionalassaultbattalionswouldhavethreeinfantrycompanies,threeamphibiousassaultvehicle/tankcompanies,oneairdefensecompany,andoneanti-tankcompany.Ideally,eachassaultteamwouldbesupportedbyfourhelicoptergunshipsprovidingcloseairsupport.SeeJiaZiying,ChenSonghui,andWenRui,"AnalysisofTroopUnitEffectivenessDuringSystemizedLandingOperationsBasedonDataField{基于数据场的登陆作战体系兵力编组效能分析）,"ZhihuiKongzhiyuFangzhen(CommandControl&SimulationJournal),Vol.36,No.6,December2014,p.92-95;andWangYinlai,ChenSonghui,andJiaZiying,"AnalysisofTroopsUnitEffectivenessDuringLandingOperationsBasedonComplexNetworks(基于复杂网络的登陆作战兵力编组效能分析）,"HuoliyuZhihuKongzhi(FireControl&CommandControlJournal),Vol.39,No.8.August2014,pp.87-90.NotethatbothstudiesreceivedthePRC'sNationalSocialScienceGrantforMilitaryStudyPrograms(12GJ003-127).SeealsoYangFengshouandHuXiaoyun,"InfantryUnitLandingOperationsDecisionPlanEvaluationbaseduponImprovedThreeMarkerMethod(基于三标度改进方法的步兵分队登陆作战决心方案评价）,"ZhihuiKongzhiYuFangzhen(Command,Control,andSimulationJournal),December2009,p.48-51.271InformatizedArmyOperations,pp.160-161.272Ibid.pp.160-162.ForaremarkablydetaileddiscussiononPLAamphibiousattacksagainstTaiwan'sports,seeXuLishengandWangZhaoyong(eds.),ResearchonPortLandingOperations[港口登陆作战研究](Beijing,NationalDefenseUniversityPress,2015),pp.36-70;andYanFeilongandJiaZiying,"AirborneLandingOperationTargetSelectionMethodBasedonComplexNetworks(基于复杂网络的机降作战目才示选择方法）,'•HuoliYuZhihuiKongzhi(FireControlandCommandControl),April2014,p.38-41.273InformatizedArmyOperations,p.162.274Ibid.,p.163.275Ibid.SeealsoWangYongping,p.210.SeealsoLiuHongkun,"AnalysisofourTankCompanies'OffensiveOperationalCapabilitiesagainstCombatVehiclesontheIsland(坦克连对岛上战车排进攻作战能力分析）,"HuoliYuZhihuiKongzhi(FireControlandCommandControl),September2006,p.64-66,78.276InformatizedArmyOperations,p.164.277InformatizedArmyOperations,p.164.CaiJunfengandMeiSijun,"DesignofProtectiveStorageforOrdinancetobecarriedduringAmphibiousStraitCrossingandIslandLandingOperations(渡海登岛作战弹药两栖携行防护装具设计BaozhuangGongcheng(PackagingEngineering),March2015,p.140-143.278SpaceInformationSupportOperations,pp.210-211.279Note,forexample,thatwhilethe2008versionofInformatizedJointOperationsoffersameretwopagesofdiscussiononthistopic,bookslikeJointArmyOperationsandResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,whichwerelastpublishedin2015and2014,respectively,dedicateentirechapterstoapost-ZeroDayfightonTaiwan.280InformatizedArmyOperations,p.188.281InformatizedArmyOperations,p.188.282ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,p.172;ResearchonPortLandingOperations,p.33;283InformatizedArmyOperations,pp.188-189.284Ibid.285Ibid.,p.190.286Ibid.,p.189.287ResearchonPortLandingOperations,p.42.288InformatizedArmyOperations,p.190.289Ibid.,pp.190-191.290Ibid.,pp.192-193.291InformatizedArmyOperations,p.194;andCourseBookontheArtofSpecialOperations,p.184.292InformatizedArmyOperations,p.194.293Ibid.,p.195.294InformatizedArmyOperations,p.195;andInformatizedJointOperations,pp.234-235.295InformatizedArmyOperations,p.195.296Ibid.297PortLandingOperations,p.29.298InformatizedJointOperations,pp.234-235.299InformatizedArmyOperations,p.195.300InformatizedJointOperations,p.234-235.301Forexample,seeCourseBookontheTaiwanStrait'sMilitaryGeography,pp.57-58;andTheJapaneseAir377註釋SelfDefenseForce,p.190-191.第五章：中共擬定攻台作戰計畫時遭遇的問題302ItmustbenotedthatthePLAwouldalsobelimitedbyitsbudget.Howmuchmoneywouldithaveavailable?Howmanymaterialresourcescouldbepulledoverfromthecivilianeconomy?Howwouldfinancialandotherresourcesbemanagedandchanneledintothewareffort?Whenitcomestofinancialmatters,however,almostnothingspecificisknown.China'smilitaryeconomyisextraordinarilyopaqueanddifficulttoassess.OneformerTaiwanesevicepresident,WuDen-yih,hasstatedthataninvasionofTaiwanwouldprobablycostthePRCsomewherebetween30trillionto50trillionUSdollars.Itisnotknownhowhereachedthisfigure,butitmayhavebeenderivedfromintelligenceassessmentsTaiwanhasconducted.SeeAlisonHsiao,"PRCwouldpaydearlyfortakingTaiwan,Wusays,"TaipeiTimes,January25,2017,athttp://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2017/01/25/2003663766.303Inpractice,thiswouldmeanreducingCCPpoliticalinterferenceinmilitarymatters,notjustinoperations,butinselectionandpromotion,aswellasineducationandtraining.ExamplesfromthePRC'spastaswellasthecivil-militaryexperiencesofothermilitaries,bothCommunistandFascist,showthatreducedpoliticalinterferenceresultsinimprovedcapabilities,atleastman-for-man.Politicalinterferencemayhaveitsbenefits,butonlyifthePLAwantedtodorelativelysimple(thinkhumanwave)tacticsthatresultinhighcausalityratesforitsownforces.TheauthorisindebtedtoIanMcCaslinforthispoint.304SeeMND'sChinese-languagewebsiteportaltitled,"MilitaryPeriodicals(軍事干ij物）,"athttp://www.mnd.gov.tw/Pufc>lish.aspx?Prod=軍事刊物&Title=軍事刊物&style=軍‘刊物&s=l.305InformatizedArmyOperations,p.140-141.306China'sMilitaryGeography,p.351.SeealsoInformatizedArmyOperations,p.133.307"HanKuangExercise32Series2:CriticalNodeHsuehshanTunnelBlockadeOperation(漢光32號演習系列2關節要點雪山封阻作業）,"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.385,September2016,p.36-40;'•ReserveMobilization:CounterattackafterTamsuiRaidandTaipeiPortAttack(後備動員淡水反突擊台北港反擊），QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.362,October2014,p.37-38.308AccordingtoTaiwanesestudies,theoptionsopentotheChineseforlandingonthewestcoastareespeciallylimitedbygiantmudflatsstretchingbetweenthecitiesofTaichungandTainan.Thehightideandlowtidewaterlinesinthisextremelyflatandshallowareaareapproximatelytwotothreemilesapart,makingittreacherousforamphibiousoperations.LinChang-Sheng,"ChineseCommunistAmphibiousLandingForcesforTaiwanStraitWar(中共台海戰爭兩棲登陸軍力）,"inLinChong-bin,CalculatingtheTaiwanStrait:TheStrategicSituationintheStraitintheNewCentury[廟算台海：新世紀海峽戰略態勢](Taipei:ChineseCouncilofAdvancedPolicyStudies,2002),pp.405-406.309InformatizedArmyOperations,p.115.310CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.83.311Ibid.312Author'sdiscussionswithTaiwanesedefenseauthorities.313Author'sdiscussionwithColonelAndrewDrake(USMC).314Author'sdiscussionswithTaiwanesedefenseauthorities.315WuQi-Yu,"ResearchonExecutingSurfZoneMiningOperationswithCombatEngineerUnits(工兵部隊執行激浪區布雷作業之研究）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,no.147,2015,pp.24-27(of30);andWuDing-an,"DiscussiononROCMilitaryBeachObstacleEnterpriseinLightofChineseCommunist's'MissionAction2013'Exercise,LandingTactics,andPlatforms(從中共【使命行動2013】演習之登陸戰法與輸具探討我軍灘岸阻絕作為):•ROCArmyCombatEngineerJournal,no.147,2015,pp.14-18(of23).SeealsoMaLi-teandChangNanZong,"AnalysisofCommunistChina'sNewTypeAmphibiousTransportsandtheCommunistMilitary'sLandingOperationModels(中共新型兩棲載具對共軍登陸作戰模式的研析）/•ROCNavyJournal,February2013,p.80.316SeeResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,pp.82-88317InformatizedJointOperations,pp.202-203.318InformatizedJointOperations,p.203.319InformatizedArmyOperations,p.115.320InformatizedArmyOperations,p.166.321CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.83.ForROCMilitaryassessments,seeWangHsiu-Hung,"AnalysisofCommunistChina'sLandingCraftAirCushionVehicleDevelopmentsandMilitaryApplications(中共軍用氣墊登陸艇發展與軍用之研析）,"ROCArmyJournal,No.52,Vol.548(August2016),pp.83-103;andChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefenseOperationsTheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver(防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例）,"R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.1-24.322CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.83.ForTaiwanesesources,seeWangWei-hsienandOngMing-hui,"DiscussiononHistory,Development,andApplicationofCommunistMilitary'sAmphibious中共攻台大解密|1,000個蠆炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I训ArmoredAssaultVehicleforLandings(共軍兩棲裝甲戰斗車輛發展歷程與運用上陸之探討）:•ROCArmyJournal,No.52,Vol.546(April2016),pp.53-54;andChienYi-jianandOngMinghui,"ResearchonArmorBrigadeCounterattackOperationsduringDefense〇perations--TheCaseofaSuitableLandingArea(防衛作戰中裝甲旅反擊之研究-以適宜登陸地區為例R〇CArmorJournal,No.240,July2015,pp.15-42.323OfmanyassessmentstothiseffectseeChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefenseOperations-TheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver(防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.5-18.Seealso.CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.70.324AfterTaoyuan,theChuoshuiRiverdeltaandtheareasaroundTainanaredescribedasthenext-mostsuitablelocationsforamphibiouslandingsbecausetheyoffersandybeachesandflatopenspacesforengagingtanksinmaneuverwarfare.Textsnote,however,thatnon-traditionallandingoperationswouldberequired.ThisisareferencetothehugemudflatsthatdominatethecoastespeciallyattheChuoshuiRivermouth.Locatedsome230milessouthofTaipei,theChuoshuiriverisTaiwan'slargest.ItpicksupsiltalongthesteepsloopsofthecentralmountainrangeanddischargesextraordinarymoundsofitintotheTaiwanStrait.Hovercrafts,hydrofoils,andseaskimmerscouldcrosstheshallowshere,butfewothervesselscouldavoidbeingbeachedintheattempt.SeeCoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.83.325Indeed,intheabsenceofsuitablebeachesnearTaichung,theROCMilitaryassumesthatthePLAmaytryirregularlandingsattheDajiaRiverdeltaandplansaccordingly.SeeChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefenseOperations-TheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver{防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.2-4.326TaiwanStraitMilitaryGeography,pp.196-205.327ForanexcellentTaiwaneseassessment,seeLinZhe-chun,"DiscussiononDefenseOperationsinUrbanInfrastructurewithSupportofDefenseCombatEngineers(防衛作戰城鎮設施防工兵支援i探討）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.144,2014,pp.1-23.328See"HanKuangExercise32Series2:KeyNodeHsuehshanTunnelBlockadeDrill(漢光32號演習系列2:關節要點雪山封阻作業），"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.385,September2016,pp.36-40.329InformatizedArmyOperations,p.133.330CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.59.ResearchonPortLandingOperations,pp.16-23.331China'sMilitaryGeography,p.337.332CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.67.333China'sMilitaryGeography,p.394.334ThisofcoursedoesnotaccountfortheHimalayanandPamirmountainsinsouthwesternChina.335CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.63.336Author'sdiscussionswithlocalresidentsinMakungCityandelsewhereonthePenghuIslands,May2008.337SeeResearchonPortLandingOperations,p.19;andLiuHaijiangandLiZhiyuan(eds.).ResearchonJointTacticalThought[联合战术思想研究](Beijing:LantianPress,2012),pp.141-142.338CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.59.339BaiGuangwei(ed.).CoursebookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.60.340Ibid.341SeeInformatizedArmyOperations,p.147;andResearchonPortLandingOperations,pp.17-18.342Ibid.NotethatthelattersourceassertsthatthePLA'samphibiouslandingsonJintangIslandwereasuccessinlargepartbecausethetideswerecarefullystudiedbeforehandandtheattackingcommanderchosetohitthebeachesonahightideday(October3,1949).Incontrast,thelandingattemptonKinmenlaterthatsamemonthfailedbecausethecommanderignoredthetidesandattemptedtolandwhenthetideswerereceding.Thisgreatlyhinderedhisoperationsandcontributedtoatotaldefeat.343ResearchonPortLandingOperations,p.17.344SeeGanningZeng,JianyuHu,HuashengHong,andYiquanQi,"NumericalStudyonM2TidalSystemintheTaiwanStrait/'ProcediaEnvironmentalSciences,12(2012),pp.702-707.NotethattheresearchersareaffiliatedwiththePRCStateKeyLaboratoryofSatelliteOceanEnvironmentalDynamics(Hangzhou),thePRCStateKeyLaboratoryofMarineEnvironmentalScience(Xiamen),andthePRCStateKeyLaboratoryofTropicalMarineEnvironmentalDynamics(Guangzhou).345Author'sdiscussionswithTaiwaneselocalsinNewTaipeiCity,Kaohsiung,andHengchun.346CourseBookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.60;ResearchonPortLandingOperations,pp.20-21;andResearchonJointTacticalThoughtpp.141-142.347InformatizedArmyOperations,p.133-4.348Ibid.,p.140.349Ibid.,pp.141-142.350CourseBookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.60.351Ibid.352Ibid.,p.59.379註釋353Ibid.354SeeInformatizedArmyLandingOperations,p.133.NotethatanaddeddangerofthisapproachwouldbethatpreparingforaninvasionandthennotbeingabletolaunchitduetobadweatherconditionswouldtipChina'shandtoTaiwan,theU.S.,andtherestoftheworld,signalingthatthePLAwasactuallygoinginvadeTaiwanandwouldlikelytryagainthenextopportunitytheweatherallowed.Giventhetimelagbetweensuitableweatherandotherfactors,ascenariolikethiscouldbeproblematicforChineseinvasionplans,asitmightresultintheU.S.becomingmuchclosertoTaiwanandmoreinvolvedinitsdefense,ashappenedaftereveryTaiwanStraitCrisis.TheauthorisindebtedtoIanMcCaslinforthispoint.355SeeResearchonPortLandingOperations,pp.19-23;CourseBookonTaiwanStraitMilitaryGeography,p.59;andResearchonJointTacticalThought,pp.141-142.356SeeDennisJ.Blasko,'ThePLAArmy/GroundForces,”inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefensGroupInc.2015),pp.244-245;andKennethW.Allen,DennisJ.Blasko,andJohnF.Corbett,Jr.,'ThePLA'sNewOrganizationalStructure:WhatisKnown,Unknown,andSpeculation；'ChinaBrief,February4,2016,athttp://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=45069&no_cache=l#.VONWo-RrMgs.357Foradatedbutstillrelevantstudy,seeLinChang-Sheng,"ChineseCommunistAmphibiousLandingForcesforTaiwanStraitWar(中共台海*爭兩棲登陸軍力）,"inLinChong-t>in,CalculatingtheTaiwanStrait:TheStrategicSituationintheStraitintheNewCentury[廟算台海：新世紀海峽戰略態勢】（Taipei:ChineseCouncilofAdvancedPolicyStudies,2002),pp.394-395.358DennisBlasko,TheChineseArmyToday,p.50;andauthor'sdiscussionswithROCMilitarysubjectmatterexperts.359See"PLADoublesSizeofAmphibiousMechanizedInfantryDivision,"WantChinaTimes,January5,2015,athttp://stt.soundthetrumpet.ca/media/?m=0&id=25664.SeealsoFranz-StefanGady,"ChinaJustDoubledtheSizeofItsAmphibiousMechanizedDivisions,"TheDiplomatJanuary9,2015,athttp://thediplomat.com/2015/01/china-just-doubled-the-size-of-its-amphibiousmechanized-infantry-divisions/.360Forexample,alowestimatemightassumefortwoamphibiousmechanizedinfantrydivisionscapableofattackingwith6,000troopsapiece,twospecialforcesgroupscapableofattackingwith1,000commandoseach,threehelicopterregimentscapableofattackingwith1,000lightinfantryeach,andonearmoredbrigadewith3,000personnel.Suchaforcewouldhaveatotalof20,000combattroops.Ahigh-endestimatemightassumethePLAcouldfieldfouramphibiousmechanizedinfantrydivisionswith12,000troopsapiece,twospecialforcesgroupswith3,000commandoseach,threehelicopterregimentswith3,000lightinfantryeach,andonearmoredbrigadewith5,000personnel.Suchaforcewouldhaveatotalof68,000.Assumptionswouldvarydependingonnumbersoftrainedandequippedcombattroops(asopposedtoadministrativepersonnel),fullymobilizedunitsizes,preinvasionforceattrition,transportationlimitations,andmanyotherfactorsthataffectunitsizeandavailability.361KennethW.Allen,"PLAAirForceOrganizationalReforms:2000-2012；'inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefensGroupInc.2015),p.322.362DennisBlasko,TheChineseArmyToday,p.103.363Forbackground,seeDennisJ.Blasko,"PLAAmphibiousCapabilities:StructuredforDeterrence,"ChinaBrief,August19,2010,athttps://jamestown.org/program/plaamphibious-capabilities-structured-for-deterrence/;andChia-ShinWu,"TheAssessmentofCommunistChina'sThreattoLaunchAmphibious(orSea-Air-Land)InvasionagainstTaiwan,"TaiwanDefenseAffairs,Vol.4,No.3(Spring2004),p.76.364TheauthorisindebtedtoDennisBlaskoforthispoint.365ThemostimportantofthePLA'sapproximately17shipgroupsfortheinvasionofTaiwanwouldbetheonebasedatDongshanIsland,whichregularlytrainsforsupportingamphibiousoperations.Othersaremostlyusedforlogistics,withsomereconnaissanceandamphibiousroles,andhavelandingcraftthatareunsuitableforcrossingtheTaiwanStrait.DennisJ.Blasko,'ThePLAArmy/GroundForces,"inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefensGroupInc.2015),p.239.366DennisBlasko,TheChineseArmyToday,pp.94-100;andLinChang-Sheng,p.394.367Notethatinadditiontootherbases,thereareseveralsignificantshipbuildingyardsintheShanghaiarea.TheJiangnanshipyardcurrentlyproducesadvanceddestroyers,frigates,submarines,andlargesupportvessels.TheHudongshipyardproducesfrigatesandsupplyships.TheHonghuashipyardhasbeenamajorsupplierofamphibiouswarfareships,andQiuxinmakesminesweepers.Itshouldbeassumedtheywouldallbecrankingoutmassivenumbersofamphibiouslandingcraftandotherneededvesselsbeforeandduringtheinvasion.SeeAndrewErickson,ChineseNavalShipBuilding;andBernardCole,TheGreatWallatSea,p.74368NanLi,'ThePeople'sLiberationArmyNavyasanEvolvingOrganization；'inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefensGroupInc.2015),p.286.369Ibid.,p.2791,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密|心人民何去何從I登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘370Ibid.,pp.287-288.371Ibid.,p.280.372Ibid.,pp.278,285373People'sLiberationArmyAirForce2010(Wright-PattersonAirForceBase:NationalAirandSpaceIntelligenceCenter,2010),p.25.374MarkStokes,"China'sAirDefenseIdentificationSystem:TheRoleofPLAAirSurveillance,"Project2049Institute,May9,2014,pp.4-5,athttp://www.project2049.net/documents/Stokes_China_Air_Defense_ldentification_System_PLA_Air_Surveillance.pdf.375AnnualReporttoCongress,MilitaryandSecurityDevelopmentsInvolvingthePeople'sRepublicofChina2016,p.32.376MarkStokes,"China'sAirDefenseIdentificationSystem:TheRoleofPLAAirSurveillance,"pp.4-5.377Amongmanyexcellentsources,seeMichaelS.Chase,DanielYoon,andMarkStokes,"ThePeople'sLiberationArmySecondArtilleryForceasanOrganization,"inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefenseGroupInc.2015),pp.356-362;andMarkStokes,"ExpansionofChina'sBallisticMissileInfrastructureOppositeTaiwan,"AsiaEye,Project2049Institute,April18,2011,athttp://blog.project2049.net/2011/04/expansion-of-chinas-ballistic-missile.html.378MurrayScotTanner,"China'sPeople'sArmedPoliceForceLeadership,Command,andOrganizationintheWakeofthe2009PAPLaw,"inKevinPollpeterandKennethW.Allen(eds.).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0(Fairfax,VA:DefenseGroupInc.2015),pp.378-379.379DennisBlasko,TheChineseArmyToday,pp.109-111.380DennisBlasko,TheChineseArmyToday,p.111-113.381Forexcellentbackgroundonthemaritimemilitia,seeAndrewS.EricksonandConorM.Kennedy,"China'sMaritimeMilitia,"CNACorporation,March7,2016,pp.22-28,athttps://www.cna.org/cna_files/pdf/ChinasMaritime-Militia.pdf.382InformatizedJointOperations,p.172383InformatizedJointOperations,p.176.384InformatizedArmyOperations,p.167.ForaROCMilitarysourceconfirmingthis,seeWangChung-fung,'•DiscussionandAnalysisonCombatEngineeringSupportioForcePreservationActions(探討工兵支援戰力保存作為之研析）,"R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.146,2015,pp.卜28.385InformatizedArmyOperations,p.112.386InformatizedArmyOperations,p.127.387InformatizedArmyOperations,pp.127-128.388InformatizedArmyOperations,p.128.389ZhaoFeng(ed.).TheTaiwanMilitary's20YearTransformation[台军20年转型之路](Beijing,NationalDefenseUniversityPress,2015),p.171.390See"TaiwanSpends30BilliontoBuildMissileDefenseNet:SecondPhasehasRunwayRepairandCamouflagetoTrickEnemy[第二階段搶修跑道偽裝欺敵台砸三千億建導彈防禦網】，SingTaoDaily,September6,2010,athttp://news.singtao.ca/calgary/2010-09-06/taiwanl283761644d2712081.html.ForfurtherdetailsseeAbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike,p.55.391InformatizedArmyOperations,p.123-4.392Ibid.393Ibid.,p.131.394Ibid.,p.129.395Ibid.,p.131.396Ibid.,pp.131-2.397InformatizedArmyOperations,p.131.398Ibid.,p.124.399Ibid.,pp.141-144,150-157.400ZhangQingzhi,etal.(eds.),InformatizedWarfareandPsychologicalProtection[信息化战争心理防护](Beijing,ThePeople'sMilitaryMedicalPress,2008),p.113.401Ibid.402Ibid.,p.114.403Ibid.404Ibid.,pp.114-115.405Ibid.,p.116.406Ibid.,p.117.407Ibid.,p.118.408Ibid.409InformatizedArmyOperations,p.113.410TsaiHo-Hsun,"ResearchontheCommunistMilitary’sDivisionLandingOperations(共軍師登陸作戰之研究）,"LujunXueshuShuangyueKan(ArmyStudiesBimonthly),Vol.50,No.537,October2014,p.69;andWang381註釋YunleiandWangGuangyuan,GuidebookonOperationalCalculations(作戰計算指南）[Beijing,BlueSkiesPress,2013],p.47(opcit.j.NotethatBlueSkiesPress(蓝天出版社）istheofficialpublishinghouseofthePLAAirForce.411Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.412InformatizedArmyOperations,p.125.413Ibid,p.113.414Ibid.415Ibid.,p.115.416Ibid.,p.115.417ResearchonJointTacticalThought,p.156.第六章：台灣的反擊計畫418InChinese,theGu’anOperationalPlaniswritten:固安作戰計畫•See"R〇CMilitary2016'HangKuang32’ExerciseLiveFireTrainingRegulations(國軍105年"漢i32^"演習實兵演練規畫）,"ROCMinistryofNationalDefenseWebsite,postedAugust19,2016.419LaurenDickey,"Taiwan'sHanKuangExercises:TrainingforaChineseInvasionOneDrillataTime,ChinaBrief,Vol.15,Issue18(September16,2015),athttps://jamestown.org/program/taiwans-han-kuang-exercisestraining-for-a-chineseinvasion-one-drill-at-a-time/.420'TheGu’anOperationPlan!NationalMilitaryForcesArrivedtoAssistatFormosaFunCoastwithinHalfHour(固安作戰計畫！i軍半小時内抵八仙支援）,"丫ahooNews,June28,2015.ForadescriptionofapreviousexerciseinthePortofTaipeiareasee"ReserveMofc>ilization:CounterattackafterTamsuiRaidandTaipeiPortAttack[後備動員淡水反突擊台北港反擊],QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.362,October2014,p.3643.421Author'sdiscussionswithU.S.militarysubjectmatterexperts.422Author'sdiscussionswithU.S.andROCmilitarysubjectmatterexperts.423Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.424ForabriefdescriptionsofhowmobilizationandforcepreservationfitintoTaiwan'soveralldefensestrategy,seeRepublicofChina2011NationalDefenseReport[中華民國2011國防報告書](Taipei:MinistryofNationalDefense,2011),pp.85,168-173;andRepublicofChina2013QuadrennialDefenseReview(Taipei:MinistryofNationalDefense,2013),pp.33,60-61.Militaryeducationcoursematerialsofferafarmoredetailedpicture.Forexample,seeDefenseMobilization[防★動員](Taipei:MinistryofNationalDefensePoliticalWarfareBureau,December2011).425Notethatsomeaspectsofthelawarenecessarilyvagueandsubjecttoparliamentaryapprovaltopreventitfrombeingabusedbyawould-bedictator.SeeChangHsueh-chang,"DiscussiononMilitaryPoliceMissions,"ROCMilitaryPoliceCommandJournal,No.80(June2015),pp.34-40inWartime(戰時憲兵任務之探討）426Ibid.;andChangZong-Tsai,"ResearchonTacticsandTechniquesofCommunistMilitary'DecapitationOperations'throughthelensoftheU.S.Military's'OperationNeptuneSpear/"pp.10-12.427Dual-usecivilianassetsinthewarreservesysteminclude10,000fixedfacilities,2,000piecesofheavymachinery,300fishingboats,60aircraft,and50largeships.SeeEaston,Stokes,Cooper,andChan,p.17.428Author'sdiscussionwithROCmilitarysubjectmatterexperts.429Author'sdiscussionwithROCmilitarysubjectmatterexperts.430Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.431AccordingtotheROCmilitary'smine-layingdoctrine,ifitisassumedthatallofthe14mostsuitableinvasionbeaches'surfzoneswereminedat90%density,then4,788totalmineswouldberequired.Thestandardshallow-waterminefieldwouldbefourkilometerslongand150meterswide.TheywouldbelaidbyLCUsand,wherenecessary,Type-VandType-Minflatableboatswithoutboardmotors.SeeWuQi-yu,"ResearchonExecutingSurfZoneMiningOperationswithCombatEngineerUnits(工兵部隊執行激浪區布雷作業之研究）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,no.147,2015,pp.1-30.432Taiwan'sreservesystemreportedlyincludes71CT-6fishingboatsandaround230CT-5fishingboats,whicharerequiredtoreporttotheirnavaldutystationswithin24hoursofanemergencymobilizationorder.Within72hours,theyaretoberefittedwithspecializedequipmentandabletocarryoutminelayingoperations.,"ROCIbid.,p.13.SeealsoSunChi-dao,"MilitaryApplicationsofTaiwan’sFishingBoats(台灣漁船與軍事應用）NavyJournal,August2014,pp.95-108.433LiuEn-kuang,"BriefingonMechanizedMine-LayingSystems-SharpWeaponsforCounteringEnemyMobilityOperations(反機動作戰利器一機械布雷系統簡介）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.146,2015,pp.1-21;andWuQi-lunandHuangZhen-ge,"AnalyzingApplicationandEffectsofSmartMines(智能地雷運用效益之研析ROCArmyCombatEngineerJournal,No.142,2013,pp.卜18.434ZhaoFeng(ed.).TheTaiwanMilitary's20YearTransformation[台军20年转型之路](Beijing,NationalDefenseUniversityPress,2015),p.89.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台漘人民何去何從Is435Ibid.Unlessotherwisenoted,thefollowingsectionisbasedonthissource.436Ibid.437Ibid438Ibid.439InformatizedArmyOperations,p.147-148.440Thesewouldpresumablyincludebreakwaterstructurescomprisedofshapedconcretearmorunits,suchaslocallyproducedvariantsofDolos,Xbloc,andTetrapods.SeeInformatizedArmyOperations,p.147-148,andTheTaiwanMilitary's20YearTransformation,p.189.441SeeInformatizedArmyOperations,p.147-148,andTheTaiwanMilitary's20YearTransformation,p.189.442ZhaoFeng(ed.).TheTaiwanMilitary's20YearTransformation,p.189443Ibid.p.190.444InformatizedArmyOperations,pp.122-123.445Author'sdiscussionswithU.S.andROCmilitarysubjectmatterexpertsinTaiwan.SeealsoChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefenseOperations-TheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver(防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例）:•ROCArmyCombatEngineerJournalNo.147,2015,pp.1-24.446Author'sdiscussionswithU.S.andROCmilitarysubjectmatterexpertsinTaiwan.SeealsoChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefenseOperations-TheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver(防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例）:•ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.1-24.447ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops,p.168.448Ibid,p.167.449Ibid,p.106.Accordingtothissource,thenotableexceptiontothisrulemightbetheouterislandgroupsofKinmenandMatzu,wheremassesofhelicoptersandartillery,allincloseproximitytotheirChinesebases,wouldgivethePLAasizableadvantage.450Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts;andInformatizedArmyOperations,pp.122123;WuQi-yu,"AnalyzingtheApplicationandEffectsofHESCOBastions(組合式掩體運南效益之研析）,"ROCArmyJournal,No.52,Vol.545(February2016),pp.111-126;WangChung-fung,"DiscussionandAnalysisonCombatEngineeringSupporttoForcePreservationActions(探討工兵支援戰力保存作為之研析）;，ROCArmyCombatEngineerJournal,No.146,2015,pp.1-28;andWangChung-fung,"DiscussiononVariousTypesofBlastDoorDesignsbyOverpressureLevel(探討各類型爆壓下防爆門之設計）,’•ROCArmyCombatEngineerJournal,No.144,2014,pp.1-27.451InformatizedArmyOperations,p.132-134,142-144.452Unlessotherwisenoted,thefollowingsectiononROCAirForceplansandcapabilitiesdrawsfromIanEaston,AbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike(Arlington,VA:Project2049Institute,September2014),pp.47-56;andIanEaston,"Taiwan,Asia'sSecretAirPower,"TheDiplomat,September25,2014,athttp://thediplomat.com/2014/09/taiwan-asias-secret-air-power/.453"TaiwantospendHK$19billiononhome-mademissiledefenseagainstBeijing,"SouthChinaMorningPost,August30,2014,athttp://www.scmp.com/news/china/article/1581963/taiwan-spend-hk19-billionhomemade-missile-defence-against-beijing.454LuoTien-pinandWilliamHetherington,'卩urchaseofUSnavalsystemfinalized,’TaipeiTimes,"January22,2017,athttp://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2017/01/22/2003663563.455\Atthecurrenttime,highwayrunwaystripsarelocatedattheNo.1NationalFreeway'sMinsyongsection(nearChiayi),theRendeandMadousections(nearTainan),theHuatansection(nearChanghua);andatJiadongProvincialHighway(nearKaohsiung).Reportedly,otheremergencystripsmayexistontheeastcoast,butthiscannotbeconfirmedatthecurrenttime.456ForanexcellentoverviewofTaiwaneseelectronicwarfarecapabilities,includingthoseforjammingsatellites,seeChenChiu-yang,"AnalyzingApplicationofElectronicWarfareTechniquesinTaiwaneseUrbanWarfareusingofotherCountries’Experiences(從各國經驗探討我城鎮戰中電子戰應用作為之研析ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.1-20457Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.458Unlessotherwisenoted,thefollowingsectiononROCNavyplansandcapabilitiesdrawsfromIanEaston,Taiwan'sNavalRoleintheRebalancetoAsia(Arlington,VA:Project2049Institute,March2015),athttp://www.project2049.net/documents/150303_Easton_Taiwans_Naval_Role_injhe_Rebalance.pdf;IanEastonandRandallSchriver,StandingWatch:TaiwanandMaritimeDomainAwarenessintheWesternPacific(Arlington,VA:Project2049Institute,December2014),athttp://www.project2049.net/documents/141216_Taiwan_Maritime_Domain_Awareness_Easton_Schriver.pdf;andJamesHolmesandToshiYoshihara,DefendingtheStrait:Taiwan'sNavalStrategyinthe21stCentury(Washington,D.C.:TheJamestownFoundation,2011).459Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.460Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.383註釋461Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.462See"HanKuangExercise32Series1:ROCArmy5thSupportDepartmentattheFulcrum(漢光32號演習系列1-陸軍五支部前支點）,"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.385,September2016,p.32-34;andauthor'sdiscussionswithROCMilitarysubjectmatterexperts.463SeeIanEaston,MarkStokes,CortezCooper,andArthurChan,TransformationofTaiwan'sReserveForce(Arlington,VA:RANDCorporation,2017),pp.15-23.464Author'sdiscussionswithROCmilitarysubjectmatterexperts.465Forbackground,seeGrabo,pp.38-50.466ForabriefdescriptionofhowjointinterceptionfitsinwithTaiwan'soveralldefensestrategy,seeRepublicofChina2011NationalDefenseReport[中‘民國2011國防報告書](Taipei:MinistryofNationalDefense,2011),p.89;andRepublicofChina2013QuadrennialDefenseReview(Taipei:MinistryofNationalDefense,2013),p.39.467ForanexcellentoverviewofTaiwaneseelectronicwarfarecapabilities,includingthoseforjammingmissileguidancesystems,seeChenChiu-yang,"AnalyzingApplicationofElectronicWarfareTechniquesinTaiwaneseUrbanWarfareusingofotherCountries1Experiences(從各國經驗探討我城鎮戰中電子戰應用作為之研析）,"R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.1-20468"Taiwantospend$2.5billiononanti-missilesystems,"DefenseNews,August30,2014,athttp://www.defensenews.com/article/20140830/DEFREG03/308300024/Taiwanspend-2-5-bniion-anti-missilesystems?odyssey=mod_sectionstories.469Thisassumesfora600kilometerrangeballisticmissileshotalongastandardtrajectory.Ballisticmissileslaunchedfrom300kilometersawaywouldonlytakefiveminutesandthirtyseconds.Thosewithrangesof1,000kilometerswouldtakenineminutesandtwentysecondstoarrive.Alltimesareapproximateandtheyassumeforstandardballisticmissiletrajectories.SeeLiuXing(ed.).AirDefenseandSpaceDefenseInformationSystemsandTheirIntegratedTechnologies[防空防天信息系统及其一体化技术](Beijing:NationalDefenseIndustryPress,2009),p.25.470SeeWendellMinnick,"ChineseSpyRadio?"DefenseNews,April26,2010,athttp://minnickarticles.blogspot.com/2010/04/chinese-spy-radio.html.471ThisfollowingdiscussiononROCAirForceplansandcapabilitiesdrawsfromIanEaston,AbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike(Arlington,VA:Project2049Institute,September2014),pp.47-56;andIanEaston,'Taiwan,Asia’sSecretAirPower,”TheDiplomat,September25,2014,athttp://thediplomat.com/2014/09/taiwan-asias-secret-air-power/.472ForaChinesestudysupportingthisassertion,seeTaoGuiming,etal.,"ModelingtheOrderofSurfacetoSurfaceMissileStrikesonAirfields(地地导弹打击机场排序模型）,’•ComputerandInformationTechnologyJournal,February2013,pp.12-14.473ThePLAStrategicRocketForcehascustom-designeditsballisticmissilewarheadstoreleasebombletsforannihilatingTaiwan'ssapperteams,anditsplansapparentlycallforstaggeringmissileraidstoincreasetheprobabilityofkill.Assuch,itseemslikelythatraidswouldinvolvesmallnumbersofmissilesrainingdownatregularintervalstokeepairbasesclosedforaslongaspossible.ForChinesestudiesonthisissue,seeHuangGuangyan,etal.,"MethodforAssessingEffectsofJointAnti-RunwayandAreaBlockadingSub-munitions(反跑道与区域封锁子母弹联合对封锁效能的评估方法）,"DandaoXuebao(JournalofBallistics),March2013,p.46;JiangZengrong,etal.,"NumericalModelingofBlastDepthInfluenceonDestructionEffectsofRunwayPenetratingWarhead(炸点深度对反跑道侵爆战斗布摧伤效果影响数值模拟ConferencePaperPresentedatChina'sNinthNationalForumonBlastDynamics,undated,pp.175-179;JiangZengrong,etal.,"NumericalModelingofBlastDepthInfluenceonDestructionEffectsofPenetratingWarhead(炸点深度对侵爆战斗布摧伤效果影响数值模拟）,"BinggongXuebao(ActaArmamentariiJournal),April2010,pp.28-31;LiXinqiandWangMinghai,"ResearchonStandardProblemsofConventionalMissileEffectsforBlockadingAirfieldRunways(常规导弹对封锁机场跑道效能准则问题研究）/•ZhihuiKongzhiYuFangzhen(CommandControlandSimulationJournal),Vol.29,No.4,August2007,p.78;LiYong,etal.,"SimulationandCalculationResearchonTerminalCourse-CorrectingSubmunitions1AirfieldRunwayBlockadeProbability(末修子母弹对机场跑道封锁概率计算仿真研究）,"XitongFangzhenXuebao(JournalofSystemSimulation),Vol.18,No.9,2006,2397-2400;andGuanBaohua,etal.,"CalculationofTerminalCourseCCorrectingSubmunitions'BlockadeProbabilityAgainstAirfieldRunway(末修子母弹对机场跑道封锁概率的计算）/•DandaoXuebao(JournalofBallistics),No.4,2005,pp.22-26.474ForadetailedPLAperspectiveonTaiwan'sairdefensenetwork,seePLAGeneralStaffDepartment54thResearchInstitute,"CompilationofAirDefenseEarlyWarningInformation(防空预轚资料汇编）,’•InformatizedWarandInformationWarInformationCompilationSeries,No.2.October29,2008,p.34.475InformatizedArmyOperations,p.131.476SeeAbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike,p.33.477SeeTsaiCheng-chang,"WeaponsforSuppressingEnemyAirDefenses-DiscussiononProcessofSurfaceUnitFireSupportOperations(制壓敵防空武力一地面部隊火協作業程序探討）:•ROCArtilleryForcesJournal,No.169,2015,pp.47-64.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I478Author'sdiscussionswithUnitedStatesandROCmilitarysubjectmatterexperts.479MikeYeo,'Taiwantoupgradeindigenousmissilecapabilities,"DefenseNews,February6,2017,athttp://www.defensenews.com/articles/taiwan-to-upgradeindigenous-missile-capabilities.480TheTaiwanMilitary's20YearTransformation,p.187.481Ibid.SeealsoWendellMinnickandPaulKallender-Umezu,"Japan,TaiwanUpgradeStrikeCapability,"DefenseNews,May6,2013,availableathttp://rpdefense.over-blog.com/japan-taiwan-upgrade-strikecapability;andMichaelThim,"PricklySituation:Taiwan'smissileprogramspursdebateonpreemptive,porcupinestrategies,"StrategicVision,Vol.2,No.7(February2013),p.18,athttp://www.mcsstw.org/web/SV/sv2013-0207.pdf.482Foradetailedaccountoftheexercise,see"PenghuWudeJointCounterAmphibiousExercise(澎湖五德聯信聯合反登陸操演QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),May2013,pp.32-40.483Foranexcellentassessment,seeWuKuang-chang,"DiscussiononIntegrationandApplicationModelofAH-64DAttackHelicopterandJointDefenseOperations(AH-64D攻擊直升機於聯合防衛作戰之整合與運用模式探討）,”ROCAviationandSpecialForcesJournal,No.56,2012,pp.1-18.484InformatizedArmyOperations,p.145.Notethatanchoragepointsusedbyamphibiousassaultshipscarryinghelicoptersandhovercraftsareexpectedtobemuchfartherintherear,some30milesfromTaiwan'scoast.TheROCArmyhasrocketartillerythatcanreachthesepointsaswell.485HuangWei,"WhatJointServiceCommandOfficersShouldUnderstandaboutFireSupportandCoordination(聯合兵種指揮官應了解之火力支援協調作為）:'ROCArmyJournal,No.52,Vol.546(April2016),pp.83-98.486SeeHsuNiu,"AnalysisofRay-Ting2000MultipleLaunchRocketSystemApplicationandOperationalEffectsDuringAttacksonAnchorageAreas(雷霆2000多管火箭系統運用於泊地攻擊作戰效能之研析1,"ROCArtilleryForcesJournal,No.171,2015,p.10.487SeeYangHou-sheng,"AnalyzingtheOperationalEffectivenessoftheCommunistMilitary'sTypeZLT-05AmphibiousAssaultArtilleryVehicle(共軍ZTL-05型兩棲攻擊跑車作戰效能之研析），ROCArmyInfantryJournal,No.258,2016,pp.1-24;WangWei-hsienandOngMing-hui,"DiscussiononHistory,Development,andApplicationofCommunistMilitary’sAmphibiousArmoredAssaultVehicleforLandings(共軍兩棲裝甲戰斗車“發展歷程與運用上陸之探討）,’•R〇CArmyJournal,No.52,Vol.546(April2016),pp.53-54:and"PenghuWudeJointCounterAmphibiousExercise(澎湖五德聯信聯合反登陸操演）,"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),May2013,pp.32-34.488ForabriefdescriptionofhowhomelanddefenseoperationsfitintoTaiwan'soveralldefensestrategy,seeRepublicofChina2011NationalDefenseReport[去華民國2011國防報告書】(Taipei:MinistryofNationalDefense,2011),p.89-91;andRepublicofChina2013QuadrennialDefenseReview(Taipei:MinistryofNationalDefense,2013),p.38.Notethathomelanddefense(國土防衛）overlapswithgrounddefense(地面防衛），butthelatterismorelimitedinscope.ForROCmilitarystudiesonmaximizingtheadvantagesofthehomegrounds,seeLaiChih-ming,ResearchonOptimalArmyForceDefenseDeployments,Size,andStructure:theApplicationofDefensePositionandGeometryTheorywithQuantifiedJudgmentModel[陸戰防禦兵力部署、規模及結構適切性之研究-定量判定模型結合防禦幾何學之應用](Taipei:NationalDefenseUniversityManagementCollegeMaster'sThesis,2010);ChenShian-ruei,ResearchontheDeploymentofSeacoastDefenseBrigades:AnApplicationofQuantifiedJudgmentMethodAnalysis[海岸守備旅兵力配置之研究-定量半定分析模型應用](Taipei:NationalDefenseUniversityManagementCollegeMaster’sThesis,2008);andTimC.K.Shen,TheOptimalSizeandDefensiveLocationoftheArmyForceinNorthernTaiwan:TheApplicationofDefensePositionandGeometryTheory[陸軍北部地區地面部隊規模與部署適切性之研究防禦^輪與幾何圖形理論之應用](Taipei:NationalDefenseUniversityManagementCollegeMaster'sThesis,2001).489InformatizedArmyOperations,p.134;seealsoChienYi-jianandOngMing-hui,"ResearchonArmorBrigadeCounterattackOperationsduringDefense〇perations--TheCaseofaSuitableLandingArea(防衛作戰中裝甲旅反擊之研究-以適宜登陸地區為例）,"R〇CArmorJournal,No.240,July2015,pp.15-42.490Ibid.491LiuChing-chong,"DiscussiononApplicationofMechanizedInfantryUnitsinFutureDefenseOperations(機步部隊在未來防衛作戰運用之探討R〇CArmyJournal,No.49,Vol.529(June2013),pp.4-22;andHsuYi-Lien,'•HomelandDefenseIntegratedLand-AirOperations:ResearchonApplicationofArmyAviationUnits(國土防衛地空整體作戰：陸航部隊運用之研究）,"R〇CArmyJournal,No.49,Vol.529(June2013),pp.23-37.492InformatizedArmyOperations,pp.134-135;andSunShu-hwua,"RespondingtoChineseCommunistUrbanWarfareOperationsAgainstTaiwan_theCaseofArmyAviationUnits(中共對我城鎮作戰之因應之道一以陸航部隊為例）,"R〇CArmyAviationandSpecialForcesJournal,No.56,2012,pp.卜15.493LuoZhen-jun,"JointSurfaceDefense:AnalyzingtheApplicationofSpecialOperationsUnitsinUrbanAreas(聯合地面防衛-以城鎮地區運用特種作戰部隊為分析對象）,'•ROCArmyAviationandSpecialOperationsForcesJournal,No.56,2012,pp.1-18.494LinZhe-chun,"DiscussiononDefenseOperationsinUrbanInfrastructurewithSupportofDefenseCombatEngineers(防衛作戰城鎮設施防工兵支援之探討）:•ROCArmyCombatEngineerJournal,No.144,2014,pp.1-23.SeealsoChenChiuyang,"AnalyzingApplicationofElectronicWarfareTechniquesinTaiwanese385註釋UrbanWarfareusingofotherCountries'Experiences(從各國經驗探討我城鎮戰中電子戰應用作為之研析）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,pp.1-20;LinSheng-jie,"DiscussiononCombatEngineerUnitsApplicationofRobotsinSupportMissionsduringUrbanWarfareOperations(城鎮戰中工兵部隊運用機器人執行女援任務之探討），ROCCombatEngineerJournal,No.144,2014,pp.1-20;andHsuChi-poandChenJunhung,"DiscussiononTaiwarVsHighwayBridgesandTheirMilitarySupportLevels(本島公路橋樑與軍用載重等級之探討）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.142,2013,pp.卜16.495FungChiu-kuo,"ResearchonMilitaryValueofUrbanUndergroundInfrastructure(城鎮地下設施軍事價值之研究）,"ROCArmyInfantryJournal,No.256,2015,pp.1-22.496ChangKuo-ta,"ResearchonApplicationofAdvancedInfantryPlatoonFirepowerinUrbanDefense(精進進步兵排城鎮防禦火力運用之研析ROCArmyInfantryJournal,No.257,2016,pp.卜18.497InformatizedArmyOperations,p.167.498ShihHsiu-chuan,'Taiwancouldwithstandattackforamonth:Yen,"TaipeiTimes,March7,2014.SeealsoRichChang,LoTien-pin,andJakeChung,"Taiwanwouldnotsurvivemonthofattack,NSBsays,"TaipeiTimes,March11,2014.499Author'sdiscussionswithROCArmyofficers.SeealsoHungChe-Cheng,"AmericanMilitaryObserversinTaiwan:Chang-ChingExerciseExposesROCMilitary’sHomelandDefenseOps(美軍來觀摩：長青操演曝光-揭露陸軍國土防衛戰）,"UnitedDailyNews,October31,2016,athttps:/7udn.com/news>story/l/2057947.500LiuTa-sheng,MenqJau-yan,ChangCheng-chang,andChenShian-Ruei,"StudyontheHomelandDefenseOperationsDeploymentofSeacoastBrigades(國土防衛海岸守備旅兵力配置i研究）,"Conferencepaperpresentedatthe16thAnnualJointNationalDefenseManagementCollegeandNationalArmamentsManagementCollegeSeminar,2009,pp.2-13.501Forexample,seeInformatizedArmyOperations,p.167.第七章：美國在亞洲的戰略502ThefollowingdiscussiononUS-PRCcompetitiondrawsfromtheauthor's,"StrategicStandoff:TheU.S.-ChinaRivalryandTaiwan,"Project2049InstituteOccasionalPaper,March2016,athttp://www.project2049.net/documents/Strategic%20Standoff_US_China_Rivalry_Taiwan.pdf.503AndrewKrepinevichandBarryWatts,TheLastWarrior:AndrewMarshallandtheShapingofModernAmericanDefenseStrategy(NewYork:BasicBooks,2015),pp.227-246;AaronL.Friedberg,AContestforSupremacy:China,America,andtheStruggleforMasteryinAsia(NewYork:W.W.Norton&Company,2011);andRobertKaplan,"HowWeWouldFightChina,"TheAtlantic,June2005,pp.49-64.504SydneyJ.FreedbergJr.andColinClark,"ThreatsfromRussia,ChinaDrive2017DoDBudget,"BreakingDefense,February2,2016,athttp://breakingdefense.com/2016/02/russia-china-drive-2017-budget/.505MatthewPennington,"US-ChinatensionspersistdespiteprogressonNKorea,"AssociatedPress,February23,2016,athttp://bigstory.ap.org/article/4e0a8c6d263d4aad897fb5464d4flf72/top-diplomatsmeet-fraughttime-between-us-china.506SeeRichardMcGregor,TheParty:TheSecretWorldofChina'sCommunistRulers(NewYork:HarperPerennial,2010);FrankDikotter,Mao'sGreatFamine(NewYork:Walker&Company,2010);andYangJisheng,Mubei:ZhongguoLiushiNiandaiDaJihuangJishi[Tombstone:ARecordoftheGreatChineseFamineofthe1960s](HongKong:CosmosBooks,2008).507China(IncludesTibet,HongKong,andMacau)2014HumanRightsReport(Washington,D.C.:DepartmentofState,undated)athttp://www.state.gOv/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper.SeealsoCongressional-ExecutiveCommissiononChina,2015AnnualReport(Washington,D.C.:CECC,2015),athttp://www.cecc.gov/publications/annual-reports/2015-annualreport.508RobertD.AtkinsonandStephenEzell"FalsePromises:TheYawningGapBetweenChina'sWTOCommitmentsandPractices,"InformationTechnology&InnovationFoundation,September17,2015,athttps://itif.org/publications/2015/09/17/false-promises-yawning-gap-betweenchina%E2%80%99s-wto-commitmentsand-practices;StephenEzell,"China'sEconomicMercantilism,"IndustryWeek,July24,2013,athttp://www.industryweek.com/public-policy/chinas-economic-mercantilism;DerrickScissorsandDeanCheng,"PreparingfortheNewChineseGovernment,"ChinaBusinessReview,January1,2013,athttp://www.chinabusinessreview.com/preparingfor-the-new-chinese-government/.509DennisC.BlairandJonM.Huntsman,Jr.(Chairs),TheIPCommissionReport:TheReportoftheCommissionontheTheftofAmericanIntellectualProperty(Washington,D.C.:TheNationalBureauofAsianResearch,2013),athttp://www.ipcommission.org/report/ip_commission_report_052213.pdf.510ElbridgeColbyand曰yRatner,"RoilingtheWaters,"ForeignPolicy,January21,2014,athttp:"foreignpolicy.com/2014/01/21/roiling-the-waters/.511ShirleyA.Kan,ChinaandProliferationofWeaponsofMassDestructionandMissiles:PolicyIssues(Washington,D.C.,CongressionalResearchService,2015),athttps://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL31555.pdf;VivekRaghuvanshi,"India-ChinaBorderTalksMakeNoHeadway,"DefenseNews,May23,2015,ath廿p://www.中共攻台大解密|似1,000個驀炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台漘人民何去何從Idefensenews.com/story/defense/policy-budget/leaders/2015/05/23/indiachina-border-dispute-summittalks-lac-tibet-pakistan/27601373/;andPatrickM.Cronin,TheChallengeofRespondingtoMaritimeCoercion(Washington,D.C.:CenterforNewAmericanSecurity,September2014),athttp://www.cnas.org/Challenge-Responding-to-Maritime-Coercion#.VusOv-ZrMgs.512SeeCaryHuang,"XiJinpinggoesbacktothefuture,"SouthChinaMorningPostJanuary22,2016,athttp://www.scmp.com/news/china/diplomacydefence/article/1903831/back-future-chinese-president-xi-jinpingsmiddleeast?edition=international;AlainGuidetti,"TheSilkRoad,SandCastlesandtheUSChinaRivalry,"GenevaCentreforSecurityPolicy,July2015,athttp://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Publications/The-SilkRoad-Sand-Castles-andthe-US-China-Rivalry;LiuMingfu,'TheWorldIsTooImportanttobeLefttoAmerica/'TheAtlantic,June4,2015,athttp://www.theatlantic.com/international/archive/2015/06/china-dreamliu-mingfupower/394748/;CurtisChin,"XiJinping's'AsiaforAsians'mantraevokesimperialJapan,"SouthChinaMorningPost,July14,2014,athttp://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1553414/xi-jinpings-asiaasians-mantra-evokes-imperial-japan;andJanePerlez,"StridentVideobyChineseMilitaryCastsU.S.asMenace,"NewYorkTimesSinosphere,October31,2013,athttp://sinosphere.blogs.nytimes.com/2013/10/31/strident-video-by-chinese-militarycasts-u-s-as-menace/?_r=0.513JamesGriffiths,"MarcoRubio:XiJinping'devestating'forhumanrightsinChina/'CNN,October8,2015,athttp://www.cnn.com/2015/10/08/world/rubio-congresschina-xi-human-rights/;EdwardWongandYufanHuang,"Col.LiuMingfuontheU.S.andChinaasRivals,"NewYorkTimesSinosphere,October8,2015,athttp://sinosphere.blogs.nytimes.com/2015/10/08/col-liu-mingfu-on-the-u-s-and-chinaas-rivals/;and"Averylongengagement:XiJinping'sstatevisittoWashingtonwilldolittletoresolvegrowingtensions,"TheEconomist,September19,2015,athttp://www.economist.com/news/china/21665034-xi-jinpings-state-visitwashingtonwill-do-little-resolve-growing-tensions-very-long.514MichaelPillsbury,TheHundred-YearMarathon:China'sSecretStrategytoReplaceAmericaastheGlobalSuperpower(NewYork:HenryHoltandCompany,2014),pp.113-146.SeealsoDanBlumenthal,"China'sdiscomfortinanAmericanworld,"AmericanEnterpriseInstitute,October2015,athttps://www.aei.org/wpcontent/uploads/2015/10/Chinas-discomfort-in-an-American-world.pdf;AdamTaylor,"ZimbabweanstrongmanRobertMugabewinsChina'sversionoftheNobelPeacePrize,"WashingtonPost,October22,2015,athttps://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/10/22/zimbabweanstrongmanrobert-mugabe-wins-chinas-version-of-the-nobel-peace-prize/;AdamTaylor,"Yes,KimJongUnisreceivinganinternationalpeaceprize,"WashingtonPost,August3,2015;and"VladimirPutininChinaConfuciusPeacePrizefiasco,"BBCNews,November16,2011,athttps://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/08/03/yes-kim-jong-unis-receiving-an-international-peace-prize/.515PeterMattis,AnalyzingtheChineseMilitary:AReviewEssayandResourceGuideonthePeople'sLiberationArmy(Middletown,DE:CreatespacePublishing,2015),pp.1-2;andAmeliaFriedman,"America'sLackingLanguageSkills,"TheAtlantic,May10,2015,athttp://www.theatlantic.com/education/archive/2015/05/filling-americaslanguage-education-potholes/392876/.516SeeAWarLikeNoOther:TheTruthaboutChina'sChallengetoAmerica.517OfficeoftheSecretaryofDefense,MilitaryandSecurityDevelopmentsInvolvingthePeople'sRepublicofChina2015(Washington,D.C.:DepartmentofDefense,2015),pp.6&57-61;andThePLANavy:NewCapabilitiesandMissionsforthe21stCentury(Suitland,MD:OfficeofNavalIntelligence,2015),p.9.518IanEaston,'TheSouthChinaSeaisNotBeijing'sNextBattlefield,"TheNationalInterestSeptember19,2015,athttp://nationalinterest.org/feature/the-south-china-seanot-beijings-next-battlefield-13881.SeealsoMichaelMartinaandBenBlanchard,"Don'treadtoomuchintomilitarydrills,ChinasaysafterTaiwanalarm,"Reuters,January22,2016,athttp://www.reuters.com/article/us-china-taiwan-securityidUSKCNOVOOIM.519SeeVictorRobertLee,"SatelliteImagery:ChinaStagingMockInvasionofTaiwan?"TheDiplomat,August9,2015,athttp://thediplomat.com/2015/08/satelliteimagery-from-china-suggests-mock-invasion-of-taiwan/;andLoTien-pinandJakeChung,"ChinasimulatesattackonPresidentialOffice,"TaipeiTimes,July23,2015,athttp://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2015/07/23/2003623689.520TomWrightandAriesPoon,"TaiwanGrapplesWithCloserChinaTies,"WallStreetJournal,December7,2014,athttp://www.wsj.com/articles/taiwan-grappleswith-closer-china-ties-1418000788;RickyYeh,"Over-DependenceonChinawillDoomTaiwan,"TheDiplomat,August26,2014,athttp://thediplomat.com/2014/08/over-dependence-on-china-will-doom-taiwan/;RobertD.Kaplan,'TheGeographyofChinesePower,"ForeignAffairs,May/June2010,athttps://www.foreignaffairs.com/articles/china/2010-05-01/geography-chinese-power;StephenNelson,"FallingintoChina'sOrbit,"CBCNews,December18,2008,athttp://www.cbc.ca/news/world/falling-into-china-s-orbit-l.747292.521SeeKinW.Moy,"U.S.-TaiwanRelationsinaChangingRegionalLandscape,"RemarksofDirectorofAmericanInstituteonTaiwan,September30,2015,athttps://www.ait.org.tw/en/officialtext-otl523.html.522SeeJohnJ.Mearsheimer,"SayGoodbyetoTaiwan,"TheNationalInterest,March-April2014,athttp://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931:andThaliaLin,"Don’tSayGoodbyetoTaiwan,"TheNationalInterest,February27,2014,athttp://nationalinterest.org/commentary/dont-say-goodbyetaiwan-9966;andNatBellocchi,"SaygoodbyetoTaiwan,saygoodbyetopeace；'TaipeiTimes,Match9,387註釋2014,athttp://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2014/03/09/2003585202.523TaiwanRelationsAct(PublicLaw96-896thCongress),January1,1979,athttp://www.ait.org.tw/en/taiwanrelations-act.html.524SeeBruceA.Elleman,HighSeasBuffer:TheTaiwanPatrolForce,1950-1979(Newport,RhodeIsland:NavalWarCollegePress,2012);EdwardJ.Marolda,ReadySeapower:AHistoryoftheU.S.SeventhFleet(Washington,D.C.,NavalHistory&HeritageCommand,2011),andRobertRossSmith,"LuzonVersusFormosa"inKentRobertsGreenfield(ed.).CommandDecisions(Washington,D.C.:DefenseDepartmentArmyCenterofMilitaryHistory,1960).525Ibid.SeealsoRobertD.Kaplan,"TheGeographyofChinesePower,"ForeignAffairs,May/June2010.ForanexcellentanalysisofChineseperspectives,seeAndrewS.EricksonandJoelWuthnow,"Barriers,Springboards,andBenchmarks:ChinaConceptualizesthePacific'IslandChains/"ChinaQuarterly,January21,2016,athttp://www.andrewerickson.com/2016/01/barriers-springboards-and-benchmarkschinaconceptualizes-the-pacific-island-chains-firstview-version-of-article-nowavailable-on-the-china-quarterlywebs/.526See,'TheSouthChinaSeaisNotBeijing'sNextBattlefield."527SeeEricHeginbotham,etal..TheU.S.-ChinaMilitaryScorecard:Forces,Geography,andtheEvolvingBalanceofPower,1996-2017(Washington,D.C.,RANDCorporation,2015),athttp://www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html;DavidA.Shlapak,etal.,AQuestionofBalance:PoliticalContextandMilitaryAspectsoftheChina-TaiwanDispute(Arlington,VA:RANDCorporation,2009),athttp://www.rand.org/pubs/monographs/MG888.html;andRogerCliff,etal..EnteringtheDragon'sLair:ChineseAntiaccessStrategiesandTheirImplicationsfortheUnitedStates(Arlington,VA:RANDCorporation,2007),athttp://www.rand.org/pubs/monographs/MG524.html.528SeeJ.MichaelCole,"Taiwan'sMasterPlantoDefeatChinainaWar,"TheNationalInterest,March31,2015,athttp://nationalinterest.org/feature/taiwansmaster-plan-defeat-china-war-12510;andJ.MichaelCole,"FiveTaiwaneseWeaponsofWarChinaShouldFear；'TheNationalInterestJuly8,2014,athttp://nationalinterest.org/feature/five-taiwanese-weapons-war-china-should-fear-10827.Seealso.AbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike.529SeeEastonandSchriver,StandingWatch:TaiwanandMaritimeDomainAwarenessintheWesternPacific;andStokesandHsiao,ThePeople'sLiberationArmyGeneralPoliticalDepartment:PoliticalWarfarewithChineseCharacteristics.530EricHeginbotham,etal.;DavidA.Shlapak,etal.;andRogerCliff,etal.531Forexample,seeCharlesGlaser,"AU.S.-ChinaGrandBargain?TheHardChoicebetweenMilitaryCompetitionandAccommodation,"InternationalSecurity,Spring2015,pp.49-90.;andLyleJ.Goldstein,MeetingChinaHalfway:HowtoDefusetheEmergingUS-ChinaRivalry(Washington,D.C.:GeorgetownUniversityPress,2015).532Forexample,seeDanielTwining,TheFutureofJapan-TaiwanRelations,"AmericanEnterpriseInstitute,November10,2011,athttps://www.aei.org/wpcontent/uploads/2012/10/-the-future-of-japantaiwanrelations-strategic-diversificationin-pursuit-of-security-autonomy-and-prosperity_145415896141.pdf.533ForanexcellentassessmentofwhyTaiwan'svaluesmattertoU.S.foreignpolicyinterests,seeMarkA.StokesandSabrinaTsai,TheUnitedStatesandFuturePolicyOptionsintheTaiwanStrait(Arlington,VA:Project2049Institute,February2016),athttp://www.project2049.net/documents/160130_%20ALTERNATE_FUTURE_POLICY_OPTIONSJN%20_THE_TAIWAN_STRAIT.pdf.534See'TopTradingPartners-December2016,"UnitedStatesCensusBureau,undated,athttps://www.census.gov/foreigntrade/statistics/highlights/toppartners.html.535JeffDemmin,"Thebusinessofchip-making,"TheEconomist,October17,2013,athttp://www.economistinsights.com/technology-innovation/opinion/business-chipmaking.SeealsoDougYoung,UnigroupBoostsTaiwanTiesInGlobalChipChallenge,"Forbes,December14,2015,athttp://www.forbes.com/sites/dougyoung/2015/12/14/unigroup-boosts-taiwan-ties-inglobal-chip-challenge/#330a88822766.536Forbackground,seeCraigAddison,SiliconShield:Taiwan'sProtectionAgainstChineseAttack(Irving,TX:Authorlink,2001).537SeeGlaserandGoldstein.Forbackgroundsee,JohnLewisGaddis,TheColdWar:ANewHistory.538ShirelyKan,"China'sAnti-SatelliteWeaponTest,"CRSReportforCongress,April23,2007,athttps://www.fas.org/sgp/crs/row/RS22652.pdf;andIanEaston,TheGreatGameinSpace:China'sEvolvingASATWeaponsProgramsandTheirImplicationsforFutureU.S.Strategy(Arlington,VA:Project2049Institute,June2009),athttps://project2049.net/documents/china_asat_weapons_the_great_game_in_space.pdf.539BrianWeeden,"Throughaglass,darkly:Chinese,American,andRussianantisatellitetestinginspace,"TheSpaceReview,March17,2014,athttp://www.thespacereview.eom/article/2473/l.540Andrew$.Erickson,ChineseAnti-ShipBallisticMissile(ASBM)Development:Drivers,TrajectoriesandStrategicImplications(Washington,D.C.,TheJamestownFoundation,May2013),athttp://www.andrewerickson.com/wpcontent/uploads/2014/01/China-ASBM_Jamestown_2013.pdf;andMarkStokes,China'sEvolvingConventionalStrategicStrikeCapability:Theanti-shipballisticmissilechallengetoU.$.maritimeoperations1,000個轟炸目標，14個中共攻台大解密|2RR登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從IintheWesternPacificandbeyond(Arlington,VA:Project2049Institute,September2009),athttps://project2049.net/documents/chinese_anti_ship_ballistic_missile_asbm.pdf.541Forexample,seeRobertWindrem,"Exclusive:SecretNSAMapShowsChinaCyberAttacksonU.S.Targets,"NBCNews,July30,2015,athttp://www.nbcnews.com/news/us-news/exclusive-secret-nsa-map-showschinacyber-attacks-us-targets-n401211;SamLaGrone,"ChinaSendsUninvitedSpyShiptoRIMPAC,"USNINews,July18,2014,athttp://news.usni.org/2014/07/18/chinasends-uninvited-spy-ship-rimpac;JonHarper,"ChinesewarshipnearlycollidedwithUSSCowpens,"StarsandStripes,December13,2013,athttp://www.stripes.com/news/pacific/chinese-warship-nearly-collided-with-usscowpens-1.257478;MadisonPark,"WhyChina'snewairzoneincensedJapan,U.S.,"CNN,November27,2013,athttp://www.cnn.eom/2013/11/25/world/asia/china-japanisland-explainer/;EstherTranLe,"ChinaandPhilippinesinStandoffOverResource-RichIslands,"InternationalBusinessTimes,April11,2012,athttp://www.ibtimes.com/china-and-philippinesstandoff-over-resource-rich-islands-436190;ElisabethBlumillerandMichaelWines,'TestofStealthFighterCloudsGatesVisittoChina,"NewYorkTimes,January11,2011,athttp://www.nytimes.com/2011/01/12/world/asia/12fighter.html?_r=0.542曰bridgeColbyand曰yRatner,"RoilingtheWaters"ForeignPolicy,January21,2014,athttp:"foreignpolicy.com/2014/01/21/roiling-the-waters/.543CatherinePutz,"Campbell:TheHistoryofthe21stCenturyWillbeWritteninAsia,"TheDiplomat,April15,2015,athttp://thediplomat.com/2015/04/campbell-thehistory-of-the-21st-century-will-be-written-in-asia/;KurtM.CampbellandElyRatner,"FarEasternPromises:WhyWashingtonShouldFocusonAsia,"ForeignAffairs,May/June2014,athttps://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2014-04-18/far-easternpromises;KurtCampbellandBrianAndrews,"ExplainingtheUS'Pivot'toAsia,"ChathamHouse,August2013,athttps://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/public/Research/Americas/0813pp_pivottoasia.pdf;andHilaryClinton,"America'sPacificCentury,"ForeignPolicy,October11,2011,athttp://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacificcentury/.544SeeAaronL.Friedberg,BeyondAir-SeaBattle:TheDebateOverUSMilitaryStrategyinAsia(NewYork:Routledge,2014);andJanVanTol,AirSeaBattle,APointofDepartureOperationalConcept(Washington,D.C.:CenterforStrategicandBudgetaryAssessments,2010),athttp://csbaonline.org/publications/2010/05/airseabattle-concept/.545FareedZakaria,"WhateverhappenedtoObama'spivottoAsia?'WashingtonPost,April16.2015,athttps://www.washingtonpost.com/opinions/the-forgotten-pivot-toasia/2015/04/16/529cc5b8-e477-l1e4-905fcc896d379a32_story.html.546"A'GreatWallofSand'intheSouthChinaSea,"WashingtonPost,April8,2015,athttps://www.washingtonpost.com/opinions/a-great-wall-ofsand/2015/04/08/d23adb3e-dd6a-l1e4-be40566e2653afe5_story.html;andDerekWatkins,"WhatChinaHasBeenBuildingintheSouthChinaSea,"NewYorkTimes,October27,2015,athttp://www.nytimes.com/interactive/2015/07/30/world/asia/whatchinahas-been-building-in-the-south-china-sea.html.547EllenNakashima,"HacksofOPMdatabasescompromised22.1millionpeople,federalauthoritiessay,"WashingtonPost,July9,2015,athttps://www.washingtonpost.com/news/federal-eye/wp/2015/07/09/hack-of-securityclearance-system-affected-21-5-million-people-federal-authorities-say/;andEllenNakashima,"Chinesehackoffederalpersonnelfilesincludedsecurity-clearancedatabase,"WashingtonPost,June12,2015,athttps://www.washingtonpost.com/world/nationcH-security/chinese-hackofgovernment-network-compromises-security-clearance-files/2015/06/12/9f91fl46-1135-11e5-972649d6fa26a8c6_story.html.ForanexcellentstudyonPLAhackers,seeMarkA.Stokes,ThePLAGeneralStaffDepartmentThirdDepartmentSecondBureau:AnOrganizationalOverviewofUnit61398(ArlingtonVA:Project2049Institute,July2015),athttp://www.project2049.net/documents/Stokes_PLA_General_Staff_Department_Unit_61398.pdf.548WendellMinnick,"China'sParadePutsUSNavyonNotice,"DefenseNews,September3,2015,athttp://www.defensenews.com/story/defense/naval/2015/09/03/chinas-parade-puts-usnavy-notice/71632918/.549Author'sdiscussionswithTaiwaneseofficials.550WendellMinnick,'TaiwanTurningtheScrewsonWashington'sSubDeal,"DefenseNews,December5,2015,athttp://www.defensenews.com/story/defense/naval/submarines/2015/12/05/taiwanturning-screwswashingtons-sub-deal/76676188/.551ChristopherP.Cavas,"USFrigatesApprovedForTransfer-Finally,"DefenseNews,December19,2015,athttp://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2014/12/19/navy-frigatesships-taiwan-chinamexico/20642841/.552SeeKevinV.Cunningham,"StethamArrivesinShanghaitoPromoteCooperationwithPLA(N)EastSeaFleet,"America'sNavy,November16,2015,athttp://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=92020;MeganEckstein,"USSBlueRidgePullsintoZhanjiang,ChinaforPortVisit"USNINews,April20,2015,athttp://news.usni.org/2015/04/20/uss-blue-ridge-pulls-into-zhanjiang-china-for-portvisit;andJacobWaldrop,"BlueRidgeStrengthensCooperationwithPLA(N)NorthSea闩eetinQingdao,China"America’sNavy,August5,2014,athttp://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=82580.389註釋553AndrewBrowne,"ForU.S.,TaiwanVoteChangesCalculusover'OneChina,"'WallStreetJournal,January19,2016,athttp://www.wsj.com/articles/for-u-s-taiwanvote-changes-calculus-over-one-china-l453183661;DanBlumenthal"Willthe'OneChina'policysurvivethenewTaiwan?"ForeignPolicy,January19,2016,athttp://foreignpolicy.com/2016/01/19/will-the-one-china-policy-survive-the-newtaiwan/;andJeremyPage,JennyW.Hsu,andEvaDou,'TaiwanElectsTsaiIng-wenasFirstFemalePresident"WallStreetJournal,January16,2016,athttp://www.wsj.com/articles/taiwans-historic-election-set-to-test-china-ties-l452925430.554JenniferM.Turner,"DPPPlanstoEnhanceTaiwanDefense:ProspectsandCrossStraitImplications,"ChinaBrief,January12,2016,athttp://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?tx_ttnews[tt_news]=44973&cHash=8f92be95d5297ca78d025cd5724cdcc6#.VuwGkeZrMgs;andDefensePolicyAdvisoryCommittee,BolsteringTaiwan'sCoreDefenseIndustries(Taipei,Taiwan:NewFrontierFoundation,October2014),athttp://english.dpp.org.tw/seventhdefense-policy-blue-paper-released/.555Thefollowingdiscussiondrawsfromthemodelof,"UnitedStatesNationalSecurityDecisionDirectiveNumber75:U.S.RelationswiththeUSSR,"TheWhiteHouse,January17,1983,accessibleathttps://fas.org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-75.pdf.Foranexcellentdiscussiononthesignificanceofthisstrategydocument,seeThomasG.Mahnken,"TheReaganadministration'sstrategytowardtheSovietUnion,"inWilliamsonMurrayandRichardHartSinnreich(eds.).SuccessfulStrategies:TriumphinginWarandPeacefromAntiquitytoPresent(Cambridge,UnitedKingdom:CambridgeUniversityPress,2014),pp.403-430.556Author'sdiscussionswithAmericanofficialsandsubjectmatterexperts.557SeeMarkStokesandRussellHsiao,ThePeople'sLiberationArmyGeneralPoliticalDepartment:PoliticalWarfarewithChineseCharacteristics(Arlington,VA:Project2049Institute,October14,2013),athttp://www.project2049.net/documents/PLA_General_Political_Department_Liaison_Stokes_Hsiao.pdf.558OfficeoftheSecretaryofDefense,MilitaryandSecurityDevelopmentsInvolvingthePeople'sRepublicofChina2015(Washington,D.C.:DepartmentofDefense,2015),p.57-61.559TheauthorisindebtedtoIanMccaslinforthispoint.560Ofmanyexamples,seeYanChung-yi,"InsightsforOurMilitaryonCounterlandingOperationsfromtheBattleofIwoJima(硫磺岛戰史對國軍反登陸作戰之啟示ROCNavyJournal,No.49,Vol.6(December2015),pp.108-117;HsiaoIng-liandWuKuang-chung,"ResearchonAmericanandJapanesePacificIslandCombatduringWorldWarTwo:ExamplesfromOkinawaIwoJima,andFormosa(第二次世界大戰美，日太平洋島嶼作戰之研究-以沖繩島，硫磺島及台灣為例）,"R〇CArmyJournal,Vol.51,No.543(October2015),pp.102123;ChenSheng-changandJiaChi-hao,"InsightsforROCArmyfromGermanArmyDefenseOperationsduringNormandyCampaign(諾曼第戰役-德軍防衛作戰對我之▲示）,"ROCArmyJournal,Vol.50,No.534(April2015),pp.5-25;andHuangTai-Chi,"InsightsfromtheOkinawaCampaignforROCCounter-landingOperationsandArtilleryUnitForcePreservation(沖繩岛戰役對我反登陸作戰砲兵部隊戰力保存之啟示ROCArmyArtilleryJournal,No.170(2015),pp.8-23.561SeeInformatizedArmyOperations,pp.111-113,130-132,196-199.SeealsoSpaceInformationSupportOperations,pp.148-149;andAMilitaryHistoryofFiftyYearsintheTaiwanArea,p.228.562SeeInformatizedArmyOperations,pp.l12,122-123,146-148,177,183,198-199;andAMilitaryHistoryofFiftyYearsintheTaiwanArea,pp.84,116.563SeeCaoZhengrongetal.(eds.),InformatizedArmyOperations,p.127-128,178;andSpaceInformationSupportOperations,pp.156-165,200,212.第八章：未來情勢如何演變564Forexample,see"PenghuWudeJointCounterAmphibiousExercise(澎湖五德聯信聯合反登陸操演）,"QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),May2013,pp.32-40.565Formoreonthistopic,seeAbleArchers:TaiwanDefenseStrategyinanAgeofPrecisionStrike,p.30;andEastonandSchriver,StandingWatch:TaiwanandMaritimeDomainAwarenessintheWesternPacific.566Ibid.567Forexample,see"ReserveMobilization:CounterattackafterTamsuiRaidandTaipeiPortAttack(後備動員淡水反突擊台北港反擊），QuanqiuFangweiZazhi(DefenceInternational),No.362,October2014,p.36-43.568SeeInformatizedArmyOperations,pp.172,190.569Forexample,seeLiuChing-jong,"ExaminingtheApplicationofMechanizedInfantryinFutureDefenseOperations(機步部隊在未來防衛作戰運用之探討），ROCArmyJournal,Vol.49,No.529,June2013,p.4-22.AtthetimeofthisarticletheauthorwasaROCArmyLTCservingastheDirectoroftheROCInfantryAcademy'sTacticsGroup.570Forexample,seeLiuWen-hsiao,'Taiwan'sChiashanAirForceBase:CombatEffectivenessPreservationandTactics,"Ping-Ch'iChan-shuT'u-chieh(IllustratedGuideofWeaponsandTactics),July2007;andAMilitaryHistoryofFiftyYearsintheTaiwanArea,p.84.中共攻台大解密Ii,000個轟炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I參考書目中共出版專書AcademyofMilitarySciences'StrategicResearchDepartment(editors).ScienceofMilitaryStrategy(战略学）.Beijing:AcademyofMilitarySciences,2013.BaiGuangwei(editor).CourseBookonTaiwanStraitMilitaryGeography(台海军事地理教程）.Beijing:AcademyofMilitarySciencesPress,2013.CaoZhengrong,SunLonghai,andYangYin(editors).InformatizedArmyOperations(信息化陆军作战）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2014.CaoZhengrong,WuRunbo,andSunJianjun(editors).InformatizedJointOperations(信息化联合作战）.Beijing:LiberationArmyPress,2008.GaoDefu(editorj.MilitaryForcesInformatization(军队信息化）.Beijing,LiberationArmyPress,2007.GuoMing(editor).CourseBookontheArtofSpecialOperations(特种作战学教程）.Beijing:AcademyofMilitarySciencesPress,2013.HuGuoqiao(editor).ResearchonArmyAviationTactics(陆军航空兵战术研究）.Beijing:PLAGeneralStaffDepartmentArmyAviationDepartment,2013.HuangBingyue,WuShaofeng,andZhouZhichao(editors).ResearchonCommandSystemsforAmphibious闩eetOperations(两栖作战i队指挥体系研究）.Beijing:AcademyofMilitarySciencesPress,2013.JiangYanyu(editor).AMilitaryHistoryofFiftyYearsintheTaiwanArea1949-2006(台湾地区五十年军事史1949-2006).Beijing:LiberationArmyPress,2013.LiQingshan(editor).TaiwanMilitaryExercises(台军演习）.Shenyang:BaishanPress,2008.LiZhiguangandYuanShuyou(editors).China'sMilitaryGeography(中国军事地理）.Beijing:EncyclopediaofChinaPublishing,2008.LiuHaijiangandLiZhiyuan(editors).ResearchonJointCombatThought(联合战术思想研究）.Beijing,LantianPress,2012.LiuXing(editor).AirDefenseandSpaceDefenseInformationSystemsandTheirIntegratedTechnologies(防空防天信息系统及其一体化技术）.Beijing:NationalDefenseIndustryPress,2009.NingSao(editor).2006-2008ResearchReportonTaiwanStraitSituation(2006-2008年台海局势研究报告）.Beijing:JiuzhouPress,2006.ShenShaoyingandZhangYingzhen(editors).ResearchonForeign(andTaiwan)Militaries'ArmyTraining(外台军陆军军事训练研究）.Shijiazhuang:LiberationArmyPress,2006.WangYongping(editor).SpaceInformationSupportOperations(空间信息支援作战）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2014.XiongFenandZuoJiayue(editors).ChinaPortAuthorityYearbook2014(中国口岸年鉴2014).Beijing:ChinaPortAuthorityPress,2014.XuLishengandWangTiaoyong(editors).ResearchonPortLandingOperations(港口登陆作战研究）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2015.YangPushuang(editor).TheJapaneseAirSelfDefenseForce(曰本航空自卫队）.Beijing:LantianPress,2013.YuanWenxian(editor).CourseBookonJointCampaignsandInformationOperations(联合战役信息作战^[程）.Beijing:NationalDefenseUniversity,2009.ZhangQingzhi(editor).InformatizedOperationsandPsychologicalProtection(信息化战争心理防护）.Beijing:People’sMilitaryMedicalPress,2008.ZhangZhiwei,andHuangChuanxian(editors).ResearchonOperationalTheoryofArmyAviationTroops(陆军航空兵作战理论研究）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2014.ZhangYuliang(editor).TheScienceofCampaigns(战役学）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2007.ZhaoFeng(editor).TheTaiwanMilitary’s20YearTransformation(台军20年转型之路）.Beijing:NationalDefenseUniversityPress,2015.ZhouZhihuai(editor).Taiwanin2013(台湾2013).Beijing:JiuzhouPress,2014.ZhouZhihuaijeditorj.Taiwanin2008i台湾二OO八）.Beijing:JiuzhouPress,2009.中共期刊文章CaiJunfengandMeiSijun,"DesignofProtectiveStorageforOrdinancetobeCarriedduringAmphibiousStraitCrossingandIslandLandingOperations(渡海登岛作战弹药两栖携行防护装具设计）,’•PackagingEngineeringJournal,March2015,p.140-143.391註釋ChenSonghui,QiuHongli,andDuHu,"ResearchandAnalysisonanAmphibiousFormation'sComprehensiveLandingandAssaultCapabilities(两栖编队综合登陆突击能力的分析研究Ship日ectronicEngineeringJournal,No.5,2014,p.34-37,64.HeLiboandSongFengying,"PreliminaryExaminationofMaoZedong'sMilitaryThoughtonSea-CrossingandIslandLandingOperations(毛泽东渡海登陆作战军事思想初探）:•HenanSocialScienceJournal,January,2004,p.40.HuangGuangyan,etal.,"MethodforAssessingEffectsofJointAnti-RunwayandAreaBlockadingSub-munitions(反跑道与区域封锁子母弹联合对封锁效能的评估方法）,"JournalofBallistics,March2013,p.46.JiaZiying,ChenSonghui,andWenRui,"AnalysisofTroopUnitEffectivenessDuringSystemizedLandingOperationsBasedonDataField(基于数据场的登陆作战体系兵力编组效能分析）:.CommandControl&SimulationJournal,Vol.36,No.6,December2014,p.92-95.JiangZengrong,etal.,"NumericalModelingofBlastDepthInfluenceonDestructionEffectsofPenetratingWarhead(炸点深度对侵爆战斗布摧伤效果影响数值模拟ActaArmamentariiJournal,April2010,p.28-31.LiJunandZhangQi,"ResearchonHowtoOptimizetheDeploymentofArtilleryForcesforOffensiveCombatagainstOffshoreIslandsBasedonFCE(基于FCE对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署优化研究）,"ShipElectronicEngineeringJournal,December2012,p.43-47.LiYong,etal.,"SimulationandCalculationResearchonTerminalCourse-CorrectingSubmunitions*AirfieldRunwayBlockadeProbability(末修子母弹对机场跑道封锁概率计算仿真研究）,"JournalofSystemSimulation,Vol.18,No.9,2006,p.2397-2400.LiuHongkun,"AnalysisofOurTankCompanies'OffensiveOperationalCapabilitiesagainstCombatVehiclesontheIsland(坦克i对岛上战车排进攻作战能力分析）,’•FireControlandCommandControlJournal,September2006,p.64-66,78.LiuRuncai,etal.,"AnalysisandModelingofCommunicationsEnvironmentduringLandingOperations(登陆作战中的通信环境分析与建模["SichuanOrdinanceStudiesJournal,December2010,p.63-65.LiuZengyou,etal.,"DeploymentMethodofVesselandEquipmentSupportForcesforJointOperationsagainstOffshoreIslands(近岸岛屿b合作战船艇装备保障力量部署方法）:•OrdinanceIndustryAutomationJournal,April2010,p.58-62.LuHuiandZhengHuaisheng,'ThoughtsontheExperienceoftheSea-CrossingandLandingOperationsagainstDengbuIsland(登步岛渡海登陆作战经过与思考），PLAMilitaryHistoryJournal,No.3,2007,pp.21-25.ShenZhihua,"TheCCP'sTaiwanAttackCampaign:PolicyChangesandLimitingFactors,1949-1950(中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素，1949-1950),SocialScienceResearchJournal,No.3,2009,p.48-49.SongJian,"RiskAssessmentonCamouflagingaLandingCampaign(登陆战役伪装风险评估），JournalofComputerandDigitalEngineering,Vol.41,No.8,2013,p.1232-1234.TangHongsen,"DiscussingtheTaiwanStraitStandoffandtheBattleofDengbu(论登步之战与台海对峙ZhejiangStudiesJournal,No.2,2012,p.59-68.WangDazhong,etal.,"InitialEvaluationofShipFireSupportEffectivenessandFireDistributionduringLandingOperations(登陆作战中舰艇火力支援效能及分配模型初探）:•Ship日ectronicEngineeringJournal,No.2,2010,p.32-34,44.WangYinlai,ChenSonghui,andJiaZiying,"AnalysisofTroopsUnitEffectivenessDuringLandingOperationsBasedonComplexNetworks(基于复杂网络的登陆作战兵力编组效能分析FireControl&CommandControlJournal,Vol.39,No.8,August2014,p.87-90.YanFeilongandJiaZiying,"AirborneLandingOperationTargetSelectionMethodBasedonComplexNetworks(基于复杂网络的机降作战目标选择方法FireControl&CommandControlJournal,April2014,p.38-41.YangFengshouandHuXiaoyun,"InfantryUnitLandingOperationsDecisionPlanEvaluationbaseduponImprovedThreeMarkerMethod(基于三标度改进方法的步兵分队登陆作战决心方案评价）,"Command,Control,andSimulationJournal,December2009,p.48-51.YinJunandBaoZhan,'ThinkingonCampaignSimulationBasedonMilitaryConceptModelingMethod(关于战役模拟军事概念建模方法论的思考MilitaryOperationsResearchandSystemsEngineeringJournal,September2012,p.35-38.ZhaoYiping,'TaiwanStraitAttackStrategy:TheBeginningandEndofPlanningandPreparationforTaiwanLiberationOperationsjustasNewChinawasEstablished(台海攻略：新中国成立前后解放台湾作战计划与准备始末PLAMilitaryHistoryMonthly,No.1,Issue130,January2005,p.10-17.TaoGuiming,etal”"ModelingtheOrderofSurfacetoSurfaceMissileStrikesonAirfields(地地导弹打击机场排序模型）,"ComputerandInformationTechnologyJournal,February2013,p.12-14.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，_年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I392台灣出版專書ChenChing-lin(editor).All-OutNationalDefenseEducation:DefenseMobilization(全民國防教育防衛動員）•NewTaipeiCity:WunChingDevelopmentalPufc>lishing,2013.ChenChing-lin,HwuangZheng-yi,andKuoWen-liang(editors).All-OutNationalDefenseEducation(全民國防教育）.NewTaipeiCity:WunChingDevelopmentalPublishing,2010.KuoNai-ri(editor).TheUnseenWarintheTaiwanStrait(看不見的台海戰爭）.Xizhi,TaipeiCounty:KaoshouZhuanyePress,2005.KuoWen-liang(editor).NationalAll-OutDefenseEducation:NationalDefenseTechnology.(全民國防教育國防科技）•NewTaipeiCity:NewWunChingDevelopmentalPufc>lishing,2014.LinChong-bin(editor).CalculatingtheTaiwanStrait:TheStrategicSituationintheStraitintheNewCentury(廟算台海：新世紀海峽戰略態勢）.Taipei:ChineseCouncilofAdvancedPolicyStudies,2002.Repufc>licofChina(R.O.C.)MinistryofNationalDefense.NationalDefenseReport2015(國防報告書）•Taipei:MinistryofNationalDefense,2015.Repufc>licofChina(R.O.C.)MinistryofNationalDefense.NationalDefenseReport2013(國防報告書）•Taipei,Taiwan:MinistryofNationalDefense,2013.RepublicofChina(R.O.C.)MinistryofNationalDefense.RepublicofChina2013QuadrennialDefenseReview.Taipei:MinistryofNationalDefense,2013.台灣期刊文章ChangHsueh-chang,"DiscussiononMilitaryPoliceMissionsinWartime(戰時憲兵任務之探討）,"ROCMilitaryPoliceCommandJournal,No.80(June2015),p.25-40.ChangKuo-ta,"ResearchonApplicationofAdvancedInfantryPlatoonFirepowerinUrbanDefense(精進進步兵排城鎮防禦火力運用之研析）,’•ROCArmyInfantryJournal,No.257,2016,p.1-18.ChangSheng-KaiandTsengChen-yang,"AnalysisofChineseCommunistMine-layingOperationsoffTaiwan'sEastCoast(中共對我東岸海域布雷行動之研析），ROCNavyJournal,No.49,Vol.4(August1,2015),p.m-MOChangYou-ching,"ResearchonCombatEngineerSupportinRiverCrossingsduringDefense〇perations-TheCaseoftheThirdTheaterofOperationsandtheTamsuiRiver(防衛作戰中工兵支援渡河作業之研究一以第三作戰區淡水河為例R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,p.1-24.ChangZong-Tsai,"ResearchonTacticsandTechniquesofCommunistMilitary'DecapitationOperations’throughthelensoftheU.S.Military’s’OperationNeptuneSpear'(共軍1斬首行動1戰術戰法以美軍’海神之矛行動’研析）,"JournalofR〇CAviationandSpecialForcesCommand,No.56,2012,p.10-12.ChenChiu-yang,"AnalyzingApplicationofElectronicWarfareTechniquesinTaiwaneseUrbanWarfareusingofotherCountries'Experiences(從各國經驗探討我城鎮戰中電子戰應用作為之研析）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.147,2015,p.1-20.ChienYi-jianandOngMing-hui,"ResearchonArmorBrigadeCounterattackOperationsduringDefense〇perations-TheCaseofaSuitableLandingArea(防衛作戰中裝甲旅反擊之研究-以適宜登陸地區為例R〇CArmorJournal,No.240,July2015,p.15-42.ChuBih-wei,'TheCommunistMilitary'sAmphibiousOperationalThoughtandPlatformDevelopments(共軍兩棲條戰思—與載台發瘓ROCNavyJournal,No.47,Vol.1(February1,2013),p.120-129.FungChiu-kuo,"ResearchonMilitaryValueofUrbanUndergroundInfrastructure(城鎮地下設施軍事債值之研究R〇CArmyInfantryJournal,No.256,2015,p.卜22.HsiaoIng-liandWuKuang-chung,"ResearchonAmericanandJapanesePacificIslandCombatduringWorldWarTwo:ExamplesfromOkinawaIwoJima,andFormosa(第二次世界大戰美，曰太平洋岛嶼作戰之研究-以沖繩島，硫磺岛及台灣為例）,"R〇CArmyJournal,Vol.51,No.543(October2015),p.102-123.HsiehChih-Peng,"ResearchontheCommunistMilitary’sNewCampaignGuidance(共軍新時期戰役指導之研究R〇CArmyJournal,No.50,Vol.536(August2014),p.35-50.HsiehYou-teng,"ResearchandAnalysisonArmyDevelopmentof'AsymmetricOperations'Capabilities(陸軍發展「不對稱作戰」能力之研析），ROCArmyJournal,No.524,August2012,p.88-98.HsuChi-poandChenJun-hung,"DiscussiononTaiwan'sHighwayBridgesandTheirMilitarySupportLevels(本島公路橋樑與軍用載重等級之探討）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.142,2013,p.1-16.HsuNiu,"AnalysisofRay-Ting2000MultipleLaunchRocketSystemApplicationandOperationalEffectsDuringAttacksonAnchorageAreas(雷霆2000多管火箭系統運用於泊地攻擊作戰效能之研析）,"ROCArtilleryForcesJournal,No.171,2015,p.10.HsuYi-Lien,"HomelandDefenseIntegratedLand-AirOperations:ResearchonApplicationofArmyAviationUnits(國土防衛地空整體作戰：陸航部隊運用之研究）：•ROCArmyJournal,No.49,Vol.529(June2013),p.23-37.HuangTai-Chi,"InsightsfromtheOkinawaCampaignforROCCounterlandingOperationsandArtilleryUnitForcePreservation(沖繩岛戰役對我反登陸作戰砲兵部隊戰力保存之啟示ROCArmyArtillery393註釋Journal,No.170(2015),p.8-23.HuangWei,"WhatJointServiceCommandOfficersShouldUnderstandaboutFireSupportandCoordination(聯合兵種指揮官應了解之火力支援協調作為ROCArmyJournal,No.52,Vol.546,April2016,p.83-98.KaoZhi-yang,"RecordofU.S.MilitaryForcesFormerlyStationedinTaiwan(駐台美軍曾經的記錄）,"DefenceInternational,April2011,p.88-95.LanJong-Sheng,"XiJinping’sStrongMilitaryDream:DiscussingPlansforRocketForceBuildup(習近平強軍夢：論火箭軍建軍規畫R〇CArmyJournal,No.52,Vol.548(August2016),p.120-121.LieuChing-jong,"ExaminingtheApplicationofMechanizedInfantryinFutureDefenseOperations(機步部隊在未來防衛作戰運用之探討），R〇CArmyJournal,Vol.49,No.529,June2013,p.4-22.LieuChing-jong,"ResearchonWarZoneUnitModularizationforHomelandDefense(國土防衛中戰區部隊模組化之研究）广ROCReserveForceJournal,April2011,p.17-33.LieuEn-kuang,"BriefingonMechanizedMine-LayingSystems-SharpWeaponsforCounteringEnemyMoWlityOperations(反機動作戰利器一機械布雷系統簡介）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.146,2015,p.1-21.LieuShien-Chu,"DiscussiononChineseCommunistSubmarineThreattoTaiwanandTheirBlockadeCapabilities(中共潛艦對台威脅及對封鎖能力探討）,"ROCNavyJournal,No.46,Vol.4(August1,2012),p.56-74.LinSheng-jie,"DiscussiononCombatEngineerUnitsApplicationofRobotsinSupportMissionsduringUrbanWarfareOperations(城鎮戰中工兵部隊運用機器人直行支援任務之探討），ROCCombatEngineerJournal,No.144,2014,p.1-20.LinZhe-chun,"DiscussiononDefenseOperationsinUrbanInfrastructurewithSupportofDefenseCombatEngineers(防衛作戰城鎮設施防工兵支援之探討）,"ROCCombatEngineerJournal,No.144,2014,p.1-23.LiuTa-sheng,MenqJau-yan,ChangCheng-chang,andChenShian-Ruei,"StudyontheHomelandDefenseOperationsDeploymentofSeacoastBrigades(國土防衛海岸守備旅兵力配置之研究）,"Conferencepaperpresentedatthe16thAnnualJointNationalDefenseManagementCollegeandNationalArmamentsManagementCollegeSeminar,2009,p.2-13.LuoZhen-jun,"JointSurfaceDefense:AnalyzingtheApplicationofSpecialOperationsUnitsinUrbanAreas(聯合地面防衛--以城鎮地區運用特種作戰部隊為分析對象ROCArmyAviationandSpecialOperationsForcesJournal,No.56,2012,p.1-18.MaLi-teandChangNan-Zong,"AnalysisofCommunistChina'sNewTypeAmphibiousTransportsandtheCommunistMilitar/sLandingOperationModels(中共新型兩棲載具對共軍登陸作戰模式的研析）,"ROCNavyJournal,February2013,p.80.PanShih-YeongandShenQi-lin,"AnalysisoftheChineseCommunist'sAmphibiousLandingCombatF〇rce(中共兩棲登陸戰力之研析）,"R〇cNavyJournal,No.46,Vol.3(June1,2012),p.69-84.SuMao-Hsien,"DiscussingFutureOperationalConceptsofCommunistMilitary'sApplicationofSpecialOperationsUnitsDuringAttackonTaiwan(淺談未來共軍攻台運用特種作戰部隊作戰構想ROCArmyAviationandSpecialForcesJournal,Vol.57,2013,p.22-29.SunChi-dao,"MilitaryApplicationsofTaiwan’sFishingBoats(台灣漁船與軍事應用）,"ROCNavyJournal,August2014,p.95-108.SunShu-hwua,"RespondingtoChineseCommunistUrbanWarfareOperationsAgainstTaiwan—theCaseofArmyAviationUnits(中共對我城鎮作戰之因應之道一以陸航部隊為例）,”ROCArmyAviationandSpecialForcesJournal,No.56,2012,p.1-15.TsaiCheng-chang,"WeaponsforSuppressingEnemyAirDefenses-DiscussiononProcessofSurfaceUnitFireSupportOperations(制壓敵防空武力一地面部隊火協作業程序探討）:•ROCArtilleryForcesJournal,No.169,2015,p.47-64.TsaiHo-Hsun,"ResearchontheCommunistMilitary’sDivisionLandingOperations(共軍師登陸作戰之研究ROCArmyJournal,Vol.50,No.537,October2014,p.61.TsaiHo-Hsun,"ResearchontheCommunistMilitary’sJointLandingCampaign(剖析共軍聯合登陸戰役ROCArmyJournal,Vol.50,No.537,October2012,pp.35-49.Unattributed,"HanKuangExercise32Series1:ROCArmy5thSupportDepartmentattheFulcrum(漢光32號演習系列卜-陸軍五支部前支點）,"DefenceInternational,No.385,September2016,p.32-34.Unattributed,"HanKuangExercise32Series2:KeyNodeHsuehshanTunnelBlockadeDrill(漢光32號演習系列2:關節要點雪山封阻作業）,"DefenceInternational,No.385,September2016,p.36-40.Unattributed,"ReserveMobilization:CounterattackafterTamsuiRaidandTaipeiPortAttack(後備動員淡水反突擊台北港反擊），DefenceInternational,No.362,October2014,p.36-43.Unattributed,"PenghuWudeJointCounterAmphibiousExercise(澎湖五德聯信聯合反登陸操演）,•’DefenceInternational,May2013,p.32-40.WangCheng-Fang,"AssessmentoftheCommunistMilitary'sMissileThreattoTaiwan'sTheater-LevelUndergroundCommandPosts(共軍導彈對我作戰區級地下指揮所威脅之評估）,"ROCArmy中共攻台大解密1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從394EngineerJournal,Vol.145,2014,p.2-6.WangChung-fung,"DiscussionandAnalysisonCombatEngineeringSupporttoForcePreservationActions(探討工兵支援戰力保存作為之研析）,"ROCArmyCombatEngineerJournal,No.146,2015,pJ-28.WangChung-fung,"DiscussiononVariousTypesofBlastDoorDesignsbyOverpressureLevel(探討各類型爆壓下防爆門之設計）,"R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.144,2014,p.1-27.WangHsin-lee,"ResearchandAnalysisontheROC'sThreeLinesofDefense'NationalSecurityStrategy(我國國家安全「三道防線」的戰略研析）：•ROCReserveForceJournal,No.84,October2012,p.108-132.WangHsiu-Hung,"AnalysisofCommunistChina'sLandingCraftAirCushionVehicleDevelopmentsandMilitaryApplications(中共軍用氣墊登陸艇發展與軍用之研析）,"ROCArmyJournal,No.52,Vol.548(August2016),p.83-103.WangWei-hsienandOngMing-hui,"DiscussiononHistory,Development,andApplicationofCommunistMilitary’sAmphibiousArmoredAssaultVehicleforLandings(共軍兩棲裝甲戰斗車輛發展歷程與運用上陸之探討）,"R〇CArmyJournal,No.52,Vol.546(April2016),p.53-54.WuDing-an,"DiscussiononROCMilitaryBeachObstacleEnterpriseinLightofChineseCommunist’s’MissionAction2013’Exercise,LandingTactics,andPlatforms(從中共’使命行動2013’演習之登陸戰法與輸具探討我軍灘岸阻絕作為R〇CArmyCombatEngineerJournal,no.147,2015,p.卜23.WuQi-han,"ResearchonEngineeringUnitObstacleClearingCapabilitiesduringCommunistMilitaryLandingOperations(共軍登島作戰工程兵突擊破障能□與我反制作為之研究）,”ROCArmyCombatEngineerJournal,March2008,p.1-28.WuKuang-chang,"DiscussiononIntegrationandApplicationModelofAH-64DAttackHelicopterandJointDefenseOperations(AH-64D攻擊直升機於聯合防衛作戰之整合與運用模式探討）,"ROCAviationandSpecialForcesJournal,No.56,2012,p.1-18.WuQi-lunandHuangZhen-ge,"AnalyzingApplicationandEffectsofSmartMines(智能地雷運用效益之研析R〇CArmyCombatEngineerJournal,No.142,2013,p.1-18.WuQi-yu,"AnalyzingtheApplicationandEffectsofHESC〇Bastions(組合式掩體運用效益之研析ROCArmyJournal,No.52,Vol.545(February2016),p.1U-126.WuQi-Yu,"ResearchonExecutingSurfZoneMiningOperationswithCombatEngineerUnits(工兵部隊執行激浪區布雷作業之研究R〇CArmyCombatEngineerJournal,no.147,2015,p.24-27(of30).YanChung-yi,"InsightsforOurMilitaryonCounter-landingOperationsfromtheBattleofIwoJima(硫磺島戰史對國軍反登陸作戰之啟示R〇CNavyJournal,December2015,p.108-117.YangHou-sheng,"AnalyzingtheOperationalEffectivenessoftheCommunistMilitary'sTypeZLT-05AmphibiousAssaultArtilleryVehicle(共軍ZTL-05型兩棲攻擊跑車作戰效能之研析），ROCArmyInfantryJournal,No.258,2016,p.1-24.YangYou-hung,"ResearchintoCommunistMilitary'sJointIslandLandingOffensiveCampaignCapabilities(共軍聯合島嶼進攻戰役能力研究）,"ROCReserveForceJournal,No.88,October2013,p.109.YehChien-ChungandChenHong-diao,"EvaluatingInfantryUnitUrbanWarfareTraining(步兵部隊城鎮作戰訓練之探討R〇CArmyJournal,No.537,October2014,p.23-34.英文專書Blasko,DennisJ.TheChineseArmyToday:TraditionandTransformationforthe21stCentury.NewYork:Routledge,2012.Bush,RichardC.UnchartedStrait:TheFutureofChina-TaiwanRelations.Was^BrookingsInstitutionPress,2013.Bush,RichardC,andMichaelE.O'Hanlon.AWarLikeNoOther:TheTruthAboutChina'sChallengetoAmerica.Hoboken,NewJersey:JohnWiley&Sons,Inc.2007.Bush,RichardC.UntyingtheKnot:MakingPeaceintheTaiwanStrait.Washington,D.C.:BrookingsInstitutionPress,2005.Campbell,KurtM.ThePivot:TheFutureofAmericanStatecraftinAsia.NewYork:HachetteBookGroup.Inc.,2016.Chase,MichaelS.Taiwan'sSecurityPolicy:ExternalThreatsandDomesticPolitics.Boulder,Colorado:LynneRiennerPublishers,Inc.,2008.Churchill,WinstonS.TheSecondWorldWar:ClosingtheRing.Cambridge,Massachusetts:RiversidePress,1951.Clausewitz,CarlVon(EditedandTranslatedbyMichaelHowardandPeterParet).OnWar.Princeton,NewJersey:PrincetonUniversityPress,1976.Cliff,Roger.China'sMilitaryPower:AssessingCurrentandFutureCapabilities.NewYork:CambridgeUniversityPress,2015.Cliff,Roger,MarkBuries,MichaelS.Chase,DerekEaton,andKevinL.Pollpeter.EnteringtheDragon'sLair:ChineseAntiaccessStrategiesandTheirImplicationsfortheUnitedStates.Arlington,395註釋Virginia:RANDCorporation,2007.Cole,BernardD.TheGreatWallatSea:China'sNavyintheTwenty-FirstCentury(SecondEdition).Annapolis,Maryland:NavalInstitutePress,2010.Cole,BernardD.Taiwan'sSecurity:HistoryandProspects.NewYork:Routledge,2006.Cole,J.Michael.BlackIsland:TwoYearsofActivisminTaiwan.Taipei,Taiwan:CreatespacePublishing,2015.Dikotter,Frank.Mao'sGreatFamine.NewYork:Walker&Company,2010.曰leman,BruceA.HighSeasBuffer:TheTaiwanPatrolForce,1950-1979.Newport,RhodeIsland:NavalWarCollegePress,2015.Erickson,Andrews,(editor).ChineseNavalShipbuilding.Annapolis,Maryland:NavalInstitutePress,2016.Erickson,Andrews.ChineseAnti-ShipBallisticMissile(ASBM)Development:Drivers,TrajectoriesandStrategicImplications.Washington,D.C.:TheJamestownFoundation,2013.Finkelstein,DavidandKristenGunness(editors.).Civil-MilitaryRelationsinToday'sChina:SwimminginaNewSea.Armonk,NewYork:M.E.Sharpe,2007.Fisher,RichardD.Jr.China'sMilitaryModernization:BuildingforRegionalandGlobalReach.Westport,CT:PraegerSecurityStudies,2008.Friedberg,AaronL.AContestforSupremacy:China,America,andtheStruggleforMasteryinAsia.NewYork:W.W.Norton&Company,2011.Gaddis,JohnLewis.TheColdWar:ANewHistory.NewYork:ThePenguinPress,2005.Grabo,CynthiaM.AnticipatingSurprise:AnalysisforStrategicWarning.Washington,D.C.:DefenseIntelligenceAgency,2002.Greenfield,KentRoberts(editor).CommandDecisions.Washington,D.C.:CenterofMilitaryHistory,UnitedStatesArmy,1960.Hallion,RichardP,RogerCliff,andPhillipC.Saunders.TheChineseAirForce:EvolvingConcepts,Roles,andCapabilities(editors).Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2012.Hart,LiddellB.H.Strategy(SecondRevisedEdition).NewYork:MeridianPress,1991.Heginbotham,Eric,etal.(editors).TheU.S.-ChinaMilitaryScorecard:Forces,Geography,andtheEvolvingBalanceofPower1996-2017.Arlington,Virginia:TheRANDCorporation,2015.Kamphausen,Roy,andDavidLai(editors).TheChinesePeople'sLiberationArmyin2025.Carlisle,PA:TheArmyWarCollegePress,2015.Kamphausen,Roy,DavidLai,AndrewScobell(editors).BeyondtheStrait:PLAMissionsOtherThanTaiwan.Carlisle,PA:StrategicStudiesInstitute,2009.Kamphausen,Roy,andAndrewScobell(editors.),Right-SizingthePeople'sLiberationArmy:ExploringtheContoursofChina'sMilitary(Carlisle,PA:StrategicStudiesinstitute,2007.Krepinevich,Andrew,andBarryWatts.TheLastWarrior:AndrewMarshallandtheShapingofModernAmericanDefenseStrategy.NewYork:BasicBooks,2015.Krepinevich,AndrewF.7DeadlyScenarios:AMilitaryFuturistExploresWarintheTwenty-FirstCentury.NewYork:BantamBooks,2010.LiXiaobing.AHistoryoftheModernChineseArmy.Lexington,KY:UniversityPressofKentucky,2007.Marolda,EdwardJ.ReadySeapower:AHistoryoftheU.S.SeventhFleet.Washington,D.C.:NavalHistory&HeritageCommand,2012.Mattis,Peter.AnalyzingtheChineseMilitary:AReviewEssayandResourceGuideonthePeople'sLiberationArmy.Middletown,Delaware:CreatespacePublishing,2015.McGregor,Richard.TheParty:TheSecretWorldofChina'sCommunistRulers.NewYork:HarperPerennial,2010.Miller,EdwardS.WarPlanOrange:TheU.S.StrategytoDefeatJapan,1897-1945.Annapolis,Maryland:NavalInstitutePress,1991.Minnick,Wendell(editor).ChineseRocketSystems:MultipleLaunchRocketSystemsBrochures.Middletown,Delaware:CreatespacePublishing,2016.Minnick,Wendell(editor).ChineseFixed-WingUnmannedAerialVehicles:ProductBrochures.Middletown,Delaware:CreatespacePublishing,2016.Montgomery,EvanBraden.IntheHegemon'sShadow:LeadingStatesandtheRiseofRegionalPowers.Ithaca,NewYork:CornellUniversityPress,2016.Mulvenon,James,andDavidFinkelstein(editors).China'sRevolutioninDoctrinalAffairs:EmergingTrendsintheOperationalArtoftheChinesePeople'sLiberationArmy.Alexandria,Virginia:CANCorporation,2005.Murray,WilliamsonandRochardHartSinnreich(editors).SuccessfulStrategies:TriumphinginWarandPeacefromAntiquitytothePresent.Cambridge,UnitedKingdom:CambridgeUniversityPress,2014.中共攻台大解密|1,000個轟炸目標，14個登陸地點，一年兩度的時機，以及台漘人民何去何從I3915Navarro,Peter.CrouchingTiger:WhatChina'sMilitarismMeansfortheWorld.AmherstNewYork:PrometheusBooks,2015.Pillsbury,Michael.TheHundred-YearMarathon:China'sSecretStrategytoReplaceAmericaastheGlobalSuperpower.NewYork:HenryHoltandCompany,2014.Pollpeter,Kevin,andKennethW.Allen(editors).ThePLAasanOrganization:ReferenceVolumev2.0.Fairfax,VA:DefenseGroupInc.2015.Rigger,Shelley.WhyTaiwanMatters:SmallIsland,GlobalPowerhouse.NewYork:Rowman&LittlefieldPublishers,Inc.,2011.Romberg,AlanD.ReinInattheBrinkofthePrecipice:AmericanPolicyTowardTaiwanandU.S.—PRCRelations.Washington,D.C.:TheHenryL.StimsonCenter,2003.Roy,Denny.Taiwan:APoliticalHistory.Ithaca,NewYork:CornellUniversityPress,2003.Scobell,Andrew,Arthurs.Ding,PhillipC.Saunders,andScottW.Harold(editors).ThePeople'sLiberationArmyandContingencyPlanninginChina.Washington,D.C.:NationalDefenseUniversityPress,2015.Scobell,Andrew,DavidLai,andRoyKamphausen(editors).ChineseLessonsfromOtherPeople'sWars.Carlisle,PA:StrategicStudiesInstitute,2011.Shambaugh,David.ModernizingChina'sMilitary:Progress,Problems,andProspects.Berkeley,California:UniversityofCaliforniaPress,2002.Spector,RonaldH.EagleAgainsttheSun:TheAmericanWarwithJapan.NewYork:VintageBooks,1985.Suettinger,RobertL.BeyondTiananmen:ThePoliticsofU.S.-ChinaRelations1989-2000.Washington,D.C.:BrookingsInstitutionPress,2003.Wortzel,LarryM.TheDragonExtendsitsReach:ChineseMilitaryPowerGoesGlobal.Dulles,VA:PotomacBooks,2013.397註釋誌謝我感謝來自職場同仁、良師、益友、家人等各方的巨大支持，本書才得成就。

尤其感2049謝計畫研究所總裁薛瑞福(Randyschriver慨)然應允我使用所內資源來撰寫本書。

他向來支持研究人員主動提案，探究少有人觸及的領域(這種主題通常也很難找到研究經費贊助)。

他真是智庫界最佳領導人，這個研究案的資源也真是智庫界經典範例。

在此特別感謝研究導師MarkStokes,過去十年來他是我極其寶貴的啟發，也是知識的泉源。

身為分析師，他勇敢無懼，更是絕佳的指導者。

我這樣說絕不•誇•張沒有他就沒有這本書。

同僚審閱、編排這本書的內容，專注程度遠遠超越職責的要求。

在新銳一代的中國觀察RachaelBurton家當中，她聰明過人，我能與她共事實在榮幸。

我深深感謝以上三位，他們創一造種了職場環境，讓創新突破的研究得以繁茂發展。

感謝卓越的駐外記者、亞洲軍事專家WendellMinnick介紹我進入台灣軍事防衛研究社群，在等人，在百忙之中提供專家見ElsaKania海峽兩岸安全議題上領我入門。

這本書的草稿是他審定的，出版流程是他教導的，封面照片也是他拍的。

我很謝謝PeterMattis,MattHallex,IanMcCaslin還,有解與評論，修正我的稿件，使得本書完稿時的面貌大大改善。

另外要謝謝M不Logana畏艱難協助我製作中華民國戰鬥序列，謝謝黃柏樟加班繪製書中精美的地圖。

我實在很榮幸，能和這些傑出的|中共攻台大解密I登陸地點，一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從1,000個轟炸目標，14個分析師合作。

以及氐JJanvalTol(CSBA)，DennisDer(OSDstrategy)，RickFisher(IASC)，有好幾位人士與幾個機構邀我前往公開研討會或小型發表會，使我能將本書的內容向華府簡報。

他們是RichardBitzinger為我促成。

將Chia-Sheng以及南洋理工學(scitor在o台北及新加坡的簡報機會，則是由任職國防部的少Chen院的以下幾位摯友對本書提供極佳的意見，同時給出專家評論，他們D是avidAn,Dennissasko,AaronAmynhang,J.Michaelnole,zacknooper,EmilyDavid,AndrewErickson,RussellHsiao,TetsuoKx>tani,TiffanyMa,OrianaSkylarMastro,SamMun,CraigMurray,BarryScott,SabrinaTsai還,有Weinbergo我的外公，美國海軍陸戰隊光榮退役的提供一筆贊助經費，WilliamF.Murph,y在最重要的關頭我才能前往台灣進行研究之旅，順利完成這本書。

二戰期間他服役於陸戰隊第二師，在太平洋地區參加過好幾次登陸戰鬥，他也一直很感恩，自己沒有被派到台灣打仗。

他對我們的家庭、我們的國家付出這麼多，我真的無法用言語來描述心底的感激。

最後我要感謝許多不具名的軍官、情報專家、外交官員、陸軍、水手、飛行員、陸戰隊員。

他們或在台灣，或在澎湖、金門、龜山島、石垣島、沖繩、橫須賀、東京、華府、維吉尼亞州的威廉斯堡。

他們都有自己的事情要忙，卻願意撥空和我交談，分享他們的觀點，並把他們的工作內容告訴我。

在此深深感謝他們的慷慨付出。

I不管是翻譯、分析、研究結果的呈現、甚至是呈現的風I格I那麼都是我的責各位讀者，如果您喜歡這本書，那麼請把功勞歸與上述所有人。

如果您的見解與本書不同，或在書中發見錯誤I任。

我熱切期待您賜告高見，或把書中需要改進之處告訴我。

歡迎聯••絡[email protected]中共攻台大解密1，000個轟炸目標，14個登陸的戰場，年兩度的時機，以及台灣人民何去何從一TheChineseInvasionThreat:Taiwan’sDefenseandAmericanStrategyinAsia作者易思安（IanEaston)譯者申安喬、李自軒、柯宗佑、高紫文內文構成賴颯伶封面設計兒曰責任編輯陳希林行銷企畫許凯鈞發行人王榮文出版發行遠流出版事業股份有限公司地址臺北市南昌路2段81號6樓客服電話02-2392-6899傳真郵撥0189456-102-2392-6658著作權顧問蕭雄淋律師2018年01月01日初版一刷定價平裝新台幣360元如有缺頁或破損，請寄回更換有著作權•侵害必究PrintedinTaiwanISBN978-957-32-8179-5遠流博識網http://www.ylib.comE-mail:[email protected]:Taiwan'sDefenseandAmericanStrategyinAsiabyIanEaston.Copyright©2017IanEaston.Allrightsreserved.Noportionofthisbookmaybereproducedinanyfashion,print,facsimile,orelectronic,orbyanymethodyettobedeveloped,withouttheexpresswrittenpermissionoftheauthor.ComplexChinesetranslationcopyright©2017byYuan-LiouPublishingCo.,Ltd.本書中文版係遠流出版公司與美國2049計畫研究所聯合出版。

TheChineselanguageeditionofTheChineseInvasionThreat:Taiwan'sDefenseandAmericanStrategyinAsiaispublishedinassociationwithTheProject2049Institute,Arlington,Virginia,U.S.A.封面攝影WendellMinnick,攝於國軍特戰部隊之海灘滲透技巧演習。

CoverimagebyWendellMinnick,takenofTaiwanesefrogmenpracticingbeachinfiltrationtactics.PROJECTyl24E^/INST0ITUT國家圖書館出版品預行編目（cip)資料中共攻台大解密/易思安（IanEaston)著；李自軒等譯.—初版臺北市：遠流，2017.12面；公分譯自：TheChineseinvasionthreat:Taiwan’sdefenseandAmericanstrategyinAsiaISBN978-957-32-8179-5(平裝）1.中共對臺政策2.兩岸關係3.美中臺關係574.1106021753解讀東協馬凯頑----著（KishoreMahbubani)認識東協最佳入門書籍，從經濟、政治、文化、歷史面向分析東協各國未來前景。

由曾經參與東協運作、對東南亞有多年研究與深刻見解之外交官員撰寫。

飛航解密过楨一著國內最佳航空作者、前洛馬航太工程師權威著作深入淺出解說10個經典航空安全案例，搭配多張精細內文插圖與「真實涉事客機」照片。

國內空中巴士現役機長、波音系列現役機長、ATR現役機長、民航管理界、航空迷真心推薦。

沒有良知的人羅伯特•海爾博士—^(RobertD.Hare,PhD)犯罪心理學必讀經典、亞馬遜司法心理學類No.1以大量案例佐證解說，論述包括心理學、精神醫學、法律心理學，告訴讀者辨識精神病態的人格特質*做好自我保護的措施歷時饰研究，臟中共內部髒斤第一手資料寫成！遞曷露臟嫌始計畫，舌具讎勺作單癖丨h地點~麟等！2020年起，中共即將有能力攻台，你，準備好了嗎？國新任國防^靡里部長（亞太）薛瑞福（RandaUG.Sch「ive「）專文導讀1美國國防、新加坡、日本防衛相關^門、美國陸軍戰爭學院爭邀作者簡報、;歸兌與答詢帶你方輝的眼中，思考娜始對台海安全提出新構想：跑避免戰爭、繼繁榮與民主本=i淡祝r最新附糊帅:「军内发行不撒唯」文件、r-丨II丨、规範、研究之後發現，|丨I共的坫因裡只f/在單獨選•明：統•。

維持現I丨尤就足敵人。

追求分裂就u敵人。

丨碌匕，未來的K•人，常北At觀認定已窮以•切和平統•的"J能性，作戰的命令卜達，命迚的骰子離下，即;I钟;(落/I:歴史的賭C丨：：2,300离台矜人w的意願與「nil，就耍接受敁殘酷的觸。

扛水#屮，作芯丨泥坳未來的歴史以祕划匕忖义卞、地丨叫、樹各别训來，爾什麼丨丨、搬打、丨试打a屮還灯許多令人览_■「八他樂㈣■炸衷」Uf"以W象安创驗。

汾I:哪雨r、肺，謝:f決策打、游别{口义々，例如也提丨IWL神N败台的徴兆，搭觀察，U&_渡丨標立在，例如衛W扨VM小中j*j叻編资陸艇、台⑶I:邱活動频密T。

無淪戰_瓛;^繼何，m失W人的浞足台矜。

丨谢卜作舰llUi議訣之泣，力求避倾場悲劇，確保台湖1從195〇¥代以來的和卞、繁榮與]义丨施夠永綃。

你知道嗎？關於攻台，雛輝會纖進行：g人必拟4沙fj4俩影像衛驰過台戮丨:空览染情報，令年無休11•利川網路及顚勸1M」•攻台心理戰，凓、殺戮、射擊、喷火、投彈、活塊、追剿、清鄉、迚、V:新政府、嚴f?媒體與網路、廣丨没慶_徵紀念碑-解肷小：切攻台文件，從^提到任M仏關平民保1的巾一即使W/ii人II密集的都會區進fjWU戰亦然解放¥数範明义指小戰鬥直T卜機飛行M攻擊台灣的核能發電廠-解放軍招信，他們將遞遇「台灣迅速開發出簡易核武、/g氣和生物製劑，攻擊已登陸的解放軍」的情況ISBN:^^s-g5^-32-8]^U-5VLR141定噹：\TSM0建菜:二言t學'罩$'.乂:.：： Report"中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從[First ed.] 9789573281795" × ---SelectReason--- Pornographic Defamatory Illegal/Unlawful Spam OtherTermsOfServiceViolation Fileacopyrightcomplaint Close Submit UnserePartnersammelnDatenundverwendenCookieszurPersonalisierungundMessungvonAnzeigen.ErfahrenSie,wiewirundunserAnzeigenpartnerGoogleDatensammelnundverwenden.Cookieszulassen