治港新勢力．三｜ 對話紫荊黨： 不走尋常路 志在構建治港良方

2020年3月1日，紫荊黨成立。

如平地一聲驚雷，這個新成立的政黨在香港政壇掀起波濤。

創黨人的身份背景被迅速「起底」，無論是民主派還是建制派，都. 港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區更多服務登入港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區港聞社會新聞突發偵查政情深度香港經濟天氣娛樂即時娛樂電影眾樂迷MIRROR聲夢傳奇抗疫生活教煮親子寵物職場好生活網購攻略國際即時國際環球趣聞國際分析世界專題紀實影像科技實用教學數碼生活遊戲動漫攝影專區體育即時體育跑步Jumper武備志動感影像經濟財經快訊宏觀解讀地產樓市專題人訪觀點社論01觀點政策評析治政之道國家與香港世界變局論壇健康健康Easy醫師Easy醫美Easy銀髮族好食玩飛食玩買旅遊活動好去處女生知性女生穿搭筆記談情說性美容手帳熱話熱爆話題開罐研數所影像熱話中國即時中國大國小事藝文中國中國觀察台灣新聞藝文格物一物形而藝文哲學第二身扭耳仔攝影界影像紀實動感影像熱話攝影界社區社區專題18區新聞隱形香港紀實影像社區伙伴請先登入享受更多會員獨家優惠及功能！登入新聞總覽港聞娛樂抗疫生活國際即時最Hit科技體育經濟觀點健康好食玩飛女生熱話中國藝文格物影像社區其他服務訂閱《香港01》周報周報治港新勢力．三｜對話紫荊黨：不走尋常路 志在構建治港良方33治港新勢力．三｜對話紫荊黨：不走尋常路 志在構建治港良方港聞周報周報治港新勢力．三｜對話紫荊黨：不走尋常路 志在構建治港良方撰文：郝子雨出版：2021-05-2418:00更新：2021-07-0712:23332020年3月1日，紫荊黨成立。

如平地一聲驚雷，這個新成立的政黨在香港政壇掀起波濤。

創黨人的身份背景被迅速「起底」，無論是民主派還是建制派，都予以「非正面」的評價。

有人認為，他們是中共「地下黨員」浮出水面；有人表示，他們需先贏得立法會議席才可證明實力；更有分析指，紫荊黨的出現是為取代傳統建制派⋯⋯紫荊黨究竟何許人也？相信這一年間，已有了足夠的信息去回答，然而，他們的身份背景並不那麼重要，關鍵是他們想要做什麼、怎麼做。

《香港01》與紫荊黨主席李山、總裁黃秋智及執行委員伍俊飛等「三巨頭」同場對話，得悉紫荊黨並非要走「政黨尋常路」——選舉，而是希望透過直接參與管治，進行「上層建築」構建，以服務香港。

系列文章：治港新勢力．一｜新方向HK——正在有機生長的「草根力量」治港新勢力·二｜議員二代、離地富二代：標籤終會被務實撕下港漂、新港人，是外界在「起底」紫荊黨成員時常用到的詞彙，但他們自己並不認可這兩個稱呼，亦不希望這種分化在香港社會愈演愈烈。

李山明確表示：「我既不是港漂，也不是1997年後來港的『新港人』。

」他1993年來港，1995年選擇在港定居，「不信的話，我給你看身份證嘛。

」說着，他笑着拿出錢包。

雖是玩笑話，但也折射出當下香港社會對「身份純淨」的無理要求。

「我成為香港永久居民二十多年了，所有的義務都盡了，所有的權利也都具備，我的小孩都在這裏出生成長，這裏絕對是我的家，不能歧視我們啊！」他強調。

李山認為，港漂也好，新港人也罷，過去這些群體因為種種原因，不僅被香港社會邊緣化，也開始自我邊緣化：「他們不參與社會的政治，而當政治矛盾一次次激化，他們屢遭歧視，在這樣的情況下，可能會被激發出政治熱情。

」紫荊黨主席李山（中）、總裁黃秋智（右）及執行委員伍俊飛（左）希望紫荊黨能為香港給出戰略性方向。

（鄭子峰攝）無問西東 「有證就是香港人」伍俊飛則說：「我們不喜歡『港漂』這個詞，聽起來像是沒落地、沒扎根。

我向來認為，自己是出生在內地的香港人——在香港，有出生在本地、內地，甚至國外的港人。

我們認為，拿到永久居民身份證的，就是香港人。

」他年輕時便對香港自由開放及寬容的氛圍心生嚮往，到2012年來港定居；不曾想，如今的「香港人」，需要對自己的出生地及來港時長加以解釋，以「證明」自己的身份。

黃秋智12歲開始來港讀書生活，他仍記得當時的香港很有「人情味」，不會因為有人來自內地而歧視他們。

中五時，他拿到政府獎學金，去美國聯合世界書院讀書，在面試中，被問到「以後想做什麼」時，他回答希望能夠從政貢獻香港，沒想到現在竟真的有了這樣的機緣。

紫荊黨成員多在內地出生，經海外留學後定居香港。

這樣的背景亦是其優勢所在。

李山指出，香港社會的變化與挑戰，令一班熱愛香港的人走在一起：「我們在內地出生，對國家的感情是天然的。

我們選擇在香港生活，組建家庭，生兒育女，肯定是因為熱愛這個地方。

既然熱愛，就要做點什麼——我們以前確實太被動。

都說『天下本無事，庸人自擾之』，但『天下興亡，匹夫有責』，這是中國人的傳統，亦是讀書人的傳統。

我們站出來，是為服務最大多數的港人。

在這個過程中，要團結所有力量，無問西東。

」作為社會動物，人本就身處政治之中。

李山坦言，若無近年的「動亂」，他便不會產生組黨的念頭。

關於社會對紫荊黨經濟金融背景的質疑，他很坦然：「其實不必認為政治就是政治家的事，好像只有議員才能『搞政治』。

我曾在清華大學開了第一門政治哲學課，當中，柏拉圖在《理想國》中提及怎樣的人應從事政治事業——那些有自己的『otherbetterthings』的人。

除從政外，這些人有着其他的、更喜歡的事業。

當社會出現問題，這些人便可能選擇犧牲自己發展個人事業的精力，投入在政治當中。

」李山坦言，若無近年的「動亂」，他便不會產生組黨的念頭。

（資料圖片）香港缺乏宏觀戰略敏感度「小修小補」、「少做少錯」一向都是特區政府的施政特點。

所謂「上樑不正下樑歪」，從特首、管治班子，到立法會、政黨，皆無大刀闊斧推動改革的魄力，更無對香港未來做長遠規劃的眼界。

這便導致香港從來都沒有戰略性的規劃部署，產業發展靠「食老本」，在大灣區中「扮隱形」，醫療人手永遠短缺，「上樓」、「上游」總是無望⋯⋯香港逐漸從光彩奪目的國際都市，淪為一成不變的保守小島——這些通通都讓紫荊黨看不過眼，也看不下去。

例如，公務員團隊曾經以廉潔高效著稱，但至回歸前後，已經愈趨官僚保守，導致「公務員思維」幾乎成為固化思想的代名詞，備受社會質疑。

在李山看來，對比陸港兩地，香港公務員在很多方面都略勝一籌，他們絕對是合格的公務員，唯獨是「欠缺戰略眼光」。

但他並不認為這是公務員本身的問題，因在現有制度下，他們只是執行者，而若一個地方要發展，便需具備「國之大者」的眼光及全面的戰略。

他亦指出，紫荊黨不僅希望解決香港的問題，還有更遠大的目標——期待香港成為中華文明之先鋒，世界現代城市之榜樣。

伍俊飛則認為：「公正地講，回歸後，為令香港向前走，港府是作出了努力的。

但由於對外界的變化不敏感，政策決策存在瑕疵。

」他以人為喻，表示身處正在變化的環境中，人們有時會注意不到外部環境的變化——也就是說，港陸關係亦關乎世界經濟變化，而由於港英時期的環境，港人向來很少涉獵宏觀經濟、戰略等領域，到「當家作主」時也沒有習慣。

於是，為提供系統性的治港方略、全面提升香港治理水平，「紫荊智庫」成立了。

「在這個層面，我們這些在海外受過較好的宏觀經濟訓練，且有實際工作經驗的人，是能夠作出貢獻的。

」伍俊飛指出，「不可能有一間智庫可以包括所有的想法，我們也不會這樣說，更不會說我們掌握了真理。

但在智庫的『市場』中，我們有自己的『產品』及志向，決策者會在智庫提供的五花八門『產品』中，根據實際情況選擇。

」香港公務員隊伍昔日以高效、廉潔、中立著稱，但近年卻被批評充斥官僚主義，只求準時上班下班。

（資料圖片/江智騫攝）不過，香港本身就有不少智庫為港府出謀劃策，「紫荊智庫」究竟有何過人之處？黃秋智解釋，這些智庫為香港政策研究打下了很好的基礎，令紫荊智庫的研究不必從零開始：「我們是全盤性地提出治港良方，即未來的施政綱領。

紫荊智庫最大的功能，就是將現有的研究整合，加入我們的想法，從頂層進行設計，濃縮成香港未來五十年、一百年之後的戰略路線。

」他亦指出，這正是基於紫荊黨的背景——囊括國外、國家及本地視野：「我們明白國際社會、中央政府在想什麼，亦了解香港市民需要什麼。

將這些擺在一起，便是香港未來的路。

我們不是要拋出『頭痛醫頭，腳痛醫腳』的方案，畢竟現在已經有很多了。

」曾在曾蔭權任特首時擔任中央政策組顧問的李山直言：「儘管曾扮演港府最重要的智庫角色，但其實，中策組亦是『頭痛醫頭，腳痛醫腳』，沒有看到大的問題，仍在小修小補。

」他亦引用國家主席習近平所言的「百年未有之大變局」來形容當今時局變化之快。

李山續指：「在這樣的情況下，還按照一個月、兩個月來計劃，肯定是跟不上的。

中策組在當時已算是香港最高水平的智庫，在這方面都有欠缺，其他智庫或多或少也會有這樣的問題。

我們並不限於做智庫，我們也會在特首選舉時支持我們認可的候選人，希望我們的研究成果成為新特首的治港方略政策，為社會帶來實實在在的好處。

」李山重申，紫荊黨的出現，並非為了與誰競爭，在成立的第一年（即2020年）之所以沒有參加立法會選舉，正是因為當時立法會議席「只有存量，沒有增量」。

（資料圖片）打破選票「打底」的常規模式在經濟學中，「存量市場」與「增量市場」分別指現存已被看到的市場份額，以及可能會被激發的潛在市場份額。

簡單來說，「增量市場」就是「從無到有」；「存量市場」則為「從有到優」。

將此概念置於香港政壇，可將現有政黨看作「存量」，而新生黨派便是「增量」。

作為經濟學者，李山用此概念形容紫荊黨這個新生黨派與傳統政黨間的關係。

李山重申，紫荊黨的出現，並非為了與誰競爭，在成立的第一年（即2020年）之所以沒有參加立法會選舉，正是因為當時立法會議席「只有存量，沒有增量」，進去一個便要出來一個。

他還坦言：「當然，當時亦考慮到我們對香港的理解不太足夠。

簡言之，紫荊黨要做的，是還未有人做過或未做到最佳的事。

所以我們與其他政黨完全是補充，而非競爭。

」李山續指，近年來發生的事令上述的「補充位」變得很闊，也就是說，紫荊黨有了更大空間發揮所能。

他表示，各個政黨都會將力量集中在選舉上，紫荊黨則希望透過政府管治層面完成自己的理念。

他補充道：「後來，民建聯也有提出積極參與管治。

我們的目標是一樣的，但紫荊黨會將香港置於中國歷史背景下，以更獨特的視角看問題。

」李山強調，參與施政及管治與立法會選舉一樣，只是手段或方式，而非目的——拿到議席並非紫荊黨的目標，能在自身能力範圍內為香港市民帶來最好服務才是，而在香港現有的行政主導體制下，特區政府最能夠在此領域發揮力量，所以紫荊黨希望能夠參與管治。

這難免令人疑惑：「沒有議席，你們還算政黨嗎？」但李山反而認為這不成問題：「我並不認為這是政黨的本質。

政黨是要服務大眾的，而地區、立法會只是服務的途徑——當然，這通常也是最常規的途徑。

我卻認為，這些途徑並非必要條件，甚至不一定是最有效的。

所以，所有參與管治的機構，紫荊黨都要積極參與。

」不過，他也重申，紫荊黨並非不參選。

只是，創黨的李山與黃秋智都已明言不會「披甲參選」，但會積極支持其黨員或「擁抱」其他黨派。

李山解釋，紫荊黨選擇的路是參與施政，故會將其人才庫推薦到政府之中：「香港並非政黨政治，不存在執政黨一說。

我們希望根據社會需要，吸收、培養、舉薦一些愛國的治港之才，做司長、局長，甚至特首。

當然，這只是我們的期望，非我們能夠控制。

」進入政府，成為政府的主體，自然是一個政黨實現自己理念最行之有效的途徑。

李山也再三強調，這是因為紫荊黨的目標是為香港市民服務，而服務的最有效手段就是全面參與管治，故在組黨之時，他們便「瞄準」了參政從政的方向。

關於何謂政黨及政黨要素的討論，伍俊飛總結道，政治的核心是權力運作，而作為政黨或政治組織，其目標是運用、組織整個社會的資源，去建設更美好和諧的社會環境。

「我們是一個政黨，以政治權利為目標，無論走怎樣的路徑。

」他以將「綠色政治」作為訴求的國際政黨綠黨為例解釋——儘管綠黨在許多國家並無執政地位，但並不妨礙其仍是強大的政黨，能夠影響政府及政治體系的資源分配—在某程度上，這就是紫荊黨想成為的政黨。

基於行政主導原則，香港的政黨政治向來面目模糊，例如行政長官不能具備政黨背景。

（資料圖片）「困局」或可用創新思路突破基於行政主導原則，香港的政黨政治向來面目模糊，例如行政長官不能具備政黨背景，但凡涉及公共開支、政治體制或政府運作的政策草案也只能由政府提出，否則必須得到特首的書面同意，且要在「分組點票」當中各獲過半數支持才能通過，制衡力量相當薄弱。

每當市民責怪政黨議政不力時，政黨就會以此理由推搪，認為是政府無所作為，而政府則會還擊政黨未能為其培訓及輸送更多政治人才—雙方爭持不下，卻沒反躬自省，也不求變。

香港蹉跎歲月多年，政黨和政府到底出了什麼問題？從政者們需要反省什麼？香港又該怎麼變？黃秋智以深圳基於定期更新的長遠規劃造就GDP超高速增長為例，分享他對香港問題的觀察：「誰為香港做計劃？2035年，香港應達到怎樣的程度？我們（紫荊黨）的出現，就是為了給出香港的戰略性方向。

現在，我們的政府是管理型政府，是『積極不干預』的政府，靠這樣的政府去帶領香港前行，是沒可能的。

除非將管治班子換掉，除非給到治港良方，除非公職人員都可盡心盡力為香港着想⋯⋯否則，香港將永遠一成不變。

」為何政壇一時間發生新舊交迭，又為何不約而同地將「改革」視為要義？因為現有管治實在不能算「有為」。

深層次矛盾逐漸突顯，光鮮的遮羞布被扯下，所有人都明白，政府管治「出了問題」，香港陷入了困境。

「改革」並非今日才有人提出，只是始終都未有具體方案，更無人夠膽大刀闊斧地實施。

那麼，致力於為港府提供治港良方的紫荊黨，會如何面對一個又一個困局？黃秋智指出，紫荊黨的出現，為許多範疇提出了前瞻性概念，包括愛國者治港、立法會改革、房地產全民化、大灣區經濟融合、公務員改革等。

而要將其轉化為實際具體的方案政策，需要紫荊智庫在未來的工作中，根據這些方向設計出綱領，以期下屆特首採納。

當中，其提出的房屋政策受到了爭議，即為「消除地產霸權」，應透過「全民眾籌，每港人一股（一萬港元）」的形式，建立全民所有的房地產開發公司。

另外，紫荊黨亦提出公營房屋轉租為售。

然而，這便牽涉到是否人人都能理解融資模式、基層市民能否拿出一萬元、公屋售賣如何定價、如何平衡房屋的「使用價值」和「交換價值」，甚至香港人欠缺的究竟是居住的場所還是房屋的業權等等問題。

紫荊黨提出的房屋政策受到了爭議，即為「消除地產霸權」，應透過「全民眾籌，每港人一股（一萬港元）」的形式，建立全民所有的房地產開發公司。

（資料圖片／陳焯煇攝）「我們要表達的，是將考慮任何可能性的方案——可以在棕地建屋，可以轉租為售，還有很多方法。

哪一個最合適？需要怎樣的配套？這些可在我們之後的研究中再『下猛藥』。

現在只是先將概念提出。

」黃秋智解釋，紫荊黨正在進行全方位構想，至於如何將方方面面的可能性都考慮在內，還未找到最佳答案——也毋須立即找到，但地產壟斷總要解決，方向概念需先提出。

面對各界的疑問甚至質疑，李山表示，紫荊黨的建議並非憑空而來，而是透過請教許多專家，使用嚴謹的研究方法，反覆比較得來，故上述方案是有針對性的，「起碼能夠拋磚引玉」。

他相信，其方案不僅能夠解決基層問題，更是整個社會的問題，乃至於港府的財政預算分配。

他指出：「孫中山講『知難行易』，公開發言時，我們不可能將所有細節寫進去，一定要先指出問題的關鍵。

若真的要實行租改售方案，恐怕沒有幾百頁都講不明白。

如售賣價格，我們的原則是『盡可能便宜』，那麼究竟怎樣算是『便宜』？這些技術性問題都需展開討論。

」紫荊黨希望的，是利用自己的經濟金融知識、市場經驗及研究能力，為一個個陷入僵局的社會矛盾找尋新思路。

（資料圖片／GettyImages）「行動的黨」是紫荊黨下一步的計劃，除向政府建言獻策外，他們亦會在力所能及的範圍內去行動。

李山說，這是因為房策始終未能得到適當處理：「我們是做金融的，便提出了創新的思路——用市場化的辦法解決。

其實我們提出的房策，或許在這樣那樣的技術問題面前，有考慮不周之處。

但其本質是用市場化辦法解決問題。

」他進一步解釋：「就像內地講求的——發揮市場在資源配置中的決定性作用。

同樣的原理也可應用在這裏，我們的目的是解決公平問題，幫助弱勢群體。

而我們並非只是呼籲，而是採取行動——無論我們是否參與到管治中，都用創新的、市場的方法去實現我們對公平正義的嚮往。

」也就是說，紫荊黨希望的，是利用自己的經濟金融知識、市場經驗及研究能力，為一個個陷入僵局的社會矛盾找尋新思路。

伍俊飛以物理實驗作喻解釋道，在實驗中要找到一個現象背後的原因，當用以前的方法、舊的要素都找不到因果關係時，便會假設存在新的變量。

這也正是紫荊黨出現的原因——希望引起土地問題、教育問題、產業政策及未來兩地經濟融合與發展等議題的關注，令大家展開更多探討。

「我們亦在努力嘗試用新的辦法和政策解決這些問題，我想，這也是目前紫荊黨對香港政策的最大貢獻。

」他說。

拒絕墨菲定律 對港持樂觀態度「我們要樂觀看待，正如心理學中的墨菲定律（Murphy'sLaw），如果社會大眾都往最壞處考慮，這個最壞結果可能就真的會實現了；反之，若我們秉持積極態度做選擇，便不會產生壞的結果。

」伍俊飛笑言。

誠然，香港面臨諸多困局，「還有救嗎」及「如何救」，成為社會各界的擔憂及疑問。

李山認為，「一國兩制」是香港未來發展的最大優勢。

（資料圖片）對此，李山表示，紫荊黨對香港的未來是樂觀的。

所謂「危中有機」，正是因為社會矛盾突顯，人們才更認真去對待處理這些存在已久的問題。

他指出，任何改革都是利益的再分配，所謂再分配，並非人人相等，這便需要社會共識去實現。

而若無這些危機，人們便不會願意作出妥協，更別說凝聚共識了。

他認為，「一國兩制」是香港未來發展的最大優勢，香港亦會延續「中國最耀眼的東方之珠」地位，將資本主義與社會主義、中西文化的優點做最佳結合與實踐，成為全球榜樣。

香港不能只依賴「金融中心」的稱號，也要發展其他產業。

他希望香港可成為亞洲數據中心——這需要完善的法治基礎，香港完全可以承擔這個責任，建立最好的法治體系，令各地有信心將自己的數據放在這裏。

當由數據支撐的產業發展起來時，香港便會成為科技中心。

他總結道：「我們並不是帶着一番悲情組黨的，而是看到了機會，也看到了我們可以作出貢獻的地方。

」紫荊黨認為，香港可創造出「三個願景」。

對此，黃秋智作出詳細介紹：首先，香港必須「自強」。

這便需要解決房屋、教育、經濟等深層問題，而在現階段，自立自強是最容易做到的。

第二，香港需與內地發展接軌。

「我們背靠大灣區這個『大後方』，而大灣區希望走向國際。

難道深圳政府、廣州政府有能力做到嗎？誰最有經驗、能力及資源？非香港莫屬。

香港須把握這個機會，在大灣區中做領頭羊，帶領灣區走向國際。

」第三個願景，是要鞏固中西合璧的橋樑。

他認為，香港最有能力將中國故事講給西方聽，同時，亦可將西方的疑慮傳達至中國，也就是說，中國與西方國家可透過香港進行磨合，經貿文化也可以香港作為平台交流運作。

「有這三輛馬車——經濟自強、大灣區支持、國際橋樑地位，香港的未來怎會沒有機會？怎會不再次發光，成為世界之最？這樣的願景，正是紫荊黨所樂見的，並願意為之付出努力。

」黃秋智說。

上文刊登於第266期《香港01》周報（2021年5月24日）《對話紫荊黨：不走尋常路 志在構建治港良方》。

如欲閱讀全文請按此試閱周報電子刊，瀏覽更多深度報道。

266期《香港01》周報精選內容：【封面報道】即將面臨嚴格規管加密貨幣狂潮到頭了嗎？五天假期拖足十年政府懶理基層處境台灣疫情「新常態」：重新學習如何防疫體育資源分配嚴重不均「非精英」運動不值得推廣嗎？對照內地「房住不炒」香港深陷「房炒不住」泥沼立法會選舉特首選舉建制派民主派房屋政策土地問題明日大嶼公屋政策公務員愛國者治港大灣區深圳一國兩制深度報道01周報