微应用和微服务区别 - CSDN

一、单体应用架构（一）、单体应用架构概念一个归档包（可以是JAR、WAR、EAR或其它归档格式）包含所有功能的应用程序，通常称为单体应用。

而架构单体应用的方法论，就是单 ... 精华内容 下载资源 问答 我要提问 单体应用和微服务的区别 千次阅读 2019-04-2508:31:15 一、单体应用架构（一）、单体应用架构概念一个归档包（可以是JAR、WAR、EAR或其它归档格式）包含所有功能的应用程序，通常称为单体应用。

而架构单体应用的方法论，就是单体应用架构。

（二）、单体架构示意图... 一、单体应用架构 （一）、单体应用架构概念 一个归档包（可以是JAR、WAR、EAR或其它归档格式）包含所有功能的应用程序，通常称为单体应用。

而架构单体应用的方法论，就是单体应用架构。

（二）、单体架构示意图 （三）、单体应用架构的优缺点 优点便于共享：单个归档文件包含所有功能，便于在团队之间以及不同的部署阶段之间共享。

易于测试：单体应用一旦部署，所有的服务或特性就都可以使用了，这简化了测试过程，因为没有额外的依赖，每项测试都可以在部署完成后立刻开始。

易于部署：只需将单个归档文件复制到单个目录下。

缺点复杂性高：由于是单个归档文件，所以整个项目文件包含的模块非常多，导致模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码的质量参差不齐，混乱的堆在一起，使得整个项目非常复杂。

以致每次修改代码，都非常小心，可能添加一个简单的功能，或者修改一个Bug都会带来隐藏的缺陷。

技术债务：随着时间的推移、需求的变更和技术人员的更替，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。

扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的需要进行伸缩。

阻碍技术创新：对于单体应用来说，技术是在开发之前经过慎重评估后选定的，每个团队成员都必须使用相同的开发语言、持久化存储及消息系统。

二、微服务架构 （一）、微服务架构概念 微服务架构风格是一种将一个单一应用程序开发为一组小型服务的方法，每个服务运行在自己的进程中，服务间通信采用轻量级通信机制。

这些服务围绕业务能力构建并且可通过全自动部署机制独立部署。

这些服务共用一个最小型的集中式的管理，服务可用不同的语言开发，使用不同的数据存储技术。

（二）、微服务架构示意图 （三）、微服务架构的优缺点 优点易于开发和维护：一个微服务只会关注一个特定的业务功能，所以业务清晰、代码量较少。

开发和维护单个微服务相对简单。

单个微服务启动较快局部修改容易部署：单体应用只要有修改，就得重新部署整个应用。

微服务解决了这样的问题。

一般来说，对某个微服务进行修改，只需要重新部署这个服务即可。

技术栈不受限制：在微服务架构中，可以结合项目业务及团队的特点，合理的选择技术栈。

按需伸缩：可根据需求，实现细粒度的扩展。

缺点运维要求高：更多的服务意味着要投入更多的运维。

分布式固有的复杂性：使用微服务构建的是分布式系统。

对于一个分布式系统，系统容错、网络延迟、分布式事务等都会带来巨大的问题。

接口调整成本高：微服务之间通过接口进行通信。

如果修改某一个微服务的API，可能所有用到这个接口的微服务都需要进行调整。

收起 展开全文 一种微应用和微服务交互方法、微应用和系统.pdf 2021-11-2411:14:29 一种微应用和微服务交互方法、微应用和系统.pdf 收起 微服务微应用_微服务是关于应用一组最佳实践的 2020-05-2022:05:52 微服务微应用微服务拒绝客户多次说过；他们无法想象他们的组织使用微服务。

我感到惊讶，因为我知道那些人已经在使用微服务的许多原理。

我可以理解，他们觉得没有必要加入对微服务的炒作，但事实是，无论您... 微服务微应用 微服务拒绝 客户多次说过；他们无法想象他们的组织使用微服务。

我感到惊讶，因为我知道那些人已经在使用微服务的许多原理。

我可以理解，他们觉得没有必要加入对微服务的炒作，但事实是，无论您是否喜欢，您都可能会使用微服务倡导的一些最佳实践。

拒绝的阶段 一切似乎都在大肆宣传，我们不赞成这样做。

也许不是所有的炒作，但这真的意味着什么。

听起来都很熟悉。

听起来好像我们已经在做。

正式或非正式地，您很可能已经遵循了一些最佳实践。

采用最佳做法。

也许您不喜欢微服务这个名字，也许与微服务相关联的所有事物都不适合您的团队和项目。

相反，让我们考虑如何将要达到的目标正式化，并找到更清晰的采用最佳实践的途径。

为什么要这么做呢？ 在较大的团队中，关于如何进行可能存在一些分歧。

人们可能会对坏的事情有强烈的感觉，或者对自己拥有的东西感到沮丧，而诱惑就是只丢弃大部分自己的东西或丢弃一切。

这样做的问题是您冒着淘汰旧的已知问题并放入更多新的未知问题的风险。

您需要进行更改，可能有选择地进行根本性更改，这些更改对于您的团队而言是可管理和可实现的。

通过规范化您正在谈论的内容，甚至使用流行语，您也可以更清楚地陈述您要实现的目标以及原因。

它为您提供了一种交流您的想法的通用语言。

它可以让您更好地了解自己今天所处的位置以及需要成为的位置。

最佳做法记分卡。

使用记分卡，您可以快速了解您的当前位置，快速获胜的位置以及中期所需的位置。

问题的很大一部分；我们今天在哪里，只是在重新命名您已经拥有的产品。

这篇评论可以使您以某种方式发现自己并没有想象中那么糟糕，而与此同时形成鲜明对比的是最有机会改善的领域。

初步步骤 我建议的初始步骤是 重塑您的财产；您已经有了一些最佳做法。

快速获胜；低风险的变化可以帮助您改善职位。

中期改进；在接下来的六个月中您需要实现什么。

一个例子。

这是我为60多个开发商的公司的高级经理汇总的计分卡。

在一个小时的时间内，我们从不考虑微服务，到确信这是增强其解决方案的途径。

表1.最佳实践记分卡 今天快速获胜6个月简单的基于组件的设计。

★★★★☆★★☆由JVM和Machine分发★★★★★★☆服务发现★★★☆★★抵抗失败的能力★☆★☆★★运输不可知★★★☆★★异步消息传递。

★☆★★★★自动化的动态服务部署。

★☆★★★★☆服务本地私有数据集。

☆★★★★透明的消息传递。

☆★★★★☆Lambda建筑★★★★★★★ 这并不是详尽的清单。

这是我们在第一个小时内进行的审查。

后两个领域被认为是最重要的改进领域，因为它们都是低风险的，但很有可能揭示出他们所遇到的一些反复出现的问题的原因。

尤其是，性能和稳定性问题需要有关系统运行状况的质量，详细信息，因此，您可以从有见识的角度了解需要进行哪些更改以修复它。

结论 无论您是喜欢还是讨厌微服务，很可能您正在使用某些最佳实践，并且对微服务中使用的最佳实践进行回顾可能会有助于您了解如何改善自己的服务。

翻译自:https://www.javacodegeeks.com/2016/05/microservices-applying-group-best-practices.html 微服务微应用 收起 展开全文 java 人工智能 编程语言 大数据 python 如何解构单体前端应用——微前端应用的微服务式拆分 2021-01-2713:23:32 刷新页面？路由拆分？No，动态加载组件。

本文分为以下四部分：前端微服务化思想介绍微前端的设计理念实战微前端架构设计基于Mooa进行前端微服务化...然而，我们并不可能去大量地复写已有的应用。

收起 微服务及微应用拆分原则_七个微服务原则 千次阅读 2020-08-2823:12:38 微服务及微应用拆分原则Thispostdefinesmicroservicesviaseventenets,reverse-engineeredfrombooks,articlesandblogs.ItalsorecapitulateswhichService-OrientedArchitecture(SOA)principles... 微服务及微应用拆分原则 Thispostdefinesmicroservicesviaseventenets,reverse-engineeredfrombooks,articlesandblogs.ItalsorecapitulateswhichService-OrientedArchitecture(SOA)principlesandpatternsIcollectedtointroduceSOAbetween2003and2009.SuchconsolidateddefinitionsarerequiredtoanalyzetheSOAstyleandmicroservice-basedSOArealizationsobjectively. 这篇文章通过从书，文章和博客反向工程的七个原则定义了微服务。

它还概述了我在2003年至2009年之间收集的用于介绍SOA的面向服务的体系结构(SOA)的原理和模式。

这些合并的定义对于客观地分析SOA风格和基于微服务的SOA实现是必需的。

微服务中有什么？(WhatIsinaMicroservice?) Mypaper“MicroservicesTenets:AgileApproachtoServiceDevelopmentanddeployment”,publishedinascientificjournalbutalsoopenlyavailable,comparesseveralearlydefinitionsanddistillsseventenetsfromthem: 我的论文“微服务原则：服务开发和部署的敏捷方法”发表在科学期刊上，但也公开提供，比较了几个早期定义并从中提炼出七个原则： Hereisaslightlyupdatedversionofthesetenets(Iprefertheterm“tenets”over“characteristics”or“principles”heretoindicatethatIdonotintendtoprovideaformal,strictdefinitionbutreportcommonindustrypractices): 以下是这些原则的略微更新版本(我在这里倾向于使用“原则”，而不是“特征”或“原理”，以表示我不打算提供正式，严格的定义，而是报告通用的行业惯例)： Fine-grained,message-basedremoteAPIsexposeindependentlydeployable,scalableandchangeableserviceseachhavingasingleresponsibility.基于消息的细粒度远程API公开了可独立部署，可伸缩和可变的服务，每个服务都负有单一责任。

Business-drivendevelopmentisapplied(forinstance,domain-drivendesign)sothateachservicerepresentsandmodelsabusinesscapability.应用业务驱动的开发(例如，域驱动的设计)，以便每个服务代表并建模业务能力。

Servicesencapsulatetheirownstate,IDEALlyinalooselycoupledfashion(whichisacloudapplicationarchitecturedesignprinciple).服务以松散耦合的方式(这是云应用程序体系结构设计原理)封装自己的状态，即IDEAL。

Programmingandpersistencearepolyglot,andcommunicationtechnologiesarealsochoseninabest-fit“polyglotprotocols”manner(forinstance,HTTPresources,asynchronousmessagequeues,gRPC).编程和持久性是多语言的，并且通信技术也以最适合的“多语言协议”的方式选择(例如，HTTP资源，异步消息队列，gRPC)。

Servicesaredeployedintolightweightcontainers.服务被部署到轻量级容器中。

DecentralizedContinuousIntegrationandDelivery(CI/CD)ispracticed.实行分散的持续集成和交付(CI/CD)。

MoreDevOpspracticesareapplied,end-to-endservicemonitoringforbusinessagilityanddomainobservabilityinparticular.应用了更多DevOps实践，尤其是针对业务敏捷性和域可观察性的端到端服务监视。

Theseventenetsarealsofeaturedinthispresentationandthisone. 本演示文稿和本演示文稿中也介绍了七个原则。

回顾：SOA风格(Recap:TheSOAStyle) My2009definitionofSOA,thistimebywayofprinciples(loosecoupling,firstandforemost)andpatterns(servicecontractandothers)canbefoundhere.Thisisanexcerptfromit(legend:Ustandsforuserandchanneldiversity,Pforprocessandresourceintegrity,Iforintegrationneedsandinteroperability,Sforsemanticsofbusinessinformation): 我2009年定义SOA的，这一次通过的原则，方式(松耦合，首要的)和模式(服务合同等)，可以发现在这里。

这是摘录(图例：U代表用户和渠道多样性，P代表流程和资源完整性，I代表集成需求和互操作性，S代表商业信息的语义)： IMHOtheESBpatternshouldnotbeconfusedwithproductsoropensourceassetsrealizingit(orclaimingtodoso),andinstallationsofsuchproducts.Forinstance,thepatterndoesnotimposea“single,centralphysicalinstance”constraint,butmerelyemphasizestheneedforprotocoladaptation,routingandmessagetransformation.Muchofthenegativebiasthatcanbefoundonlinecanbeattributedtoproduct(mis)-useratherthanflawsinthepattern. 恕我直言，ESB模式不应与实现该模式的产品或开源资产(或声称这样做)和此类产品的安装相混淆。

例如，该模式不强加“单个中央物理实例”约束，而仅强调协议适配，路由和消息转换的需要。

可以在网上找到的大部分负面偏见都可以归因于产品(误用)使用，而不是模式缺陷。

进化还是革命？(EvolutionorRevolution?) Let’slookatthenoveltyofthesevenmicroservicestenetsnow: 让我们现在来看一下七个微服务原则的新颖性： Tenets1and3arepartiallynewatbest.TheindependentdeployabilitywasthereinSOA1.0,butnotutilizedmuchduetotechnologyconstraintsatthetime.ThebetterSOAbooksfromthe2000sgavesimilaradviceaboutstateandstatelessness;forinstance,try“SOAinPractice”byNicolaiJosuttisor“EnterpriseSOA”byDirkKrafzigandhisco-authors.原则1和3充其量只是一部分。

SOA1.0中具有独立的可部署性，但由于当时的技术限制，并未充分利用。

2000年代更好的SOA书对状态和无状态给出了类似的建议。

例如，请尝试NicolaiJosuttis的“实践中的SOA”或DirkKrafzig及其合作者的“企业SOA”。

Tenets2and4arenotnewatall,butdefiningelementsoftheSOAstyle.原则2和4根本不是新的，而是定义了SOA样式的元素。

Tenet5,6and7actuallycontainnovelaspects,butdealwithservicerealization(implementation,deployment,governance)ratherthanstyle-definingpatternsandprinciples.Tenet5、6和7实际上包含新颖的方面，但是处理的是服务实现(实现，部署，治理)，而不是样式定义的模式和原理。

The“Tenets”paperreferencedabovehasadeeperanalysis.Forinstance,atableinitcomparesthemicroservicescharacteristicsproposedbyJamesLewisandMartinFowlerwithmySOAprinciplesandpatterns: 上面引用的“Tenets”论文有更深入的分析。

例如，其中的表格将JamesLewis和MartinFowler提出的微服务特性与我的SOA原理和模式进行了比较： Astheconclusionfrommyanalysis,IagreewiththeSamNewman’sviewinthefirsteditionof“BuildingMicroservices”to“thinkofmicroservicesasaspecificapproachforSOAinthesamewaythatXPorScrumarespecificapproachesforAgilesoftwaredevelopment”(againsupportingPosition3). 作为分析的结论，我同意第一版“构建微服务”中SamNewman的观点，即“将微服务视为SOA的一种特定方法，就像XP或Scrum是敏捷软件开发的特定方法一样”(再次支持位置3)。

演讲，论文，项目(Presentations,Papers,Projects) Theupdatedversionofthe7-tenetdefinitionofmicroservicescanalsobefoundinapresentationofContextMapper,ourDDDmodelingtoolandservicecontractgenerator(slide6inthisdeck),andinthis2020presentationthatalsofeaturestheend-to-endservicedesignstepsandsupportingtools. 微服务的7宗旨定义的更新版本还可以在语境映射器的演示中发现，我们的DDD建模工具和服务合同发生器(幻灯片6这套牌)，在这2020演示文稿也采用了端到端服务设计步骤和支持工具。

HerearesomeresearchpapersonmicroservicesandrelatedtopicsthatIcontributedto: 以下是我为微服务和相关主题撰写的一些研究论文： NeriD.,Soldani,J.,Zimmermann,O.,Brogi,A:DesignPrinciples,ArchitecturalSmellsandRefactoringsforMicroservices.AMultivocalReview,2019(PDF)NeriD.，Soldani，J.，Zimmermann，O.，Brogi，A：微服务的设计原理，体系结构气味和重构。

多声乐评论，2019(PDF)Pardon,G.,Pautasso,C.,Zimmermann,O.:ConsistentDisasterRecoveryforMicroservices:theBackup,Availability,Consistency(BAC)Theorem.IEEECloudComputing,2018(PDF).FeaturedintwoMediumposts(byotherbloggers)hereandhere.Pardon，G.，Pautasso，C.，Zimmermann，O.：微服务的一致灾难恢复：备份，可用性，一致性(BAC)定理。

IEEE云计算，2018(PDF)。

在此处和此处的两篇Medium帖子(由其他博客撰写)中进行了精选。

Pahl,C.;Jamshidi,P.;Zimmermann,O.:ArchitecturalPrinciplesforCloudSoftware.ACMTransactionsonInternetTechnology,2018(PDF)Pahl，C.；Jamshidi，P.;Zimmermann，O.：云软件的架构原理。

2018年ACM互联网技术交易(PDF)Furda,A.;Fidge,C.;Zimmermann,O.;Kelly,W.;Barros,A.:MigratingEnterpriseLegacySourceCodetoMicroservices:OnMultitenancy,Statefulness,andDataConsistency.IEEESoftware,2018(PDF)Furda，A.；Fidge，C.；齐默尔曼(O.凯利(W.)Barros，A.：将企业旧版源代码迁移到微服务：关于多租户，有状态性和数据一致性。

IEEE软件，2018(PDF)Pautasso,C.;Zimmermann,O.:TheWebasaSoftwareConnector.IntegrationRestingonLinkedResources.IEEESoftware,2018(PDF)Pautasso，C.；Zimmermann，O.：将Web作为软件连接器。

基于链接资源的集成。

IEEE软件，2018(PDF) Youcanfindmoreonthepapersandpresentationspageofmypersonalwebsite.Twoongoingpublication/researchanddevelopmentprojectsthatIleadareMicroserviceAPIPatternsandMicroservicesDomain-SpecificLanguage(MDSL). 您可以在我的个人网站的论文和演示文稿页面上找到更多信息。

我领导的两个正在进行的发布/研究与开发项目是微服务API模式和微服务领域特定语言(MDSL)。

Ihopeyoufoundthispostuseful.Anextendedversionofit(thatalsopositionsmicroservicesasanimplementationapproachtoSOA)canalsobefoundonmyblog.Whetheryouagreeordisagreewithmyanalysis,I’llbeveryinterestedinyourarguments,pleaseletmeknowthem! 我希望您发现这篇文章有用。

我的博客上还可以找到它的扩展版本(也将微服务定位为SOA的一种实现方法)。

无论您同意还是不同意我的分析，我都会对您的论点非常感兴趣，请告诉我！ ©OlafZimmermann,2020.Allrightsreserved. ©OlafZimmermann，2020年。

保留所有权利。

翻译自:https://medium.com/@docsoc/seven-microservices-tenets-e97d6b0990a4 微服务及微应用拆分原则 收起 展开全文 java python 数据库 你知道什么是微前端吗？微前端和微服务有什么关系？ 千次阅读 2020-04-0314:58:32 最近几年，微服务架构在后端领域大行其道，大有一种不知道微服务都不好意思跟人打招呼的味道:happy:，多少小团队为了微服务而微服务，完全不顾开发以及后期的运维难度（打住，不是来吐槽的????）。

今天的主角微前端... 微前端介绍 前提摘要：Jpunster最近电脑最近在维修，所以不能及时更新公众号。

今天由我copper(Jpunster技术启蒙老师+好兄弟)来给大家分享一下微前端方面的知识。

最近几年，微服务架构在后端领域大行其道，大有一种不知道微服务都不好意思跟人打招呼的味道:happy:，多少小团队为了微服务而微服务，完全不顾开发以及后期的运维难度（打住，不是来吐槽的😏）。

今天的主角微前端也是类似于微服务的一种前端架构。

什么是微前端 在介绍微前端前，我们先来看看在后端领域甚是流行的微服务带来了什么好处： 复杂度可控:体积小、复杂度低，每个微服务可由一个小规模开发团队完全掌控，易于保持高可维护性和开发效率。

独立部署:由于微服务具备独立的运行进程，所以每个微服务也可以独立部署。

技术选型灵活:微服务架构下，技术选型是去中心化的。

每个团队可以根据自身服务的需求和行业发展的现状，自由选择最适合的技术栈。

容错:当某一组建发生故障时，在单一进程的传统架构下，故障很有可能在进程内扩散，形成应用全局性的不可用。

扩展:单块架构应用也可以实现横向扩展，就是将整个应用完整的复制到不同的节点。

回到今天的主题微前端，其实ThoughtWorks早在2016年的技术雷达中就提到过微前端这一概念，并将其列入了组织应评估的技术之列。

它是一种类似于微服务的前端架构，能够将不同语言开发的不同系统聚合为一个统一对外的系统，也可以在共享组件的同时并行开发。

如下图所示，假设我们有三个业务子系统，用户如果要使用三个系统中的不同功能，他就需要同时在三个系统中登录然后来回切换进行操作。

而实际上理想的状态是：A、B、C三个子系统在同一个大平台上，通过菜单提供入口进入，用户可以自由访问任意一个子系统的页面。

如下图所示： 那应用了微前端会为我们带来什么好处呢： 复杂度可控:每一个UI业务模块由独立的前端团队开发,避免代码巨无霸,保持开发时的高速编译,保持较低的复杂度,便于维护与开发效率。

独立部署:每一个模块可单独部署,颗粒度可小到单个组件的UI独立部署,不对其他模块有任何影响。

技术选型灵活:也是最具吸引力的,在同一项目下可以使用如今市面上所有前端技术栈,也包括未来的前端技术栈。

容错:单个模块发生错误,不影响全局。

扩展:每一个服务可以独立横向扩展以满足业务伸缩性，与资源的不必要消耗。

从上面不难看出微前端能够带来的一些好处：独立开发、独立部署、各个系统自治、单一职责、技术栈无关，甚至于能够解决遗留系统的迁移。

防止一个普通应用演变为一个不可维护的巨石应用。

需要明确得是微前端不是框架、不是工具/库，而是一套架构体系，它包括若干库、工具、中心化治理平台以及相关配套设施，主要包括已下3部分： 微前端的基础设施。

这是目前讨论得最多的，一个微应用如何通过一个组件基座加载进来、脚手架工具、怎么单独构建和部署、怎么联调。

微前端配置中心：标准化的配置文件格式，支持灰度、回滚、红蓝、A/B等发布策略。

微前端的可观察性工具：对于任何分布式特点的架构，线上/线下治理都很重要。

那微前端就是一把万能的钥匙吗？很明显不是的，作为类似微服务的一种架构，它同样拥有微服务所带来的一系列问题，比如服务拆分的粒度、基础设施引入所带来的维护问题等等。

解决方案 在这里采用FE萝卜头的对比角度对方案进行分类：硬/软隔离。

服务端路由分发与iFrame是典型的基于浏览器的硬隔离方案，其天然支持多技术栈、多源的灵活组合，不过其在应用协调与治理方面需要投入较大的精力。

软隔离更多地依赖于应用框架或者开发构建流程，来实现容错与样式、DOM等隔离。

浏览器硬隔离 路由分发式 通过路由将不同的业务分发到不同的、独立前端应用上。

其通常可以通过HTTP服务器的反向代理（比如Nginx）来实现，又或者是应用框架自带的路由来解决。

这种方式实现起来非常简单，并且也能够做到独立开发、独立部署，但这更像是多个前端应用的聚合，我们只是将这些不同的前端应用拼凑到一起，使他们看起来像是一个完整的整体。

非常凑巧的是在我调研微前端之前，我们组内已经有同事在实施这种方案，将多个不同的系统接入到一个统一的管理平台。

但是无论从接入方式还是使用体验来讲，都不尽如人意。

IFrame IFrame可以创建一个全新的独立的宿主环境，这意味着我们的前端应用之间可以相互独立运行。

而且它得到了浏览器原生支持，能够天然的解决CSS、Js的污染问题。

但是问题也很明显：每次都需要重新加载，占用额外的内存，使用体验欠佳、不支持SEO、需要我们自定义应用管理与应用通讯机制。

单体应用软隔离 软隔离可以从应用的组合时机与技术栈的支持情况这两个维度，划分不同的解决方案。

对于需要支持不同技术栈(React,Angular,Vue.js,etc.)的场景，我们往往需要彻底的类后端微服务化，每个前端应用都是独立的服务化应用，而宿主应用则提供统一的应用管理和启动机制；此时若需要解决资源重复加载、冗余的问题，则需要依赖统一构建或者由宿主应用提供公共依赖库，子应用打包时仅打包自身或非公用库代码。

如果是相同技术栈的场景，那么我们可以方便地利用框架本身的懒加载能力，在开发阶段以模块划分为微应用进行开发，构建时以单体应用的形式构建，在运行时是以应用模块的形式存在。

典型的应用组合方式分为构建时(BuildTime)组合与运行时(Runtime)组合，如下图所示即是典型的构建时组合方案： 构建时组合的优势在于能够进行较好地依赖管理，抽取公共模块，减少最终的包体大小，不过其最终的产出仍是单体应用，各个应用模块无法进行独立部署。

与之相对的，运行时组合能够保障真正地独立开发与独立部署： 对于构建时组合来讲，这种方式表面看起来不错，但它打破了我们好不容易在开发和测试阶段实现的解耦和独立，相当于又绕回到之前的样子。

对于运行时组合业界已经有比较多的实现方案了，比如最为流行的Single-SPA。

这种方式一般分为主应用和子应用，主应用的代码一般非常简单，仅作为加载容器，管理子应用的生命周期。

主应用捕获全局的路由事件，基于当前路由判断需要加载哪一个子应用。

比如路由为main/vue，我们就加载/vue子应用；当路由为/main/react，则加载/react子应用。

最后，当路由切走后，也要卸载该应用。

除了Single-SPA，还有很多基于或者类似它的产品，其中比较靠谱的有： qiankun：意为统一，我们希望通过qiankun这种技术手段，让你能很方便的将一个巨石应用改造成一个基于微前端架构的系统，并且不再需要去关注各种过程中的技术细节，做到真正的开箱即用和生产可用。

icestark：面向大型系统的微前端解决方案。

icestark在保证一个系统的操作体验基础上，实现各个子应用的独立开发和发版，框架应用通过icestark管理子应用的注册和渲染，将整个系统彻底解耦。

结语 最后借用SimonBrown的一条twitter来结束这篇文章： I’llkeepsayingthis…ifpeoplecan’tbuildmonolithsproperly,microserviceswon’thelp. 如果你连单体应用都写不好，微前端也帮不上什么忙 参考文章 微前端文档前端微服务化解决方案1-思考前端插拔式SPA应用架构实现方案ThinkinginMicrofrontend拥抱云时代的前端开发架构——微前端微前端与大前端大前端时代下的微前端架构：实现增量升级、代码解耦、独立部署-InfoQ微前端说明书 收起 展开全文 前端 构建微服务云原生应用——微服务测试设计和实践.pdf 2021-08-2122:19:47 构建微服务云原生应用——微服务测试设计和实践.pdf 收起 微应用是什么_SpringCloud微服务架构篇1：微服务架构开发 2020-11-2114:52:49 大型分布式系统具有复杂性、隐匿性、配合性和易变性四大难题，不会存在任何单一软件工程上的突破，能让开发生产力得到一个数量级上的提升。

1、单体架构应用的困境一个典型的单体架构应用就是将一个应用中所有的功能... 收起 单体应用架构和微服务架构的区别 万次阅读 2018-09-2517:32:41 一、单体应用架构概念一个归档包（可以是JAR、WAR、EAR或其它归档格式）包含所有功能的应用程序，通常称为单体应用。

而架构单体应用的方法论，就是单体应用架构。

二、单体架构示意图三、单体应用架构的优缺点... 收起 服务架构 构建微服务云原生应用——微服务测试设计和实践.zip 2021-10-2519:32:08 构建微服务云原生应用——微服务测试设计和实践 收起 从单体应用到微服务架构演变的概述 2020-05-2221:09:20 什么是单体应用?什么是微服务?单体应用的优势和劣势,为什么要从单体应用过渡到微服务?本文能解答这些问题..... 收起 架构 分布式 集群 《从零开始学架构》十：微服务和微内核架构 千次阅读 2019-10-2311:25:04 1深入理解微服务架构1.1对比SOA1服务粒度：整体上来说，SOA的服务粒度要粗...微服务推荐使用统一的协议和格式，例如，RESTful协议、RPC协议，无须ESB这样的重量级实现，且仅仅做消息传递，对消息格式和... 收起 架构 微服务和分布式的区别 2021-08-2112:58:26 简单的说，微服务是架构设计方式，分布式是系统部署方式，两者概念不同。

简单来说微服务就是很小的服务，小到一个服务只对应一个单一的功能，只做一件事。

这个服务可以单独部署运行，服务之间可以通过RPC来相互... 收起 到底什么是微服务？ 2020-09-1115:30:17 最近几年，越来越多的开发人员使用“微服务”一词来阐述他们的系统或应用架构，当然或许这只是他们在吹嘘自己在技术潮流中并未落伍。

我认为，IT科技行业的人士至少要了解微服务的基础知识，因为它代表着未来的发展... 收起 单体应用的微服务转型 2020-04-0917:24:21 在博主工作的经历中曾经接受过一个历史超过15年的单体应用程序，其代码行数超过四百万，使用的技术五花八门。

并且由于项目太大，也带来了很多问题:运行测试的时间非常之久，要实现CI/CD几乎是一件不可能的事情。

... 收起 分布式和微服务的区别 千次阅读 2020-08-1323:38:58 其核心其实相当于是对RPC的应用，将一个整体项目中的各个服务进行拆分，将原本在本地调用的方式改为分开部署、远程调用，实现对系统一定程度的解耦，便于某个核心业务的单独横向扩展（集群）。

微服务架构微服务是... 收起 分布式 内涵qianku前端微服务项目以及vue和react子项目源码 2020-09-0816:49:20 内涵qianku前端微服务项目以及vue和react子项目源码本人学习记录代码注释详细需要的小伙伴可以欢迎下载 收起 重构单体应用到微服务 2018-11-2809:44:39 并讨论了使用微服务架构的优势和劣势，接下来的文章讨论微服务架构的不同方面：使用API网关、进程间通信、服务发现、事件驱动的数据管理以及部署微服务，本篇文章，让我们看下如何把一个单体应用重构为微服务架构的... 收起 分布式和微服务是什么？二者的区别又是什么？ 千次阅读 多人点赞 2020-10-1513:14:40 文章目录一、分布式系统二、微服务架构三、分布式和微服务的区别一、分布式系统在《分布式系统原理与范型》一书中有如下定义：“分布式系统是若干独立计算机的集合，这些计算机对于用户来说就像单个相关系统”；... 收起 分布式 java 编程语言 快速了解云原生中的微服务应用（内含福利） 千次阅读 2020-06-0211:12:31 云原生时代，随着容器技术、微服务架构思想、产品研发运营模式不断地推陈出新和迅速发展，应用的设计和开发落地门槛已经降低到了历史低点。

根据国际知名数据咨询公司IDC（国际数据公司）的调查研究表明，从2018年到... 收起 云原生 华为云 云服务 微服务与单体应用的比较 2019-10-0212:14:44 单体应用微服务 收起 微服务Springcloud应用相关组件使用示例 2019-08-1408:45:41 本资源是springcloud的常用关键应用组件的使用demo。

在工作中如果遇到相关组件的使用，直接复制本示例代码就可以使用，简单快捷。

收起 构建微服务云原生应用_Staffjoy微服务实现简析.pdf 2021-08-2122:11:31 构建微服务云原生应用_Staffjoy微服务实现简析 收起 微服务间的调用和应用内调用有啥区别 2019-04-1800:18:00 大家平时需要在应用内调用rpc接口也比较多，那么有没有思考过微服务之间的调用和应用内直接调用有什么区别呢？面试时是不是经常被被问到微服务呢，本篇文章针对微服务间的方法调用和应用内方法调用的有啥区别这个很... 收起 第七篇：单体应用重构为微服务 千次阅读 2017-08-2700:43:24 本文是构建微服务系列文章的第七篇，也是...在本文中我们将探讨如何将单体应用迁移到微服务架构中。

我（指作者）希望这一系列文章能有助于更好地理解微服务的架构，利弊和使用时机然而，很可能你正处理一个巨大、复杂的 收起 架构 重构 单体应用与分布式（微服务）的优缺点 千次阅读 2018-10-2515:13:06 单体应用优点：1.方便调试，代码都在一起；2.没有分布式开销，所有服务都在本地容器内；3.中小型项目可以快速迭代，不需要太多资源。

...单体应用缺点：...1.可复用性差：服务被打包在应用中，功能...微服务架构的... 收起 微型全栈：ECMAScript微服务开发：在ECMAScript中构建，测试，部署和扩展微服务 2021-02-0603:49:36 使用和创建微服务应用程序使用和在单个页面上注册多个单页应用程序使用按照规范制作可重用组件使用流行的前端框架（例如，，和构建应用程序使用API网关设计服务网关和服务注册表使用使用编写，加载和运行... 收起 分布式任务调度框架和微服务的区别 千次阅读 2020-12-0516:10:50 几乎每一个技术人都知道和掌握了微服务架构，微服务自然有它的美，但是所以技术框架都必须服务于业务，结合自身业务选取甚至自研适合自身的技术框架也是技术人必须首先考虑的事情。

分布式作业调度框架，是一个开发... 收起 分布式任务 作业调度 空空如也 空空如也 1 2 3 4 5 ... 20 收藏数 30,728 精华内容 12,291 热门标签 单体应用 微服务应用和jar包war包应用得区别 微应用与微服务的关系 后端微应用和微服务 关键字：微应用和微服务区别 友情链接： Estimation.rar