清政府为何频繁割地赔款，为何不换一种方式，解决与西方的争端

“割地赔款”是清朝解决矛盾争端的最重要的手段之一。

那么清政府当时为什么会频频采用这种手段，解决当时的矛盾争端呢？ 张生全精彩历史 由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定，勋章级别越高( )，代表其在平台内的综合表现越好。

文章 总阅读 知名自媒体人 历史领域优质创作者 查看TA的文章> 评论 原创 清政府为何频繁割地赔款，为何不换一种方式，解决与西方的争端 2021-01-3110:11 来源:张生全精彩历史 原标题：清政府为何频繁割地赔款，为何不换一种方式，解决与西方的争端 “割地赔款”是清朝解决矛盾争端的最重要的手段之一。

那么清政府当时为什么会频频采用这种手段，解决当时的矛盾争端呢？ 要回答这个问题，咱们可以从以下几方面来讨论。

（鸦片战争） 一、清政府采用割地赔款可以解决矛盾争端。

显然，清政府是很愿意采用这样一种办法，来解决当时清朝和西方列强之间的矛盾争端的。

其实，除了这种方式以外，还有一种方式，就是战争方式。

也就是和列强打下去，决不妥协。

但是，当清政府在和列强作战的时候，他们很快就发现，很难用战争的方式，来解决当时的矛盾争端。

一开始是打不赢。

清政府和西方列强，最开始打的是鸦片战争。

其实，也并不是中国军队一开始就不愿意抵抗，实在是因为清政府的武器，明显的弱于西方列强。

当时的西方列强，已经进入了一个比较发达的热兵器时代，而清政府还处在冷兵器时代。

冷兵器打热兵器，怎么打得赢呢？ 展开全文 后来，清政府发现自己的兵器，不如人家的时候，就开始努力升级自己的装备。

他们通过开展洋务运动，以及采用购买的方式，力争让军队的武器配备，与西方列强比起来，不至于太差。

而他们明显取得了好效果，比如北洋海军的那些战舰，其实并不比日本差。

但是，最终还是打不赢。

打不赢的原因，主要是人的因素。

是清朝军队的思维能力、认识水平、运动习惯等各方面，都在短期内很难改变。

人是战争的主要因素，人不行，战争就没办法打。

总之，清政府通过实践明白，用战争方式，确实解决不了清政府与西方列强的矛盾争端，所以他们才选择割地赔款的方式。

（同治中兴） 二、割地赔款的方式让清政府心理压力不大。

这一点，咱们可以用宋朝的“澶渊之盟”来作比较。

在宋朝的时候，宋朝和辽国签订了澶渊之盟，这个盟约并没有割地，只有赔款。

但是宋朝已经受不了了。

因为这种方式，改变了之前中原国家和北方少数民族之间，长期以来形成一种朝贡体系。

中原国家不再具有主体地位，甚至与北方少数民族平起平坐了，所以他们接受不了。

宋朝朝廷为了解决心理障碍，由皇帝宋真宗亲自发起，搞了一场封禅活动。

封禅在古代，只有那些立下极大功业的人，才有资格做。

宋真宗没什么功劳，却一定要做，就是因为宋真宗想要通过这种方式，重新树立朝廷威信，在老百姓心中的崇高地位，把面子夺回来，因而减轻心理压力。

清政府最早签订《南京条约》的时候，他们的心理压力还是很大的。

不过很快，清朝又打了第二次鸦片战争，又输了。

清政府又一次采用这样一种方式，解决清朝和西方列强的争端。

反复多次做，他们就麻木了，自然就没有心理压力了。

再加上后来还出现了一个“同治中兴”，所以他们觉得，割地赔款并不算个什么大事，久而久之就没感觉了。

（清政府与列强签订条约场景） 三、清政府采用割地赔款的方式，西方列强愿意接受。

原本，西方列强是通过发展殖民地的方式，拓展他们的海外市场的殖民地。

而他们也依靠这种方式，在世界上的很多殖民地国家取得了成功。

但是，这对中国没有什么用。

因为中国的体量太大了，他们根本就没办法一口吞下。

就算吞下了，也没办法消化。

同时，中国人的民族自尊心特别强，世界上没有一个国家的民族自尊心有中国强，所以中国人根本不愿意被殖民。

西方很难在中国取得成功。

在中国人看来，所谓的殖民，就是吞并。

吞并是不允许的。

不允许吞并，但并不表明不接受偏安。

事实上，中国历史上，曾出现过多个偏安的王朝。

只要把土地割出去，能确保偏安，中国人也接受。

同时，这种方式，西方人也是愿意接受的。

他们在没办法殖民中国，更没办法吞并中国的情况下，获得一些赔款，占有一些土地，他们觉得很划算。

而且，只要采用这种方式慢慢来，温水煮青蛙，最终一定能全面吞并和消化掉中国。

幸亏后来清政府亡了，否则的话，西方的阴谋就成功了。

（参考资料：《清史稿》等）返回搜狐，查看更多 责任编辑： 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读() 推荐阅读 推荐 于成龙 金庸 小说 武侠 春秋 战国 英雄 报国 商汤 夏桀 武王伐纣 朝鲜 免费获取 今日搜狐热点 6秒后 进入搜狐首页 今日推荐 进入搜狐首页 意见反馈