中國經濟威脅論_事件庫

長久以來，由於價值觀和社會制度的差異，西方一直戴著有色眼鏡看待中國，當中國經濟遇到困難時，我們聽到“中國崩潰論”；當中國經濟發展取得成就時，又冒出“中國威脅論” ... 當前位置： 觀點中國 > 事件庫 > 中國經濟威脅論 中國經濟威脅論 國際金融危機發生以來，中國政府及時果斷地採取一系列應對危機衝擊、刺激經濟增長的政策措施，成效積極顯著，亮麗的“中國答卷”受到全世界的矚目和讚揚。

但是，與此同時，個別發達國家開始散佈“中國經濟責任論”，將金融危機和世界經濟復蘇乏力歸咎於中國，認為“當前世界經濟中的任何問題都因中國而起”，要求中國承擔起世界經濟失衡和“拯救全球經濟”的責任。

所謂“中國經濟責任論”其實就是“中國經濟威脅論”的翻版。

此次西方通過製造“中國經濟責任論”否認中國在促進世界經濟復蘇和增長中的積極作用，同時又把中國經濟的快速增長視為全球經濟失衡的主因，甚至將全球資源供應緊張都歸為中國因素。

這其實是與“中國經濟威脅論”相互唱和。

[+] 詳細 中國經濟威脅論    長久以來，由於價值觀和社會制度的差異，西方一直戴著有色眼鏡看待中國，當中國經濟遇到困難時，我們聽到“中國崩潰論”；當中國經濟發展取得成就時，又冒出“中國威脅論”。

“中國威脅論”的論調最早出現在日本。

1990年8月日本防衛大學副教授村井友秀在《諸君》月刊上發表了一篇題為《論中國這個潛在的威脅》的文章，從國力的角度把中國視為一個潛在的敵人。

此論調最早形成體系是由美國傳統基金會于1992年提出，該基金會形容中國政治上是“列寧主義”，經濟上是“資本主義”，商業上是“重商主義”，軍事上是“擴張主義”。

提出“崛起的中國是美國在亞洲的安全挑戰”的論點。

稱“中國是世界上軍事力量正在迅速擴大的唯一國家，而且它是一種共産主義制度正在滿足其人民的經濟願望的第一個實例。

”此後，一系列有關“中國威脅論”的文章先後在美國各大主流報刊出現，煽動美國和亞洲國家（主要指日、韓、印、菲）絕不能對中國姑息遷就。

“中國威脅論”自此成為時髦的話題，西方國家樂此不疲，一路跟風，演繹出諸如“中國軍事威脅論”“中國經濟威脅論”“中國文明威脅論”等等，看似花樣翻新實則陳詞濫調。

   2005年，美國著名經濟學家克魯格曼在《紐約時報》發表專欄文章稱，今天的中國比日本精明，而且，比日本更有威脅力。

文章指出，如今的中國不是往昔的日本，或者，美國應該對此予以強烈的關注。

克魯格曼這樣寫道：“15年前，當日本公司大規模買進美國公司的時候，我是那些站出來勸美國人不要驚慌的人。

也許你期望我現在用同樣的話語來説明中國和當年的日本差不多。

可是，來自中國的挑戰遠比當年來自日本的要嚴重的多。

”    2006年，聯合國發展項目委員會(UNDP)發佈的一份報告稱，因為中國的廉價商品充斥了整個市場，中國經濟快速增長威脅到周邊貧困國家的利益。

亞洲窮國也曾嘗試過開放和與國際接軌，但未能趕上中國的步伐，他們的産品無力與中國産品競爭，也無法進入中國市場。

   同樣是2006年，德國馬歇爾基金會公佈了一項調查報告，報告顯示，近60%的歐美民眾認為中國經濟實力的增長對他們的國家構成了威脅，對中國的發展表示擔憂。

因中國廉價商品大量涌入本國市場、當地企業紛紛遷往中國等原因，歐美民眾把中國經濟看作一種威脅，只有1/3的被調查者認為中國的發展對他們來説是個機會。

接受調查的美國、法國、德國、英國、義大利、波蘭和斯洛伐克6個歐洲國家中，有70%的法國人對正在興起的中國經濟感到恐懼，這種恐懼感在波蘭、義大利和斯洛伐克也比較普遍。

只在有著自由貿易傳統的英國，認為中國能為本國發展提供契機的人多於其他歐洲國家。

   2007年，“中國威脅論”死灰複燃，原因是一些在亞太地區有重要利益的國家擔心中國的崛起挑戰他們在本地區的戰略優勢，刻意炒作“中國威脅論”，渲染中國對周邊和其他國家的經濟衝擊和安全隱患，造成中國是地區威脅的假像，從而阻滯中國的發展與強大。

日本一些人渲染“中國威脅論”也是為了轉移國內外對日本10多年經濟停滯、改革不力的不滿情緒。

此外，中國經濟與全球經濟形勢的強烈反差也引起西方某些人的不快和猜疑，於是把世界或其他國家的經濟問題歸咎於中國。

此外，個別國家還從軍事、安全形度鼓吹“中國威脅論”，公開宣稱中國正在危害其國家安全。

比較而言，“中國經濟威脅論”動向值得關注，包括“中國入世對東南亞國家的威脅”、“中國向世界輸出通貨緊縮”論、“中國對美國經濟利益形成制約等等。

   國際金融危機發生以來，中國政府及時果斷地採取一系列應對危機衝擊、刺激經濟增長的政策措施，成效積極顯著，亮麗的“中國答卷”受到全世界的矚目和讚揚。

但是，與此同時，個別發達國家開始散佈“中國經濟責任論”，將金融危機和世界經濟復蘇乏力歸咎於中國，認為“當前世界經濟中的任何問題都因中國而起”，要求中國承擔起世界經濟失衡和“拯救全球經濟”的責任。

所謂“中國經濟責任論”其實就是“中國經濟威脅論”的翻版。

西方通過製造“中國經濟責任論”否認中國在促進世界經濟復蘇和增長中的積極作用，同時又把中國經濟的快速增長視為全球經濟失衡的主因，甚至將全球資源供應緊張都歸為中國因素。

這其實是與“中國經濟威脅論”相互唱和。

事件觀點 26 09月 中國的崛起和“‘中國模式’的崛起” 【秦暉】中國的崛起和“‘中國模式’的崛起” 中國的崛起和“中國模式的崛起”完全是兩回事。

説中國崛起就會威脅世界，這樣的“中國威脅論”我們要堅決反對。

不要説作為中國人我們都希望國民富強，即便並非站在中國利益的立場上，在今天“中國的崩潰”對世界的威脅肯定也比“中國的崛起”更大。

29 07月 回駁西方“中國經濟責任論” 【人民日報】回駁西方“中國經濟責任論” “中國經濟責任論”其實並不是什麼新論，而是在新形勢下西方對中國認識的一種反映。

人民日報連發三文，予以回駁。

端給中國的迷魂湯 【劉洪】端給中國的迷魂湯 在“獨秀論”、“救世論”等問題上，不切實際地拔高中國的作用，以此敦促中國履行超越自身能力的責任，其實不僅有損中國利益，也並不能有效應對目前的危機。

如果説以前的“中國威脅論”是“棒殺”中國，那麼，目前的中國“獨秀論”，尤其是“救世論”就是在“捧殺”中國了。

發達國家對中國的崛起還沒有做好準備 【李向陽】發達國家對中國的崛起還沒有做好準備 國外對中國經濟發展的關注如此密切，一方面説明中國經濟增長速度之高令世界震驚，一方面也説明世界各國在中國經濟迅速興起這件事上沒有保持一個良好的心態。

著書駁斥“中國經濟威脅論” 【津上俊哉】著書駁斥“中國經濟威脅論” 如果單純地將中國經濟發展的原因歸結為廉價的勞動力與人民幣的匯率，並因此産生“日本企業向中國的轉移招致了進口的急劇增加與貿易黑字的急劇減少”這樣一種認識，是不符合事實的。

而借此大肆渲染“中國經濟威脅論”更是不公正的。

熱門事件標簽 參與投稿 官方微網志