美中若在台海生戰台灣成灰燼美國專家克雷爾（Michael Klare ...

美國專家克雷爾（Michael Klare）警告，當前形勢下美中容易在台海發生由誤解誤判導致的事故，一旦迅速升級為相互毀滅的核戰，台灣將化作灰燼。

他希望台灣人民認識到， ... 登入使用教學關於聯絡我們Line:@cofactsGoogleTranslate美專家警告：美中若在台海生戰台灣成灰燼美國專家克雷爾（MichaelKlare）警告，當前形勢下美中容易在台海發生由誤解誤判導致的事故，一旦迅速升級為相互毀滅的核戰，台灣將化作灰燼。

他希望台灣人民認識到，華府領導層並沒有將台灣人民的利益放心上，只是將台灣當作反華工具而已。

　　美國罕布什爾學院退休教授克雷爾27日參加由理性美中政策委員會（CSUCP）、西馬薩諸塞邊緣、社會責任醫生協會、馬薩諸塞行動等民間和平組織舉辦的“中國、美國、台灣：世界上最危險引爆點”在線研討會時發出上述警告。

　　現任美國軍控協會（ArmsControlAssociation）理事會秘書和高級訪問學者的克雷爾首先引述《經濟學人》所說--台灣正在成為地球上最危險的地方。

他指出，一個中國政策給所有各方以動因，避免使用武力來解決兩岸分歧，因為它保留了以和平和相互同意的方式實現最終統一的希望。

但是如今台海卻正在走在通向戰爭的路上，主要原因就是“一個中國”和“戰略穩定”受到攻擊。

蔡英文稱“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬；美國參議員科頓稱要以戰略清晰來取代戰略模糊。

　　克雷爾分析，在西太平洋美中之間可能發生的海空衝突中，雙方都將依賴其最重要的軍事資產。

對於美方來說是航母及其飛機，以及水面戰艦加上反艦和攻陸導彈；對於中國而言是瞄准美艦的陸基巡航和彈道導彈。

雙方都有易受攻擊性。

鑒於各自的脆弱性，雙方都有極大的壓力對敵手最可怕的軍事資產進行先發制人的打擊，這就很容易導致螺旋升級，並增加動用核武器的風險，尤其是在關鍵基地和指揮設施遭受打擊的情況下。

　　克雷爾提出，為了防止美中因為台灣而爆發核戰，採取政治和軍事防範措施是很關鍵的。

從政治上說，應當重申一個中國政策；勸阻台灣單方面宣布獨立，鼓勵兩岸對話尋找和平解決方案；反對任何以美國無論如何都會防衛台灣的堅固承諾來取代“戰略模糊性”。

從軍事上說，應中止美艦穿行台灣海峽；舉行美國與兩岸的三方會談，討論在台海地區海空活動的彼此限制；舉行美中“戰略穩定”對話，討論限制動用受“中導條約”禁止的導彈。

　　至於華盛頓“打台灣牌”的動機，克雷爾表示，華盛頓面臨壓力要使用台灣作為反華工具，而不管台灣人民的利益。

他不認為那些鼓吹防衛台灣戰略明晰化的人在乎台灣人民，他們只是想懲罰和回擊中國，指望只要美國足夠強硬，在雙方攤牌時，中方就會退卻，而不會採取軍事行動。

美國人認為，過去二十年，中國利用美國困於伊拉克和阿富汗的“永久戰爭”，加緊壯大自身實力，現在應當轉身回擊中國。

這使得形勢變得更危險。

　　從中方而言，克雷爾認為，中國已經懷疑它的二次核打擊能力正受到美國的一次核打擊能力的威脅，因此覺得要加強自己的核能力。

雙方現正在核競賽的初始階段。

美英澳最近的核潛艇協議是危險的，因為這加劇了雙方核能力擴大的大圖景。

　　克雷爾認為，在這種形勢下，美中雙方非常容易產生誤解誤判，發生事故，進而可能升級到核戰。

他說：“希望那些人理解，沿著這條路走下去，結局就是相互毀滅，而台灣會化為灰燼。

”他也希望台灣人民能認識到，華盛頓的領導層並沒有將台灣人民的利益放心上；希望美國人反對軍事化的反華立場。

　　談到美國務院與五角大樓對待中國上的差别，克雷爾分析，拜登政府中的鷹派，尤其是美國國務院正在驅動反華聯盟，最近的“澳克斯”以及“四方集團”是亞太版北約的雛形，目的就是為了包圍中國，阻止中國崛起。

覺得受到攻擊的中方自然會想著回擊。

而五角大樓稱中國是“進展最快的威脅”，其實並無意於與中國發生軍事對抗，而是借此多要納稅人的錢來獲得更多的武器，它並非在全球外交上攻擊中國的主要驅動器。

　　被聽眾問到重估“台灣關係法”（TRA）的可能性，克雷爾指出，從一開始就不應當有“台灣關係法”，最好能“完全清空”，因為它確實提供了美國對台軍售的法律基礎，而對台軍售違反了美中之間1982年簽署的聯合公報。

如今美國以TRA為借口，向台灣出售更多更先進複雜的武器。

今天如果再提出“台灣關係法”，很可能被國會的反華鷹派當作對抗中國的工具。

所以不可能重新審議“台灣關係法”。

　　最後克雷爾呼籲，美國選民應當告訴國會議員，不要將對台政策軍事化，而應當促進台灣問題的和平解決方案。

#中國政治宣傳#跨國互動🆕近31日193次瀏覽想確定00不符合實況00文章出處為香港建制派媒體中評社http://bj.crntt.com/doc/1062/1/2/3/106212303.html?coluid=7&kindid=0&docid=106212303&mdate=1030004112報導內文完全忽略中國併吞台灣的意圖，在台美關係緊張的飛彈危機時也一樣將兩岸推向戰爭邊緣的事實。

10來自又紅又黑的群組中人，經常散播極端擾民假訊息。

00我要查核闢謠我想補充分享我要查核闢謠1.罕布什爾學院（HampshireCollege）克雷爾教授（MichaelKlare）確實曾參加理性美中政策委員會（CSUCP，CommiteeforaSANEUS-ChinaPolicy）所主辦的「中國、美國、台灣：世界上最危險引爆點」研討會，事實上克雷爾就是該委員會的創辦人。

2.由於目前無法找到研討會的錄影或逐字稿，因此無法確認克雷爾是否在研討會時發表上述言論。

3.克雷爾曾在研討會當日發表文章，指出「台灣問題最終還是須在大陸的協商下，由台灣人民來決定。

理想上是台灣承認與大陸有某種聯繫，但維持既有政治制度，而中國承諾不會以武力改變它……這樣美國就可以縮減在西太平洋的軍事部隊」。

（詳見文章倒數第二段）資料佐證https://masspeaceaction.org/event/taiwan-u-s-and-china-the-worlds-most-dangerous-flashpoint/https://www.thenation.com/article/world/china-taiwan-conflict/China,theU.S.,andTaiwan:TheWorld’sMostDangerousFlashpoint?https://masspeaceaction.org/event/taiwan-u-s-and-china-the-worlds-most-dangerous-flashpoint/無法取得資料https://www.thenation.com/article/world/china-taiwan-conflict/以上內容由「Cofacts真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以CC授權姓名標示-相同方式分享4.0(CCBY-SA4.0)釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

驚訝！驚恐萬分！！ 原來二個月前，美國智庫學者早已出書。

文中所明白宣示的，真是令人寒心，內容自己看吧！ ～～～～～～～ 如何誘導台海發生戰爭（犧牲台灣人性命）來遏制中國崛起： ［英文版］ https://johnmenadue.com/strategists-admit-west-is-goading-china-into-war/ 「中文版］ 網貼轉文： 《StrategistsadmitWestisgoadingChinaintowar！》 今天再次看到這篇，感觸更深，尤其這個描述是否很值警惕...“台灣公民的命，是美國的公關妙招。

迫使中國戰爭升級，造成人民死亡，符合美國的利益”。

國防事務媒體記者魯西諾斯指出，代價只不過是犧牲台灣人的生命，換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。

所以，美國這個戰略計畫----就是用台灣人的血肉，換回美國在亞洲及世界的地位。

美國想激怒中國發動台海戰争，開戰死的却是我們两岸的中國人和台灣人，這是典型的美国利益至上的大戰略。

平時，讓你兩岸軍備競賽，戰時，讓中國人打台灣人，徹底毀掉中國和平倔起的機㑹，最終它都坐山觀虎鬦，坐收漁翁之利！ 近年美國一直招惹中國大陸，希望能激怒北京，逼大陸先動武，然後藉機回擊，引發戰爭。

目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程，保障美國霸權。

身為「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇‧科比，最近出了一本新書「否定戰略」。

他認為，在台灣挑起有限戰爭是值得的，因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢，不可阻擋」，「以這種速度推進，西方會被拋在後面」，「中國必須被遏制，國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」。

西方媒體早已在全世界展開輿論戰。

地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。

各地民意對中國的仇視，即是輿論戰成功的例證。

除了抹黑中國外，現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。

一，對美國咄咄逼人的舉動，視而不見。

主要事實包括： 軍艦在中國門口徘徊；在台灣海峽耀武揚威； 美國官員乘坐軍機在台灣降落；製造虛擬的「台灣領空」，造成中國「侵犯」台灣的假象； 秘密提供軍事顧問，並加以掩蓋； 違反一個中國原則，以國家的地位邀請台灣參加民主峰會；其他偏離軍事和外交協議的現狀。

二，將完全可預見的，中國「反對台灣獨立」的聲明，描述成「令人震驚的侵略性」行為的證據。

而所有中國觀察者都知道，這是中國幾十年來一直沿用，一字不改的聲明。

三，媒體對「香港之死」、「新疆種族滅絕」、「入侵澳大利亞」等新聞，加以誇大和誤傳。

炮製台灣海峽戰爭，當然會死人。

科比進一步建議，美國的戰略應該是誘使中國，「不分青紅皂白地全面襲擊」。

美國不要為可能的民用目標提供防空系統，原因是，攻擊民用目標，將激起公眾對中國的憤怒。

換言之，台灣公民的命，是美國的公關妙招。

迫使中國戰爭升級，造成人民死亡，符合美國的利益。

國防事務媒體記者魯西諾斯指出，代價只不過是犧牲台灣人的生命，換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。

所以美國這個戰略計畫------就是用台灣人的血肉，換回美國在亞洲及世界的地位。

在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時，了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香腸」政策(等同於人們常說的溫水煮青蛙)。

挪威東南大學教授格倫·迪森(GlennDiesen)認為，「切香腸戰略，對北約擴張主義參與者來說，是一個極有吸引力的選擇。

北約追求有限和重複的擴張，以逐漸創造新的現實」，這種策略可避免對手和盟友抗議或反對。

因為抱怨可能被視為杞人憂天，而指責會被認為言過其實。

美國這種右翼的好戰計畫的軍國主義帶來了: 伊拉克和阿富汗戰爭的災難，血跡未乾。

逝者已矣，戰爭倖存者至今天仍在受苦。

我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎？ 「可怕的是，目前世界上最富有、最強大的國家(美國)，兩個政黨都支持、煽動對中國開戰。

」不管戰爭的結果如何，生命財產的損失都是無法接受的。

台灣該如何自保？ 如何打破這僵局？ 如何以和平的手段解決海峽問題？ 如何避免心甘情願的成為別人手中的棄子？ 如何保護我們的生命財產？ 如何可以保障文化得以延續？我們難道連這一點智慧都沒有嗎？ 註：本文大量引用由地緣政治風險分析師PhillHynes和NuryVittachi撰寫的文章「StrategistsadmitWestisgoadingChinaintowar」 (戰略專家承認西方意欲激怒中國引發戰爭)2-18-2022 》文章轉文被回報2次｜1份回應｜27daysago上海朋友才傳來下面的文稿。

我先轉發，再閱讀. ======================= 18日晚中美元首通話全文來了！ 法律人之家小編整理法律人之家2022-03-1812:02 國家主席習近平18日晚應約同美國總統拜登視頻通話。

兩國元首就中美關係和烏克蘭局勢等共同關心的問題坦誠深入交換了意見。

拜登表示，50年前，美中兩國作出重要抉擇，發表了“上海公報”。

50年後的今天，美中關係再次處於關鍵時刻，美中關係如何發展將塑造21世紀的世界格局。

我願重申：美國不尋求同中國打“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持“臺獨”，無意同中國發生衝突。

美方願同中方坦誠對話，加強合作，堅持一箇中國政策，有效管控好競爭和分歧，推動美中關係穩定發展。

我願同習近平主席保持密切溝通，為美中關係把舵定向。

習近平指出，去年11月我們首次“雲會晤”以來，國際形勢發生了新的重大變化。

和平與發展的時代主題面臨嚴峻挑戰，世界既不太平也不安寧。

作為聯合國安理會常任理事國和世界前兩大經濟體，我們不僅要引領中美關係沿著正確軌道向前發展，而且要承擔應盡的國際責任，為世界的和平與安寧作出努力。

習近平強調，我和總統先生都贊同中美要相互尊重、和平共處、避免對抗，都同意雙方在各層級各領域要加強溝通對話。

總統先生剛才又重申，美方不尋求打“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持“臺獨”，無意同中國發生衝突。

對於你的這些表態，我是十分重視的。

習近平指出，目前，中美關係還沒有走出美國上一屆政府製造的困境，反而遭遇了越來越多的挑戰。

特別是美國一些人向“臺獨”勢力發出錯誤信號，這是十分危險的。

臺灣問題如果處理不好，將會對兩國關係造成顛覆性影響。

希望美方予以足夠重視。

中美關係之所以出現目前的局面，直接原因是，美方一些人沒有落實我們兩人達成的重要共識，也沒有把總統先生的積極表態落到實處。

美方對中方的戰略意圖作出了誤讀誤判。

習近平強調，中美過去和現在都有分歧，將來還會有分歧。

關鍵是管控好分歧。

一個穩定發展的中美關係，對雙方都是有利的。

雙方就當前烏克蘭局勢交換意見。

拜登介紹了美方的立場，表示願同中方溝通，防止事態升級。

習近平指出，烏克蘭局勢發展到這個地步，是中方不願看到的。

中方歷來主張和平，反對戰爭，這是中國歷史文化傳統。

我們向來從事情本身的是非曲直出發，獨立自主作出判斷，倡導維護國際法和公認的國際關係基本準則，堅持按照聯合國憲章辦事，主張共同、綜合、合作、可持續的安全觀。

這些大的原則是中方處理烏克蘭危機的立足點。

中方已經提出了關於烏克蘭人道主義局勢的六點倡議，願向烏克蘭和受影響的其他國家進一步提供人道主義援助。

各方應該共同支持俄烏對話談判，談出結果、談出和平。

美國和北約也應該同俄羅斯開展對話，解開烏克蘭危機的背後癥結，化解俄烏雙方的安全憂慮。

習近平強調，當前，世界各國已經十分困難了，既要應對新冠肺炎疫情，又要保經濟保民生。

作為大國領導人，我們要考慮妥善解決全球熱點問題，更要考慮全球穩定和幾十億人民的生產生活。

實施全方位、無差別制裁，受罪的還是老百姓。

如果進一步升級，還會引發全球經貿、金融、能源、糧食、產業鏈供應鏈等發生嚴重危機，使本已困難的世界經濟雪上加霜，造成不可挽回的損失。

形勢越是複雜，越需要保持冷靜和理性。

任何情況下都要拿出政治勇氣，為和平創造空間，為政治解決留有餘地。

中國有兩句老話，一句是“一個巴掌拍不響”，另一句是“解鈴還須繫鈴人”。

關鍵是當事方要展現政治意願，著眼當下，面向未來，找到妥善解決辦法，其他方面可以也應當為此創造條件。

當務之急是繼續對話談判，避免平民傷亡，防止出現人道主義危機，早日停火止戰。

長久之道在於大國相互尊重、摒棄冷戰思維、不搞陣營對抗，逐步構建均衡、有效、可持續的全球和地區安全架構。

中國一直在為和平盡力，將繼續發揮建設性作用。

兩國元首認為，此次視頻通話是建設性的，責成兩國工作團隊及時跟進，採取實際行動，爭取中美關係重返穩定發展的軌道，為妥善解決烏克蘭危機作出各自的努力。

丁薛祥、劉鶴、王毅等參加上述活動。

（新華社發佈）被回報2次｜2份回應｜23daysago1.美國在逼迫中國大陸對台動手，唯有動手了，美國才有機會在東海、台海、南海出手干預，實施各種制裁與製造衝突的名義，讓印太地區瀕臨準戰爭狀態，整個亞洲的金融經濟產生恐慌，資金外流至美歐……動盪不安的亞太地區才能讓美國收割到最大的利益，尤其是美國智庫所謂＂一場可控的區域戰爭(不會擴及美國本土或核戰)！ 2.只要能使中國大陸發展勢頭停滯甚至於倒退，那一切都值得了，如果北京因為是否要動武而內部產生歧見，甚至於分裂，習政權不穩……等都是美國的戰略目標之一。

3.藉著台海兩岸衝突，對中國大陸實施全球封鎖與脫鉤，堵死並搞垮中國大陸一帶一路戰略發展，再次鞏固美國軍事、美元與海洋霸權！台灣是否會成為又一個阿富汗甚至於一片焦土？對美國而言並不重要，只要能夠利用台灣達到上述三個戰略目標，那才真是美國要的！被回報15次｜2份回應｜161daysago美國為什麽一直要拱蔡政府去戳中共？ 美國想激怒中國發動台海戰争。

開戰死的却是我們两岸的中國人，這是典型的美国利益至上的大戰略。

平時，讓你兩岸軍備競賽，戰時，讓中國人打中國人，徹底毀掉中國和平倔起的機㑹，最終它都坐山觀虎鬦，坐收漁翁之利！—梅汝彪 近年美國一直招惹中國大陸，希望能激怒北京，逼大陸先動武，然後藉機回擊，引發戰爭。

目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程，保障美國霸權。

而最能挑動中國神經的，莫過於台獨。

於是挑起台灣海峽戰火，成了美國的重頭戲。

身為「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇‧科比，最近出了一本新書「否定戰略」。

他認為，在台灣挑起有限戰爭是值得的，因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢，不可阻擋」，「以這種速度推進，西方會被拋在後面」，「中國必須被遏制，國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」。

西方媒體早已在全世界展開輿論戰。

地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。

各地民意對中國的仇視，即是輿論戰成功的例證。

除了抹黑中國外，現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。

一，對美國咄咄逼人的舉動，視而不見。

主要事實包括：軍艦在中國門口徘徊；在台灣海峽耀武揚威；美國官員乘坐軍機在台灣降落；製造虛擬的「台灣領空」，造成中國「侵犯」台灣的假象；秘密提供軍事顧問，並加以掩蓋；違反一個中國原則，以國家的地位邀請台灣參加民主峰會；其他偏離軍事和外交協議的現狀。

二，將完全可預見的，中國「反對台灣獨立」的聲明，描述成「令人震驚的侵略性」行為的證據。

而所有中國觀察者都知道，這是中國幾十年來一直沿用，一字不改的聲明。

三，媒體對「香港之死」、「新疆種族滅絕」、「入侵澳大利亞」等新聞，加以誇大和誤傳。

炮製台灣海峽戰爭，當然會死人。

科比進一步建議，美國的戰略應該是誘使中國，「不分青紅皂白地全面襲擊」。

美國不要為可能的民用目標提供防空系統，原因是，攻擊民用目標，將激起公眾對中國的憤怒。

換言之，台灣公民的命，是美國的公關妙招。

迫使中國戰爭升級，造成人民死亡，符合美國的利益。

國防事務媒體記者魯西諾斯指出，代價只不過是台灣人的生命。

所以美國這個戰略計畫------就是用台灣人的血肉，換回美國在亞洲的地位。

在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時，了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香腸」政策(等同於人們常說的溫水煮青蛙)。

挪威東南大學教授格倫·迪森(GlennDiesen)認為，「切香腸戰略，對北約擴張主義參與者來說，是一個極有吸引力的選擇。

北約追求有限和重複的擴張，以逐漸創造新的現實」，這種策略可避免對手和盟友抗議或反對。

因為抱怨可能被視為杞人憂天，而指責會被認為言過其實。

美國這種右翼的好戰計畫的軍國主義帶來了:伊拉克和阿富汗戰爭的災難，血跡未乾。

逝者已矣，戰爭倖存者至今天仍在受苦。

我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎？ 「可怕的是，目前世界上最富有、最強大的國家(美國)，兩個政黨都支持、煽動對中國開戰。

」不管戰爭的結果如何，生命財產的損失都是無法接受的。

台灣該如何自保？如何打破這個僵局？如何以和平的手段解決海峽問題？如何避免心甘情願的成為別人手中的棄子？如何保護我們的生命財產？如何可以保障文化得以延續？我們難道連這一點智慧都沒有嗎？ 註：本文大量引用由地緣政治風險分析師PhillHynes和NuryVittachi撰寫的文章「StrategistsadmitWestisgoadingChinaintowar」(戰略專家承認西方意欲激怒中國引發戰爭)被回報50次｜2份回應｜124daysago最近台灣由民進黨出錢做的民調竟然顯示大多數台灣人民不再相信美國會出兵保護台灣，這會促使台灣的政治領袖務實考慮未來和中國的關係。

澤倫斯基的烏克蘭中立主張，也許值得中國和台灣參考。

台灣中立但不獨立，也許是雙方和解的一條途徑。

美中台三面貴人─澤倫斯基 https://udn.com/news/story/7339/6213656?from=udn_ch2cate6643sub7339_pulldownmenu_v2 2022-04-0404:16聯合報/張系國／小說家、美國匹茲堡大學教授、清華大學駐校作家被回報1次｜9daysago美國智庫算盤打的真正太精~ 以華制華~升高兩岸的緊張局勢、再賣大量的軍火給台灣、讓台灣變成美國消耗中國戰力、延遲中國一帶一路的經濟發展～ 一石二鳥的策略真厲害~ 大賺台灣的軍火財、又打到中國的痛處~ 台灣得到什麼好處？ 兩岸戰爭、戰場在那裡？ 台灣敢主動先攻擊對岸嗎？台灣目前全島都在對岸飛彈攻擊的範圍內..... 令人憂慮的是、台灣正被美國步步推向戰爭的深淵～台灣人民已經在和平的環境享受慣了~戰爭可能會沒水、沒電、親人戰爭死亡..... 重要設備被摧毀如：發電廠、機場、港口、橋樑、雷達站、飛彈基地、能源補給被切斷～股市大跌、房地產大跌、台幣可能變成廢紙、所有商業活動被迫停止......整天躲避飛彈攻擊、人民搶購糧食、汽車沒油、手機無法充電、通訊中斷、電梯無法運作....的恐怖景象、讓人想到就不寒而慄！ 現在這個執政團隊已經被美國牽著鼻子走....太悲哀了！ 對岸沒有十足的把握、絕對不會展開攻擊、一但攻擊開始、戰場絕對在台灣~ 一個擁有毀滅性的核武器大國，攻擊台灣、世界上有那個國家敢冒與對岸發生核戰的風險來解救台灣？？？ 美國設的這個局真毒啊！ 美國永遠置身事外、永遠是大贏家！ 台灣的健保入不敷出、快要倒閉.... 台灣的勞工退休金也入不敷出.... 台灣的公保退休金也入不敷出.... 戰爭給台灣帶來什麼好處？？？ 花費幾千億購買美國軍火，讓美國爽到爆~中國氣到抓狂！ 現在的執政黨真有智慧啊！ https://youtu.be/YSJe-iGHmkg被回報1次｜1份回應｜546daysago【台灣的危機與轉機】 美台關係鬆綁鬆綁再鬆綁 中國大陸進逼進逼再進逼 台灣備戰強化強化再強化 美中強權激烈競爭，台灣變成棋子的態勢愈來愈凸顯，美台關係鬆綁，我們樂觀其成，但民進黨政府動輒以美台關係「新頁、提升、深化」渲染外交進展，可能創造了「大內宣」效果，卻無法扭轉台灣安全環境更趨惡化的現實；大陸步步進逼，我們必須嚴肅看待，美台關係一鬆綁機艦擾台立刻出場，表面上的理由是在警告美國，威脅台灣，恫嚇台獨勢力，深層的戰略含意，就不只是單純的兩岸問題，全球地緣戰略重新布局，美中兩強爭霸才是重點，不論情勢如何演變，台灣一定是美中角力的熱點，短期內或許還不至於引發全面戰爭，但擦槍走火機率大幅提升已是不爭的事實，國內外有識之士都想問幾個嚴肅的問題，面對可能的戰爭威脅，台灣能做的只剩下強化戰備嗎？兩岸關係只有全面戰爭與局部戰爭的選項嗎？政府準備好了嗎？人民準備好了嗎？大多數人民期盼的維持現狀和平發展不能作為選項嗎？發生戰爭美國會出兵援台嗎？就算美國同意出兵，國務院決策時間、三軍戰備整備時間、兵力投射到達台海周邊所需時間，至少一個月以上，來得及嗎？ 斯懷臉書傳送門👉 https://www.facebook.com/106950104282456/posts/294936518817146/?d=n被回報1次｜363daysago大屋頂下 瘋子？騙子？背叛者？ 台獨是危險且失敗的運動 黃年 七月四日，邱義仁說：「台灣獨立，美國根本就不贊成。

」七月六日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說：「我們不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。

」 二人恍如隔著太平洋對話。

如果要台獨，至少必須取得三個面向的條件。

①國際支持。

②中共不動手。

③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。

然而，邱義仁說：「但在現實上，現在要做，不但引起大家緊張，國內也不和（這是③），不用說中國會打我們（這是②），據我的了解，美國根本就不贊成（這是①）…台灣要宣布獨立這個事情，講起來很無奈，這不是台灣人民自己可以決定的（這也是③）。

」 依邱義仁的說法，台獨在這三個面向的條件無一具備。

以下，就從三個面向談台獨問題。

①國際支持。

坎伯的談話，是拜登政府上任以來，美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。

其實，這是美國的一貫政策，尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。

甚至川普政府時期，外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」，謂「應重申美國的一中政策，同時也明確宣布，萬一台灣受到中國的武力攻擊，美國會作出回應」；但是，如此挺台的主張也有一個但書：美國不支持台灣獨立。

美國支持台灣，主要理由有三：一、阻擋中國崛起。

二、地緣政治。

三、台灣是民主體制。

但是，美國可以在「一中政策」下護衛台灣，卻不會支持台獨。

亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間，做好風險與成本的「雙重管控」。

或許這就是坎伯這次說的：「這是個微妙的危險平衡，必須保持平衡。

」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後，美國及其盟友的台海政策已漸成型。

那就是：一、強調台海和平穩定的重要性。

二、鼓勵和平解決兩岸問題。

三、希望促成兩岸有意義的對話。

四、協助台灣自我防衛。

此一架構可稱「三和一武」。

三和：和平穩定、和平解決、有意義的對話。

一武，自我防衛，而且是「自我」（不要太指望別人），「防衛」（台灣在戰爭中必然處於被動，何況是台獨）。

毫無疑問，美國台海政策的核心是「和平」。

因此，「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策，但台獨與「三和一武」完全牴觸。

再談②中共動不動手。

邱義仁說，「中國會打我們」。

「台灣獨立，中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。

美國這樣看，大多數台灣人民也這樣看，因此難怪邱義仁也這樣看。

而且，本文認為，如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武，大多數台灣人會認為理虧在我，心虛，因此台獨戰爭必敗無疑。

那麼，就應思考③台灣的民意。

台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張／國內也不和／中國會打我們／美國根本不支持」的台獨戰爭不可？ 因此可知，台獨不但不是「民主」能決定的問題，在根本上更是一個「反民主」的議題。

說台獨不是「民主」能決定的問題，即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。

邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述，因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」，皆非台灣的民主所能左右。

進而言之，如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福，則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的，因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。

所以，邱義仁說：「台灣務實的政治人物不會這麼做（台獨），除非瘋了。

」 以下，再就前述略作展開。

美國的台海政策是「三和一武」，和平是核心。

但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」：只能仇恨／不能和平，只能衝突／不能互惠，只能零和／不能雙贏。

這「三只三不」的台獨，能維持台海和平穩定嗎？不能。

能和平解決兩岸問題嗎？不能。

能促成兩岸有意義的對話嗎？不能。

甚至，有助於台灣自我防衛嗎？不能。

三和一武，每一個答案都是否定的。

美國支持「一中政策」，但「根本就不支持台獨」。

所以，台灣用「中華民國／和平競合」，就能與美國的「一中政策／和平解決」相互呼應，不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。

太滑稽了。

台灣獨立，中國必打。

如果台灣願為台獨而戰，那也算是求仁得仁。

但如果台灣不想走上「台灣獨立，中國必打」的結局，唯一的方法就是放棄台獨，設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定／和平解決／有意義對話」的途徑。

依邱義仁的看法，即使台灣舉島一心要台獨，那也不是「台灣人民自己可以決定的」；但本文認為，如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國／和平競合」，則是北京終究必須正向回應的課題。

台獨是以十四億人為敵，但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。

說到底，台灣用台獨或中華民國與中國（共）互動，哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策？ 反過來說，台灣若不敢搞或搞不成台獨，那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」？ 再談台灣內部。

邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。

二０一三年，民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮，可謂就是「前邱義仁現象」，但那股風潮後來被太陽花斬斷。

現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」，已是在「後太陽花」對台獨的評價。

邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件，卻留了一個尾巴。

他說：「台獨當作目標來推動、打拚是好的，但是，在現實上…。

」 這雖然否定了「外擊型台獨」，但仍保留著「內殺型台獨」的作用。

台獨若此，就變成了「台獨公司」，以經營選舉的商業技術為尚，但政客既以台獨為生計，就在政治上已完全淪為騙術。

也就是說，現在的台獨，已經從理想的瘋子，變成了政治商販的騙子。

游盈隆評論邱義仁說：「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。

」他又問：「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明？是幸或不幸？是台灣的守護者或背叛者？」 大哉問：台獨是瘋子？騙子？或台灣的背叛者？蔡英文不用公開回答，自問自答就好。

3 被回報1次｜263daysago今天讀到前澳大利亞首相JohnMenadue的公共政策雜誌“PearlsandIrritations”刊登的文章：《StrategistsadmitWestisgoadingChinaintowar戰略家承認西方正在煽動中國參戰》。

這個戰略計劃，如同美國激怒俄羅斯發動烏克蘭戰争，指明美國也想激怒中國發動台海戰争，而戰爭的損失將是两岸的中國人民，但這正是典型的美国利益至上的大戰略。

以下是其中兩小段的英文原文和中文翻譯，其餘的英文部分可請各位自讀。

1.USmilitaryexpertssayawaroverTaiwanisdesirable,becauseAsia’sgrowthtobecomeworld’seconomicheartlandhasbecomeunstoppable. 美國軍方專家表示，台灣的戰爭是可行的，因為亞洲成為世界經濟中心的增長已經不可阻擋。

Yes,wewantwar.Butjustasmallone,please,followedbyaquicksurrender.TheUnitedStatesisdiligentlyworkingwithAustraliaandtheUKtogoadChinaintowhattheyhopewillbealimitedwaroverTaiwan,accordingtomilitarystrategists.Bycontinuallypokingatthegiantdevelopingnation,theaimistoforceittofirethefirstbullet—andthenusethattopaintChinaastheprotagonist,thebullythattherestoftheworldmustuniteagainst. 是的，我們想要戰爭。

但請只發起一個小型戰爭，然後快速的投降。

據軍事戰略家們透漏，美國正在與澳大利亞和英國密切合作，以促使中國進入他們所希望的針對台灣的有限戰爭。

要不斷的戳戳這個發展中的巨大中國，目的是迫使它發射第一顆子彈——然後用戰爭把中國描繪成主角，世界其他地區必會聯合起來反對這個惡霸。

Toprepareforthis,thepartnersintheschemeareteamingup.Ratherlikethe“coalitionofthewilling”intheIraqWar2.0,theUSispushingforanothermisadventure,thistimethroughacoalitionofthecoerced. 為了做準備，該計劃的夥伴們正在合作。

就像伊拉克戰爭2.0中的“自願聯盟”一樣，美國正在推動另一場災難，這一次是通過另一個聯盟來脅迫。

2.Peoplewilldie 人民會死亡 Butwon’ttherebeTaiwanesecasualties?Yes.China“mustbepermittedtostrikeasindiscriminatelyaspossible,”inthisscenario.“ColbyfurtherurgestheUSnottoprovidepotentialciviliantargetswithairdefences,reasoningthatcollateraldamagewillwhipupthepublicangeragainstChinanecessarytowinningawar,”Roussinosadds. 但是這樣豈不是會造成台灣人民的傷亡嗎？是的，在這種情況下，中國“必須被允許不分青紅皂白地進行打擊（台灣）”。

“Colby進一步敦促美國，不要為潛在的平民標吧提供防空系統，理由是附帶的死亡損害將會激起公眾對中國的憤怒，這是對贏得戰爭所必需的，”Roussinos補充道。

Inotherwords,deathsofTaiwancitizens(the“collateraldamage”hementions)wouldbeapublicrelationscoupfortheUSside. 換句話說，台灣公民的死亡（他提到的“附帶的死亡損害”）將是美方的公關妙招。

“ForcingChinatoescalatecouldbeinour[US]interests,”Roussinospointsout. Roussinos指出“迫使中國升級戰爭，可能符合我們[美國]的利益”。

https://johnmenadue.com/strategists-admit-west-is-goading-china-into-war/被回報23次｜1份回應｜38daysago蘭徳公司（RAND)是美國軍事戰略的智庫，他們的任何建議都是代表美國國防利益。

它在一月底剛公佈的"ImplementingRestraint"(落實自我克制)報告中分析了美國在全球各地區所應有的態度，利益在那裡，可以如何取捨等等。

報告中和中國、日本、台灣相關的部分摘要如下： 1)P.52-63,美國和中國之間雖然有各種的政治戰、科技戰、貿易戰、意識形態戰，但分析中認為中國會對美國本土形成的軍事威脅幾乎是零，而且美國要遏止中國的崛起已是不可能了。

因此美國在亞太地區的角色必須要改變，盟邦國家必須要逐漸負起自身防衛的責任。

美國在亞太地區內要減少駐軍，外交交涉應該放在第一位，非不得已不用軍事手段解決問題。

如此才不會被盟邦捲入不必要與中國的軍事衝突。

2）P.69-71,日本是美國在亞太地區最重要的盟邦。

因為和日本有日美安保條約，美國有防衛日本的義務，如果中國要攻打日本本土，美國是有責任去幫忙回擊的。

可是假如是釣魚台被中國攻擊，美國就不一定有責任去幫忙回撃了，美國“自我克制派”間對此的共識仍有待形成。

至於防止核武器擴散，美國傾向仍將日韓置於美國的核子保護傘之下，以避免日韓因歷史仇視而互相使用核武器，也因此傷害了美國團結對抗中國的國家利益。

3）P.55&P.68,報告中對台灣最主要的一點是：美國必須降低(downgrade)對於防衛台灣和關係的承諾，而且不建議為台灣出兵。

希望以此降低中國的相對不安全感，促使中美在其他方面能因此合作。

與韓國相較，本報告認為台灣較難防守，也較非美國的核心利益。

我原本期待小英總統在春節文告能cover此報告，但她只提到在疫情結束後恢復兩岸人民的正常往來。

空洞啊！ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html被回報1次｜1份回應｜420daysagoLINE機器人查謠言詐騙