書評《中共攻台大解密》 | 方格子

中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機， ... 台灣, 戰略, 中國, 戰爭, 中共攻台大解密, 書評心得, 解放軍, 戰略, 作者, ... 登入取消幫助中心書評《中共攻台大解密》王立第二戰研所追蹤本文發佈於王立第二戰研所02007-12-31|閱讀時間‧約5分鐘《中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從》。

本書由易思安(IanEaston)撰寫，作者本身為相關領域的研究員，而且有取得一些解放軍的資料可以做參考，使得本書的格局不脫一般的兩岸戰略書刊。

筆者對這本書的想法是，大處不驚奇但小處有驚喜。

所謂的大處不驚奇，指的是本書的整體內容，其實就跟筆者過去常寫的一些基本軍事常識相去不遠，不過用了更深入淺出的方式，算是用逆著寫的方向，從中國攻台的邏輯與前提，到戰術的選擇，反過來寫台灣的應對，以及美國在亞太的戰略，最後導出結論。

這跟一般習慣先從大的戰略方向著手，方向相當不一樣，這就是筆者所謂的小驚喜，顯示作者本身有看過技術資料，知道台灣的戰略格局，跟一般報刊雜誌寫的並不同。

在軍事的戰術跟戰略寫作上，仍然是不讓人驚奇，包括解放軍會如何使用空軍、二炮部隊，先行轟炸台灣重要設施，使用新世代戰機爭奪制空權，用大量的彈海摧毀軍事指揮跟要點。

海軍則會佈雷阻絕，使用潛艇斷絕航道，最後的登陸作戰逐步送上士兵，以及如何使台灣政府屈服，戰役勝利。

這些都算是老生常談，至少在我們這些業餘水準的人來看，算是四平八穩沒有突出的地方。

作者已霧化此圖片，請斟酌點閱。

但是小驚喜之處有兩點，第一點就是寫作相當平實，沒有專業術語，儘量翻譯成一般老百姓都能懂的狀況。

其程度大概就是有當過兵的男生，大概都可以知道想講什麼，以及其重點跟矛盾之處何在。

第二點驚喜就是，解放軍的對台戰略與戰術規劃細節，每一篇獨立看來似乎沒有問題，但只要有點Sense的人，就會在整個解放軍計畫的概念看完後，滿頭黑人問號。

理由後段的戰略部分有寫到，這根本是建築在極不可能成立的前提下設定的，任何一個細節出了差錯，都會是解放軍攻台戰役的災難。

筆者不清楚作者是有意如此，還是寫作邏輯本身就是試圖用這種帶入的心理來寫。

但書本的後半段也同樣有不意外跟意外的地方，不意外之處仍然是台灣的國際處境，以及所擁有的各種軍事手段，優點與缺點之處都有概述，這會給人一個很清晰的輪廓。

同時也點出解放軍需要面對的國內外問題，雖是蜻蜓點水，但卻能讓人感受到其計畫的複雜度。

意外的地方仍然是在整合，各種台灣的弱點，從各篇看起來就是欠缺正確的認知，對各國的政治情勢缺乏理解。

同樣的道理一樣在美國政界也是，造成台灣過去一度要被送給中國的慘況，但看完之後會讓人恍然大悟，整合的結果就是資訊透明化，跟讓美國政界越多人知道兩岸的中文資訊越好，因為太多美國政治人物對兩岸的關心不足，資訊來源也太過單一。

作者是否意指我們要多做好這類的宣傳？筆者就不知道了。

整體來說，筆者蠻推薦這本書的，主要原因是有基本的軍事概念跟地理常識，就能夠抓到整篇的主旨。

若有業界經驗，稍有一些企管概念，就可理解解放軍的攻台計畫建立在哪種樓閣之上。

但本書並不是樂觀論，而是很平實的指出解放軍的建軍將會在某條方向上前進，遲早會滿足一個個攻台的客觀條件。

台灣要避免這些攻台條件的成形，就是另一個競賽，不見得是軍備的，但總的來說維持軍事上的優勢很重要的。

所以，筆者的結論是，不是我們這類人，可以買回去當作一般性基準參考書，因為很多的技術標準都建立在絕對的時間跟空間限制上。

另一個建議是，算我們這類業餘研究者，也該弄一本回家看看，理由如下三點。

第一，作者所謂他拿到的解放軍文件，跟筆者十年前認識的解放軍軍官，所開過的戰略會議跟內部資訊，大致上一致只是細節有變，表示資料相當可信。

若他不是同樣從「跑路」的解放軍軍官手中拿到這些資訊，那顯然是情治單位提供的，各位需要把他解釋的解放軍說法「逆向解讀」，可以看出解放軍的整體思維，這對於我們「同文同種」如此諷刺的背景來說，更能發現眉角所在。

第二，作者有提到組織架構等問題，但沒有非常詳細的去解釋，只是粗略帶過，這相對於整套軍事戰略與野戰戰術的仔細來比，實在過於不尋常。

筆者不相信能夠拿到可信任的解放軍內部資料的人，會不知道中國內部組織架構的問題。

他不是不想講，就是書中不適合講，畢竟中國內部的政治跟軍事派系等組織問題，對於攻台計畫來說更加複雜與重要。

筆者無法從中逆向解析，但用刪去法大致上可以抓到一些小問題，有助釐清解放軍的內部問題。

第三，關於美國亞太戰略的部分，作者說的是一回事，實際上應該是在講台灣對美國工作的部分斷線太多，台灣內部要處理這些人，對外也要積極去布線。

中國顯然非常清楚，收買親中的美國政客，遠遠比收買台灣政客要有用，而且也的確在過去發揮了不少作用。

筆者判斷不出，作者的意涵指的是哪一方面為主，但這可以提供不同的思考面向。

大概就這樣，筆者覺得還蠻不錯的，比預期的要好很多。

分享至台灣戰略中國戰爭中共攻台大解密書評心得上一篇台灣的體制與專家的關聯下一篇戰略中的劇本編篡成為作者繼續創作的動力吧！作者介紹2008年開始寫部落格，以讀書心得跟時事心得為主，寫著寫著十幾年就過去了。

個人研究興趣是戰略思想研究，戰略運作模型以及實務運作經驗，對產業界跟教育界都有點經驗，喜歡觀察社會，發發個人牢騷。

歡迎舊雨新知交流贊助作者本文發佈於王立第二戰研所在方格子的主要基地付費閱讀王立第二戰研所追蹤付費贊助0收藏分享留言分享0留言收藏好