企業老董告精神科名醫詐欺李光輝無罪定讞 - 鏡週刊

2002年時，久大老董曾明煌與光輝公司負責人、精神科名醫李光輝，因「細胞治療技術專屬權移轉協議」發生糾紛，曾控訴李同意讓他以7840萬元代價， ... 社會2021.08.1500:03臺北時間企業老董告精神科名醫詐欺　李光輝無罪定讞文｜李育材精神科名醫李光輝遭企業老董曾明煌控告詐欺，經士林地院、高等法院審理後獲無罪定讞。

（讀者提供）2002年時，久大老董曾明煌與光輝公司負責人、精神科名醫李光輝，因「細胞治療技術專屬權移轉協議」發生糾紛，曾控訴李同意讓他以7,840萬元代價，購買2,800張光輝公司的股票，他先繳付2,800萬元，並簽署5,040萬元本票付餘款；但李事後未將股票交予他，竟私自將本票裁定，害他遭強制執行，對李怒告詐欺。

士林地院去年認定全案僅屬民事糾紛，判決李無罪。

曾不滿上訴二審，但遭法官駁回，全案定讞。

曾明煌向法院指控，他與李光輝在2002年10月2日，簽立「股權讓與和解契約書」，雙方約定以新台幣7,840萬元代價，購買光輝生命醫學股份有限公司每股28元的股票2,800張，並預付2,800萬元抵充；另餘款5,040萬元，則由曾另簽立相同金額的本票支付。

曾表示，李以未上市的公司股票混充交易標的，藉以取得他簽的本票，再於同年10月2日至9日間，向他佯稱要請人協助蓋印大小章，導致他將未背書的股票交還給李。

豈料事後李不認帳，亦不返還股票，他因此受騙；李更申請強制執行，取得26萬餘元的不法利益，認為李涉犯詐欺、使公務員登載不實等罪。

對此，李光輝於一、二審均堅決否認犯罪，他指出，是曾自己與他公司的股東康智能簽署未上市股票買賣合約，且約定「一手交支票，一手交股票」，且把5,040萬元的本票都交給康，由康保管處理，自己並未經手金錢，應由康智能負責履行交付股票的義務，所有被控訴的情事皆為虛構。

李光輝說，直到2003年初，因康智能告訴他，曾並未開支票履行付款義務，還將曾簽立的本票交給他，他認為曾有債權存在，才向法院聲請本票裁定及強制執行。

案經士林地院審理，認定一切證據難認李有實施詐欺取財，僅是買賣合約糾紛，於去年判處李無罪。

曾再上訴高等法院，法官認為上訴無理由予以駁回，李獲無罪定讞。

更新時間｜2021.08.1500:38 鏡週刊五歲了！我們正式宣告新的轉變，鏡週刊訂閱制10/5正式上線，讓有價的閱聽成就更多優質文章，並獻上無廣告的閱讀環境，讓您盡情享受15類會員專屬內容，誠摯邀請您立即加入。

更多內容，歡迎鏡週刊紙本雜誌、鏡週刊數位訂閱、了解內容授權資訊。

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌線上閱讀