在Google GCP 雲端平台與Bluehost 架設WordPress 的網速 ...

Google 雲端平台（Google Cloud Platform，簡稱GCP）是一項使用Google ... 至於Google GCP 由於採用獨立IP 主機，大陸防火牆大多數時候都沒預設去擋（ ... Skiptocontent網站管理在GoogleGCP雲端平台與Bluehost架設WordPress的網速效能比較 由 工程師 · 已發表2019年4月8日 ·已更新2020年4月6日 當我們在建構一個WordPress內容管理系統（ContentManagementSystem，簡稱CMS）網站（又稱部落格、網誌）時，第一步就是要先選擇用來架站的伺服器。

以往我推薦的都是美國Bluehost服務商主機，不過近來Google在台灣、香港、日本等亞洲城市都架設實體機房，提供區域網路高效能環境的關係，已有不少網站主跟部落客紛紛跳巢，還有更多人陷入不斷的比較和選擇。

Google雲端平台（GoogleCloudPlatform，簡稱GCP）[2]是一項使用Google核心基礎架構、資料分析和機器學習技術的雲計算服務，提供性價比平衡的雲端空間租賃服務，提供高效率的硬體環境。

今天就以「MOUNTOS:WordPressLab」在GoogleGCP及Blushost[1]兩個伺服器平台上分別架設的WP網站進行甲乙實驗，針對不同平台間的網路效能差異進行分析比較。

GoogleGCP與Bluehost上的WordPress網路測試甲網站是架設在Bluehost的「SharedWordPressHosting」共用伺服器，存放主機的位置在美國猶他州；乙網站是在GoogleGCP平台上，執行個體採用WordPressBitnami套件進行佈置，系統資源為1顆vCPU與3.75GB記憶體，選擇亞太地區Asia-East台灣機房。

甲乙兩組網站採用相同外觀的佈景主題（Theme），而且只針對首頁（沒有廣告）進行分析（甲網站首頁大小為1.4MB，乙網站首頁大小為1.8MB，主要差別在照片大小）。

甲網站內建Bluehost提供的快取系統，一共五級，測試時關閉，乙網站使用官方WPSuperCache作為快取，標準設定（題外話：我覺得W3TotalCache效能較好，不過SuperCache比較簡單）。

一開始先做用戶的印象測試，透過多位住在台灣地區的朋友實際瀏覽，獲得乙網站比起甲網站開啟要迅速的心證結果。

我實際瀏覽兩個網站，雖然乙網站的初始讀取速度確實感覺比甲網站快，不過最終完全開啟的時間感倒是相差不大。

接著在中華電信光纖網路的環境下進行本機實驗（參考組：Ping168.95.192.1的回應時間在11秒左右），甲網站的Ping回應時間為183.027ms，乙網站的Ping回應時間為15.378ms。

這是由於甲網站的機房位在美利堅合眾國，訊號跨越了一整個太平洋，而乙機房就位於台灣中部，只需要跨越濁水溪。

使用GooglePagespeedInsights網頁效能分析工具進行實驗，得到甲網站的分數為81分，乙網站為76分。

這個網站的測試應該是目前最有公信力的一個，畢竟許多網站主、部落客還是得靠Google的搜尋引擎幫忙導引流量。

接著採用頗受好評的Pingdom網站提供的網站測速工具（WebsiteSpeedTest）進行實驗，得到如下結果，包括：日本東京（TokyoJapan,NorthAsia）：甲73分，乙71分。

美利堅合眾國華盛頓（WashingtonD.C.USA,NorthAmerica）：甲74分，乙70分。

大洋洲澳大利亞雪梨（SydneyAustralia,Pacific）：甲74分，乙70分。

歐洲大不列顛及北愛爾蘭聯合王國倫敦（LondonUnitedKingdom,Europe）：甲73分，乙67分。

從首頁開啟網站後台，以碼表計算時間到網頁讀取動作完全靜止，甲網站需要耗費6.51秒，乙網站為5.15秒，相差一秒看似不大，不過對於讀者來說很可能就是不耐煩關掉網頁。

最後再用網路工具檢查本機連向兩個網站所需經過的節點數量，甲網站為19個，主要延遲點在於台灣與美國（HiNetServiceCenterinU.S.A）兩地的中華電信機房，乙網站只能監看到第12個IP，之後到第64個節點之前的訊息都被封鎖。

ServerRoom&IDCInternetDataCenter雙平台WordPress結果與討論雖然甲乙兩個網站在各項測試評比中的分數相近，甚至在人的感官上出現相反的駁論，不過很明顯的乙網站由於安裝在台灣本地機房，延遲速率幾乎是甲網站的十幾倍快，這也造成我們居住台灣地區的使用者會感受到乙網站比較快的開啟速度。

不過要是從世界地圖的角度來看兩個網站卻又不一定了，每一個外國測試網站的結論都是甲網站比乙網站要來得好，這其實有部分原因是因為我國聯外的網路環境仍屬薄弱，聯外本身的效率原本就比較差，因此光是中華電信建置在台灣跟美國兩機房之間的網速就會出現嚴重差異。

有興趣瞭解各國海底電纜連結狀況的人，可以參考TeleGeography製作的「SubmarineCableMap」網站。

再一次提醒大家，GCP上的乙網站使用單一vCPU、3.75GB記憶體與SSD硬碟，效能理論上都應該遠勝使用Bluehost共享伺服器的甲網站，還能隨意擴增系統資源（中央處理器、記憶體跟硬碟），對於目標客群是中華民國境內的人而言理應具有優勢（或是其他目標客群所在國家的機房）；甚至還可以設定GoogleCloudCDN，使用Google遍佈全世界的連結點，在更為接近使用者所在地的伺服器上暫存網站快取內容💰💰💰。

但是Bluehost的月租費價錢只要178元，GCP的月租費價錢則是855元，而且還會可能因為使用量過大而滋生超額費用（例如遭到駭客使用阻斷服務攻擊（Distributeddenial-of-serviceattack，簡稱DDoS）的流量也需要計費），兩者費用相差將近5倍，效能卻相差無幾（GCP的好處是可以逐月付費，Blushost需要一次購買至少三年）。

我個人的建議是，如果你的網站規模不大，系統調整能力也不到專家層級的話，申請Bluehost共享伺服器即可。

便宜的價格還有專家幫忙整理系統，甚至針對WordPress進行優化，其實對於一般網誌用戶而言具有相當優勢。

不過要是預想網站規模龐大，調校技術水準不錯，而且主要用戶群都在台灣的話，那就會建議你申請GCP。

提醒大家，Bluehost的空間不一定能通過中國大陸的防火牆，尤其是共享主機無法預測隔壁鄰居是誰，幸運的話也是有可能讓大陸網民不用翻牆就能瀏覽。

至於GoogleGCP由於採用獨立IP主機，大陸防火牆大多數時候都沒預設去擋（也有例外就是了）。

因此，如果你的主要目標客群是中國大陸，至少也要申請香港的恆創科技[3]（陸版Bluehost）或是阿里雲[4]（就是陸版GCP）等服務商主機。

不過即使這些大陸廠商，一樣也是分成內地版與國際版兩種規格，網站的速度還是多少會有差別甚至受限。

要是你想在大陸內地架站使用他們內部的網路環境，還是需要乖乖申請《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》，也就是偉大的ICP審查了。

參考文獻／延伸閱讀／推薦附錄Bluehost:BestWebsiteHostingServices.GoogleCloudPlatform雲端平台：利用Google安全的儲存空間、強大的運算功能和整合式資料分析產品來擴大企業規模。

恆創科技Henghost：數據中心基礎服務商、雲服務器、香港服務器租用。

阿里雲Aliyun紅包優惠：中國大陸市佔率第一，超過第二到第五名的總和。

       標籤：BluehostGCPGoogleWordPress主機伺服器效能比較發佈留言取消回覆發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

必填欄位標示為*留言顯示名稱*電子郵件地址*個人網站網址新文章使用電子郵件通知我。

Δ跟隨網站搜尋 YouTube+   載入迴響中...   發表迴響… 電子郵件(必要) 名稱(必要) 網站