原作認《TAIWAN》侵權律師：博恩主張這個可免刑責

文字撰稿：洪玲玲 脫口秀主持人曾博恩近日發表的洗腦歌《TAIWAN》，在Youtube上創下超過5百萬點閱，近日甚至登上KKBOX、SPOTIFY等音樂串流平台，供 ... 您使用的瀏覽器版本較舊，已不再受支援。

建議您更新瀏覽器版本，以獲得最佳使用體驗。

文字撰稿：洪玲玲脫口秀主持人曾博恩近日發表的洗腦歌《TAIWAN》，在Youtube上創下超過5百萬點閱，近日甚至登上KKBOX、SPOTIFY等音樂串流平台，供民眾付費聆聽。

由於《TAIWAN》詞曲是改編自親中藝人劉樂研《CHINA》MV，其作曲人吳健成，於今早在臉書發聲明，認為作品遭侵權，要求侵權者將全部獲利捐出做公益。

曾博恩團隊所製作的《TAIWAN》MV，是將親中藝人劉樂妍3年前發表的《CHINA》一曲重新填詞，將中國地名置換為台灣縣市地名，由薩泰爾娛樂的DJHauer重新編曲，再找來同一位男主角郭書廷拍攝MV。

曾博恩親自變裝反串，在MV畫面上用極大的反差來諷刺劉樂妍親中的歌詞與MV內容。

翻攝畫面博恩甚至親自變裝反串，在MV畫面上用極大的反差來諷刺劉樂妍親中的歌詞與MV內容，引發台灣網友熱議，短短時間內在Youtube上創下500多萬點閱率，還引起後續諸如：比較版、泰語版、客語版等網友跟進創作。

但遭博恩拍攝《TAIWAN》來諷刺的《CHINA》原曲作者吳健成，今(2日)早上在臉書發表聲明我是《CHINA》這首歌的曲作者，也是這首歌「作曲」部分的100%完整著作權利人。

三年前歌手找到我，便有了這首根據她風格打造的旋律。

作為一名音樂人，對於此次事件，有且只有一個訴求：請侵權者停止侵權行為，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織。

這是我全部完整的聲明內容，此前、此後，我沒有以及不再對此事件發表任何看法。

懇請媒體朋友們不要過度解讀。

感謝所有人！-吳健成JasonWu「請侵權者停止侵權行為，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織。

」吳健成在臉書的聲明內容，其實有所玄機。

因為《TAIWAN》的創作其實可用「戲謔仿作」來主張合理使用，並不一定「侵權」，至於《TAIWAN》的獲利，吳健成確實可以請求報酬，但兩者不該混為一談。

律師顏紘頤表示，《TAIWAN》以諷刺的方式，針對《CHINA》的歌詞改編，詞曲難以分割，所以一併引用，在智慧財產權上，可用「戲謔仿作」來主張是合理使用，可免去侵害原作者智慧財產權的刑責。

至於博恩和薩泰爾娛樂從《TAIWAN》上獲得的利潤，律師顏紘頤認為，「戲謔仿作」並未禁止獲利，反倒是新曲因為對原曲戲謔改編，不會對原著作的市場有不利的影響，因為二個作品的潛在聽眾不同。

但根據目前的《著作權法》第26條，原作曲者吳健成雖然不能禁止《TAIWAN》營利，卻能向博恩和薩泰爾娛樂請求應得的報酬。

《TAIWAN》最近在音樂串流平台上線，民眾可付費收聽。

翻攝畫面顏紘頤補充，「戲謔仿作」屬於言論自由保障的範圍，通常仿作都難以得到原作的授權，但二次創作者須提出足夠的證據，說明再次創作的作品，有其思想和轉換價值，才可說服法官，做出有利於創作者的判決。

這從「嬌焦包」敗訴，但「流淚香奈兒」一審卻勝訴可看出來，因為前者「戲謔仿作」的層次不足，但後者有諷刺貧富差距的意涵；但「流淚香奈兒」到了二審卻敗訴，可見目前台灣智財法庭，對於商業上「戲謔仿作」的高度，仍有相當分歧的見解。

有關吳健成發聲明，指稱《CHINA》作曲遭侵權一事，目前記者詢問薩泰爾娛樂，都尚未取得回應。

查看原始文章 國內