連續壁施工技術及災害搶救對策探討

本基地，連續壁厚度為50cm，地下室開挖深度10.65公尺，貫入深度為22公尺。

依照地質鑽探報告本基地地下水位，位於地表下約4.0m，GL-1.5～8.2m為灰色沉泥質細砂( ... 第二版 連續壁施工技術及災害搶救對策探討 由三重市「中正百分百」談起 李　特、林四川、宋明生技師 　台北盆地曾歷經三次海進、海退之沉積循環，故表層多為軟弱土壤所構成，一般基礎開挖採用連續壁工法之情形頗為常見。

　連續壁工法在國內已使用數十年，理論上應已不是高深的技術，但連續壁如果失敗往往會造成鄰房之損害，甚至影響整個工程的成敗，工程單位不可不慎。

今年4月26日位於三重市中正南路143巷之「中正百分百」由於連續壁破洞湧砂而造成鄰房傾斜損害，我們由這件案例來探討連續壁施工技術及災害發生後之搶救對策。

　本基地，連續壁厚度為50cm，地下室開挖深度10.65公尺，貫入深度為22公尺。

依照地質鑽探報告本基地地下水位，位於地表下約4.0m，GL-1.5～8.2m為灰色沉泥質細砂(N=6)，GL-8.2～12.4m為灰色細砂(N=12)。

於開挖至第三層支撐位置時，發現連續壁體有滲水現象，並立即進行補強作業。

後來因第四層開挖時壁體有漏水現象，廠商以高壓灌漿止水，導致已施作之縫隙破裂。

之後大量土砂隨著地下水湧入，中正南路143巷8號～18號之鄰房，因地基土壤被掏空而沉陷，向東傾斜，傾斜角約1/46，向南傾斜，傾斜角約1/42。

中正南路153號5樓房屋，樓梯間後段增建部份，樑柱嚴重損害，磚牆開裂。

　災害發生後，台北縣政府工務局會同專業技師公會採取以下緊急措施: 中正南路143巷8號～18號5樓房屋向東傾斜，傾斜角約1/46，向南傾斜，傾斜角約1/42。

不宜居住應予疏散。

中正南路153號5樓房屋，樓梯間後段增建部份，樑柱嚴重損害，磚牆開裂有塌陷之虞，建議該部份暫停使用。

中正南路143巷1號～13號、20號～24號，目測未見明顯傾斜損害，同安街129-3號5樓房屋有不均勻沉陷現象，唯暫不影響居住使用，應繼續觀察。

工地開挖面應立即先做安全支撐系統之加勁補強，後續做回填(或灌水)至穩定為止，並加強監測系統，四周鄰房加裝壁體傾斜計。

相關供水供電管線暫停使用。

　台灣省土木技師公會技師在經過現場會勘後，又補充建議做以下之處理: 加強檢視支撐系統接頭是否有鬆脫或剪力破壞現象，並做必要之加強。

基地西北側之灌漿暫停施作，西側連續壁破洞處應採低壓(不大於10kg/cm2)方式施作，並調整配比縮短凝結時間，以避免對連續壁體產生過大之額外壓力，造成負面影響。

加強安全監測 於基地西南及北側鄰近建物加裝傾斜度盤(包括中正南路143巷8號、1～9號、同安街129-3號、中正南路153號)。

連續壁開挖側(破洞處附近)加裝2組傾斜度盤，並於外側安裝2支水位觀測井。

密集對傾斜度盤監測(至少二個小時觀測一次)。

建設公司及營造廠馬上成立緊急應變小組，其下包括有總務組、醫護組、救濟組、勘查組、搶救組、交通組、治安組，以處理災害善後事項。

　關於工程搶救方面，施工廠商做以下之處理: 工地開挖面於第三層與第四層先做安全支撐系統之加勁補強，並於內撐系統加勁完成後，做回填(或灌水)於第四層支撐面。

於內撐系統加勁完成及回填完成後再施作低壓灌漿，其壓力不大於10kg/cm2。

加強觀測系統，於中正南路143巷8號、1～9號、同安街129-3號、中正南路153號加裝建物傾斜儀。

密集對傾斜儀觀測，並二個小時觀測乙次，其紀錄並傳真給縣府承辦員。

　由於現場處置得宜，災情並未持續擴大，也沒有人員受傷，真是不幸中之大幸。

　惟八十八年五月十二日同一條路上又發生「重新貴族」連續壁失敗損鄰事件，造成社會之震驚及人民財產損失等社會成本不可謂不大。

如果工程單位在施工時能多注意，也不會事後悔不當初。

由此可見連續壁施工之重要性。

　一般連續壁施工在工程技術上應注意以下事項: 灌漿管於灌漿時應維持在混凝土面之下至少1.5m，並隨灌漿面上升慢慢提昇特密管，保持灌漿之壓力，避免特密管抽離混凝土面，而造成斷樁及包泥現象。

連續壁每一單元於澆置水中混凝土時，均安裝2～3支特密管(母二公三)，若因左右二側之特密管其澆置混凝土上升之速度不一致，而相差過大時亦易造成「包泥」現象。

時下連續壁部份承攬小包之「專業性」不足，缺乏技術經驗，又以低價競爭，造成施工品質低劣。

下鋼筋籠前沈泥之清理要確實。

施工中之「穩定液」品質控制要確實。

公母單元接頭之清洗要確實，以沖刷及扁鐵清洗，尤其是久置單元之接頭；否則亦易產生包泥現象。

開挖之後，最好每一單元均要「超音波」檢測。

有坍塌之虞時，應採有效措施預防。

確實做好混凝土灌注紀錄，如有異常應檢討原因，並持適當之對策處置。

　另外在制度方面，我們建議政府及相關單位應改善以下情形: 現在施工廠商發包多採用面積單價或以混凝土使用數量計價，造成協力廠商施工以搶數量為先，較不注重施工品質。

專業制度未建立，任何人皆可承攬，以致施工廠商良莠不齊，工程品質難以控制。

施工機械駕駛之證照制度未落實，一般人即可操作，使得技術不熟稔而影響施工品質。

施工計劃書審查制度未落實:凡工程皆需有完善之規劃及步驟，時下施工單位為求省事，施工計劃不是抄襲就是付之闕如，殊不知施工中每一步驟均影響甚巨。

(附註：為改善此一缺失，台北縣政府工務局於八十八年四月九日以北工建字第K二三五一號函示辦理。

) 保險制度未建立：地下開挖工程必有風險，災害發生後損失影響甚巨，營造廠並不一定能完全負得起責任，到時受災戶索賠無門，又形成社會問題。

建立完善的工程災害搶救機制：工程災害的緊急處置得宜往往可以減少傷害，故除了政府單位及相關技師公會應有緊急處理制度外，施工單位亦應有防災緊急搶救小組的編制，此外，施工人員也應對工程災害有清楚的認識。

　總之，基礎開挖因連續壁失敗而引起損鄰事件，層出不窮，身為工程人員應以此為警惕，才不致辜負「大地雕塑家」之名。