[討論] 大紀元、新唐人有多少可信度呢？ - 看板WomenTalk

... 都敬謝不敏但是大紀元、新唐人又有多少可信度？ 我基本都是當作待求證的八卦消息有沒有比較平衡的媒體呢？ 我看了歐美日、半島的國際新聞對中國的 ... 批踢踢實業坊 › 看板WomenTalk 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者howiekuohr(HowHow)看板WomenTalk標題[討論]大紀元、新唐人有多少可信度呢？時間TueFeb1821:11:112020 我絕對是討厭中共的 我不會去看他們的報章媒體 甚至台灣的中字輩我都敬謝不敏 但是大紀元、新唐人又有多少可信度？ 我基本都是當作待求證的八卦消息 有沒有比較平衡的媒體呢？ 我看了歐美日、半島的國際新聞 對中國的輪廓也是他們建立的 所以我對中國就完全沒好感 但是這樣對人家的評價客觀嗎？ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.175.227.161(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1582031473.A.2A0.html 推qazwsx99876:中天可信度比較高02/1821:14 推Zuiho:一樓開玩笑嗎？02/1821:17 推WilliamTaft:唯一支持正統官媒央視02/1821:24 推pubupig:你驗證過他們說的哪個是假的嗎02/1821:24 →pubupig:有哪幾篇到後來是被判別為假?02/1821:26 →pubupig:不是要這樣才能判斷他們不可信?02/1821:26 →jameshcm:其實新聞事件本身沒變，變的是觀看它的角度02/1821:38 →chungrew:推樓上02/1821:41 →chungrew:像武漢導演全家被滅門那件事，中國也有報導02/1821:42 →chungrew:但中國新聞的角度是這導演是個好人，党和單位肯定他。

02/1821:43 →chungrew:新唐人就會著重描述為什麼他會落到全家被滅門的悲慘境遇02/1821:44 推aure0914:對大紀元印象很深刻的是，他們曾經報導蔡明亮的電影02/1821:44 →chungrew:為什麼他求救沒人理會？遺書還寫被耽誤治療才死。

02/1821:45 →aure0914:郊遊拿金獅獎，但實際上是得到評審團大獎，超扯02/1821:45 →chungrew:切入角度是完全不一樣02/1821:45 →aure0914:我是覺得滿誇張的，看看就好，不必當真02/1821:46 →jameshcm:沒叫你盡信有偏頗另一邊的媒體才能激發更多的思考空間02/1821:53 →jameshcm:就像台灣媒體很明顯分好幾派同個新聞如果只看一邊報導02/1821:53 →jameshcm:很容易會失真得不到全貌看越多就能看得越清楚就像拼圖02/1821:54 推borntoeat:覺得就是多看幾間交叉比對02/1822:01 推jinx5566:大紀元可不可信一回事，但共產黨罪大惡極是肯定的02/1822:08 推aure0914:推樓上02/1822:20 推hahaha3078:大紀元寫的報導我覺得還滿客觀也不會隨便拿網路消息02/1822:20 →hahaha3078:做文章感覺是滿認真的02/1822:20 推liao5469:新唐人還蠻可信吧02/1822:21 推ko74652:我覺得參考參考就好各間媒體多看有自己思想比較重要02/1822:29 推angus12324:不知道是真的假的只知道很會寫故事02/1822:31 噓john0601:立場偏頗的媒體都不值得信任02/1822:38 →john0601:媒體的基本素養不是公正客觀嗎？為什麼大紀元、新唐人這02/1822:39 →john0601:種立場極度偏頗的媒體還那麼多人支持？02/1822:39 →john0601:儘管中共官媒胡亂報導的情形嚴重，但這不是我們去隨便相02/1822:41 →john0601:信持反面立場媒體的理由02/1822:41 推bullsbank:大紀元以前就是法輪功在外面發的宣傳單，網路化後大家02/1822:48 →bullsbank:當正統媒介看待...02/1822:48 →kyosp:法輪功的媒體02/1822:57 推vini770803:媒體報導信一半就好現在數字版把那兩家媒體塑造成神02/1823:07 →vini770803:一樣吹02/1823:07 噓fxxkgov:邪惡超出你想像就要當成假的嗎？02/1823:16 →fxxkgov:共產黨的行為可是一直都很一致02/1823:17 →cityhunter04:怎麼樣都比央視可信啊！02/1823:20 推hunter05469:只能多看幾家，盡可能理性判斷這樣吧02/1823:25 推Enti:基本上新唐人是老共的好碰友，一起養套殺觀眾滴。

02/1823:26 推mottmottmott:50%吧媒體都會設定框架要有自我判斷02/1823:31 推lang05960924:70%02/1823:35 推pubupig:大紀元他有個特色就是，今天他報導1之1.後天報導1之2.大02/1823:37 →pubupig:後天會1之1234全部又統整報導寫一遍02/1823:37 推sasaogidada:當初新疆集中營在事件還沒廣傳前就報出來了當時也沒02/1823:37 →sasaogidada:什麼人信只能說這兩個一直走在真相的前端是事實02/1823:37 →sasaogidada:但寫法是另一回事02/1823:37 推deolineage:3樓講的是眼球中「央」電視「台」吧02/1823:38 推pubupig:他們編輯會反覆不厭煩的一直一直幫你統整，同樣議題他會02/1823:39 →pubupig:一直把報過不同年的一直拉進來02/1823:39 推deolineage:所有媒體都不能盡信，都要保留一分懷疑02/1823:40 →pubupig:如果是唬爛的，還必須每年採集到的都要一致唬爛呢，所以02/1823:40 →pubupig:我是偏向相信02/1823:40 推barton50195:你假為了對抗你所以我也一起假其實蠻糟的02/1823:47 推pubupig:https://i.imgur.com/0b6D1hk.jpg02/1823:49 推jason751231:推文真是奇觀02/1823:50 推joe951753:新唐人看多都會覺得中共快垮了02/1823:55 推qwejoezxc33:比共匪可信02/1823:58 →tammywang0v0:就看看而已，新聞都不要太當真多方取材以後自己也要02/1900:04 →tammywang0v0:會思考判斷02/1900:04 →kissung:盡信書不如無書02/1900:13 推planetQ:他們很多報導看起來都是來源不明02/1900:15 推oceanfishwu:這兩家可不可信不知道，但中共絕對不可信02/1900:35 推ogison2000:妳可以拿之前的報導來對照啊，以前覺得扯，後來發現02/1900:38 →ogison2000:扯的是中國02/1900:38 推woods0598:比官媒可信02/1900:40 推XDdong:當作平衡報導看(官媒＋新唐人)/202/1900:55 推amiahhh:差不多和北韓媒體寫金正恩好棒棒差不多的概念02/1900:55 →tsunana2727:中共最不可信02/1900:57 推justin81828:不會自己判斷嗎…這麼簡單的事也要被意識型態搞到自02/1901:06 →justin81828:己不會思考，慘YY02/1901:06 →justin81828:還要問別人，乾脆不要看新聞好了，越看越亂CCC02/1901:07 推AWuing:客觀的要從被封殺的那些找02/1901:27 推cuteyben:唯一支持正統官媒EYECTV02/1901:33 →tony0223tw:就你弄不死我，我這輩子矢志弄死你這樣02/1902:34 推jjvh:我建議中國相關的任何消息都當笑話，不管正反面通常都假的。

02/1902:36 →jjvh:然後中共官媒的報導就往反方面推論，像是貿易戰勝利結果輸慘02/1902:36 →jjvh:，非洲豬瘟可控制結果全國豬肉飛漲，秋行軍蟲無礙結果糧食跟02/1902:36 →jjvh:物價上漲，武漢肺炎處置很好最後全球爆發02/1902:36 推shine345456:推薦品蔥論壇裡面很多偏獨的中國人02/1903:54 →shine345456:我覺得對於想了解中國內部的真實狀況相對於新唐人02/1903:59 →shine345456:有比較客觀的討論02/1903:59 推popxpopxpop:有一說背後金主是法輪功跟老美，目的是為了抵抗共產02/1904:59 →popxpopxpop:黨，至於資料來源是一般媒體不會採用的（來源過於單02/1904:59 →popxpopxpop:一、無法重複驗證或意識形態掛帥），所以新疆跟港警02/1904:59 →popxpopxpop:或共產黨暴行只有他第一個報，事實回頭看是更清楚，02/1904:59 →popxpopxpop:但他也寫了很多跟小說一樣的東西02/1904:59 →fuhoren:別被媒體的立場影響到自己的事實認知02/1906:50 噓weed222:大紀元在越南人死在英國貨櫃那次，一開始信誓旦旦寫那群02/1907:15 →weed222:都是中國人，為了逃離中共多可憐怎樣，連不可證實證人都02/1907:15 →weed222:出來。

結果後來發現是越南整個裝作沒事，頗呵02/1907:15 推pubupig:你中共越是操作什麼，就是越害怕什麼，疫情災難全球跑，02/1907:47 →pubupig:還在台灣想要掩蓋真相02/1907:47 噓pubupig:幫中共講話的就是噁心賤貨02/1907:56 推hotmenjim:要保留媒體識讀能力，他們的報導有些真的太扯，像一男02/1908:51 →hotmenjim:子講電話最後倒下那個，太假了02/1908:51 推wang460313:立場偏頗的媒體參考就好像國內的中舔與豬油政治版02/1908:52 →wang460313:其實不可盡信02/1908:52 噓olivewood:大紀元新唐人客觀XDDDD，現在是只要仇中、立場一樣就可02/1909:07 →olivewood:以不用查證事實嗎？果然鄉民好操縱02/1909:07 推hot3965359:共產黨內很多人憐憫法輪功會給內幕02/1909:19 →edith01:我是用中共大事件歷史的行事風格來看待，這兩個媒體的可02/1909:30 →edith01:信度不重要，你又是怎麼判斷每次的新聞呢02/1909:30 →KENGOD0204:在中國旁邊，自己身為台灣人，比那些西方人，更可以判02/1910:18 →KENGOD0204:斷，無法判斷自己問題，三立和中天，互相用極端例子炒02/1910:18 →KENGOD0204:作02/1910:18 推ventice:華爾街日報很中立阿覺得可以多看看02/1910:47 推Chen7:可以吧，只是覺得很誇張但是對方是中共想想就挺合理的02/1910:49 →Sunblacktea:頂多參考用不能完全信偏偏家人他媽的超級信02/1910:58 →Sunblacktea:昨天看新聞才為了這個吵02/1910:58 推Rainknight:比垃圾中共高啊02/1911:18 →CherishBear:新唐人蠻揭露的啊之前有因為媽媽朋友分享，去參與他02/1912:03 →CherishBear:們活動過，在媒體識讀上蠻有幫助的。

只是覺得很矛盾02/1912:03 →CherishBear:這樣的媒體怎麼在中國也有辦法發展...02/1912:03 推Swave:應該有點加油添醋，不過實際上中共的確是甚麼都幹得出來02/1912:09 推midiaaa:除了當天日期以外，其他內容最好別太認真看02/1912:33 推momomom:都有這些事但事實是不是如此不一定02/1912:39 →Aurona:報導中國的相關訊息有70％以上可信度，國際政經時事幾乎02/1916:13 →Aurona:同步翻譯外媒並且有足夠資金引用外媒的新聞報導畫面。

對02/1916:13 →Aurona:於中共的評論也值得一聽，有助於看清並了解中共的本質與02/1916:13 →Aurona:政權的思維邏輯。

02/1916:13 推a0987618370:大紀元因為風向正確就被吹成這樣呵呵02/1916:51 推zoemimi:比中共可信02/1919:09 推sliverexile:最近武漢病毒的事我都在微博上看過差別是那些求救02/1922:48 →sliverexile:的人最後都會被刪帖打成造謠就算提供證據也沒用02/1922:48 推sliverexile:不過這兩個＂媒體＂為了搶快或引人注意時常會把很多02/1922:54 →sliverexile:東西拼湊在一起可能內容是對的但附圖會夾雜不同事02/1922:54 →sliverexile:件的東西02/1922:54 →evevt:很多都過度誇張，只是剛好風向正確02/2002:28 →evevt:只知道ptt很多法輪功的人支持的可能是這群人02/2002:30 推lluunnaa:可以等時間來驗證，我覺得可信度不低，其他家都不太敢爆02/2008:17 →lluunnaa:料對岸的消息02/2008:17 →lluunnaa:他們是反對中共，非反對中國人02/2008:19 推literati:覺得辦得越來越有水準，可信度也往往被驗證是真實的呀02/2221:15