論非刑事被告人身自由之保障及其正當法律程序 以法官保留為 ...

對於非刑事被告之人身自由限制，向來是實務及學界討論的一大熱門。

人身自由為基本人權之一，憲法第8條及相關國際規範，例如世界人權宣言、公民與政治權利國際公約、 ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (165.22.59.181)您好！臺灣時間：2022/05/1618:39 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:趙紹偉研究生(外文):CHAOSHAO-WEI論文名稱:論非刑事被告人身自由之保障及其正當法律程序─以法官保留為核心論文名稱(外文):AStudyodProtectionsandDueProcessofRestrictionsonPersonalLibertyforNon-CriminalDefendants指導教授:吳志光口試委員:林超駿、胡博硯口試日期:2014-01-16學位類別:碩士校院名稱:輔仁大學系所名稱:法律學系學門:法律學門學類:一般法律學類論文種類:學術論文論文出版年:2014畢業學年度:102語文別:中文論文頁數:103中文關鍵詞:人身自由、非刑事被告、法官保留、提審、正當法律程序相關次數: 被引用:14點閱:1343評分:下載:223書目收藏:1 對於非刑事被告之人身自由限制，向來是實務及學界討論的一大熱門。

人身自由為基本人權之一，憲法第8條及相關國際規範，例如世界人權宣言、公民與政治權利國際公約、歐洲人權公約及保護所有遭受任何形式拘禁或囚禁者之原則，皆認為人身自由屬於重要之基本權利，對人身自由為限制時，必須遵循一定之法定程序，並給予人身自由受限者向司法機關請求審查該措施合法性之機會。

其次，根據憲法第8條之意旨，對於人民身體自由之逮捕、拘禁、審問及處罰必須遵循法官保留原則，亦即由法院依法定程序始得作成逮捕、拘禁、審問及處罰處分。

但根據我國司法院釋字第588號解釋之意旨，刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，有本質上之差異，必須踐行之司法程序或其他正當法律程序不須同一。

因此，在非刑事被告的人身自由限制程序上，基於實務法規之立法目的及行政考量，並非一定要採法官保留原則不可。

但人身自由受限者，仍必須有防禦的權利。

依憲法第16條所建構的一般行政救濟程序，緩不濟急，無法提供人身自由有效保障。

因此，實務法令實應建立即時的司法救濟途徑，始符正當法律程序原則。

而在正當法律程序原則外，為達人身自由充分且有效的保障，參考英美人身保護令狀制度，應許非刑事被告有主動向法院聲請提審之權利，如此的雙重保障，方能使我國成為以人權為本之法治國家 目次第壹章緒論1第一節研究動機與目的1第二節研究方法3第三節章節架構3第貳章非刑事程序人身自由限制之正當法律程序5第一節非刑事程序人身自由限制之相關國際規範5第一項世界人權宣言5第二項公民與政治權利國際公約5第三項歐洲人權公約6第四項保護所有遭受任何形式拘禁或囚禁者之原則7第五項小結9第二節我國憲法第8條人身自由限制之正當法律程序10第一項人身自由之基礎理論10第二項我國憲法第8條之架構11第三節我國釋憲實務對人身自由限制所建構之正當法律程序14第四節小結20第參章實務法令關於非刑事被告人身自由限制之檢討22第一節概論22第二節採法官保留之實務法令23第一項社會秩序維護法24第一款法規內涵24第二款相關檢討25第二項少年事件處理法26第一款法規內涵26第二款相關檢討27第三項行政執行法28第一款法規內涵28第二款相關檢討30第四項兒童及少年性交易防制條例31第一款法規內涵32第二款相關檢討33第三節未採法官保留之實務法令34第一項精神衛生法35第一款法規內涵36第二款相關檢討37第二項傳染病防治法40第一款法規內涵40第二款相關檢討42第三項入出國及移民法45第一款法規內涵45第二款相關檢討46第四項臺灣地區與大陸地區人民關係條例54第一款法規內涵54第二款相關檢討55第五項陸海空軍懲罰法62第一款法規內涵62第二款相關檢討64第四節小結67第肆章非刑事被告人身自由限制之救濟程序70第一節憲法訴訟權保障之救濟途徑70第一項訴訟權之意涵70第二項一般救濟途徑72第一款異議程序73第二款訴願程序74第三款行政訴訟程序74第三項暫時性權利保護制度75第一款概論75第二款暫時性權利保護制度之內涵76第三款停止執行制度於非刑事被告人身自由限制處分之困境78第二節憲法賦予之特別救濟程序—提審80第一項概論80第二項提審法制之源起—英美人身保護令狀制度82第一款英國之人身保護令狀制度82第二款美國之人身保護令狀制度84第三項憲法第8條所賦予非刑事被告之提審制度86第一款憲法第8條第4項作為非刑事被告提審權之根據86第二款我國提審法制之檢討88第一目過去實務對提審法之理解及檢討88第二目新修正之提審法要點90第三節小結94第伍章結論96 一、專書1.台灣人權促進會，2012年台灣人權報告：無力年代的有力書寫，新學林出版，2013年3月。

2.吳庚，行政法之理論與實用，增訂12版，三民出版，2012年9月。

3.吳庚，行政爭訟法論，6版，元照出版，2012年6月。

4.吳庚，憲法的解釋與適用，三民出版，2003年9月。

5.吳志光，行政法，5版，新學林出版，2012年9月。

6.李惠宗，憲法要義，6版，元照出版，2012年9月。

7.李惠宗，行政法要義，6版，元照出版，2012年9月。

8.李震山，人性尊嚴與人權保障，4版，元照出版，2011年4月。

9.法治斌、董保城，憲法新論，5版，元照出版，2012年9月。

10.翁岳生編，行政法二〇〇〇，上、下冊，翰蘆出版，2000年1月。

11.雷敦龢，英國大憲章今譯，和平叢書26，輔仁大學若望保祿二世和平對話中心出版，2002年。

12.陳敏，行政法總論，7版，新學林出版，2011年9月。

13.陳清秀，行政訴訟法，6版，元照出版，2013年9月。

14.陳慈陽，憲法學，2版，元照出版，2005年11月。

15.陳新民，憲法學釋論，7版，三民出版，2011年8月。

二、學位論文1.毛俊傑，外國人強制收容制度之研究—以入出國及移民法第三十六條第一項為中心，國防管理學院法律研究所碩士論文，2004年6月。

2.李壽星，傳染病防治法對人身自由限制之探討，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2006年8月。

3.邱曉華，論外籍人民強制收容之適法性與其行政救濟程序，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2007年1月。

4.吳佩諭，對於外國人基本人權給予尊重之研究—以我國法制為觀察重心，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2002年6月。

5.許義寶，外國人入出國與居留之研究—以我國法制為探討中心，國立中正大學法律學研究所博士論文。

2007年1月。

6.張慕貞，即時強制法規範之研究—以人身自由干預措施為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2007年6月。

7.謝靜慧，論兒童及少年人身自由之保障—以國家介入保護及司法審查現況為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。

8.蔡基文，論人身自由及遷徙自由之保障—以公法上金錢給付義務之強制執行為中心，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2008年6月。

9.鄭懿之，論精神衛生法中強制住院治療對人身自由之限制，東吳大學法律學研究所碩士在職專班法律專業組碩士論文，2011年8月。

三、期刊文章1.司法周刊，「司法院完成提審法修正案確保人民即時請求救濟權」，第1655期，2013年7月。

2.李念祖，論我國憲法上外國人基本權之平等保障適格，憲政時代，第27卷第1期，2001年7月。

3.李建良，論行政強制之執行方法，政大法學評論，第63期，2000年6月。

4.李建良，外國人權利保障的理念與實務，台灣本土法學雜誌，48期，2003年7月。

5.李建良，行政訴訟實務十年掠影（二〇〇〇年至二〇一〇年），月旦法學雜誌，182期，2010年7月。

6.李震山，非刑事案件關係人之人身自由保障，收錄於「人性尊嚴與人權保障」，4版，元照出版，2011年10月。

7.李震山，論外國人之憲法權利，收錄於「人性尊嚴與人權保障」，4版，元照出版，2011年10月。

8.何展旭，軍人懲罰制度之檢討，財團法人國家政策研究基金會國政評論，2013年8月。

9.林超駿，概論限制非刑事被告人身自由正當法律程序—以兒少性交易防制條例與精神衛生法為例，憲政時代，第29卷第4期，2004年4月。

10.林超駿，提審法、人身保護令狀與外國人驅逐出國程序之收容，收錄於「憲法解釋之理論與實務」第七輯，中央研究院法院專書，2010年12月。

11.林超駿，非刑事預防性拘禁之法官（院）保留—兼評釋字第六九〇號解釋，月旦法學雜誌，207期，2012年8月。

12.胡宜如，從提審成功案例看提審法之修正，司法周刊，1675期，2、3版。

13.翁國彥，被剝奪的人身自由—談精神衛生法之強制住院程序，收錄於「2012年台灣人權報告：無力年代的有力書寫」，新學林，2013年3月。

14.高榮志，淺析我國法院實務使用提審法之現況—以外國人收容為核心，全國律師，14:9期，2010年9月。

15.高愈杰，現役軍人之懲戒制度（下），軍法專刊，第39卷第3期，1993年3月。

16.廖元豪，美國反恐怖主義相關法律措施之簡介與評論，月旦法學雜誌，80期，2002年1月。

17.廖元豪，正當程序的化外之民？—驅逐出境與收容，月旦法學教室，29期，2005年3月。

18.廖元豪，移民—基本人權的化外之民—檢視批判「移民無人權」的憲法論述與實務，月旦法學雜誌，161期，2008年10月。

19.廖元豪，「次等移民」的大陸配偶？，月旦法學教室，77期，2009年3月。

20.廖元豪，人身自由「非刑事程序」限制之檢討—以移民法制「收容」制度為例，全國律師，14卷9期，2010年9月。

21.廖元豪，不夠司法，又太過司法—移民收容程序之檢討，月旦法學雜誌，204期，2012年5月。

22.郭俊佑，行政爭訟之暫時權利保護制度—兼評最高行政法院100年度裁字第2407號裁定，軍法專刊，第58卷第6期，2012年12月。

23.陳建民、何子倫，論軍人人身自由之懲罰與保障，財團法人國家政策研究基金會國政研究報告，2002年8月。

24.陳英鈐，論撤銷訴訟之暫時權利保護—從雙贏的風險分配評析實務見解，收錄於「行政法實務與理論（一）」，元照出版，2003年3月。

25.陳英鈐，被收容外國人之提審權，台灣法學雜誌，219期，2013年3月。

26.蔡進良，論行政救濟上人民權利之暫時保護—新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，47期，1999年4月。

27.蔡震榮，自外籍配偶家庭基本權之保障論驅逐出國處分—評台北高等行政法院95年度訴字第2581號判決，法令月刊，第60卷8期，2009年8月。

四、會議報告1.移民制度與外國人人權問題座談會會議記錄，收錄於台灣本土法學雜誌，48期，2003年7月。

2.許義寶，論外國人入國之自由與限制，收錄於「我國入出國及移民法制之變革與挑戰」學術研討會論文集，2005年5月。

 電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 對於外國人基本人權給予尊重之研究─以我國法制為觀察重心 2. 傳染病防治法對人身自由限制之探討 3. 外國人強制收容制度之研究─以入出國及移民法第三十六條第一項為中心 4. 論外籍人民強制收容之適法性與其行政救濟程序 5. 即時強制法規範之研究-以人身自由干預措施為中心 6. 論人身自由及遷徙自由之保障----以公法上金錢給付義務之強制執行為中心 7. 兒童及少年人身自由之保障-以國家介入保護及司法審查現況為中心 8. 論精神衛生法中強制住院治療對人身自由之限制 9. 行政程序中之正當法律程序─憲法規範論 10. 論禁閉懲處之「正當法律程序」 11. 我國非法外來人口收容制度合憲性之研究--以外國人與大陸地區人民為中心 12. 論停止羈押 13. 重罪羈押之合憲性研究 14. 從法官保留原則論外國人行政收容問題之研究 15. 由國際人權公約論我國外國人收容管理制度   1. 18. 廖元豪，移民—基本人權的化外之民—檢視批判「移民無人權」的憲法論述與實務，月旦法學雜誌，161期，2008年10月。

2. 17. 廖元豪，正當程序的化外之民？—驅逐出境與收容，月旦法學教室，29期，2005年3月。

3. 16. 廖元豪，美國反恐怖主義相關法律措施之簡介與評論，月旦法學雜誌，80期，2002年1月。

4. 15. 高愈杰，現役軍人之懲戒制度（下），軍法專刊，第39卷第3期，1993年3月。

5. 14. 高榮志，淺析我國法院實務使用提審法之現況—以外國人收容為核心，全國律師，14:9期，2010年9月。

6. 11. 林超駿，非刑事預防性拘禁之法官（院）保留—兼評釋字第六九〇號解釋，月旦法學雜誌，207期，2012年8月。

7. 9. 林超駿，概論限制非刑事被告人身自由正當法律程序—以兒少性交易防制條例與精神衛生法為例，憲政時代，第29卷第4期，2004年4月。

8. 5. 李建良，行政訴訟實務十年掠影（二〇〇〇年至二〇一〇年），月旦法學雜誌，182期，2010年7月。

9. 3. 李建良，論行政強制之執行方法，政大法學評論，第63期，2000年6月。

10. 2. 李念祖，論我國憲法上外國人基本權之平等保障適格，憲政時代，第27卷第1期，2001年7月。

11. 19. 廖元豪，「次等移民」的大陸配偶？，月旦法學教室，77期，2009年3月。

12. 20. 廖元豪，人身自由「非刑事程序」限制之檢討—以移民法制「收容」制度為例，全國律師，14卷9期，2010年9月。

13. 21. 廖元豪，不夠司法，又太過司法—移民收容程序之檢討，月旦法學雜誌，204期，2012年5月。

14. 22. 郭俊佑，行政爭訟之暫時權利保護制度—兼評最高行政法院100年度裁字第2407號裁定，軍法專刊，第58卷第6期，2012年12月。

15. 26. 蔡進良，論行政救濟上人民權利之暫時保護—新修正訴願法及行政訴訟法之檢討，月旦法學雜誌，47期，1999年4月。

  1. 論精神衛生法中強制住院治療對人身自由之限制 2. 建構非刑事被告人身自由保障體系-從大法官解釋690號談起 3. 我國大法官保障人身自由權之研究－歷屆大法官解釋例之比較 4. 論我國土地徵收制度之正當法律程序－以「土地徵收條例」為中心 5. 人身自由之程序保障與外國人收容之司法救濟―以提審法與行政訴訟法為中心 6. 論傳染病防治法第48條「隔離」之正當法律程序 7. 即時強制法規範之研究-以人身自由干預措施為中心 8. 刑後強制治療制度的探討─以人身自由保障為中心 9. 傳染病防治法對人身自由限制之探討 10. 我國警察職權行使法之研究-以第28條之人身自由干預措施之界限為中心 11. 外國人人身自由與收容─以公民與政治權利國際公約檢視我國國內法治 12. 外國人人身自由保障之研究-以強制收容為中心 13. 論我國假釋制度之正當法律程序 14. 從法官保留原則論外國人行政收容問題之研究 15. 新聞自由與資訊隱私權衝突之處理—以個人資料保護法為中心     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室