“中國威脅論”用意何在--新聞報道

改革開放30多年來，我們創造了社會經濟發展的“中國速度”“中國奇跡”，綜合國力大大增強，國際影響力顯著提升。

我們前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地 ... 七一社區    記住登錄狀態    注冊  退出 中國共產黨新聞網>>黨報早讀>>熱點·視點·觀點 “中國威脅論”用意何在 南京政治學院原院長 蔣乾麟 少將 2015年07月15日09:55   來源：光明日報 原標題：“中國威脅論”用意何在 有個現象很耐人尋味：一方面，我軍現代化水平與國家安全需求相比差距還很大，與世界先進軍事水平相比差距還很大﹔另一方面，西方輿論鼓噪“中國威脅論”不絕於耳，稱中國軍隊的發展構成了現實威脅，引起了鄰國乃至世界的不安。

由此不能不作深入考察分析，“中國威脅論”源自何時、何處、何事，其用意和目的究竟何在？ 從現實分析看，西方輿論極力鼓噪“中國威脅論”，實質上是要給我們套上“緊箍”，不讓我們繼續發展壯大。

改革開放30多年來，我們創造了社會經濟發展的“中國速度”“中國奇跡”，綜合國力大大增強，國際影響力顯著提升。

我們前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地接近實現中華民族偉大復興的目標，前所未有地具有實現這個目標的能力和信心，世界從來沒有像今天這樣關注中國、重視中國。

努力建設與我國國際地位相稱、與國家安全和發展利益相適應的鞏固國防和強大軍隊，為在中國特色社會主義道路上實現中國夢提供重要力量支撐和堅強安全保証，是作為有重要國際影響力的發展中大國的必然選擇，是我國現代化建設的戰略任務，也是實現中華民族偉大復興中國夢的內在要求。

然而，從世界格局看，中國的發展必會使還想保持稱霸優勢的美國感到不自在﹔從社會屬性看，社會主義中國的風景之好又必將使西方資本主義感到不舒服。

於是，他們千方百計遏制、阻撓中國繼續發展壯大。

“兵馬未動，輿論先行”，“中國威脅論”就這樣成了他們的思想武器。

我們不能因為怕別人說“威脅”，而放緩國防和軍隊建設的步伐，更不能因此放棄強軍夢。

對“中國威脅論”的現實分析，還可以作具體深入的解讀。

一些國家鼓噪“中國威脅論”，實際上並不是遇到了實際的威脅，而是別有用心。

美國鼓噪“中國威脅論”由來已久。

其實要說中國軍隊對美國構成威脅，實在有點太牽強，因為美國軍力遠在中國之上。

它之所以那麼不遺余力地宣揚“中國威脅論”，除了想遏制中國外，還有一個重要原因是想借此進一步發展其軍工產業，這可是美國的支柱產業﹔也想以此為由動員有關國家和地區特別是與中國相鄰的國家和地區購買美制武器裝備。

揭開美國鼓噪“中國威脅論”的面紗，露出了遏制中國、發展軍火的真容。

日本是近年來鼓噪“中國威脅論”最凶的國家，那是安倍政府為了推行其右翼政策，妄想改變二戰以后建立的國際秩序，通過擴充軍備、擴大軍隊使用權限、取消發展軍國主義限制，而蓄意找借口、造輿論。

日本甚至不惜制造事端，上演“國家收購釣魚島”的鬧劇來刺激中國，當中國作出正當反應和回擊時，又藉此作為“中國威脅論”的佐証，真是用心不良、居心險惡。

有些國家由於存在與中國的海洋權益爭端，為了爭取自身利益和國際同情，近來也頻發“中國威脅論”。

看看美國的偵察機頻頻到中國家門口抵近偵察，卻說中國軍機作出的正常反應構成了“威脅”。

從歷史上考察，其實“中國威脅論”並不是今天才有。

新中國剛成立不久，西方輿論聲稱“沒有哪一個中國政府能解決中國人的吃飯問題”——此話倒有一些根據，近代以來軍閥混戰、民不聊生，國民黨統治期間也天災人禍不斷，電影《一九四二》生動反映了這一點，但接著后面一句話讓我們聽了很難接受：“當一個國家有這麼多人沒有飯吃的時候，他們什麼事都干得出來。

”由於中國人是黃種人，西方輿論經常出現兩個字“黃禍”，也就是說中國太窮對世界構成了威脅。

隨著改革開放和現代化建設的全面展開和深入發展，中國的經濟實力快速增長，這頭曾經昏睡的雄獅開始蘇醒，西方輿論聲稱“沒有哪一個大國的崛起不改變政治格局的”，用“國強必霸”的邏輯推導宣揚“中國威脅論”，也就是說中國富強了對世界構成了威脅。

如此看來，無論中國怎麼樣，或貧弱或富強，或生亂或安定，都對世界構成威脅，除非你不走自己的路，跟著西方設計的道路走，按照西方提出的要求做。

應當說，中國正在崛起是一個不爭的事實，而中國在歷史上曾佔據世界中心舞台的時間比任何一個國家都長，在中華文化的基因裡沒有“國強必霸”的邏輯，歷來倡導“和而不同”和“己所不欲，勿施於人”，中國是維護世界和平的重要力量也是不爭的事實。

想當年鄭和下西洋，所率船隊堪稱“巨無霸”，發現了不少新大陸，將帶去的絲綢、茶葉、陶瓷等華夏特產送給當地土著民，以示我“泱泱中華，富庶一方”，未佔一寸土地就返航了。

如果考察一下西方列強稱霸的歷史，從荷蘭、葡萄牙、西班牙等海上爭雄、殖民擴張，到大英“日不落”帝國的崛起﹔從第一次世界大戰、第二次世界大戰，到戰后一些大國強國力量的此消彼長，美國成為當今世界唯一的超級大國，倒是無一沒有例証“國強必霸”的邏輯。

歷史是最好的教科書，我們從中不難看出，“中國威脅論”是西方按照自己的發展史實和邏輯推理作出的判斷，這真是有點兒以小人之心度君子之腹的味道。

再往深層次上分析，也不能說中國的發展對西方資本主義世界沒有構成一點兒威脅。

這個“威脅”當然主要不是在軍事領域，而是在政治層面和意識形態領域。

因為中國的發展証明，社會主義並不像西方輿論所攻擊的那樣，盡管在它的發展進程中出現過嚴重錯誤和挫折﹔中國特色社會主義在改革開放的驅動下創造了舉世公認的經濟社會發展奇跡，具有強大的生機和活力。

這給世界其他發展中國家提供了一條可以借鑒的發展道路和路徑選擇，即獨立自主地選擇和堅持符合本國實際的發展道路，不按照西方的政治、經濟制度和價值觀念搞建設，照樣可以使國家富強、民族振興、人民幸福。

“中國威脅論”的由來、用意及其實質又一次表明中華民族偉大復興絕不是輕輕鬆鬆、順順當當就能實現的，我們越發展壯大，遇到的阻力和壓力就會越大，面臨的外部風險就會越多。

這是我國由大向強發展進程中無法回避的挑戰，是實現中國夢強軍夢繞不過去的門檻。

我們堅持走和平發展道路，決不干稱王稱霸的事，決不會搞侵略擴張，但也不會在別人的挑舋、挑戰面前逆來順受、忍氣吞聲。

面對所謂“中國威脅論”的鼓噪，我們不能因為怕鬼叫而不敢上夜路，還是按照一句話所說的：“走自己的路，讓人家去說吧”。

使用微信“掃一掃”功能添加“學習微平台” 分享到： (責編：常雪梅、程宏毅) 相關專題·熱點·視點·觀點 最新評論 熱門評論 查看全部留言 熱點關鍵詞 建黨95周年學習路上改革創新案例征集中國政要資料庫“兩學一做”黨建雲平台