市值不到阿里騰訊五分之一的京東，為何比阿里騰訊在世界500強排位高很多？

一年一度的世界500強，近日新鮮出爐了，這一次中國有115家企業上榜。

在網際網路領域，BAT三大巨頭公司中，阿里、騰訊首次上榜。

先恭喜一下馬雲、馬化騰，不過竟然是首次，總有種阿里、騰訊早就榜上有名的錯覺。

然後恭喜劉強東和奶茶妹妹，在網際網路服務公司中，京東是第二年上榜了，去年京東是我國第一個上世界500強的網際網路公司。

今年，排名從去年的366位上升到261位，排位遠高於462名的阿里和478名的騰訊。

很多人就問了，論市值，京東500多億美金，騰訊、阿里巴巴都超過3000多億美金，京東尚不足阿里、騰訊的五分之一。

論利潤，京東曾連續虧損12年，而且，就在和上述榜單同時發布的世界500強虧損公司中，京東也是以虧損5.73億美元位於中國企業之首。

那京東怎麼就進入世界500強了呢？還早於阿里騰訊？這份榜單是搞笑的嗎？

首先要說這份榜單，目前給世界商業領域的權力排座次，國際範圍內比較認可的榜單來自四個機構：《財富》、《福布斯》、《商業周刊》和《金融時報》。

其中《財富》評選的世界500強已經有62年歷史了，被稱為「終極榜單」。

《財富》直截了當，世界500強是根據企業營業收入狀況來排名的，比較偏重企業規模；

《福布斯》比較細緻，綜合考慮銷售額、利潤、總資產和市值四項指標；

《商業周刊》更加看重公司的市值，而且凡是審計方面有疑點的公司堅決不選；

《金融時報》更加偏重於這家公司在證券市場的表現，因此排名波動較大。

四份榜單各有側重，各有利弊。

按照營業收入來排名世界500強，對走重資產模式的企業比較有優勢，所以很多國字頭的企業都榜上有名。

於是，低營收高市值的網際網路公司成了榜上的稀客，京東也是有史以來第一家上榜的中國網際網路公司。

這因為京東走自建倉儲物流體系的重資產模式，在美國是亞馬遜走通了這條路，既500強又虧損，在中國則是京東。

同時，京東採取自營的方式，只要有商品賣出，流水就算營收，而阿里是平台型電商，沒有自營業務，所以自然比不過京東。

騰訊也是一樣的，營收雖低於聯想、京東等公司，但利潤率高，股價和市值都能得到投資者認可。

也就是說，上榜不等於賺錢。

不上榜不代表不夠強大。

那按營收排名500強有什麼意義？

這主要有以下幾點原因：

1、利潤的波動性大，營業額波動性小。

《財富》的評選更偏重穩定性。

2、利潤率高不等於強大，網際網路行業利潤率一般大於通信行業，那麼像國家電網、中國鐵路總公司這類，雖然利潤不如騰訊，阿里，但對國家影響重大。

3、營業額的慣性比利潤更強，營收代表對產業鏈的影響，而利潤浮動較大。

4、「燒錢」型企業不影響市場和投資者對其未來預期。

這種現象在網際網路公司尤其常見，阿里、京東初期都是在虧損，現在的共享單車也在虧損，但燒錢砸市場並不影響人們對他們的期待。

所以，阿里、騰訊、京東三家企業雖然都上榜世界500強，但路線和戰略布局各不相同，各有所長，榜單也只能衡量出一個指標而已，勝負還要看未來。