高通與蘋果大打法律戰 是絕地反擊，還是自掘墳墓

高通近日公布季度業績，營收遠遠低出市場預期。

該移動技術巨頭給出的當前季度營收展望也低於市場預期，這反映出了它當前與蘋果的專利大戰帶來的影響。

高通的營收展望不包括其用於iPhone的技術通常會帶來的授權費。

蘋果今年年初蘋果下令讓它的供應商停止向高通支付授權費用，由此在雙方曠日持久的爭端中開啟新的篇章。

沒從蘋果收回來的授權費嚴重削弱了高通的資產負債表。

在截至6月25日的第三財季，高通的營收同比下降11.1%，至54億美元；盈利也從去年同期的14.4億美元大幅下滑至8.66億美元。

最新公布的財報幫助解釋了高通7月6日將其與蘋果的專利授權費爭端帶到美國國際貿易委員會（ITC）的決定，如若勝訴，高通可阻止部分iPhone進口到美國出售。

在一些分析師看來，高通將案件帶到ITC是為了與蘋果攤牌，但風險很高。

敗訴的話，高通的整個商業模式有可能會遭受持續性的打擊。

爭端的核心所在

高通致力於出售用於手機和其它移動設備的數據機晶片，同時將它豐富的移動通信技術專利授權給像蘋果這樣的手機廠商。

該公司的晶片業務表現良好：來自該業務的營收達到40.5億美元，同比增長5%。

但來自專利授權業務的營收則大跌42.5%，至11.7億美元。

對於用於iPhone的高通智慧財產權，蘋果和高通的爭執持續已久。

iPhone使用一系列的高通專利技術這一點沒有異議。

雙方的分歧在於，蘋果要為那些技術支付的費用多寡。

蘋果抱怨稱，高通是根據iPhone的總價值來算出授權費用，因此高通是要求從與它毫無關係的創新中獲得報酬。

蘋果還反對向高通支付特定的授權費用，不過它還是為iPhone採購高通的數據機晶片。

蘋果通常是通過富士康等供應商來向高通支付授權費，後續它會向供應商償還。

在今年截至3月的季度，蘋果要求它的供應商停止向高通支付那些授權費用，稱不會償還任何的授權費。

Moor Insights & Strategy分析師派屈克·摩爾海德（Patrick Moorhead）指出，該舉可被視作高通向ITC提出訴訟的直接導火線。

「那是史無前例的。

」摩爾海德說，「從高通的角度來看，它的整個商業模式都危如累卵。

」要是蘋果被允許不支付那些授權費，那麼其它的科技公司可能也會試圖那麼做。

對於蘋果來說，風險或許同樣很高。

高通要求ITC禁止進口所有使用英特爾數據機晶片（為了支持T-Mobile和AT&T的網絡）的iPhone。

這會包括蘋果最新的機型iPhone 7，可能也會包括未來的iPhone機型。

ITC一向都能夠快速地作出決定性的裁決，帶來有約束力的結果。

以往，它曾禁止侵犯專利技術的科技產品進口到美國。

（參見思科和Arista的案件。

）

曾在晶片公司從事11年的智慧財產權工作的摩爾海德指出，「ITC不會亂來，它就像是有著鋒利牙齒的聯合國。

」

ITC能夠做些什麼？

智慧財產權所有者有時候會以ITC申訴作為法律武器來向專利侵權者施加最大的壓力。

ITC通常要花費18個月完成調查和作出裁決。

這比起要求聯邦地區法院頒布禁令以及應對可能持續數年的上訴要快速得多，而且判決更具決定性。

高通表示，它希望ITC在8月開始展開調查，明年開始審訊。

蘋果在法院文件中稱高通的商業模式「不合法」，以「敲詐」為基礎，但雙方之間的糾紛其實持續已久，且錯綜複雜，涉及諸多的專利（有的相對比較重要）。

「蘋果在簡化這種情況來給自己謀利上做得很好。

」摩爾海德說道。

兩家公司之間的糾紛核心在於「基本專利」。

那是指手機廠商（這裡是指蘋果）必須要用來遵守行業通信標準的專利技術，該案例中是指3GPP（第三代移動通信合作計劃）監管的一項蜂窩網絡通信標準。

蘋果表示，在高通設定公平合理的費率之前，它的供應商不應向其支付授權費。

蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）稱，ITC不大可能會頒布進口禁令，因為還沒有設定公平合理的費率。

高通表示，蘋果只是在利用自己的議價能力少支付授權費用。

「如果你去一一解讀蘋果所指出的所有論點，我們堅信你會發現它們都毫無法律依據。

」高通領導公司專利授權業務的總裁德里克·阿伯利（Derek Aberle）指出。

「說到底，他們實質上就是想要少為他們所使用的技術繳納費用。

」阿伯利說，「這顯而易見。

」