郵電大學教授李欲曉：網絡安全只能靠我們自己

國際在線消息（記者 黎萌）關係國家安全和公共利益的系統使用的重要技術產品和服務，應通過網絡安全審查，對不符合安全要求的產品和服務，將不得在中國境內使用。

專家認為，從中國網際網路的發展要求來看，出台網絡安全審查制度是大勢所趨。

北京郵電大學國際學院院長、網際網路治理與法律研究中心主任李欲曉教授表示，中國宣布將出台網絡安全審查制度，從時間點上講，和美國司法部提出對5名中國軍人的起訴有關聯，但從大的形勢上講，是因為中國近些年快速的網絡發展和普遍應用，在信息領域的服務和安全也都越來越多地引起關注。

他說，這個制度的出台實際上是中國在長期信息通訊發展的同時安全問題也越來越嚴重，我們在信息技術的基礎領域、服務提供的方式和商業運行的模式基本都是靠美國的企業，包括思科的路由器、IBM的大中型機、微軟的作業系統、英特爾的晶片、甲骨文的資料庫、谷歌的搜索和信息服務以及高通的移動通訊協議等，這些覆蓋了中國網絡的方方面面。

「這些企業在中國的信息化過程中有它們的貢獻，但是越來越多的網上安全問題，包括失竊密現象、產品的後門，黑客入侵，尤其是去年斯諾登事件後，我們得知美國的國家安全局長期以來利用網際網路對全球網民的各種信息進行監控，雖然宣稱是為美國的國家安全利益，但實質上是對其他國家公民合法權利的損害。

」

李欲曉說，我們之前不知道，也無法進行判斷，由此讓我們看到網絡並不安全，我們之前也有一些測評和等級保護制度，但對於面向中國市場銷售的國外產品和跨境數據流動進行安全檢查做的還不夠，所以中國很有必要建立自己的網絡安全審查制度。

他指出，應該認為是有了美國司法部起訴中國軍人這個事件之後，中國的網絡安全審查制度宣布出台得更早了，但是如果沒有這件事，它早晚也會出來，這是必然的。

李欲曉稱，比如中國的華為進入美國受阻，並不是說華為竊取了美國的技術，而是說華為承接過中國軍方的項目，甚至是說華為公司里有黨委書記等這樣一些理由。

「如果他們懷疑華為在設備中安裝了後門，就是說他們知道或者這樣干過。

」所以美國企業在中國提供產品是不是也要接受檢查？不要以為這些產品就是完美無缺的。

曾數次出席過中美網際網路論壇的李欲曉還表示，一直感覺中美之間在網絡安全方面的差異巨大，這兩年兩國在網絡安全方面的互信也是越來越糟糕，至少我們認為中國沒有想要把自己的利益建立在美國的利益範圍之內，但是美國有很強的防範心態。

李欲曉說，從未來的發展看，畢竟中美兩國是全球最大的兩個國家，應該考慮如何形成相互信任的機制，儘管現在出現了非常嚴重的矛盾和相互的審查，但對中國來說有這樣的制度是必要的，「因為如果你自己的安全都不能保證，你跟人家談合作都是瞎掰的事，所以我們必須建立保護自己的能力，這是毋庸置疑的。

我們不要去相信別人可以給你提供一個安全的網絡環境，只能靠我們自己。

」