誰點燃了柳傳志的怒火？聯想5G標準投票門的傳播真相！（一）

日前，網上突然出現了關於聯想在5G標準投票中攜手摩托羅拉站隊高通主導的方案，而不給華為方案投票的事情，引發眾多網友熱議。

「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」、「聯想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了」等相關言論更是在社交媒體上形成了刷屏之勢。

5月11日，陷入輿論風波中的聯想通過媒體發布聲明，稱在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。

看了上面的解釋，有網友開始質疑，長碼和短碼是兩個投票，這裡就解釋了一個。

這一波的澄清，再次被網友所詬病。

於是在5月16日，@聯想連發兩份聲明，上午發布的聲明稱「誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰」。

下午則講述聯想在3GPP 5G信道編碼國際會議上投票的簡要事實經過。

通過沃德社會氣象台的實時監測，2018年5月1日-5月17日12時，網上有關「聯想投票」的數據總量高達17141條，平均每天在1000+條。

從各大平台的具體數據占比來看，微博上的討論量最大，占比約73%，是輿論最主要的發聲平台，影響人次超過22928.38萬人次；其次是客戶端和網頁，數據占比分別為12.15%和11.05%。

其他平台上的數據較少。

在聯想的這次投票風波中，影響力排在前列的意見領袖有：眉中王、闌夕、觀察者網、余承東、澎湃新聞、飛象網項立剛等。

個人自媒體的影響力不容小覷，其中「眉中王」更是短時間內集中發表了多篇言辭犀利、指責聯想的文章。

從態勢分析圖上看，在監測區間內，此次風波的網絡關注度出現了2次高峰。

其中，網絡關注最高峰出現在5月11日聯想第一次回應此事件，當天共產生數據4113條。

5月16日的輿論次高峰，主要是由聯想第二次回應輿論引起。

受事件影響，聯想的網絡口碑也受到了不小的打擊，沃德社會氣象台智能滿意度分析系統顯示，兩年前的5G投票風波被翻出來後，聯想集團的網絡滿意度呈現出較為明顯的下滑趨勢。

值得注意的是，在5月11日和5月16日，聯想集團多次回應輿論質疑後，其網絡滿意度仍呈現下滑趨勢，應該說兩次公關的效果不是很令人滿意的。

甚至在今天（5月17日）上午這個時段的滿意度，還出現了區間最低點50%，聯想的品牌危機可謂一觸即發。

整體來看，聯想集團目前的網絡滿意度在67%左右。

但是，如果聯想不能有效應對此次風波，那麼其滿意度進一步下跌將成為大機率事件。

作為中國科技行業的兩大巨頭，無論是聯想還是華為，都在科技產業中有著舉足輕重的地位，如今兩年前的陳年舊事被反覆提及渲染，從數據來看我們也能發現在這個時間段將這箇舊事提出有著非常大的殺傷力。

這些話題製造者究竟有什麼意圖？有財經媒體分析道：

一是離間華為和聯想的關係，貿易戰後中國的科技產業可以說遇到了一個非常大的危機。

西方已開發國家對中國科技企業基本都持敵視的態度。

這個時候，如果再能夠成功挑撥中國科技產業巨頭之間的關係，讓其由合作變成競爭甚至是敵對的話，那麼無疑就會給被各個擊破提供了可能。

二是有著做空聯想背後資本勢力的影子。

從今年3月份開始，中國的各大科技股都在各地的資本市場上被反覆做空，無論是騰訊還是聯想都成為了空頭的標的。

國際資本圍剿中國科技股的趨勢其實已經形成，如果這個時候再能夠通過製造一些輿論事件，將聯想推上風口浪尖的話，那麼無疑將會在很大程度上進一步沽空聯想股價，讓做空勢力進一步獲得更大的收益。

三是以愛國的名義操縱輿論。

愛國是中國人的傳統美德，但在當下社會，這種愛國情緒很容易被人為操縱，打砸同胞的日系汽車等類似事件也層出不窮。

這是一種危險的存在，對企業來說不啻滅頂之災，對經濟來講損害產業根基，對社會則更是莫大的傷害。

那麼，究竟有沒有不懷好意的人在惡意推動此事？輿論是如何製造和傳播的？網友和媒體觀點呈現出怎樣的傾向？

答案將在明天的文章《誰點燃了柳傳志的怒火？大數據探究聯想5G標準投票門事件傳播真相！（二）》中為您一一揭曉！