蘋果三星專利案再次打響 輸得起卻不想輸的戰役

事件簡要回顧

三星和蘋果這場專利大戰最早可以追溯到 2001 年 4 月，蘋果開始在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權，指責三星侵犯了其部分 iPad 和 iPad 2 的設計，向三星索賠 25 億美元，並要求停止銷售其平板產品，至此雙方的專利大戰拉開了序幕。

在此期間，雙方經歷了多次上訴、反訴以及再上訴的過程，其精彩深度絲毫不亞於宮廷大戲。

雙方都試圖抓住每一個機會來攻擊對方，就像近日的美國大選辯論。

還是錢的問題

專利大戰歷時 5 年，歸根到底，雙方糾纏不下的還是一個字：錢。

蘋果 2011 年起訴三星，稱三星手機侵犯蘋果 iPhone 多項專利權。

法庭 2012 年裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償 10.5 億美元。

後來，主審法官高蘭惠(Lucy Koh)下令重審，稱因陪審團計算錯誤，應從中剔除 4.5 億美元的賠償。

最終，經過重新計算後三星被裁定向蘋果賠償 9.3 億美元。

隨後，三星提起上訴。

去年 5 月，美國聯邦巡迴上訴法院裁定，這 9.3 億美元的賠償金需要重新評估。

最終，聯邦巡迴上訴法院要求三星像蘋果賠償 5.482 億美元。

但三星對該裁決仍不滿意，認為其中的 3.99 億美元賠償金是不合理的，最終上訴到最高法院。

美國維拉諾瓦大學法學院教授麥可·瑞奇稱，經過多年的激烈對抗，（三星）侵權已經被證實，這起訴訟目前討論得更多的是關於金錢。

近日美國聯邦法院對蘋果公司之前的上訴進行了判決，恢復對三星公司侵權裁決，其中包括三星侵犯蘋果的智慧型手機和平板電腦的滑動解鎖專利。

在此次裁決中，美國聯邦法院判定三星需向蘋果公司賠償 1.196 億美元。

而本周二(10 月 11 日)，美國最高法院將會受理此案，進行案件聽證會，主要是聽取三星電子認為賠償額應該縮減的理由。

「世界觀」不同

三星曾說，如果宣判蘋果勝訴，就是在扼殺創新。

蘋果曾說，如果三星勝訴就意味著對創新保護的弱化。

其實從上面的這兩句話可以看出雙方對於專利保護的不同解讀，三星並沒有正面承認侵犯蘋果的專利，但也沒有完全否認。

三星方面稱，智慧型手機的價值並不全在於外觀設計，實用專利也是其核心價值，陪審團判定三星侵權的判決是對專利法1886條的錯誤解讀，這是否意味著，其實三星早已默認自己侵犯了蘋果的設計專利呢？

蘋果則認為，三星侵犯自己的專利由來已久，更是人盡皆知。

蘋果希望通過勝利來告訴人們，專利創新是應該這樣來保護的。

蘋果和三星的專利大戰之所以受到行業的密切關注，因為未來這類型的案件將會越來越多，蘋果和三星的案件的最終結論將會影響整個行業，並為日後的同類事件起到示範性作用。

舉一個例子，就像今年的蘋果 FBI 大戰。

蘋果在乎的並不是某一起案件中的某部 iPhone 被輕易解鎖，而是日後的千千萬萬部 iPhone 被解鎖。

一旦立下不好的先例，便會對日後的案件造成深遠的影響。

據了解，聽證會將會在美國時間早晨 10 點開庭，持續一小時。

但此次審理並不會產生最終裁決。

美國最高法庭每年的休庭時間是 6 月 30 日，外媒預測，關於此次專利案的審判結果將會在這之前出來，很有可能會在 2017 年的第一季度做出裁決。

該案件關注者眾多，戴爾、eBay、Facebook、谷歌、惠普等多家科技巨頭髮聲支持三星;同時超過100餘位設計產業的專業人士及學者聯名支持蘋果，其中一些是 Nike、Calvin Klein 等知名全球品牌設計師。

結語

類似蘋果和三星的專利訴訟案件以後還會越來越多，不過從規模和時間持續長度來說，不敢說後無來者，但至少也是前無古人。

智慧型手機行業遭遇瓶頸，產品之間變得越來越「雷同」，很大程度上是創新出現了問題，蘋果和三星一案的結果，將會對行業日後的產品設計也產生或多或少的影響。

而對於兩家習慣了競爭關係的公司來說，本次的庭審結果也將會影響雙方日後直接交鋒時的氣勢。

儘管對於雙方來說，這一仗並不是輸不起，而是雙方都不想輸。