ARM 與 X86 平板電腦

平板在推出的開始不可否認是屬於消費級的產品，與商用領域毫不沾邊，但在消費級市場普及的前提條件下，商用屬性也開始慢慢被激活。

伴隨近幾年移動網際網路的不斷升溫，BYOD的理念在企業中的慢慢滲透，平板的商用屬性在行業領域中也是逐漸突顯出來。

現在市面上流行兩大CPU架構主要為 X86 架構與 ARM 架構，在這裡我們主要討論兩個不同架構的平板電腦是如何各自體現自身的商業屬性的。

X86 這個架構相信很多人都不陌生，這類CPU設計之初主要就用在個人電腦上，也是目前的主流CPU架構。

X86設計的初衷是用於個人 PC ，隨著移動終端設備的普及，X86 架構平板電腦也由此誕生，但 X86 架構的尺寸與功耗並不能夠滿足便攜電子設備的需求。

ARM架構平板電腦在性能方面還不如 X86 平板，但是ARM的優勢不在於性能強大而在於效率，雖然在綜合性能方面處於劣勢，但是在一些相對固定的應用場合卻有著無限的潛力，像是外出辦公，其低功耗是最大的亮點，讓設備續航能力更強，業務更連續。

尤其近幾年 ARM 架構的產品在銷售數量方面已經遠遠超過了 x86 平板電腦，種類也是多種多樣，可見 ARM 還是有自己的一片天下。

總的來說前者（X86）追逐高性能，執行高密度的運算任務的時候更具備優勢，而後者（ARM）則專注於小尺寸低功耗領域，執行簡單重複勞動時占上風。

下面我們就細看一下兩者之間的具體差別。

英特爾對於 ARM 採用的是出售智慧財產權核的方式給予其他公司授權，這樣，就讓它有了大批的跟隨者，像是著名的英偉達、三星、蘋果等。

這些晶片廠商能夠自由配置處理單元的二、三級緩存，從而加快處理器的數據交換速度，並且只要這些晶片廠商有實力，完全可以自由組建多核架構，從而生產出性能更加強大的多和晶片。

同時也正由於其自身的不斷強大和更低的成本，也讓 ARM 在移動領域成為了與英特爾並駕齊驅的王者，足以讓 ARM 撐起半邊天，同時也是智慧型手機與平板電腦呈現出爆炸式增長的理由，沒有之一。

而X86 架構可謂天生就有著一個優勢光環，無論在工藝、設計實力、對應的軟體技術上沒有一個廠商能夠與英特爾進行抗衡，這是其最大的優勢之一。

當然在性能方面是毋庸置疑的，配合上傳統的 Windows 作業系統，也讓它擁有了更多的商用屬性。

目前 Windows 作業系統的平板英特爾絕對占據的主導地位，英特爾旗下豐富的處理器（如酷睿、凌動、Bay Trail 、Haswell 等），豐富的晶片產品也給了OEM廠商更多選擇。

那麼 ARM 處理器究竟和桌面級 X86 架構差距有多大呢？下面我們看看以性能怪獸的著稱的 Tegra 4 和入門級產品 G1620 還有 i7-4770K 之間到底有多少差距。

數據來源於硬派網，這個測試是在3Dmark ice-Storm場景默認設定下進行的，這樣測試出來的性能差異也比較客觀，從上圖能夠看出性能怪獸 Tegra 4 以小幅度優勢領先於入門級的 X86 架構，但和 I7還是無法進行抗衡的。

不過對於其他 ARM 架構還是能夠對得起『怪獸』美譽的。

在安兔兔的測試環境下，差異就更大了，如下圖所示：

從上述分析來看， ARM 架構的得分還是明顯不如桌面級 X86 產品的，並且無論是i7-4770K 還是 賽揚G1620 理論上這應該還不是它的真實能力，系統優化如果到位，分數還會提高。

不過目前正是 ARM 高速發展的階段，每代產品都有成倍的提升，所以按照這個勢頭來看，未來追上入門級的 X86 產品並不是沒有希望，至於 i7 ….還是那麼遙不可及。

所以總體來說 ARM 的性能還是值得讓我們期待一下的。

提到系統方面，X86 明顯就有太多太多可以細說的地方了，其傳統的 Windows 系統能夠讓你在熟悉的平台下運行傳統 PC 上的辦公軟體，如大家熟悉的 Office 、Photoshop 這些均是 ARM 架構的平板望塵莫及的。

面對企業內部的一些軟體，可以做到平滑的過渡。

並且在軟硬體開發方面已經形成了一個統一的標準，所以 X86 能夠無壓力的使用微軟的視窗系統及現在流行工具和軟體，在兼容性方面體現出巨大的優勢，爆發出了它在商用方面的無限潛能。

而 ARM 架構的平板電腦搭載的系統，無論是 Android 還是 iOS 系統，雖然應用商店內有著成千上萬的應用，不過比起 Windows 來講只能算做冰山一角，不足以拿來進行比較。

不過隨著設備的不斷增長，不少企業級 App 也油然而生，這也讓看似毫無辦公能力的 ARM 平板有了一定的商用屬性。

舉例來說不少網際網路企業通過平板將自己的業務進行了移動化， 企業的 OA 、 CRM 系統在終端設備上進行展開，讓企業的流程不在那麼繁瑣，讓業務的開展不在局限在某一個地點。

當然，企業內部可能我們接觸到的並不多，但要是拿行業用戶來舉例相信就直白多了，最著名的就屬海底撈的點餐系統，當然，這個系統僅限於點餐，其實平板完全還可以用來做更多的事，例如調取餐桌信息，店內信息等也都並非不可實現的。

就像雲海餚餐廳，他們就是應用平板（這裡是 ARM 架構平板）進行餐桌的分配和叫號，不過並沒有運用平板來進行點餐。

但相比傳統的分配方式，完全可以節省出一個人員的分配。

綜上來看，平板確實在慢慢滲透到各行各業當中，並且還能發揮出夠有更大的作為。

雖然看似兩者之間在系統方面有著莫大的反差，但是並非 ARM 平板就真的無法與 X86 平板進行抗衡，其還有最大的一個優勢，就是功耗。

ARM 功耗較低是一個公認的事情，而低功耗帶來的好處是讓設備的穩定性更高，可以一直開機工作，維護所花費的精力較小，而X86的主板卻要人員維護，並且主板CPU必須配風扇，不適合長期工作，否則主板產生的溫度會讓主板整體性能壽命降低，風扇的工作壽命也會影響主板的壽命。

低功耗 ARM 產品由於不用太多考慮散熱，所以完全可以使用密封的一體式後蓋，但是 X86 產品必須利用風扇來幫助散熱，這就會讓很多的元件和線路裸露在空氣中，被空氣中的塵埃、濕氣、酸鹼物質等腐蝕。

同時功耗低對供電電源的要求低，在同等條件下幾乎所有電子產品功耗越高對電源的要求越高，電源的成本就越高。

最後最重要的一點，就是低功耗勢必會讓續航能力更出色。

可以說無論 X86 架構還是 ARM 架構都有自己的優勢，它們各自有著自己不同的應用領域，試想一個銷售人員在外面面見客戶時，他需要的是簡單的操作方式，簡潔的展現模式，更久的續航能力，你認為是兩個不同架構的平板哪個更適合他呢？沒錯，肯定是 ARM 平板。

而對於像編輯、策劃人員來說，選擇 X86 的傾向會更多一些，畢竟裡面有太多難以割捨的傳統辦公軟體。

總體來說，無論哪個架構的平板都是在市場這個大環境下產生的，並不存在誰對誰錯問題，而是看你到底需要用這個平板去幹什麼，應用在哪裡。

理智的針對自己的需求去選擇最適合自己的平板。

將平板引入企業，讓企業內部的工作得到了變革，並提供一種全新的融合式應用體驗，達到移動終端設備的融合，娛樂與辦公的融合。

伴隨著企業信息化的迅猛發展，終端設備，更準確地說商用平板電腦將成為移動信息化應用中下一波終端爭霸的市場主角。

並伴隨移動設備的不斷創新和完善，以及各種行業解決方案的成熟，平板這類終端設備越來越深入企業當中，移動技術正在為企業用戶帶來更加簡潔、高效的全新工作體驗，成為組織推動生產力提升的重要驅動因素

尤其代表性的終端產品——平板，憑藉著自身的性能、輕薄的機身重量、與企業內部系統的兼容性、和一些定製化的方面體現了獨有的商用特性，並成為一種趨勢迅猛的侵襲各行各業。