Android VS iOS 為什麼封閉系統只會是曇花一現

眾所周知，如今智慧型手機市場幾乎被谷歌的Android系統和蘋果的iOS系統壟斷，然而關於安卓與iOS系統的優劣，一直都是眾說紛紜。

昨天，樂視網董事長兼CEO賈躍亭在發表了「致蘋果的一封信」，直言「下一代移動網際網路不再需要專制者」，一時間引發廣大網友熱議，並將兩大系統的爭論推向了高潮。

不過這條微博引發的是更深層次的討論，揭開了兩大系統爭論的本質，開放系統和封閉系統之爭。

而本次爭論也呈現出一邊倒的態勢，燕山派看到越來越多的網友站在了唱衰封閉系統的一面。

都說看熱鬧的不嫌事兒大，見天燕山派也來嘮叨幾句，聊聊為什麼封閉系統終將是曇花一現。

在智慧型手機中，蘋果的iOS並不是唯一的封閉系統，諾基亞的塞班系統和微軟的WindowsMobile都曾風靡一時。

但是在安卓系統出現後，由於用戶看到開放系統能給用戶帶來更好的體驗，引得塞班和WindowsMobile用戶紛紛倒戈，最終諾基亞連同塞班系統一起走向末路，微軟也不得不將WindowsMobile改為WindowsPhone系統，而WindowsPhone可以說換湯不換藥，依然是一款封閉系統，廣大消費者對此也並不買帳。

由此可以看出，在開放系統和封閉系統的博弈中，消費者更系統開放系統的那份自由與任性。

那麼為什麼現在還有很多用戶喜歡蘋果呢？燕山派要說，iOS系統的火爆很大程度上是依靠蘋果手機的硬體，如果不是憑藉蘋果手機超高的工藝水平，iOS很難如此火爆，也正因為iOS一時的火爆，所以很多第三方應用廠商樂於開發iOS版的應用軟體；另一點則是憑藉系統對內存使用的算法不同，iOS系統的流暢性有一定優勢。

憑藉這兩點，給很多用戶造成了一眾iOS系統更好用的假象。

但是長期來看iOS畢竟還是一款封閉系統，由於除蘋果以外，任何人不可以私自更改其作業系統的核心與其原始碼，讓整個系統毫無樂趣，千篇一律的UI，整天看著一排排圖標相當乏味。

且不說第三方應用下載軟體只能去App Store，買了手機還要另外為軟體付費，即使ipa格式的軟體你有可能下載下來了，在你不越獄的情況下，奈何又要授權。

還有最重要的一點，蘋果的後續收費軟體很多都是收的美元，不要rmb……而且無論幹什麼都要進設置，甚至連最基本的連接電腦也得要iTunes。

以至於越來越多的用戶已經意識到，不越獄的iOS在便捷方面的體驗可以說差到了極點。

反觀Android系統則早已公開其原始碼，在谷歌授權的情況下，可以對其系統進行修改，這種作業系統是相對於封閉式作業系統而言的開源作業系統，開源的好處在於開發者可以定製個性化的作業系統。

這就讓更多的第三方廠商可以根據自己的風格在Android基礎上進行針對性改造，讓Android用戶可以隨心所欲的更換主螢幕以及底層介面，快捷的桌面widget，彈指間，你所想的就已達成，與你心意合一。

豐富的軟體資源，你隨便在百度上面一搜索，彈出來的簡直是數之不盡，用「只有你想不到的軟體，沒有安卓沒有的」這句話來形容毫不誇張。

另外還有來電和去電歸屬地顯示，這一看似簡單而且極其實用的功能，iOS這種封閉系統卻只能選擇性遺漏。

而且作為開放系統，Android終端幾乎實現了與電腦的無縫連接……開放性系統帶來的種種人性化的設計，個性的介面，豐富的兼容性，都是iOS這種封閉系統所無法比擬的。

很多iOS用戶在看到安卓用戶的手機操作後，都會發出「這也行？！」的感嘆，而同時擁有iOS和Android兩種終端的朋友也常常會說「我還是喜歡Android的那種洒脫」。

雖然在碎片化和安全性方面，Android短時間內還無法和iOS匹敵，但是一個讓系統來適應用戶，一個讓用戶來適應系統，長時間來看開放性系統更懂得討好消費者，而iOS如果繼續封閉系統之路，註定會和塞班、WindowsMobile一樣，只是曇花一現。

縱觀如今的科技界，作為唱衰封閉系統的BOSS級人物，賈躍亭不是第一個，之前還有錘子掌門人羅永浩和小米掌門人雷軍。

雖然因為他們身份的特殊性，這些對蘋果的抨擊被誤認為其中含有營銷目的，但是大用戶已經逐步意識到封閉系統正在損害我們用戶的利益，這是國內手機廠商前赴後繼的根本原因。

而本次賈躍亭既然敢再次抨擊蘋果，說明其也是有備而來，樂視手機系統極有可能在開放系統方面玩出一些新花樣，成為打破這一局面的最後一根稻草。

===========================

更多科技資訊

請關注我的微信公眾號：燕山派(yanshanpai)

新浪微博@燕山派