高通領先優勢不再,嘲諷蘋果是一種無奈的表現

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

9月11日美國加州南區聯邦地方法院駁回了高通此前要求法院強制蘋果4家代工廠向其支付專利使用費的請求,同一天高通發布長文疑似嘲諷蘋果在技術創新方面已遠遠落後於其他高通和其他安卓手機廠商,不過在創新方面高通其實其領先優勢也在不斷被削弱甚至被趕超。

高通早年從interdigital購買了CDMA技術,其後解決了該項技術的功率控制等核心技術問題,由於當時業界不看好這項技術的發展前景高通只好獨自繼續對該項技術改進並推廣,最終獲得了CDMA技術的壟斷性專利優勢。

3G的三項標準WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA均以CDMA為核心技術,這讓高通在CDMA和3G技術上均擁有了強勢的專利地位,也由此讓它的專利費收費模式得以奠定,其後的4G標準雖然中國和歐洲合作推出的LTE刻意繞開了高通持有的CDMA專利,不過高通通過收購擁有OFDM專利(OFDM為LTE標準的兩大核心專利之一)的企業Flyrion公司從而在4G標準中擁有一定的專利優勢。

由於在當前的4G商用網絡中同時存在著2G、3G網絡,手機晶片需要同時支持2G\3G\4G,高通強力要求捆綁2G\3G\4G專利收費,因此高通的專利收費模式延續至今。

在手機晶片市場上,高通早期研發的手機處理器確實有它的性能優勢,在基帶技術上也領先於其他企業,通過收購全球兩大GPU企業之一的ATI的移動GPU讓高通的手機晶片在GPU方面居於領先優勢地位。

高通將它的專利優勢與手機晶片技術優勢相結合,即是購買高通的晶片可以獲得較為優惠的專利授權費,高通逐漸發展成為全球手機晶片行業的老大。

不過當下的移動通信發展正在逐漸擺脫高通的專利,中國運營商開始推動Volte的商用,希望推動2G、3G退網,運營CDMA的中國電信正將它當前用於CDMA的800MHz低頻建設LTE-FDD網絡退出CDMA是必然的事實,在海外市場已有眾多運營退出CDMA運營,美國最大的運營端Verizon已宣布將在2019年底退出CDMA網絡。

在5G標準上,歐洲希望從LTE-FDD演進到5G,中國理所當然的會從TD-LTE演進到5G,高通在5G上的專利地位會被進一步削弱。

在2G、3G逐漸退網,而4G、5G上高通的專利優勢並不明顯的情況下,它的專利收費模式將被迫改變。

蘋果發起對高通的專利訴訟正是希望改變高通的專利收費模式,而中國對高通的反壟斷處罰已迫使高通降低了專利費收費比例,歐盟和韓國等或對高通作出了反壟斷處罰或正在對高通進行反壟斷調查。

在手機處理器研發上,蘋果的A系處理器性能已遙遙領先於高通,三星近兩年推出的Exynos處理器性能也高於高通,在GPU方面ARM推出的公版GPU Mali系列性能正逐漸趕上高通的Adreno GPU,在基帶技術研發上三星和高通幾乎同時推出支持1Gbps的手機晶片,高通先於華為發布支持1.2Gbps的基帶但華為則先於高通將該支持該項技術的基帶整合於手機處理器上。

這一切的變化都體現出高通在技術創新方面優勢不再,眾多科技創新企業紛紛躍躍欲試挑戰高通,而蘋果不過是開了個頭而已,面對這種不利的局面高通似乎有點無可奈何,如今它與蘋果的口水之戰不過是體現了它的無奈而已,如果有足夠的實力高通的強大律師團肯定會在法院上與對手見真章而不是如今的口水戰。


請為這篇文章評分?


相關文章 

高通步步緊逼魅族何嘗不體現了它的無奈

面對高通在美國、德國、法國等地對魅族起訴,國內似乎一片倒的吐糟魅族,筆者在這裡談談這件事的另一面。高通如今依然是手機晶片市場的老大,但是它的優勢卻在不斷降低,面對這種市場的無奈,它並沒能反思自己...

為何現在各方敢於喊打高通?

在蘋果起訴高通的時候,其他一些科技公司表達了對它的支持,三星、英特爾、谷歌、亞馬遜和其他科技公司組成的電腦及通信行業協會(CCIA)向美國ITC(國際貿易委員會)提交意見書稱,高通提出的對iPh...