重溫任正非堅持自主研發的決策

最近一周，美國封殺中興事件，引起國人對核心技術自主研發的再一次大討論。

值此之際，重溫華為任正非多年前堅持自主研發晶片和OS（作業系統）的決策，具有特別的現實意義。

中國與美國在晶片與作業系統領域，存在巨大技術差距。

本來，按比較優勢理論，美國發揮晶片與作業系統方面的技術優勢，中國發揮市場方面的商業優勢，合作雙贏，是全球化條件下的天作之合。

這是正常人的邏輯。

中興以往的邏輯，就是典型的正常人的邏輯。

基於這種正常邏輯，中興成為市場經濟和開放的忠實擁躉。

不料，這回中興被打臉了。

我們不得不掉頭看一看另一種邏輯，華為的邏輯。

華為的任正非在2012年曾表示，自主研發晶片，即使「暫時沒有用，也還是要繼續做下去」。

因為「一旦公司出現戰略性的漏洞，我們不是幾百億美金的損失，而是幾千億美金的損失。

我們公司積累了這麼多的財富，這些財富可能就是因為那一個點，讓別人卡住，最後死掉……這是公司的戰略旗幟，不能動掉的。

」

這個戰略性的漏洞，就是中興當前已顯現出來的漏洞——核心技術與元器件過於依賴進口，一旦美國突然斷了這些「糧食」，我們就會處於戰略被動。

任正非當年指出：「我們現在做終端作業系統是出於戰略考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android系統不給我用了，Windows Phone 8系統也不給我用了，我們是不是就傻了？我們不要狹隘，我們做作業系統，和做高端晶片是一樣的道理。

主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。

斷了我們糧食的時候，備份系統要能用得上。

」

任正非講的道理，並不是狹隘民族主義。

他說，「我並不反對你們買美國的高端晶片。

我認為你們要儘可能的用他們的高端晶片，好好地理解它。

只有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用。

我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。

」

這是何等明智。

其實，這是比正常人的邏輯更加正常的邏輯。

西方對中國出口技術的限制，與中國的自主研發能力密切相關。

這已經為許多事實證明。

中國有了初級的CPU，美國高級的CPU一下就降了價；中國有了自己的億次機，西方對中國出口大型計算機就開禁；中國有了自己的光傳輸，西方就不再禁止對中國出口……

華為的晶片子公司是海思，中興的晶片子公司是中興微電子。

兩家晶片公司的核心任務，都是為自己的通信系統保駕護航。

區別在於戰略選擇。

任正非硬性規定每年的研發費用要占到銷售收入的10%以上，花不掉都不行。

對海思晶片的定位，任正非明確了兩點：一是華為內部可以不使用海思的晶片；二是即使內部幾十年不用海思的晶片，為了不受制於人，也得堅持做下去。

中興顯然比較看中眼前的性價比，而沒有把自主研發，當作真正堅持市場經濟和開放的必要條件。

如果出於「讓別人允許我們用」的目的，像華為那樣努力，今天的局面就會有所不同。

從某種意義上說，中興不是不能為，而是戰略上選擇貿工技，就不可能得到技工貿才能得到的結果。

當前人類的市場經濟與開放是如此詭異，不是想搞貿工技就可以搞，而是非得拿技工貿押在那裡，才玩得動貿工技。

這是從中興被封殺事件中得到的一個殘酷的啟示。

這件事的積極意義在於，幸好美國在和平時期就打出了封殺這張王炸牌，逼得中國人別無選擇，只有丟掉幻想，不得不去自主研發。

而中國人自主研發的主要難題，就是沒有人逼，不肯去做。

現在，別人一腳把我們踹下海了，只好趕緊學會游泳。

有則笑話說，某人打破游泳世界紀錄，上岸後大叫：誰把我踹進了鱷魚池！

（文/奇平）