大廠商搞諸侯割據 AndroidWear或將分崩離析？

跟智慧型手機一樣，面對智能手錶這塊潛力無限的新領域，谷歌和蘋果依舊選擇了劃分陣營。

然而，跟上一場戰役不同的是，這一次，谷歌Android軍團卻散發出濃濃的內訌味兒。

眾所周知，蘋果很少成為「第一個」，可但凡出手，則必有「壓軸」的意思。

反視谷歌，其天馬行空的創意總能讓人耳目一新，可最終不了了之的卻不乏少數。

就拿爭奪可穿戴設備來說，谷歌的確是率先提出了Android Wear計劃，並且成功拉上了三星、LG、摩托羅拉、HTC、索尼等主流廠商一起結盟。

平心而論，小編現在還清晰地記得，類似「谷歌先聲奪人慾以Android Wear給蘋果下馬威」、「谷歌搞Android Wear難產的蘋果iWatch(那時行業還默認這款產品是i+X系列)要咋辦」這種文章曾差點刷了俺的屏，好似一時間，蘋果在可穿戴設備市場已無立足之地了。

然而小一年過去了，諸多曾經唱衰蘋果的媒體如今卻態度大轉彎，認為在這一領域，Android Wear陣營如今是貌合神離，正面臨著分崩離析各自為營的尷尬局面。

諸侯割據自立門戶?

有外媒稱，由於多家廠商開始公然擱置Android開源平台，為其智能可穿戴產品搭建自家系統，曾經統治智慧型手機系統的「二選一」局面或將不復存在，而谷歌，也正逐漸淪為可穿戴領域的「名義天子」。

為什麼這麼說呢，我們先來看看有哪些蠢蠢欲動的「諸侯」吧：

1.三星和它的Tizen智能手錶們——Galaxy Gear系列。

雖然第一代的反響不是那麼好，但二代Galaxy Gear整體都有了很大的改觀，從UI到個性化都顯出了一定的誠意。

2.自娛自樂的索尼和它的手錶。

之所以說索尼有點兒自娛自樂，是因為在這個開源就是王道的年代裡，索尼為SmartWatch選擇了自家的閉環系統——uC/OS-II實時作業系統。

儘管被人批評這是自我邊緣化，但誰叫索尼飯的信仰堅定呢~

3.LG和它的WebOS設備們。

LG跟那些小夥伴們不同，穩紮穩打給G Watch選了Android Wear OS，但轉臉就推出了Watch Urbane系列智能手錶，而其搭載的卻是自己的WebOS系統。

雖然有媒體稱，WebOS不疼不癢，但從電視到手錶，你能說LG沒有野心嗎?

到底誰無情誰無義無理取鬧

據了解，在剛剛結束的MWC大會上，因智能手錶「夠有誠意」而賺足了風頭的華為就指出，「Android Wear並不像Android那樣開放，對於(智能)手錶來說，它不太可能成為統一的標準」。

不知道谷歌聽到這樣一句大實話，內心活動是怎樣的。

其實對於谷歌來說，一切很簡單——延續Android系統在智慧型手機市場的策略，讓人人都可用，以「節省研發」來吸引更多的第三方企業選擇它。

然而，面對外界不斷指責其碎片化、掌控度低的指責，谷歌選擇了收緊對Android的管控。

從Google Now到UI介面，谷歌希望保留更多的原生理念，想要保證其投放廣告的平台以及應用程式的推廣，但這種愈發頻繁且嚴格的干涉卻激惱了廠商。

對於硬體廠商來說，吸取了手機大戰的經驗，別說是谷歌，再受縛於第二個統一的開源平台似乎都不太情願。

不想再跟谷歌玩一場沒有油水的陪練，這或許正是底氣硬的廠商們的心聲——跟低成本的小企業不同，三星、LG這些「大將」憑藉自身雄厚的資本和人力，另立爐灶打造自己的OS平台，其心昭昭然也，雖然風險與機遇並存，但誰又能說他們的選擇是錯誤的呢?