國內廠商依賴ARM授權風險巨大 自欺欺人只能重蹈中興覆轍

在上一篇文章中，對本次事件和網友所謂的「美國打壓華為海思晶片」沒有任何關係，更多的是台積電的內部管理問題。

因為早期沒考慮互聯，工控系統在設計之初幾乎都沒有考慮安全問題，多數工控協議都很脆弱。

現在因為管理的需求，很多工控系統間接通過內部辦公網連到網際網路，安全問題變得突出。

雖然網絡謠傳是黑客入侵，但最後台積電發表聲明，罪魁禍首是Wanna Cry，因為新安裝機台時候操作不當。

Wanna Cry影響頗大，新竹、台中和台南3個廠區停工，甚至連門禁的掛掉了。

上篇文章的的著眼點在台積電病毒事件，關鍵詞是工控系統存在較大風險。

在當下，中國工廠的工控系統不少也像台積電那樣依賴國外供應商，即便是國產系統中大量進口境外核心器件，一旦遭遇緊急情況，大陸的工廠很有可能會遭遇境外勢力採用技術手段破壞。

一旦發生此類事件，對中國大陸而言，可就不是損失企業百分之一的毛利率這麼簡單。

很可能導致中國大陸很多工廠直接癱瘓。

在工業時代，工廠癱瘓就意味著整個經濟運行停擺，危害是顯而易見的。

不知道為何，一些網友會跑偏，對工控系統的巨大隱患熟視無睹，卻把關注點轉移到ARM授權的問題上。

在美帝先制裁中興，前幾日又對中國一家大型電子信息產業集團實行封鎖之後，鐵流不明白一些網友為何還有迷之自信，會認為美國不敢動真格制裁。

至於網友所謂因交叉授權，制裁後會傷害蘋果、三星，所以美國不敢制裁，這完全就是一個偽命題。

首先，國內廠商從來都是從ARM公司買授權，不存在所謂交叉授權的情況，交叉授權最好的範例就是Intel和AMD。

ARM只購買過MIPS公司498條指令的永久授權，不存在向國內ARM陣營廠商買授權的情況。

就專利積累來說，中興在專利積累上並不遜色於華為多少，但川普就是制裁了，制裁了之後，三星、蘋果都活的好好的，反而是中興休克了。

至於ARM的授權問題，這其實是一個大問題。

前幾日，弱化版的鴻茅藥酒後，業內人士告知鐵流：其實大家都知道，獲得授權還是沒解決問題，也是死路一條，隨時可以卡住脖子。

從實踐上看，ARM就制裁了中興，而且是2016年和2018年兩次都參與了制裁，按照網友的說法，「ARM這是作死」。

但結果卻是，ARM活的好好的，中興卻休克了。

最後要國家協調，巨額賠付才解凍。

國內一些廠商選擇ARM路線，原因就是想搭順風車，因而必然對ARM有很強的依賴性。

在國際關係平穩時，這種做法無傷大雅。

但在國際關係不那麼和諧的時候，這種依附於ARM的做法，就存在很大風險了。

可惜的是，一網友對於ARM的風險，不是呼籲找替代方案進行補救，而是各種粉飾，一副「誰敢說ARM有風險就是抹黑」的模樣。

由於修斯底德陷阱的客觀存在，這些網友的做法只是自欺欺人而已。

網友自欺欺人不可怕，就怕一些廠商及媒體協力說謊。

如果始終對ARM沒有足夠的警惕，中興事件還會在另一個時間、另一個地點再度發生。