對此，扎克伯格給出了一個解釋。

Facebook雖然擁有約22億用戶的規模，2007年創造了近400億美元的收入。

但這很大程度上要歸功於其國際業務，而非美國業務。

Facebook在美國市場占有率很高，但在美國市場的利潤並不是很高。

假如Facebook關閉海外業務，Facebook可能都無法運營下去。

美國的傳統文化一直是鼓勵競爭的，很多人會單純的認為一家企業過於龐大會侵害自由競爭的氛圍。

但Facebook並非單純的美國企業，而是一家世界企業。

在世界範圍內，Facebook還有太多的競爭對手。

作為美國文化輸出的一部分，保留一個整體強大的Facebook是非常重要的。

如果Facebook不占據這些市場，那到底誰會得利呢？扎克伯格認為一定是中國的網際網路企業。

「美國政府如果把Facebook拆分，一定會壯大中國科技公司。

」扎克伯格認為中國的網際網路來勢兇猛，其重要根源也是市場的優勢。

對比美國的網際網路企業，封閉保護性同樣給Facebook帶來很大的市場壓力。

因為中國的科技公司只要單純占領中國市場就可以達到5億以上的規模，而這個市場Facebook的占有率卻是0。

但中國企業的價值觀與美國企業是有很大差異，對Facebook的拆分會削弱美國的對外形象。

換言之，一個弱小的Facebook會對美國的世界領導力產生侵害。

這與「讓美國再次成為偉大的國家」的口號背道而馳。

看來，扎克伯格最近是真的有點慌了。

以至於用「為什麼冒著將市場份額拱手讓給中國的風險，故意去削弱強大的美國公司？」的喊話來警告美國政府。

Facebook因為受限，使得中國大部分用戶沒有使用過，其實它就是一款實名制社交平台。

類似於國內的人人網，或者微信朋友圈。

不過對扎克伯格的話，也不必太過當真，畢竟國內幾乎所有的網際網路產品，在美國都能找到原型。

國內的產品只能說更理解中國人，但說到理解世界或被世界理解，中國的網際網路產品可能還有不小的差距。

你對扎克伯格表示Facebook如果被拆分，將會導致世界市場將被中國企業替代怎麼看？不妨留言處交流下。