通過中興被美國制裁事件，為什麼我們不能生產自己的晶片

對於中興通訊而言，這幾天是生死存亡的時刻。

來自美國的貿易制裁正引發著一場前所未有的危機。

2016年3月7日，美國對中興實行禁運，理由：中興通訊涉嫌違反美國對伊朗的出口管制政策。

2017年3月7日，中興與美方達成協議，中興支付8.9 億美元罰款，希望禁令取消

2017年4月17日，美國拒絕取消禁令，直到2025年

2017年4月18日，76歲創始人侯為貴出山，憑藉他老人家的威望和人脈，希望中興渡過難關。

有人會問，為什麼中興被制裁，華為卻沒事？

這要從晶片說起。

大家都知道，民用領域最常見的晶片就是電腦的CPU晶片，顯卡晶片等。

CPU都是INTEL和AMD在出品，很少有其他的品牌，更別提國產了。

顯卡的還多一些，因為工藝不是太複雜，還可以被模仿和生產。

不要小看這一枚小小的晶片，雖然他的核心不過是塊石頭（矽SI），但是他裡面的集成電路太多了，要設計一套成功的IC集成電路，耗費的人力、財力、時間都是非常大的。

IC設計

不算架構設計，從電路設計開始，到投片，最少要半年時間。

投片送到工廠加工生產，一般要2個月到3個月。

最重要的是一次投片的費用最少也要數十萬元，先進工藝高達一千萬到幾千萬。

如此高的試錯和時間成本對一次成功率的要求極高，不得不把流程拖長，反覆驗證，需要多個工種密切配合，團隊中一個人出錯，3個月後回來的晶片可能就是一塊兒石頭。

修改一輪，又三個月出去了。

與試錯成本高並存的是排錯難度大

硬體電路板上，幾乎任何一根信號線可以拉到示波器上看波形。

而一顆手指甲蓋大小的晶片，裡面有上億個電晶體，而最終能在電路板上測量到的信號線卻只有十幾根到幾百根。

如何根據這少得可憐的信息，推理出哪個電晶體設計錯誤，難度不言而喻。

IC專業人員稀缺

試錯周期長需要邏輯嚴謹細緻的工作態度，排錯難度大需要一套科學的實驗方法。

而這兩方面，恰恰是國內教育的軟肋。

過分重視知識的記憶，而忽略邏輯和方法。

所以當軟體工程師們靠自己的聰明和勤奮，不斷快速疊代的時候，ICer們卻經常遇到豬隊友的困惑，導致原地打轉。

加班已經不能再多，卻還是一次次的delay，上市時間依然落後。

更有很多bug無法找到原因，反覆投片實驗也無結果，最後只能以項目失敗收場。

專利技術被嚴格使用

高難度的產業背後蘊藏的是巨大的利益和商業價值。

集成電路被譽為電子工業的糧食，除了對國家和行業安全有著巨大的意義，利潤率也隨著技術含量水漲船高。

晶片本身的材料是二氧化矽，成本極低，上面凝聚的技術就決定了利潤。

所以國外的專利技術，是嚴禁出口到國內的。

消費類晶片產品一般毛利率在30%~40%，工業用產品一般能在50%~60%以上，更有甚者，以高性能模擬晶片為主的美國Linear公司，平均毛利率能達到90%！很多我們無法設計的晶片，例如高端交換晶片，毛利率都在99%以上。

一旦中美開戰，即便沒有禁運，美國政府利用行政手段把自己電子武器的批量成本壓到我們的1/10是分分鐘的事情，細思極恐。

我個人覺得，中興和華為完全走了不同的2條路，中興是合作模式，而華為是研發模式。

而從來科技都是第一生產力，只有掌握了核心技術，才能有話語權，而不是低聲下氣去求美國，人家不賣，你還要高價買，或者主動罰款，放棄自由，放棄尊嚴。

通過中興的這個事件，回想100年前的中國，工業還是國之棟樑，技術還是命脈。

不管合作模式多賺錢，如果沒有核心技術，分分鐘就會整倒閉。

支持華為、支持民族企業搞研發！

突然讓我想起了阿里的達摩院，馬雲老師的眼光放的太遠了，佩服！！！