高通的無人機平台，誰的解藥，誰的毒藥？

年底了，要說今年的無人機市場有什麼事情特別值得關注的話，那就是自拍無人機了。

先是零度的Dobby口袋無人機發布，體積小巧引起關注，但是在拍攝和操控方面有所妥協；後是零零無限的HoverCamera未發先紅，在網絡上炒作許久之後橫空出世，結果價格虛高，無人問津。

而最近幾個月，更有數家聞所未聞的無人機廠商突然冒出頭來，紛紛推出自己的自拍/口袋無人機，從加貝智能的隨行無人機到順礫智能的Alpha CAM，凡此總總，不一而足。

而奇怪的是，這些無人機的相似點很多：同樣是自拍/口袋無人機，同樣主打便攜，同樣是驍龍801處理器，同樣的1300萬索尼IMX214傳感器。

稍微了解的人都會猜到，這些產品的背後，一定有同一個推手。

雖然零度的Dobby一開始宣稱使用的是自家的SMART無人機整體解決方案，但是Dobby推出之後便與高通的互動頻繁，最近還接受了後者1.5億投資；零零無限的HoverCamera從一開始就被高通請去站台；至於其他廠商，無一不在產品頁面大大地註明了「驍龍飛行平台」——Snapdragon Flight。

而這個方案，其實就是高通旗下的無人機整機解決方案。

公版的短板

高通在去年9月份發布了自家的驍龍飛行平台——Snapdragon Flight，該平台基於手機晶片，整合了GPS、無線連接、圖形處理等功能，直接將手機與無人機共享的功能搬過來使用。

而從五月份Dobby眾籌開始到現在，大大小小的基於高通方案的無人機已經有數款，使用驍龍手機晶片不僅為無人機開發省下了很多時間，也省下了不少研發費用，大大降低了門檻。

但是同時，隨著這些飛機的頻繁問世，關於使用驍龍飛行平台的無人機的缺點也逐漸凸顯：

續航：由於驍龍晶片可怕的發熱（特別是驍龍801），Dobby、HoverCamera等無人機的功耗一直是一個大問題，這也直接導致了Dobby和HoverCamera的續航都在10分鐘以下，遠遠達不到「合格」的水準。

雲台：由於驍龍飛行平台的運算能力和功耗限制，基於驍龍平台的無人機基本都無法配備三軸雲台，只能用電子防抖（EIS）代替，直接導致了Dobby和HoverCamera拍攝出來的視頻不僅有嚴重的水波紋，甚至還會出現電子防抖的「黑邊」。

畫質：驍龍飛行平台作為一個公版，其圖像處理單元能搭配的攝像頭只能局限於手機攝像頭，比如驍龍801搭配的兩年前的IMX214，其成像效果甚至比不上現在的千元機手機，很難勝任拍攝任務。

穩定性：手機的穩定性出現問題，重啟一下即可，但是對於飛行中的無人機來說，死機即代表著炸機，會造成嚴重的財產損失甚至威脅人生安全，如果將無人機的飛行全權交於一塊晶片而沒有冗餘，很難稱之為安全。

差異化功能：驍龍飛行平台作為手機晶片，其集成化程度非常高，沒有過多接口供廠商做擴展，這也直接導致了基於驍龍飛行平台的無人機同質化非常明顯，不僅沒有特色功能，連基本參數都相差無幾。

高通的野心

近幾年，因為大疆的存在，整個無人機行業的廠商都處於一種尷尬的境地：研發水品不足，產品差距大，成本高居不下，無力競爭。

在這種情況下，高通推出了這樣一款高度整合的無人機晶片組，雖然性能上存在很多不足，甚至在功能上有所閹割，但是勝在「無研發投入」和「產品成型時間短」，對於那些處於生存危機的廠商來說，可謂是救命稻草一般。

於是在今年，我們看到頂著「自拍」、「口袋」概念的無人機出現了，從Dobby到HoverCamera，從「隨行」到Alpha CAM，他們用著一樣的晶片、攝像頭、IMU，有的甚至用的一樣的電機，僅僅是換了殼子、換了造型就接連粉墨登場。

而且需要注意的是， 它們並不是因為想做「自拍」和「便攜」，才研發出這樣的機器，而是因為高通給他們的晶片只能做到這種水準，事實上，「自拍」和「便攜」只是一種包裝，一種性能限制下的「遮羞布」。

今年的這些「自拍」、「口袋」無人機所搭載的驍龍801+IMX214傳感器，都曾用在小米4手機上，是2014年的舊貨。

其中驍龍801晶片以發熱巨大著稱，索尼IMX214的拍攝水準放在現在甚至不如千元手機。

如此來看，高通對於無人機開發的誠意顯然不足。

高通的做法，顯然並不是想植根於無人機行業，用投入研發來推進行業技術的進步。

相反，它只想將自己舊款的晶片傾銷到還處在成長期的無人機市場，對於他來說，把一體化的晶片打包給沒有開發能力的山寨無人機廠商，賣一塊賺一點利潤，才是它真正的目的。

不知怎的，讓我想起了做山寨手機時的聯發科，一款電路板集成所有功能，換塊殼子就能拿出去賣，整整盤活了整個山寨機市場。

現在的高通和當時聯發科一樣，瘋狂的尋找著零度，昊翔這種「病急亂投醫」的老牌企業，和類似HoverCamera、加貝智能、順礫智能這樣的創業團隊，向他們推薦廉價、便捷的無人機整機解決方案。

用概念包裝著一個又一個同質化極高的「高通」無人機。

就算到最後，所謂「自拍無人機」、「口袋無人機」的概念吹破了，於高通來說也無傷大雅，君不見山寨手機銷聲匿跡，聯發科卻依舊活的好好的。

畢竟這些無人機公司只不過是高通傾銷舊貨的地方，只要不是主營業務，隨時可以當棄子。

而比較可怕的是，真正有志於埋頭研發新產品的公司，很有可能就這樣埋沒在了巨頭的瘋狂斂財中。

長此以往，小型無人機行業真有可能變成第二個山寨手機行業，徹底變成高通的「後花園」。

平台化的悖論

但即使強勢如高通，也難免會有自己的困局，這和無人機本身的產品屬性有重要的關係，那就是：無人機到底適不適合平台化？

高通發跡的手機行業，有近半個世紀的悠久歷史，但是最終的普及以及平台化也用了十幾年時間；而無人機，尤其是小型四軸無人機，進入公眾視野的時間也不過5年時間。

無人機類比手機，不僅在安全、續航、拍攝、穩定、智能等方面還有諸多短板，使用場景也遠不如手機那麼豐富。

公眾對於無人機的需求程度可以說非常之低。

即使是無人機市場的領頭羊大疆，其全年銷量據猜測也僅僅兩百萬台左右，這個出貨量放在手機行業，甚至養不活一家小手機廠商。

顯著的技術差距、過小的市場容量，在這樣的背景下，無人機距離成為大眾產品還有很長一段路要走。

這也導致，至少在獲得大量的固定用戶群體、走入普通消費者的生活之前，無人機產品根本不適合平台化。

平台化意味著，作為技術進步期的無人機產品，各項差異化功能的出現都會受到限制，當年的翻蓋滑蓋旋蓋手機的出現，正是因為多樣化的平台；此外，平台話所帶來的壟斷具有很強的排他性質，其他平台的產品很難分一杯羹，類比手機行業的壟斷則尤為明顯，比如還有人記得塞班和Touchwiz系統嗎；任何新興市場的廠商都不願意讓別人把控命門，即使作為手機巨頭的小米也要受到高通的鉗制，現在也開始做松果處理器，可見一斑。

事實上，對於現階段的無人機公司來說，推出高通平台的產品只能算是隔靴搔癢，簡單擴充下產品線上課，要真押注在上面，只會讓自己淹沒在大量同質化的產品中，只能白白為高通銷售晶片。

小廠商的供應鏈把控和議價能力顯然比不過大廠商，如果在這樣的情況下還使用相同的公版平台，忽略了技術進步和功能的差異化，產品趨同，只會讓行業陷入性價比的惡性競爭，讓大魚吃小魚的情況愈加明顯。

所以，無人機平台化的悖論擺在眼前，現階段是否能夠理順產品和市場的矛盾，將無人機玩的風生水起，對於高通來說還是個謎。

何況，手機尚且有Android和IOS可以選擇，但是千篇一律的無人機，消費者們會喜歡嗎？

文章轉載自：介面

轉載請標明宇辰網，侵權必究！