二月二十五日，雷鋒網AI金融評論報導，作為最正統的比特幣社區網站bitcoin.org及著名資訊論壇bitcointalk.org的管理員，比特幣開發代表Cobra通過推特發表了其刊載於Medium的一封公開信。

在這封討論比特幣的信中，Cobra認為在PoW（工作量證明）的激勵機制下，比特幣區塊鏈網絡的算力中心化的趨勢越來越明顯--而在其中，越來越多的網絡算力正集中在吳忌寒和他的比特大陸手裡。

因此他進一步提出，挖礦是所有比特幣問題的根本原因，為了擺脫以吳忌寒為首的礦工對比特幣的破壞，他決定對比特幣的PoW的算法進行修改，將有可能將共識機制改為PoW加上PoS(權益證明)的混合模式。

此舉立即遭到了比特大陸CEO吳忌寒的反擊，稱這會讓「比特幣在虛擬貨幣總體市值的占比跌到10%以下」，兩者在推特評論里展開罵戰。

在Cobra率先發聲炮轟比特大陸十幾個小時之後，另一名比特幣核心開發人員Luke Dashjr也在推特上發文，矛頭同樣直指比特大陸，聲稱在SHA2算法基礎之上的PoW共識機制中心化趨勢愈發突出，亟需改變，而這一切都要歸咎於比特大陸。

此前在雷鋒網的報導中曾提到，作為利益衝突的雙方，成員為技術開發人員的Core團隊與以吳忌寒為首的礦場主們圍繞著比特幣可擴展性問題展開了激烈衝突，前者堅守源於中本聰白皮書的技術信仰，堅持比特幣區塊大小不能改動，使用隔離見證（Segwit）與閃電網絡的解決方案來達到擴容的目的；後者認為治標不治本，只有擴大區塊才能從根本上解決交易擁堵和減少手續費。

雙方就此展開爭吵甚至衝突：在內容為啟動隔離見證和將將比特幣區塊擴容至2MB的「紐約共識」破裂以後，礦場方聯合部分比特幣的開發者推出比特幣首個分叉幣「比特幣現金」，自此一直成為Core團隊視為礦場方對於比特幣最原始的技術信仰的背叛，也增添了前者對於後者利用算力把控挾持整個比特幣網絡的恐懼和擔憂。

時至今日的這場論戰，重點在於Cobra看到了比特幣影響力日漸式微、在虛擬貨幣總體市值里的占比一降再降，在這場算力與技術開發的競爭中，他將其歸因於PoW共識機制算法下的大礦場集中算力的中心化趨勢，違背了區塊鏈去中心化的技術初衷構想。

而吳忌寒敏銳地抓住了Cobra對於「上帝」中本聰寫定的比特幣白皮書的背離，在Cobra公開信推文評論中發難詰問：「你們哪項工作更為優先，是重寫篡改白皮書還是改動PoW共識機制？」

PoW安全無虞還是將淪為劫持比特幣的武器？

比特幣發展至今，其單一的PoW共識機制是否真的有改動的必要？在此前報導中，有網友就曾發表看法：儘管出現了各種形形色色的激勵機制，Pow仍最為安全的共識機制，而比特幣在虛擬貨幣市值占比一降再降，是各區塊鏈項目百花齊放的結果。

回顧比特幣的誕生歷程，作為虛擬貨幣圈內的首創幣種，比特幣能夠奠定行業基礎，其允許全民挖礦參與的工作量分享價值機製得到迅速推廣，在這個激勵鏈上各參與方投入到區塊生成和驗證交易的過程中，也達到了快速傳播比特幣知名度和科普虛擬貨幣的目的，這些實在都與比特幣設置的PoW共識機制分不開，虛擬貨幣的共識機制一經改動，無疑會對該幣種產生強烈震盪，對其後續發展產生深遠的影響。

以如今虛擬貨幣總體市值排行第二的以太坊為例，其創始人Vitalik Buterin要針對其PoW共識機制進行改動，也是以PoS在測試網絡中逐步運行的Casper FFG混合模式緩而圖之。

而關於Cobra所稱的防範比特大陸發起51%攻擊的考慮，算力集中是否真的能實現勒索綁架整個區塊鏈網絡的可能性？對此，有幣圈業內人士提出異議。

一名虛擬貨幣投資人向雷鋒網表示，理論上一個大型礦場所有的礦機資源集合起來的確足夠發動一次所謂的51%攻擊，但在現實中，分屬不同礦場的這些礦機並不會出現一聲令下同時執行某個指令以致整個比特幣網絡癱瘓，無法保證在某一個具體時刻，不同礦工的設備會同時進行某一個指定幣種的挖礦活動，以瞬間超過全網50%的算力。

向中心化趨勢宣戰還是為推廣閃電網絡鋪路？

誠然，Cobra為首的Core技術開發團隊對於寡頭礦池挾算力控制比特幣未來走向的擔憂和恐懼確有現實依據，截止至二零一七年年末，比特大陸的礦池在全球算力中的占比已超過百分之三十，礦場方屢次強烈要求改變比特幣區塊大小以適應現實交易需求的提案也被視為對他們技術信仰的褻瀆，但結合在近期閃電網絡正緊鑼密鼓部署在比特幣主網這一技術動向來看，Cobra力推比特幣PoW加PoS混合模式算法的共識機制改動，很難不讓人產生聯想。

就在今年一月，作為Core團隊的利益代表，基於微支付通道演進而來的比特幣擴容方案閃電網絡開發公司Blockstream宣布：閃電網絡已正式登錄比特幣的測試網絡，隨後消息傳出，在比特幣主閃電網絡主網中已經完成了首筆即時實物交易。

對此，一名國內網絡安全研究專家向雷鋒網AI金融評論表示，Cobra意圖改變比特幣PoW單一共識機制為PoW加PoS的混合模式，有可能是Core團隊為了閃電網絡的推廣而做的營銷，且通過改變算法，還能起到打擊礦場方的作用。

在閃電網絡中，通過設計RSMC與HTLC的智能合約來鎖定買賣雙方的交易金額用以執行交易流程。

該安全研究專家稱，這與抵押代幣用以賺取利息的PoS機制相契合。

自二零一五年被首次提出起，定位為實現實時海量交易以解決比特幣擴容問題閃電網絡，就一直經受著運作超級節點進行中心化控制的質疑。

他認為，轉變PoS機制後，能夠有效防止閃電網絡中的節點作惡而走上如今比特幣礦霸們的老路，可謂是「一箭多雕」。

的確，比特大陸為了在比特幣挖礦活動中牟利而投入研發的ASIC礦機，僅僅適用於採取SHA256算法加密的虛擬貨幣，目前幾乎只包括了上述提到的比特幣、比特幣現金及少數比特幣的山寨分叉幣。

可以想見，倘若比特幣的PoW算法改動真的執行落地，勢必會引發礦場主一方的瘋狂反撲，屆時無論是再以硬分叉的手段再造一個比特幣現金二號用以對抗Core團隊，抑或串聯社區其他成員分裂、孤立Core團隊，都將很有可能將比特幣這個虛擬貨幣圈的「幣王拽下神壇，距離從虛擬貨幣總體市值榜首跌下為期不遠。

比特幣社區呼喚穩定：切實研發解決實際問題的新機制

從這點來看，Cobra和Luke的此番向比特大陸開炮，要修改比特幣PoW算法的這一重大改動含意似乎要比其明說的糾偏比特幣中心化趨勢更為深遠。

究竟是為了宣示開發者權威的主宰權，還是為了大行推廣閃電網絡而鋪路尚未可知，可以確定的是，在決定比特幣未來走向的話語權爭奪上，雙方的鬥爭姿態只會愈發張揚，這對比特幣社區甚至整個區塊鏈行業的穩定發展都不是一件好的事情。

在此前的專訪中，比特幣中國（BTCC）CEO李啟元就向雷鋒網AI金融評論表示，爭執雙方既有技術上的分歧，也有商業利益的相互傾軋，但無論是隔離見證、閃電網絡，還是「紐約共識」中的區塊擴容，只要能切實解決比特幣發展的現實問題，這些解決方案他都贊同。

正如在雷鋒網報導中一名網友所說的，希望各方能多為比特幣未來著想，出於穩定整個社區的考慮多出謀劃策，共同商議一個最優於比特幣發展的新機制。