酷派「死磕」小米 還要在印度起訴小米索要專利費

【智觀察報導】隨著智慧型手機市場發展不斷成熟，在產品競爭之外，產品背後的技術更被看重，也成為各大手機廠商近兩年的重點關注點。

作為國產手機的代表之一，小米在創業八年之後，即將在今年登陸香港IPO，這不僅僅是小米手機模式的成功，更是對國內手機品牌的肯定，其它諸如華為、OPPO和vivo在銷量上也都位居全球前列。

不過，正所謂人紅是非多，小米在提交IPO招股書之後，首先面臨的就是專利困擾，在國內接連被酷派起訴，稱小米侵犯多項專利權，並要求小米停產多款手機，其中不乏小米MIX2等多款銷量擔當型號。

不僅如此，據印度《經濟時報》報導稱，酷派還將在印度向小米提起訴訟，指控小米侵犯專利權。

今年一月份，酷派曾經發布公告稱，小米等四個被告在生產、許諾銷售、銷售侵權產品方面侵害了原告三項發明專利，給其造成了嚴重的經濟損失。

酷派方面要求稱，判令被告立即停止生產、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發明專利權的行為；判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因專利侵權行為所遭受的經濟損失，以對被告侵權所得利潤進行審計的結果為準。

而就在小米提交IPO招股書後，酷派在5月4日，再一次發布公告稱，由於小米通訊技術有限公司(訴訟被告一)及小米科技有限責任公司(訴訟被告二)在收到訴訟訴狀後繼續實施侵權行為，訴訟原告近日向深圳市中級人民法院提出申請，請求法院裁定訴訟被告一及訴訟被告二立即停止侵犯專利權的行為，即請求法院裁定訴訟被告一立即停止生產、銷售和許諾銷售、訴訟被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機產品。

酷派曾表示，公司已經警告在先，分別在2014年1月和2014年3月兩次給小米公司發送警告函，就提出的涉嫌侵權的專利與小米進行友善磋商，但小米均採取了忽視態度，公司只能通過法律途徑尋求救濟。

對此，小米方面則表示，酷派集團描述的侵權事實既不明確，所涉及的三件專利的穩定性尚有待商榷。

對於為何要在印度對小米提起訴訟，酷派首席智慧財產權官張娜表示，印度法律保護專利持有者的利益，這讓該國法院成為了強有力的訴訟選擇。

據了解，目前酷派手機依舊在印度有所銷售，不過銷量一般，與小米更是有著很大的差距。

張娜還稱，「我們是一家專注於保護我們智慧財產權資產的公司，所以我們會在任何有機會獲得良好補償的國家提起訴訟。

」

印度作為小米手機第二大市場，無論是在銷量上還是在營收上都占據著很重要的作用。

同時，在中國市場飽和的情況下，印度作為下一個潛力市場，是小米必爭的，這也是為何近幾年小米加大印度渠道鋪設的原因。

根據市場調查機構SA(Strategy Analytics)公司發布的數據顯示，2018年第一季度，小米公司在印度智慧型手機市場繼續保持領先，第一季度共出售了900萬部智慧型手機，一年內上漲了20%，市場占有率達到31%，韓國三星電子則被擠到了第二位，市場占有率為26%。

或許，這也是酷派選擇在印度起訴小米的原因，龐大的銷量，如果勝訴的話，將會獲得一筆不錯的賠償金，並且會對小米在印度的發展造成非常不利的影響，也有利於其在國內以及別的市場索要專利費。

值得注意的是，當初小米在初入印度市場時，就因為專利問題被愛立信起訴，此後小米在印度只能銷售搭載高通處理器的手機，在一定程度上也影響了小米的利潤以及布局速度。

不知道，此次酷派在印度起訴小米又會是怎樣一個結果。

客觀來說，對於酷派，維護自己的權益這無可厚非。

作為一家老牌手機品牌，雖然在血海的廝殺中沒能堅持到最後，半路下車，但是曾經依靠運營商也輝煌過，前期的技術投入也讓其提前掌握了諸多專利技術。

而專利起訴在國外也是很正常的事情，蘋果三星這兩家巨頭企業也一直在較勁，互相起訴。

只是，在維護專利權益的背後，酷派能否東山再起？如果利用現有的優勢進一步發展，才是其最需要思考的事情。

另一邊，對於小米來說，八年的發展時間，憑藉著產品和營銷的魅力奠定了自己在手機市場的地位。

昨天，小米8探索版的發布，也讓外界再一次看到了發燒的精神。

但是，作為一家准上市公司，專利是邁不過去的坎兒，如何彌補過去缺失的專利短板，加大研發，加強核心技術研發，是小米的當務之急，也會對其上市之後的股價走勢產生重要的影響。

酷派與小米的專利糾紛智觀察將會繼續關注，不論最後誰勝誰負，對於中國手機市場都是一個好事，能夠對其它品牌起到警示的作用，將專利意識提高一個台階。

未來，隨著市場廝殺愈加激烈，專利戰或許將會成為常態。

=============================