禁止蘋果也可以是選項

阿里、華為挺住！

近一年來，美國對中國企業禁令不斷：禁止螞蟻金服併購美國公司，美國最大運營商迫於政府壓力中斷華為手機在美國上市等。

此外，美國政府對一日千里的阿里雲一直「時時小心，步步留意」。

現在，除了美國禁止華為通訊設備進入其本土，澳大利亞和日本這一對馬前卒也先後加入「反華為俱樂部」。

美國在前面行動，盟友在後面保持 「步調一致」，就像上官金虹和荊無命走動時保持著一種奇怪的默契。

話說回來，美國為什麼要一意孤行地禁止華為？

此前，通訊領域的話語權一直牢牢掌握在美國的高通等少數幾個企業手裡，倒退二十年前，世界上幾乎所有的通訊標準，都是高通等企業既當裁判又當運動員，正反都由他們說了算。

但華為出現後，不僅打破了高通、愛立信等在通訊領域的壟斷，還在通訊領域積累了大量的專利技術，讓一向以智慧財產權自居的美國無話可說。

更讓美國寢食難安的是，在5G世界還沒有到來之前，華為的5G標準已經成為全球通訊的的必要選項之一。

在此之前，還從來沒有一個美歐之外的國家能「染指」通訊領域，更別說成為世界通訊領域的行業制定者！

感覺核心技術受到致命威脅的美國只得使出盤外招，以莫須有之名對華為和阿里進行制裁。

那麼，作為對美國禁止華為和阿里的回應，中國有必要「敲打」一下蘋果手機嗎？

中國為什麼不禁止蘋果手機？

凡事都要大膽假設，然後小心求證。

假設中國真的禁止蘋果手機，會發生什麼情況？

在失去全球最大手機銷售市場和電商交易市場的同時，蘋果的總收益將會減少20%，好不容易積累起來的萬億美元市值將大量蒸發，蘋果將被迫裁員數萬人，CEO庫克也將引咎辭職。

那麼，中國為什麼一直沒有禁止蘋果？

其一，殺人一千，自損八百。

蘋果的組裝鏈條在中國，可以直接為中國帶來100萬工作崗位，加上為蘋果手機提供外殼、螢幕、電池等配件、電商服務等的中國企業，蘋果為我國解決的就業崗位可能有幾百萬之眾。

一句話，殺人一千，自損八百，對中國而言，現在禁止蘋果的代價太大了。

其二，蘋果在中國一向合法經營。

蘋果的中國化做得很乾凈，比如說，ICOULD數據中心在貴州，和阿里、京東等電商平台保持著很好的合作關係，在中國經營時一直遵守中國的法律，至少不會出現像中興那樣被美國政府抓住的把柄。

其三，中國目前有足夠的手段反擊美國，論排序，大小個還輪不到蘋果。

按目前貿易戰的發展節奏，蘋果會排在大豆、高粱、汽車、飛機、電商巨頭等必選項之後，最大的可能是還沒等到用上蘋果這張牌，雙方已經握手言歡了。

美國波音客機

所以，中國目前暫不禁止蘋果，是因為我們還沒到走這一步棋的時候，不像美國一上來就急吼吼地拿螞蟻金服和華為開刀。

美國人手上的牌其實並不多，最後的勝利也必然是中國！

禁止蘋果也可以是選項

但是，禁止蘋果也不是完全沒有可能。

想一想，美國禁止華為和阿里時，甚至是悍然發動貿易戰時，就沒想過對本國的通訊市場和電商市場的損失嗎？

就像馬雲說的，如果中美貿易戰開打，之前預訂給美國的100萬就業就作廢了！

但是美國在做這些事時，想過國際道義、自損八百這些東西嗎？

美國的目的，是通過禁止中國的電商巨頭和高科技公司，從長遠上遏制我們在高科技上的發展，進而破壞我們的中國製造2025，所以他們根本就不在乎一城一地的得失。

從這個角度說，如果我們制裁蘋果，固然會造成失業等問題，但同樣可以留出巨大的國產手機市場空間，失去蘋果代工的損失完全是可以彌補的。

比如說，總有一天，華為的麒麟芯會實現量產供應給其他友商，阿里的晶片戰略和YunOS國產手機系統也會成形。

何況，代工蘋果是勞動密集型產業，給國內企業的利潤空間本來就不高，當地的經濟發展還可能被龐大的就業崗位所綁架。

對中國的城市發展和產業升級而言，擺脫為蘋果等超級企業代工是國內產業升級過程中必然要走出的一步。

所以，早在幾年前，深圳市政府就從產業升級的角度出發，「趕」走了蘋果的代工工廠富士康。

事實證明，幾十萬富士康員工搬出龍華後，龍華的經濟增長並沒有受挫，龍華新區還成為深圳各區中科技創新元素最活躍，經經增長居高不下的特色區。

所以，有必要告訴美國：禁止蘋果也可以是選項！

作者：電商君

來源：電商報（ID：kandianshang）