觀點 |「清白」兩字，華為都說倦了

『運籌OR帷幄』原創

作者：衛青翻譯整理

編者按：

當一家中國公司，以優質先進的5G技術向西方國家邁進時，西方國家（尤其是美國）開始用各種沒有依據的「罪證」指控華為，控訴其是一個危險的大型黑客間諜公司，並將其妖魔化、有罪化，千方百計阻止其前進。

為什麼？

早在2007年，華為剛在國際通信市場嶄露頭角，成為新興市場第一大CDMA供應商，試圖通過收購日趨衰落的美國網絡設備巨頭3COM，進入美國市場。

當時小布希政府就發出警告，稱華為參與收購美國3COM公司對美國國家安全是一個重大威脅，因為他們「認為」華為與中國軍隊和情報機構「暗中勾結」。

然而除了這樣一句平白無故的指控之外，小布希政府

並！沒！有！給！出！任！何！證！據！

華為與3COM的收購案，最終因政府干預, 以失敗告終。

值得一提的是同年美國發生了超過2000起外國公司在美的收購/併購案，其中只有9起被駁回，華為和3COM，就是其中之一。

說到勾結，美國大公司向來有與美國軍方和情報機構「勾結」的傳統，微軟、蘋果、谷歌、亞馬遜、AT&T、T-Mobile、Verizon（美國最大三家電信運營商，相當於中國的移動、聯通、電信）等等，都與美國軍方有直接業務往來。

因為軍方設備也是需要從「某些」地方進行採購吧，不可能什麼都自己生產吧？

今天某領導在農民老王家的地里吃了一口瓜，明天我們就能稱農民老王和該領導「暗中勾結」嗎？

更何況美國這些白紙黑字的軍方採購合約是板上釘釘的事實，美國政府這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的「民主」思維，也真是讓人很迷呢.....

2009年，英國官方宣稱「使用華為設備將會讓英國成為中國網絡攻擊的目標」，同樣，除了蒼白的指控外，沒有提供任何證據，有的同樣僅僅是一個基於「認為」的模稜兩可又聳人聽聞的「警告」

三年後即2012年，澳大利亞又以「安全問題」為由，禁止華為進入其國家寬頻網絡。

然後聲稱華為參與了「網絡戰」，也就是所謂的「黑客」活動。

與此同時，美國眾議院警告稱，華為是「潛在的國家威脅」並建議企業主不要使用華為的設備和產品。

華為澳大利亞董事會主席的 Alexander Downer 表示，這些指控簡直荒謬，並一語道破：

「華為參與網絡戰的這一系列指控，都是基於華為是一家中國公司」。

隨後美國眾議院對華為和中興開展了長達11個月的調查，寫了共52頁的調查報告。

隨後美國眾議院對華為和中興開展了長達11個月的調查，寫了共52頁的調查報告。

這個調查報告沒有給出任何直接證據，主要內容用一句話概括如下：

華為有問題，是因為華為沒有向他們提供足夠多的，能夠證明中國政府沒有在其公司內部參與決策的證據。

很拗口對不對，翻譯過來就相當於：

指鹿為馬，是因為鹿沒辦法說服別人自己不是馬？？？

難道不是直接證明鹿就是馬？？？

同理，華為危害美國國家安全的證據呢？？？在哪？

以及更搞笑的：

華為有問題，因為華為公司內設黨委會？？？？

（嗯，我國每個小學還有少先隊，要帶紅領巾呢）

中興有問題，因為中興拒絕提供調查委員會索要的某些文件，而中興拒絕提供的原因是，這樣做會違反中國法律。

（中興表示，知法犯法的事兒，真的做不到啊！）

2012年同年，白宮對華為進行了為期18個月的審查後，得出結論：

「沒有任何證據表明，華為對英國的國家安全構成任何威脅」

到2013年，日本軟銀收購了美國電信運營公司 Sprint，並承諾自己不會使用華為的技術。

注意，日本可以在美國參與重大業務，但至於中國，前美國中情局局長Michael Hayden曾經稱華為是「美國國家的安全威脅」，因為他們認為中國政府會用華為的設備「spying」（監控）美國國民。

他說：「上帝就算為華為做了再多的PPT，也無法說服我讓他們參與我們的關鍵通信基礎設施是OK的。

」

同年，同一個Michael Hayden，猛烈抨擊斯諾登泄露政府文件，這些文件揭露美國政府的「稜鏡計劃」，證明美國政府一直在「監控」美國國民。

還真是「嚴以待人，寬以律己」呢！

大家看懂了嗎，目前為止，美國政府

沒！有！提！出！任！何！證！據！

證明華為

曾經從事

正在從事

打算從事

間諜活動

但是美國政府卻向華為提出舉證責任：

「向我們證明你不是犯罪組織！」

????? 說好的誰主張，誰舉證呢？

為了自證清白，華為主動公開了自己的原始碼，這下之前那些「間諜、黑客、後門程序」的指控總算能坐實了吧？！2015年英國情報與安全委員會完成了對華為所有原始碼的審查並得出結論：

「沒有任何證據表明，華為對英國的國家安全構成任何威脅」

不對，華為的代碼沒有安全問題，那問題一定出在華為手機身上！！

然而2016年，華為在安全補丁的測評中，擊敗三星和其他安卓手機，評級：「remarkably well」 這句翻譯過來叫「超級無敵好」。

？？？？？這和劇本上寫的不一樣啊？？？！！

當然，有人可能會理論說，僅僅比三星和其他安卓機多打了幾十個安全補丁，不能說明什麼問題，然而事實上，一切電子設備，都會存在這樣那樣的安全漏洞：

2017年，維基解密紕漏，美國在一大堆產品中都發現了安全漏洞，包括我們常用的 Apple iOS, Windows, Linux, Visual Studio、Skype、Grasshopper、Macfee等等等等，然而美國政府並沒有紕漏這些缺陷，而是故意隱藏了它們，並利用他們進行間諜活動。

你問美國對美國人和其他國家進行監聽有多廣泛？

別擔心，他們只監聽那些用智慧型手機、電腦、連網際網路、看電視、DVD、和開車的人，非常確定一定以及肯定這只是一小部分人。

2018年，美國政府再次用「安全問題」為理由禁止了華為與AT&T的交易，美國媒體此時也站出來為華為打抱不平：「山姆大叔對待華為的態度是世界級虛偽」，「雖然沒有任何公開證據證明華為監聽了美國人，但華為不管怎樣都會被拉黑」

我們都知道，西方法律判定一個人有罪，都是推行「無罪推斷」，反而在華為這件事上西方社會集體將自己法制社會的基本原則價值觀拋到腦後，不管華為多少次自證清白，不管之前多少輪調查都證明華為無罪，都無法改變西方政府對華為「有罪推斷」的偏見，為什麼呢？

僅僅因為華為是一家中國公司嗎？

2018年，美國電信運營商Verizon，就是之前和美國政府簽訂軍事合作協議的Verizon，因為這些模糊的指控停止銷售華為手機，華為正面回應這些指控「別有用心」：

「競爭對手正在試圖利用政治手段將我們趕出美國市場，他們無法在技術和創新方面與我們競爭，所以他們在政治上與我們競爭。

」

同年，美國聯邦通訊委員會（FCC）主席表示，美國政府一直對來自敵對外國勢力的國家安全威脅表示擔憂，並提出計劃禁止美國運營商用官方資金購買華為和中興的設備;

換句話說:

因為華為和中興不是來自某個西方國家的公司，所以他們是「安全風險」

華為對此的回應是：

「我們的產品和解決方案在全世界170多個國家和地區受到信賴，30年來沒有任何一家運營商遇到過我們設備的安全問題，其中也包括美國運營商。

」

加拿大網絡安全部門曾表示他們的反網絡戰計劃已經足夠好，他們對接受華為的技術有信心，而且沒有找到任何禁用華為的理由。

然而這個結論對美國政府來說是無法接受的，美國警告加拿大，即便你們有了足夠好的網絡安全計劃，你們還是應該禁用華為，因為你們還不夠好。

？？？？？

現在大家知道華為在美國政府眼中的形象了吧？

華為在他們看來簡直就是一個絕世高人啊！可以在守護森嚴的皇家禁地，飛檐走壁，來去自如，盜得黃金萬兩背在身上，還不被發現的那種！！

華為表示自己還是要「以理服人」，再再再一次公布自己的原始碼，而負責檢測華為原始碼的德國安全公司，再再再一次表示他們沒有發現任何華為從事間諜活動的證據。

然而美國政府依然不依不饒，甚至開始向自己的盟友施壓，要求禁止華為進入5G網絡，甚至提出向拒絕華為的國家提供資金支持。

並考慮全面禁止美國所有公司購買華為產品。

華為對此的回應依然是：

「歡迎任何有關人士來檢查、參觀我們在中國的實驗室。

」

一次又一次地開放原始碼，開放實驗室，比任何西方公司都更為公開透明，用更低的價格，提供更優質的服務。

華為做了它能做的一切。

儘管已經有多個專業安全分析團隊給出報告—華為是安全的。

但美國還是要告訴世界，華為用不為人知的技術，黑客了所有人，甚至開始動用國際力量，進行跨境抓捕, 將華為列入實體清單，禁止美國企業向華為出口.....

那麼問題來了，WHY?

當一家中國公司，以優質先進的5G技術向西方國家邁進時，西方國家（尤其是美國）開始用各種沒有依據的「罪證」指控華為，控訴其是一個危險的大型黑客間諜公司，將其妖魔化、有罪化，千方百計阻止其前進。

為什麼？

或許華為輪值主席，徐志軍的話能道破一些玄機：

「...他們是否真的在考慮保護其他國家人民的隱私安全？還是有其他動機？有人說，美國正在努力尋找中美貿易談判的籌碼。

還有一些人說，如果這些國家使用了華為的設備，會讓美國機構獲取這些人的信息變得困難，或者讓美國機構攔截他們的移動通信變得困難....」

註：本文部分內容根據Youtube播主 Nathan Rich "Huawei 5G LIES!" 翻譯/整理

原視頻地址：

https://www.youtube.com/watch?v=IfxfdHJ3k9Y