華為的鴻蒙作業系統，有幾成把握？

編者按：對於如今的硬體終端產品來說，核心層面基本可以分為兩種，軟體層面以及硬體層面，但兩者又是如此密不可分，同時又都屬於所謂的高精尖產品，在這一方面，我們確實比較薄弱，晶片層面至少還有比較優秀的企業，但在系統層面，幾乎是全軍覆沒。

微軟時代，我們就想解決這個問題

事實上，早在微軟的市場份額還沒有如此強大的時候，面對作業系統這個核心層面，我們就想推出自己的作業系統，以防止受制於人。

所以華為今天的備胎思想，早在上個世紀90年代，前輩們也是這麼認為的。

而這些帶頭人就是當年和柳傳志產生絕對分歧的倪光南院士，無論是方舟CPU、永中Office，還是NC瘦客戶機和Linux作業系統，這都是倪光南院士高瞻遠矚的產物，儘管它們最終以失敗告終，卻證明了，前輩和我們今天的想法仍然是一致的。

在2000年左右，以倪光南院士為主的有識之士，在中國研發出了方舟CPU，緊接著就開發出了紅旗Linux作業系統，與此同時，紅旗Linux非常明白，對於一款作業系統來說，最重要的其實是生態和軟體層面，於是又緊接著成立了永中Office，而紅旗Linux短短時間裡，裝機就已經超過一百萬套，這在2001年前後絕對是個大數字。

但遺憾的是，即便當年的作業系統市場還沒有到塵埃落定的時候，國產作業系統還是敗在了軟體層面。

首先是國產的永中Office以及當時比較火熱的金山軟體，都存在和微軟office無法兼容的問題，甚至於國內專家窮其所學，也沒有破譯出來。

而微軟，也開始了它的壟斷之路，2007年微軟向國際標準化組織提交了自己的office標準OOXML，國產軟體也推行了自家的標準，但最終國家投票結果是微軟仍然以51票支持、18票反對獲勝，只留下倪光南奔走相告為中國標準搖旗吶喊的背影，何其心酸。

從這以後，無論是作業系統還是國產軟體，都無力回天。

諾基亞用塞班開了個頭，卻也用塞班結束了自己

作為功能機的老大，諾基亞其實在作業系統有很多故事可以講，功能機時代的塞班幾乎是很多人第一次接觸的作業系統，儘管當年是如此的的簡陋，不過在Java時代，諾基亞手機的效率並不算低。

要知道，早在2002年，諾基亞就推出了第一款搭載塞班智能系統的手機諾基亞7650，彼時的賈伯斯剛剛回歸蘋果不過幾年而已，而改變整個智慧型手機格局的iPhone第一代，還要等到五年後的2007年。

所以事實上來看，諾基亞不僅僅是功能機的絕對老大，也是智慧型手機的率先開拓者。

但遺憾的是，諾基亞並沒有持續堅持，因為功能手機的市場實在太過於火熱，一直持續到2010年改變世界的iPhone4上市後，才急轉直下。

所以從某種層面來說，也不能完全怪諾基亞，誰讓功能機賺錢如此簡單呢。

在此之後，諾基亞還陸續發布了幾款搭載塞班智慧型手機，包括諾基亞N70等等，但到了2012年，代表著塞班智能系統徹底沒落的諾基亞808發售，至此，世間再無塞班智能系統。

究其原因可以發現，諾基亞最燃有著智慧型手機的想法，但並沒有對智能作業系統的規劃，也始終無法從功能手機里跳出來，即使是當時賈伯斯已經帶來了iPhone，諾基亞依舊不以為然，直到iPhone4的來臨，徹底將不可一世的諾基亞擊敗。

而塞班系統從本質上來說也是原罪，甚至可以說諾基亞成也塞班，敗也塞班。

老款的塞班系統其實完全沒有改進的價值，同時改進的難度工作量都是驚人的，塞班系統本身優化能力不足，這與之後的安卓iOS形成了鮮明的對比，加上塞班的編程相對來說比較難，在iOS已經有60萬款軟體支持的時候，塞班還在諾基亞的規劃之下，繼續走復古之路，自此，諾基亞也就錯過了下一個時代。

此後諾基亞倔強的不選擇跟隨安卓，而是賣身微軟，攜帶著微軟的Windowsphone作業系統，再次殺回智慧型手機市場。

憑藉著諾基亞殘存的餘光，但剛開始的一兩年，表現是相當出色的，Windowsphone一度也是取得了不少市場份額。

但新系統與成熟系統的差別隨之而來，軟體層面的優化包括適配疊代，遠不如安卓iOS的體驗，最終微軟也是沒能扛過這一關，微軟的移動端夢想就此破滅，而諾基亞也徹底失去了重回巨頭的機會。

當智慧型手機來臨之時，我們其實也面臨機會

在那個時候，國產手機同樣後知後覺，還在跟在諾基亞後面，繼續在功能機上忙活，全然不顧新的時代。

值得注意的是，那個時代還是手機作業系統混沌未開的時代，理論上國產手機作業系統迎來了一個絕佳的時機，因為所有的標準都還未建立，所有的生態都還未成熟。

但讓國產手機難以拒絕的是，安卓的開源系統。

也就是說，拿來主義比起自己做研發，要簡單容易的多，同時效果也是非常明顯的，國產手機自此迎來了一個彎道超車的機遇，也造就了國產手機今日之繁榮，遺憾的是，在核心層面，國產手機喪失了非常好的機會。

所謂在商言商，今天我們回過頭再看那段時光，可能依舊覺得，直接使用開源的安卓應該是廠商們風險最小，效率最高的解決辦法了。

時也命也，無論是微軟還是谷歌，在策略方面都何其相似，放任自流，隨其普及，等到規模巨大的時候，再將權力收回。

這期間，包括中國移動以及沃phone都嘗試過另闢蹊徑，但結局都是慘澹的。

這其中最成功的嘗試其實是阿里雲OS，雖然這款作業系統和安卓一樣，基於Linux所開發，甚至於安卓之父魯賓只認為阿里雲OS是安卓的一個旁支而已，並不能稱之為作業系統，只能稱為OS。

雖然這款作業系統有種種的質疑，但阿里還是非常強勢的去推廣，甚至直接去投資魅族，來為阿里雲OS找載體，這期間魅族和阿里面臨著谷歌巨大的壓力，但這款作業系統在巔峰時期仍然收到了7%的市場份額，這已經是挑戰者們最好的成績了。

但隨後，由盛轉衰，阿里雲OS不僅丟失了市場份額，還淪為其他硬體產品的作業系統，與手機的聯繫越來越淡，直到今日，已經很難再看到阿里在手機層面為其站台。

華為的鴻蒙會重蹈覆轍嗎？

場外因素的影響，已經讓無法保障華為能夠繼續使用安卓系統或者優化疊代，這就逼迫華為不得不提前推出自己的作業系統鴻蒙，而根據余承東的發言，這款作業系統很有可能在第三季度與消費者見面。

從華為這麼多年的表現來看，作業系統的難度相對來說減少了不少，尤其是華為在安卓系統的努力已經接近十年，這十年間，積累的經驗學到知識不在少數，尤其是方舟編譯器之後，我們看到華為是有能力在底層系統做出修改的，這也就意味著華為在系統層面的積累是值得肯定的。

所以外界一致認為，以華為這樣的風格，作業系統或者說相對比較完整的鴻蒙作業系統，對華為的難度其實是不高的。

但問題在於，這款作業系統的軟體運行環境是否會重蹈Windowsphone的覆轍。

這款作業系統的最關鍵點在於軟體廠商們的開發，以及後續的適配疊代。

令人驚喜的是，為了避免更大問題的發生，華為的作業系統是兼容安卓的，這也就讓鴻蒙作業系統成功的幾率大大增加。

加上華為本身兩億多部的手機銷量，是完全可以支撐支款作業系統不被邊緣化的，甚至可以開闢一個單獨的品牌，在配置和價格上讓利消費者，來共同完成新作業系統的優化疊代。

所以歷次的失敗並沒有讓我們放棄對核心技術的追求，天時地利人和的華為作業系統又能否超越前輩的榮光，圓了我們的系統夢？