集錦：蘋果那些年吃過的官司 庫克別哭 站起來lu

蘋果又被告了，正所謂樹大招風，就專利這事，蘋果每年都會打很多官司，最知名的一次就是蘋果狀告三星，這事在業界鬧的沸沸揚揚。

真是風水輪流轉，蘋果就專利侵權這事，已經吃過很多回官司了。

（蘋果說我很忙，一直在打官司，從未被超越。

）真的是有點心疼蘋果...接下來我們來梳理一下，蘋果最近吃過的官司。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

侵權被索賠100億美元

日前，美國佛羅里達州男子Thomas S. Ross將蘋果告上了法庭，原因是這家公司所銷售的iPhone、iPod、iPad侵犯了其在1992年設計的手繪「電子閱讀設備(ERD)」--比首代iPhone問世的時間早了近15年。

在1992年5月23日至1992年9月10日之間，Ross總共設計了3張手繪ERD的技術圖紙，設備採用平面圓角設計，這種將設計和功能融合在一起的方式在當時從未出現過。

為保護其發明，羅斯1992年11月申請了一項實用專利。

由於沒有交納申請費，羅斯的專利申請在1995年被美國專利和商標局作廢。

2014年，羅斯還為其圖紙向美國版權局申請了版權。

儘管聲稱自己持續受到「極大和不可挽回的傷害，這些傷害是不能完全用金錢衡量、彌補的」，羅斯要求組成陪審團對該案進行審理，並獲得不少於100億美元的經濟賠償，以及相當於蘋果侵權產品全球銷售額1.5%的版稅。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

佰利公司的一次逆襲

日前，一家國產手機廠商佰利公司向北京知識產權局提出，北京中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機，在外觀上和上述100C手機整體相似度非常大，可以列為侵權。

而北京知識產權局在依據《專利行政執法辦法》審理後，做出《專利侵權糾紛處理決定書》，其中判定，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus和佰利公司的「手機（100C）」外觀大體相似，雖然存在局部差別，但都是消費者在不注意的情況下容易忽略的，認定二者無顯著差別，因此落入涉案專利的保護範圍。

庫克內心↓↓

蘋果公司對此判決表示不服，對北京知識產權局提起上訴。

蘋果的這次失利也讓這家幾乎不存在的空殼公司取得大勝。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

Siri涉嫌專利侵權

美國德克薩斯州專利授權公司Dot 23 Technologies將蘋果告上法庭，指控蘋果公司的iPhone語音助手Siri的語音撥號和地理定位功能侵犯其三項專利權。

具體來說，這三項專利的專利號分別是「6,917,802」、「7,245,903」以及「6,405,029」。

「802」號和「029」號專利描述的都是通過中介程序執行基本語音撥號功能，該程序可以識別和處理口語字母數字式字符。

目前，iPhone用戶能夠要求Siri逐個數字撥打電話號碼，例如「撥打216-555-1234」。

「093」號專利略有不同，它是根據要求基於地理位置相關的數據提供信息服務。

例如，「加州北部哪裡有餐館」。

據IDG新聞社報導，這一專利侵權訴訟已經延續了多年時間，雙方終於達成和解協議。

而根據和解協議，蘋果將會向專利持有人的母公司「馬拉松專利集團」（Marathon Patent Group）賠償2490萬美元。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

蘋果廣告侵權

巴西流行藝術家Romero Britto2015年4月將蘋果告上了法庭，起訴蘋果「開啟一份新意」廣告侵權。

蘋果「開啟一份新意」使用了Craig & Karl的藝術作品，廣告風格很像是Britto的設計。

據了解，蘋果在「開啟一份新意」廣告宣傳中使用了一張來自Craig & Karl的圖片推銷iPad Air 2。

此外，蘋果還在零售店內大量使用了Craig & Karl的作品，這也導致很多消費者錯誤地認為這都是Britto本人為蘋果零售店設計的。

Britto要求賠償自己的損失和律師費用，並要求蘋果停止使用Craig & Karl的藝術作品。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

蘋果3D Touch涉嫌侵犯專利

美國加利福尼亞一家叫做Immersion的公司，稱蘋果3D Touch侵犯了自己三項專利。

其一是一種帶有特定效果的觸覺反饋系統——在輕點或者用力點之後會出現預覽，和蘋果3D Touch中的「Peek和Pop」頗為相似；其二是一種觸覺反饋方法和裝置，該公司聲稱iPhone上根據不同的觸控力度給出不同幅度的震動就抄襲了這一專利；其三是移動設備上共享反饋的交互模型。

美國國際貿易委員會對蘋果和AT&T涉嫌侵犯其觸覺反饋技術專利一案展開調查。

對於蘋果來說，觸覺反饋技術主要應用於3D Touch功能，若侵權事實成立，蘋果要為此付出一定代價。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

預裝軟體不能卸載 蘋果被告

14年6月，因為手機里的預裝軟體不可卸載，深圳市民姚小姐一紙訴狀把蘋果公司告上法庭，要求蘋果手機重新設計系統並賠禮道歉。

一審敗訴後，姚小姐提起上訴。

此案引發了社會對預裝軟體無法刪除是否合法的關注，人們對預裝軟體的反感正在發酵。

深圳市消委會近日決定將手機預裝軟體不可卸載問題列入公益訴訟。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

蘋果被「專利流氓」給盯上

一家名叫Uniloc Corporation的軟體公司將蘋果告上法庭，稱其Message應用侵犯了他們所持有的4項專利。

圖片來源：網絡

據報導，這4項專利所涉及的即時語音通信系統，允許音頻文件通過一台離線伺服器傳輸，而蘋果的Message應用也採用了類似的技術——用戶在Message上錄製完語音信息後，這部分數據就會通過iMessage這款基於雲的服務，最終發送給另一位用戶進行回放。

外媒對Uniloc的描述是「專利流氓」。

這家成立於1992年的澳大利亞軟體公司，自2003年大戰微軟後，便開始申請或買下各種專利，並四處「伸手要錢」。