美國國際貿易委員會（簡稱ITC），是一個獨立的、非黨派性質的、准司法聯邦機構。

該機構的職責中包括判定美國內行業是否因外國產品的傾銷或補貼而受到損害；判定進口對美國內行業部門的影響；對某些不公平貿易措施，如對專利、商標或版權的侵權行為，採取應對措施。

相對於聯邦地方法院的判決，美國國際貿易委員會的裁定結果更加直截了當。

由於蘋果公司系列產品iPhone均在亞洲製造，ITC的這三項職責使得蘋果和高通之間的專利糾紛可以交給該機構解決。

糾紛從何而來？

高通擁有CDMA所有專利的27%，在CDMA手機市場處於壟斷地位（全球92%以上市場占比）。

憑藉著這些專利，高通向其授權商的每部手機收取售價的1%作為專利費（無論這款手機是否試用高通的晶片），而蘋果之前就曾抱怨高通這種對與其專利不相關的技術徵收費用的做法極不公平。

蘋果對高通的不滿持續發酵後，今年1月蘋果以高通收取過高的晶片專利使用費並拒絕歸還承諾退回的10億美元專利使用費為由起訴高通，並在之後的三個月時間裡在美、中、英等三國對高通發起多起專利訴訟。

而且蘋果上周表示直到兩家公司之間的法律糾紛解決，原計劃支付給高通的專利使用費都將被公司暫扣。

4月高通反訴蘋果違約並傳播不實信息以致自己的專利授權業務越來越難，並表示不接受蘋果單方面修改二者已簽訂多年的基帶晶片協議。

除此之外，據外媒報導，高通正在各個渠道尋求iPhone在美禁售的方法。

雙方都不退步

針對蘋果拒絕向高通支付專利費一事，投資公司Stifel Nicolaus分析師凱文·卡西迪表示，高通必須做出回應，而且不能讓步。

因為對於高通而言，這次糾紛更大的風險在於如果高通妥協，蘋果這次拒付可能引發多米羅骨牌效應，換句話說其它購買高通專利授權的公司和國家可能會效仿蘋果，也停止向高通支付專利費。

所以高通作出反訴蘋果的舉動實屬情理之中。

至於蘋果公司方面，針對高通可能終止對蘋果銷售數據機晶片或在全球特定市場尋求對iPhone頒布禁售令的問題，蘋果執行長蒂姆·庫克在本周二的財報電話會議中表示，「根據所謂的FRAND條款，任何標準基本專利所有人都有責任把它提供給所有企業。

高通並沒有根據這樣對待蘋果，我認為在這方面存在很多法律案例，我們將對此拭目以待。

」從庫克的發言中可以看出，雙方私下協商的可能性為零。

高通計劃將蘋果告上ITC一事眾說紛紜，當事人雙方卻未給予回復。

如果此事屬實並且ITC同意高通的訴求，蘋果身為一個美國本土公司，因為iPhone是由其他國家組裝後進口至美國就被拒之門外，場面一度會變得十分尷尬。

來源：線上採集，如文章涉及版權問題或者尋求報導，請及時聯繫歐界傳媒網 o2ojie.com！

界動傳媒丨Jie Mobile，

網際網路財經界動態透析