媒體普遍預計，在巴塞隆納，包括華為、三星、愛立信、諾基亞等等行業領軍者，都將密集發布最新5G產品與設備，而且今明兩年也被普遍看作是5G服務開始落地、布局乃至全面應用的關鍵年。

現在美國一個很熱門的產業官司，就是斯普林特公司訴AT&T案 ,前者狀告後者推出的所謂「5G E」服務營銷，是搞概念遊戲，有誤導之嫌，讓也在規劃推出5G服務的斯普林特丟了很多生意。

也難怪斯普林特著急上火打官司，在5G領域，速度決定一切，無將哪家企業第一個實質性推出5G商用網絡服務，都將迎來營業額及商譽的爆髮式增長。

9年前，Verizon公司在美國率先推出4G LTE通信服務，先發優勢令這家公司在其後5年一路領先，用戶市占率由36%激增至41%。

布局5G搶占先機，意味著巨大的經濟利益，所以這也是被川普格外看重的領域，他去年曾特別在白宮召開5G產業峰會，美國聯邦通信委員會主席阿吉特·派伊在會上強調，確保美國在5G技術領域的領先地位，是推動美國經濟增長保持競爭力的national imperative，是一道國家令，派伊警告，不能讓官僚主義扼殺窒息5G的未來。

所以評估川普的5G推, 我們也必須從這樣的深層背景來把握，只有這樣，才能走出美方在5G問題上刻意製造的一系列認知誤區。

QUESTION

直播港澳台：那麼在5G問題上，美國製造了哪些誤區？

ANSWER

特約評論員管姚：5G是產品，是服務，所以這當然是技術問題，是經濟問題，但從過去一年的實踐，特別是美方針對華為等中國技術企業的刻意打壓來看，美方把它操弄成了安全問題，政治問題。

國務卿蓬佩奧在剛結束的東歐三國行中，每一站都在鼓吹，不要用華為產品，用了就別想和美國保持盟友關係，打出的名目就是所謂安全關切，是不靠譜的間諜指控，連接待蓬佩奧的匈牙利外長西雅爾多都看不過眼，當場反駁蓬佩奧在討論中國問題時要摒棄虛偽方式。

副總統彭斯出席慕尼黑安全會議，也拿華為拿所謂安全議題說事，遭到出席會議的中央外事委辦公室主任楊潔簏當場回嗆。

這也就解釋了為何美方炒作安全話題搞政治打壓至今，始終拿不出華為的所謂安全實錘證據。

同時，正因為美方在5G領域的安全化政治化操弄，動靜特別大，或者說特別吸引媒體及輿論注意力，某種程度上也可能遮蔽了美方在5G領域的布局與經營。

現在一談到5G，好像天然就和華為聯繫到了一起，當然這也是華為實力的體現，但也必須要提醒，即使在5G領域，美國的技術領先地位也並未動搖，比如美國高通公司就以其專利積累與晶片優勢，將成為5G商用的最大贏家之一，據彭博社評估，全球每售出一部5G手機，高通就將至少拿到13美元專利授權費，可以說是躺著大賺，更別提核心產品晶片的壟斷利潤了。

美國思科公司周二發布的「可視互聯指數報告」評估，在全球5G技術競賽中，美國有望保持前期領先，到2022年，美國5G數據通信占移動數據傳輸比例有望達到9個百分點，而亞洲的5G滲透率可能只有4%。

QUESTION

直播港澳台：對川普的這條5G推，華為輪值董事長也主動發推回應，稱已做好準備幫助美國建5G，還主動@了美國總統，你又怎麼看？

ANSWER

特約評論員管姚：毫無疑問，作為美方動用國家機器全力進行政治化安全化打壓對象的華為公司，現在可以說是備受壓力，那麼華為輪值董事長鬍厚崑在重壓下的這番輕鬆表態，也確實展現了大灣區領軍技術企業的境界與氣度，華為就是華為，華為有今天，當然是有原因的，這恐怕也是華為應對各種不公平打壓與封鎖的底氣所在。

上月華為創始人任正非在回應美國彭博社記者提問時，反覆強調「合作共贏」，也是一個道理。

當時任總說，在工業時代，一個國家可以獨立做一台完整的紡織機、一輛完整的火車、一艘完整的輪船，但越來越高科技的世界，越來越不可能由一個國家、一個公司完整地完成一件事情。

因為人類信息社會未來的膨脹是無限巨大的，任何一個市場機會都不可能由一家公司獨立完成，需要有千萬個公司共同承擔。

美方在5G領域一方面搞政治化安全化打壓，一方面又要推動美企的技術領先乃至市場占領，這實際上是衝突對立的兩套邏輯與雙重標準。

比如美國一直在炒作技術問題炒作所謂間諜指控，外界自然會聯想，在斯諾登爆出的「稜鏡門」監聽監控醜聞記憶並未遠去的當下，美企廣泛提供的5G晶片以及其他基礎設備，有沒有安全關切？而當美企爭奪海外市場海外訂單時，是循市場原則，還是政治標準？你不能在談市場時，他跟你談政治，但你要講安全時，他又跟你強調競爭。

這就是美方對華為各種非市場政治打壓的最大命門。

所以，即使在最尖端的5G領域，也應該讓市場的歸市場，真正憑實力憑技術來公平競爭，這恐怕也是現在華為公司的最大訴求，也是最合理訴求。

更多精彩內容請下載直新聞客戶端

關注微信公號「直播港澳台」

「直新聞」

「正午30分」

點擊【好看】

讓你的朋友也看看！