為專利又「開撕」，這次是黑莓槓上了諾基亞

紅紅火火恍恍惚惚，新一輪的「專利戰」又打響了。

據彭博社報導，黑莓公司周二對諾基亞公司提起專利侵權訴訟，要求芬蘭公司為使用行業技術標準的行動網路產品繳納專利使用費。

黑莓向德拉瓦州威爾明頓的聯邦法院提交投訴，指出諾基亞Flexi Multiradio基站、無線網絡控制器和Liquid Radio軟體等產品使用的技術，侵犯了黑莓多達11項專利技術。

這些產品被提供給T-Mobile和AT&T等公司用於其LTE網絡運營。

「在未獲得黑莓授權的情況下，諾基亞仍堅持使用支持行業技術標準的產品，」黑莓在訴訟中稱。

黑莓在訴訟中表示，「公司尋求為諾基亞未經授權使用公司的專利技術獲得相應賠償。

」不過黑莓並未透露索賠的具體金額。

根據黑莓的說法，部分專利以前由電信巨頭Nortel所擁有，諾基亞曾試圖收購Nortel，不過最終失敗。

而黑莓所屬的Rockstar Consortium專利聯盟於2011年以45億美元的價格購買了Nortel的專利。

Rockstar Consortium由多家知名科技企業組成，其中包括黑莓、蘋果和微軟。

此外，小編還整理了這些為專利「撕逼」的科技巨頭們。

Apple VS Samsung：沒有贏家的戰爭

面對 Android 咄咄逼人的攻勢，蘋果的市場和產品策略都已經無法遏制對手，只好使出了最後的殺手鐧——專利戰爭，並將矛頭直指 Android 陣營中的頭牌三星。

2011年4月，蘋果和三星先後在地方法院提起訴訟，6月末，三星向 ITC 提出訴訟，隨後，蘋果也採取了同樣的措施，到了9月，兩家公司之間的專利訴訟戰火已經波及到韓國、義大利、英國、德國及澳大利亞。

於是，這場當世最大的兩大智慧型手機公司之間曠日持久的專利戰爭正式爆發了。

Google VS Oracle：從26億到-100萬

2010年6月28日，甲骨文向北加州法院提出訴訟，控告 Google 侵犯己方7項 Java 專利和版權，要求被告賠償26億美元。

2012年，Google 提議向甲骨文賠償280萬美元，並承諾在將來與甲骨文共享由 Android 獲得的部分收入，遭到拒絕。

6月20日，法官做出判決，認定 Google 並不侵犯甲骨文的 Java 專利和版權，並且無需做出任何賠償。

之後甲骨文反而被法庭勒令向 Google 支付其100萬美元訴訟費用。

Google 的勝訴使得 Android 熬過了自己誕生以來最關鍵的生死存亡的時刻，恰恰是在訴訟進行的一年時間中，Android 平台走上了快速擴張蓬勃發展的道路，最終成為了世界上最流行的移動智能操作平台。

目睹 Android 的現狀，甲骨文是否會後悔當時拒絕接受 Google 提出的分成建議呢？

Apple VS HTC：台灣之光的黯淡

2011年7月，ITC 做出初裁，認定 HTC 存在侵犯蘋果10項專利中2項的事實。

10月，ITC 對 HTC 提起的訴訟做出初裁，認定蘋果不侵權。

12月，在經歷了兩次延期宣布之後，Android 陣營迎來了自己在 ITC 訴訟的首次終裁，結果讓它們大失所望，委員會認定 HTC 存在侵權，同時發布了從2012年4月19日開始執行的禁止令。

2012年2月，HTC 再遭打擊，ITC 做出終裁，認定蘋果不侵權。

但是此時的 HTC 已經失去當年全球第一智慧型手機的風頭，於是，蘋果與它正式達成協議，結束了雙方長達32個月的專利紛爭，撤銷彼此在全球範圍內的專利訴訟，並簽署為期10年的的專利授權協議。

Yahoo VS Facebook：網際網路時代，大衛和歌利亞握手言和

這是一個老的網際網路巨頭與新興的社交巨人之間的短兵相接。

2012年3月12日，Yahoo 向聖何塞地方法院提起訴訟，指控 Facebook 侵犯其包括郵件即時通訊、社交網絡、廣告等在內的10項專利。

為了應對 Yahoo 的訴訟，Facebook 從 IBM 手中購得了超過750項專利技術，並在稍後向法院提出反訴，在確認自己不侵權及 Yahoo 專利無效之外，還指控 Yahoo 在包括 Flikr、顯示廣告等方面侵犯了己方的10項專利。

之後，Facebook 再次花費5.5億美元從微軟手中獲得650項專利以完善自己的專利池。

7月，在達成一份內容豐富的戰略合作協議之後，兩家公司最終實現了專利訴訟和解。

以這次專利訴訟為契機，Facebook 建立壯大了自己的專利池，堅實了自己社交帝國的基石，而 Yahoo 則繼續深陷尾大不掉的泥沼，在一蹶不振的現實和一飛沖天的期許之間艱難維持。

Microsoft VS MOTO：偷雞不成蝕把米

2010年10月1日，微軟向 ITC 和西華盛頓州地方法院提起訴訟，指控摩托羅拉侵犯其9項專利。

11月9日，再次向西華盛頓地方法院提出專利侵權訴訟，指出摩托羅拉違反了 FRAND 原則，向微軟的 XBOX、Windows 7及 Windows Phone 7收取了過多的專利授權費用。

2013年，ITC 委員會對做出初步重審裁決，推翻了之前的初裁結果，認定 XBOX 並不存在對摩托羅拉的專利侵權。

與此同時，ITC 對微軟發起的訴訟也下達了終裁結果，認定摩托羅拉侵權成立。

9月，西華盛頓地方法院陪審團裁定，微軟免費獲得摩托羅拉的專利授權使用，同時要求後者向微軟賠償1450萬美元。

至此，微軟在和摩托羅拉、Google 的專利訴訟中大獲全勝。

文章來源：第一財經日報/站長之家

如有侵權請聯繫我們將立即刪除