美國怎麼證明華為不安全？難道能超越蘋果？

遭西方國家「圍堵」的華為，近日頻發強勢回應。

繼上周(14日)華為紐西蘭CEO范岩在《紐西蘭先驅報》發布署名文章後，華為輪值董事長鬍厚崑在18日的國際媒體記者會上繼續用事實說話，並點名美國：

「在美國華為設備使用接近於零，拿什麼證明華為設備是不安全的呢?」

觀察者網注意到，這也是華為繼「孟晚舟事件」後，首次由公司管理高層召開新聞記者會。

綜合媒體20日消息，華為輪值董事長鬍厚崑18日在華為位於東莞的園區召開了一次國際媒體新聞會。

華為本次召集了邀請了《紐約時報》、《華爾街日報》、美聯社、法新社、彭博等13家歐美媒體及日本《日本經濟新聞》、韓國《中央日報》，回答了媒體的疑慮。

早前不斷有消息傳出，多國相繼表態拒用華為5G設備。

對此，胡厚崑會上表示，「儘管一些市場努力製造對華為的恐懼，並利用政治干預行業增長，但我們自豪地說，我們的客戶仍然信任我們。

」他還說，當涉及安全指控時，最好是讓事實說話。

事實是華為在安全方面的記錄是清白的。

他介紹，華為已獲得逾25份第五代移動通訊(5G)商業合同，略高於11月宣布的22份。

同時，華為5G基站出貨量已經超過1萬個。

胡厚崑介紹道，預計今年華為總營收將超過1000億美元，「這將是我們公司歷史上的一個重大里程碑。

」而華為2017年度財報顯示，當年營收為925.49億美元。

現場有記者提問：美國政府把華為看為風險，您怎麼看?

胡厚崑回答：「華為過去三十年的幾百家運營商證明了華為從沒有出過嚴重的安全事故。

在美國華為設備使用接近於零，拿什麼證明華為設備是不安全的呢?」

他也表示，美國是最大通信市場之一，華為不可能不關心，但華為在美國的業務目前很難推進。

「我們注意美國的基礎設施進展，其實美國的市場是嚴重的競爭不足，如果允許華為參與市場競爭，整個無線基礎建設的成本將能夠節約200億美元。

」

胡厚崑曾擔任美國華為董事長一職，現任華為副董事長、輪值董事長等職務 圖自華為

胡厚崑表示，華為將投入20億美元的專門預算，用5年的時間來提升軟體工程能力，使產品能夠更好地面向未來更為複雜的網絡安全環境。

華為將繼續加強和各國政府的溝通與協作，會「更加本地化」。

胡厚崑舉例，華為在過去十年先後在英國、加拿大建立網絡安全中心，上個月華為在德國的網絡安全實驗室開幕，下個計劃是明年一季度在布魯塞爾，以後在全球其他地方也會有這樣的中心。

有記者將華為目前的遭遇聯想到今年4月的「中興事件」：「如果華為像ZTE一樣被美國阻擋所有技術，當時ZTE幾乎無法營運，那同樣事情發生在華為身上，是否能保護自身不受傷害?」

胡厚崑認為，ICT產業高度依賴全球的供應鏈，華為也不例外。

華為現在全球已經跟超過13,000家供貨商合作，這些供貨商來自美國、日本、歐洲當然還有世界很多其他地方，以今年來說我們採購額是700億美元。

華為今天技術創新的成果一方面是華為自身努力，另一方面是全球的產業鏈，我們一萬多家供貨商共同努力的成果。

如果產業鏈上有任何不正常的阻斷，對於整個產業鏈的發展，甚至全球經濟都是很大的衝擊。

也有記者就「孟晚舟事件」進行了提問。

胡厚崑回答：「(事件)已經進入司法程序，所以在此不做評價，希望透過法律能夠獲得公正的結果。

」

觀察者網注意到，針對華為在西方多國遭遇「封殺」一事，華為在過去一個月內頻繁發出強勢回應。

11月30日，華為輪值董事長徐直軍接受美國CNBC新聞網採訪時表示，「作為5G領域的領軍者，華為如果不能向美國消費者提供5G服務，如果美國繼續阻止外企的參與，那美國市場就會失去競爭力。

我不知道屆時美國如何在5G時代成為No.1。

」

然後在12月14日，華為紐西蘭CEO范岩在《紐西蘭先驅報》上發表署名文章，指出紐西蘭政府就「禁令」一事拒絕向華為提供解釋。

「無論是技術還是口碑，華為有權參與公平競爭，華為應該得到更好的對待。

」