高通與魅族:一場勝負已定的專利官司該如何收場?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

高通再一次站在了法庭之上,不過這一次它是原告人。

6月24日,北京智慧財產權法院受理了高通訴魅族案,高通要求魅族賠償5.2億元,理由是魅族侵犯了高通持有的3G/4G網絡通信專利。

6月29日,魅族召開媒體溝通會,就高通起訴魅族一事做官方回應。

6月30日,高通再向北京和上海智慧財產權法院共提出針對魅族侵犯高通的17項專利案,要求至少900萬元賠償以及禁售魅族的侵權產品。

事實上,有關高通狀告魅族侵權一事事發後業界各方聲音很多,但此案的基本脈絡卻並不複雜。

1 魅族是否構成侵權?

答案是肯定的。

魅族在溝通會上也沒有否認這一事實,魅族副總裁李楠稱,魅族尊重智慧財產權,並將積極應訴,同時呼籲高通在尊重中國企業、遵守中國法律的前提下,與魅族進行真正有誠意的談判。

2 高通專利費是否存在不公平待遇?

答案可能也是肯定的。

這是魅族召開媒體溝通會的目的所在,就魅族官方給出的信息來看,高通在與手機廠商就專利授權費用的問題上採取不公開非透明的談判方式,所以魅族也無法公開與高通的談判過程。

同樣,其他手機廠商也無法對外公開相應數據。

魅族認為,高通利用這種不公開的授權方式存在區別對待。

理論上來說,高通是專利持有者並且魅族也承認使用了相關專利,但在進行接下來的討論前我們先說明一下魅族使用了高通的何種專利。

根據2015年發改委對高通的處罰決定書披露,高通分別持有構成CDMA、WCDMA和LTE無線通信技術標準的多項無線標準必要專利,這些專利相互疊加,構成了無線標準必要專利組合。

而所謂的「標準必要專利」,是指這些專利已經進入了行業設備的准入標準中。

廠商要生產合格的設備,就會自然觸發這些專利。

各國媒體對高通的這些專利費用稱之為「高通稅」。

業內認為魅族敗訴可能性很大的原因就在於,魅族無法繞開高通的3G/4G通信專利。

只要手機支持3G/4G功能,就必須直接或間接地向高通交納專利費用。

根據第三方調研機構IDC的數據顯示,魅族是中國第八大手機製造商,2015年出貨量為2482萬台。

魅族無法避開這些專利牆,就像無法否認它是一家手機企業一樣困難。

所以,從法律層面看天枰並沒有向魅族一方傾斜。

那麼問題又來了,既然魅族繞不過為何有拒繳呢?

在魅族媒體溝通會上,李楠將與高通的談判,比作對方給的一個「黑盒」,「我們不知曉其他人的(談判條件),也不能泄露一切談判內容」。

李楠還質疑這種機制帶給整個移動生態的公平性,「高通給了你一個黑盒,要求你一定要接受,盒子裡的條款是不公開不透明的,也就無法保證市場的公平和公正,所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。

談判破裂,所以魅族被訴至法庭。

但現在的問題已經不再是魅族應不應該繳專利費的問題,而是高通收取專利費的方式和手機行業對於高通稅的後續態度問題。

更有說法認為,起訴魅族是高通探向品牌、行政以及司法系統的一種手段。

29日魅族官方回應稱,希望高通能夠反思其專利許可機制存在的問題,並拿出足夠的誠意進行談判,這不僅是維護魅族自身的正當權利,也關乎整個中國手機行業和中國手機消費者的合法權益。

顯然魅族的這段回應並沒有威懾力,高通之所以付諸法律,想必是已經想好了應對辦法。

獅子搏兔也要全力以赴,高通面對訴訟的成與敗也有其背後的深層次原因。

筆者認為,高通勝訴不僅意味著魅族要繳專利費,剩下的OPPO和vivo也會跟隨,因為在司法系統已經定性的情況下廠商已經失去與高通談判的籌碼。

而高通如果敗訴,其中司法系統的干預可能是重要原因。

如果司法系統要求高通公開透明收取專利費,那麼對於高通來說將失去一定的行業話語權,甚至會因此對營收造成損失。

並且,對於已經簽訂授權協議的100餘家手機廠商也不好交待,所以高通不能敗訴。

所以,最終高通與魅族還是會達成某種協議,一個滿足各方利益的協議。

不過,在這個未知的協議達成之前,高通與魅族已經勢如水火。

有意思的是,在官方回應不久後,李楠以個人身份在知乎上曝光了此次高通起訴魅族的背後意圖。

「發改委代表行政系統的態度,但是他解決不了司法系統的問題。

所以一系列探底動作的最後一步,就是中國的司法系統。

李楠寫道,為了探底中國司法系統,需要一系列的訴訟來建立判例。

而這裡面對高通整機收費有疑慮,對黑盒機制有疑慮的魅族,就成為首當其衝的訴訟對象。

「而這個訴訟的目的,並非讓魅族繳儘量多的錢的問題。

探到中國司法系統對標準必要專利的真正底線,才符合高通在更長時間維度上的動作邏輯。

高通的真實目的,是通過一系列的動作,探測行政、司法和行業的最低底線,由此獲取最高利潤率。

高通的策略能否繼續成功下去,現在就看司法,行業和高通三方博弈的最終結果了。

牛華網重點關注全球前沿科技、遊戲、電影娛樂及新潮數碼,如果你也喜歡實用接地氣的產品產業資訊,歡迎關注我們的微信公眾帳號(techniu),看點不一樣的!


請為這篇文章評分?


相關文章 

高通狀告魅族 李楠:我們一直在談

6月24日,高通就魅族侵犯其3G、4G專利問題提起訴訟,這是去年高通被中國發改委反壟斷調查並罰款9.75億美金後,首次拿起專利大棒對中國廠商發出訴訟。隨即,魅族副總裁李楠在社交網絡上表示,魅族一...