華為是西方國家安全的威脅嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

@zackwhittaker,一月二十七日

華為這問題出現在美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭,以及歐洲和日本的大部分地區。

由於擔心華為與中國的聯繫,全球最大的監控超級大國幾乎不希望華為的手機塔和網絡路由器設備進入他們國家的關鍵網絡。

他們說,華為可能在為中國人做間諜活動,這會帶來國家安全風險。

但有個問題。

數年的國會聽證會和「不確定」的硬體檢查對華為可能或不可能構成的威脅提供了一個複雜的畫面。

儘管華為的創始人兼總裁是中國前軍人,公司仍由中國政府提供大量資金,但也沒有公開、直接的證據表明華為正在使用其設備監視美國或任何其他國家的網絡流量。

無論如何,華為不能證明是負面的,所以它所能做的就是讓政府評估它的設備——到目前為止,華為發現了一些問題,但並沒有結論性的將其與中國的間諜行為聯繫起來。

這就是爭論的關鍵:沒有人認為華為現在在做間諜。

被抓住太危險了。

但沒人知道它將來不會間諜。

最糟糕的噩夢是電信公司將搶購華為的技術,並在其網絡的每個角落、縫隙和角落安裝其設備。

為什麼不呢?這項技術價格低廉,據說是可靠的,對於即將到來的5G擴張是必要的。

幾年後,中國利用一個隱藏的漏洞,要麼讓黑客從企業竊取經濟機密。

在那一點上,為時已晚。

網絡運營商不能隨便拆下他們的路由器和交換機。

損害已經造成。

電信公司和華為一樣需要華為。

但北美和歐洲電信公司發現,越來越難以應對來自其政府的壓力,因為政府將這些壓力視為關鍵的國家基礎設施和持續的國家安全問題。

事實上,中國受國家安全的威脅不比美國小,中國擁有自己蓬勃發展的網絡設備業務。

正如美國和加拿大可能不想在他們的網絡中使用華為或中興通訊設備一樣,擔心十年後突然的網絡攻擊,為什麼中國、俄羅斯或任何其他有安全顧慮的國家選擇惠普或思科技術?

公司有一個選擇:你認識的敵人比你不認識的敵人要好嗎?

華為技術有限公司創始人兼執行長任正非於2019年1月15日星期二在公司位於中國深圳的總部接受採訪。

身家億萬的電信巨頭任正非打破了多年的公眾沉默,駁斥了美國對這家電信巨頭幫助北京監視西方政府的指責,並讚揚了唐納德·川普的減稅政策。

圖片:美聯社

自從2012年眾議院情報委員會(House Intelligence Committee)的一份報告推動對華為和另一家中國電子製造商中興通訊(ZTE)製造的設備實施國內禁令,甚至警告不要使用他們的消費手機以來,美國政府一直在各屆政府間喋喋不休地談論華為與中國政府的關係。

明顯的是,在眾議院的報告中沒有任何中國間諜的具體證據。

前國會議員邁克·羅傑斯(Mike Rogers)說,該小組的核心主張是,「一個在午夜開啟的路由器,開始發送大型數據包,然後它恰好被送回中國。

」華為一直否認這些說法,但長期以來一直在尋求證據。

就在本周,美國稱不需要提供證據,並援引該公司「被中國政府利用」的能力。

這份報告包含了賄賂、腐敗、侵犯版權等多項指控,但沒有確鑿證據表明該公司在從事間諜活動,只有在北京方面提出要求時,該公司才能做到。

儘管中國表示,它沒有一條法律可以強迫一家公司代表其進行間諜活動或在其產品中設置後門。

西方人持正確的懷疑態度:在中國,政府不需要法律來表明它可以或不能做什麼。

然而,具有諷刺意味的是,正是美國和英國——以及最近的澳大利亞——制定了相關法律,這些法律實際上可以迫使一家公司移交數據,或者迫使一家公司安裝後門。

在愛德華·斯諾登披露了美國的監視範圍後,中國採取了報復措施,將美國的技術從其網絡和系統中刪除。

這對中國來說並不麻煩;中國有自己蓬勃發展的技術產業,而只是開始使用自己的國產設備。

其他國家並沒有那麼幸運,而且常常會被困在從這兩個間諜巨頭那裡購買他們的技術上。

西方國家更願意相信美國強大的監控法律,而世界其他國家要麼信任中國的技術,要麼根本不在乎。


請為這篇文章評分?


相關文章