谷歌徵收安卓稅 中國必須開發自己的作業系統

日前，谷歌因在安卓系統捆綁瀏覽器，商店等軟體而被歐盟處以50億美元的反壟斷罰款。

隨後，媒體援引《紐約時報》的文章稱谷歌在Android上推出新收費規則：

向使用 Android 系統的手機、平板電腦廠商收取最高40美元授權費；

10月29日開始，歐盟廠商使用谷歌應用程式套件，必須向谷歌支付許可費；

2019年2月1日後在歐洲激活的安卓智慧型手機，都需要按全新的標準向谷歌繳納專利授權費。

對此，有媒體報導"安卓系統免費的時代即將過去，付費模式呼之欲出"。

然而，安卓一直都不是免費的，如果媒體的報導為真，谷歌開始徵收安卓稅，只不過是重複國內滴滴等網際網路公司"廉價推廣+壟斷收費"的套路而已，由於網際網路公司的基因原因，谷歌出現這種改變只是時間問題，歐美的反壟斷處罰只是加速了這一過程。

安卓從來不免費

雖然安卓被打上了"開源免費"的標籤，但實際上，中國手機廠商使用安卓是收費的。

中國手機廠商會向安卓繳納認證費，向谷歌交錢後，谷歌給國內手機廠商發一個安卓兼容證明，證明HOVM等手機廠商的硬體和自己定製的UI是兼容安卓的。

雖然這筆錢和"高通稅"不能比，但考慮到全球智慧型手機巨大的銷量，這筆錢也不是小數目。

因而說安卓開源免費，其實並不客觀。

何況谷歌依靠安卓系統賺取了超過400億美元，由於羊毛出在羊身上，各種廣告費、授權費等成本，最後都被狡猾的商家轉移到普通消費者身上。

中國手機廠商必須未雨綢繆

考慮到HOVM等國產智慧型手機在全球市場份額已經達到三分天下有其一，而且在海外也有一定市場份額，因而如果谷歌開始徵收安卓稅，中國手機廠商必然受到影響。

雖然有識之士早在數年前就呼籲開發自己的智慧型手機作業系統，但卻被很多人以"安卓開源免費"、"自主研發是重複造輪子"為藉口大肆抨擊。

由於如今國產智慧型手機高度依賴安卓系統，因而一旦谷歌獅子大開口，中國手機廠商幾乎不具備還價能力。

實踐早已證明，如果不能做到"洋人有啥，我們也有啥"，那麼必然會受到欺負，之前的中興事件就是血淋淋的教訓。

本次《紐約時報》對谷歌提升安卓收費標準的報導如果為真，那麼又是當頭一棒。

在此情形下，國內不應該迷醉於所謂的"安卓免費開源"，而應該實打實的做一款自己的手機作業系統。

試想，如果歐洲有一款能夠和安卓分庭抗禮的作業系統，在歐洲開發反壟斷罰單後，谷歌還能如此囂張麼？如果中國有一款可以匹敵安卓的作業系統，谷歌的新標準還會搞無差別攻擊，損害中國手機廠商的權益麼？

媒體不宜以打雞血的方式做不實報導

數日前，一位朋友轉了關於谷歌提高收費標準的報導，文章中一段打雞血的文字有誤導大眾之嫌：

早在2004年，華為就意識到了問題的嚴重性。

任正非深知：沒有自主研發的處理器、作業系統就沒有核心競爭力，做手機零部件的組裝，最終只能淪為一個設備的"組裝廠"！

於是，華為力排萬難，成立晶片研發部門。

2018年10月16日，倫敦發布會上華為麒麟980處理器吊打同級別高通驍龍845處理器，而這背後，從K3到麒麟980，華為用了9年，花了2000多億！

HUAWEI WATCH GT搭載華為自主研發作業系統，成為國內第一家擺脫谷歌作業系統控制的智能手錶品牌！

今天，華為做到了！

華為讓我們看到了中國企業崛起的希望，也向世界展示著全新的中國形象！

鐵流的另一位朋友就表示，這麼看都像某500強軟文。

誠然，華為的技術研發能力很強，而且也基於開源軟體改寫了用於雲計算的作業系統，但就目前的公開信息來看，華為還真沒有比較成熟，能夠實現對安卓替換的作業系統。

文章中提到的"HUAWEI WATCH GT搭載華為自主研發作業系統"也是基於開源軟體改寫的，而且技術門檻並不高，類似的OS國內還有好幾款，友商的方案甚至還支持龍芯和君正。

就自主性來說，華為手機的CPU其實是買ARM IP授權做集成，OS其實是做一個UI，雖然在商業商非常成功，但在技術上和"自主"關係不大。

我們看到華為在商業上取得巨大成就的同時，不宜因此就過分拔高，還是應當實事求是的報導，打雞血的不實報導並不可取。

結語

就智慧型手機來說，中國HOVM等手機廠商面對三大稅：高通稅、安卓稅和ARM稅。

得益於華為、中興、大唐等中國通信企業的通力合作，高通在3G時代的壟斷地位已經不復存在，在4G時代已經實現"去高通化"。

正是因此，發改委才有底牌對高通發起反壟斷調程，高通稅的"稅率"已經大幅下降。

目前，高通其實是依靠市場地位的慣性在收取高通稅，這也是高通為何急於搞出一套5G，並把各種其實對系統效率提升非常有限，甚至是0增益的專利塞進5G標準的重要原因。

雖然高通稅是大幅下降了，但ARM稅和安卓稅依然存在。

非常有意思的是，在技術和利潤上高度受制於人的情況下，很多人還給ARM和安卓唱讚歌，以"安卓開源免費"、"ARM商業模式開放，不會收緊授權"等說辭進行辯護。

實踐上看，此前ARM兩次參與對中興的制裁，已經證明了依靠ARM授權必然被卡脖子。

而本次谷歌的做法又證明了，"安卓開源免費"也是偽命題。

國產手機廠商如果想避免步入聯想組裝廠的覆轍，就必須走出一條和洋人搶飯吃的路，走出一條讓谷歌、ARM、高通喝西北風的道路。

只有這樣，才能實現技術上不受制於人，在利潤上自己說了算。