360安全路由2 千兆，千真WAN確，P3來了~
文章推薦指數： 80 %
隨著三大運營商「提速降費」全面落地，如今光纖入戶已稀鬆平常。
根據4月26日工信部的報告顯示，我國固定寬頻用戶數穩步增長，目前已經達到了3.1億戶，其中近80%的用戶使用了光纖寬頻接入，82.8%的用戶使用20M及以上的寬頻產品。
根據現在初步拿到的數據，估算目前用戶平均接入簽約速率是52M，去年年底的時候是49M。
另外，許多城市用戶的寬頻接入速率都已經達到100M、200M的速率，三大運營商在一些地區甚至已經開放1000M寬頻的網絡。
寬頻速率越來越高，家庭上網應用的流量也越來越高，家中老舊的路由只能稱為Wi-Fi上網的拖累，P3就在這種大環境下閃亮登場。
一、外觀篇：
（一）面板
360安全路由器P系列，最大的特點就是主面板採用了iPad相同工藝陽極氧化鋁合金面板，厚度僅為3mm（P0為2.8mm）,每片面板均經17道切割、48小時6道人工溶蝕工序打造，觸感絲滑。
正面上方印有明顯的360Logo，下面為一排寶石藍指示燈。
P系列進化史~左至右分別為P0/P1/P2/P3
此次P3的面板與前代略有不同，不再只是單一的平面設計，首次將面板延伸包裹至了接口部分。
按官方的話說就是「採用了動感掀背跑車設計，保護機體的同時，更能有效散熱和屏蔽信號干擾，穩定駕馭千兆傳輸。
」不管效果如果，流線型的面板還是挺漂亮的。
（二）天線
P0/P1/P2均採用了視覺雙天線（轉軸）設計，雖然簡約美觀，但天線實際可調節角度卻十分有限，約為100°左右。
此次P3首次採用了雙軸分離式4天線設計，2根2.4GHz和2根5GHz天線獨立適配，可以保證每根天線在近1/4球面角度範圍內自由調節，遠大於前代天線調節角度，因此適應性也是大幅提高，可以在更多的應用場景（尤其是需要斜穿樓層的特殊場景）保證信號覆蓋範圍。
而且每根天線長度達17.5厘米，增益也提升至了6dBi。
經6000多次精準調教測試，將天線間距鎖定47毫米，有效降低多種干擾，信號多覆蓋100平米，大寬頻速率充分發揮，WiFi如影隨形。
天線分布示意圖
二、內部篇：
拆機圖暫時不能發，所以圖片做了模糊處理。
P3沿用了前代黑金PCB板風格（P1工程機和部分量產機為普通綠PCB板），高端大氣上檔次。
天線部分又使用了專利焊接工藝，並可見預留了部分接口。
（三）晶片
| P0/P1 | P2 | P3 | |
| 晶片方案 | RTL8196D（620MHz）+8192ER | MT7628AN（580MHz）+MT7612E | RTL8197F（1GHz）+RTL8812BR |
| 天線技術 | 2x2 MIMO | 2x2 MIMO | 2x2 MU-MIMO |
| 無線速率 | 300Mbps | 1167Mbps(300+867) | 1167Mbps(300+867) |
RTK8197F拆機圖替換為官方圖
其中RTL8197F（MIPS 24K 1GHz單核）是世界首顆採用28納米製程的路由單芯方案；RTL8812BR則是世界首顆28納米製程，2x2 MU-MIMO 802.11ac無線晶片。
帶機量是前代產品的一倍，達到了50台，與BCM4708一個級別。
像博通BCM4707/BCM4708（華碩AC68U、騰達AC18等）/BCM4709（網件R7000、小米路由1代等），採用的是40納米製程，雖然得益於ARM架構性能不錯，但電老虎、發熱大戶的帽子是丟不掉了。
聯發科MT7621、高通IPQ8064等則是採用了28納米製程，但由於均未集成無線功能，需與其他無線晶片組合使用，所以不是路由單芯方案。
例如：
小米Pro：MT7621（SOC）+MT7615 x2（2.4G/5G）
小米HD：IPQ8064（SOC）+QCA9980 x2（2.4G/5G）
RTL8197F+RTL8812BR方案，本身就已具有運算能力強、傳輸距離遠、低功耗等特性，再有PA/LNA/FEM等buff加成，進一步確保了P3的無線性能，看到這裡，相信這款的產品定位已經很明顯了。
隨著P3的發布，相信會加快MU-MIMO路由的普及速度。
這次發布會文案黑點——傳說中的黑科技MU-MIMO居然沒提：MU-MIMO是「Multi-User Multiple-Input Multiple-Output」的縮寫，直譯就是「多用戶多入多出技術」，這是802.11ac Wave
2的核心技術，突破了傳統無線接入點同時只能和一個用戶通信的限制，更充分地利用頻譜資源。
這貨在之前小課堂里已多次提過，絕對具有劃時代的意義。
http://bbs.360.cn/thread-14230210-1-1.html
假設你有一台160MHz帶寬、支持4×4串流的路由器，如果它僅支持SU-MIMO技術（圖右），一台1×1串流的手機或一台2×2串流的電腦/平板就能把路由器的帶寬資源占滿，因為路由器一次只能與一個設備通信，其它的設備就只能在後面排隊，這對於路由器來說實際上是一種浪費。
要把帶寬完全用滿，就得配合4×4串流的外設來使用，而目前僅有AC88U等極少數外置網卡能達到此條件，而且價格不菲。
而如果路由器支持MU-MIMO（圖左），你可以在同一個無線網絡中塞進三台1×1串流的手機；或者一台2×2串流的平板外加兩台1×1串流的手機；又或者是兩台2×2串流的電腦/平板，AP可以與這些設備同時通信，互不干擾，把路由器提供的160MHz的帶寬資源用得滿滿當當。
目前支持MU-MIMO技術的移動晶片
| 廠商 | 晶片型號 |
| 高通 | 驍龍801及之後 |
| 華為 | 麒麟960（PPT是950，實際應用是960） |
| 蘋果 | 因使用博通/高通基帶，A8及之後 |
| 三星 | 暫無 |
| 聯發科 | 暫無 |
目前支持MU-MIMO技術的無線網卡芯
| 廠商 | 晶片型號 |
| Intel | 僅最新8系列中的8265a 2×2串流 |
| 博通 | BCM4360/4366晶片組……華碩USB-AC68U 3×4串流華碩PCE-AC88U 4×4串流 |
| 高通 | KILLER 1535 2×2串流 |
| 螃蟹 | RTL8188RU晶片組3×4串流，多為寨廠…… |
目前支持MU-MIMO技術且價位比較低的路由
| 廠商 | 配置 | 架構 | 日常均價（RMB） |
| 小米路由Pro | MT7621A+MT7615 x2；256/512MB | 4×4 | 499 |
| 騰達AC15 | BCM4708A+BCM4360x2；16/256MB | 3×3 | 459 |
| 騰達AC18 | BCM4708A+BCM4360x2；128/256MB | 3×3 | 559 |
| P3 | RTL8197F+RTL8812BR；16/128MB | 2×2 | 199 |
雖然P3整體速率與P2保持一致，還是1200Mbps（300+867），但因為有MU-MIMO的加成，實際使用效率卻已提升1倍。
即使沒有使用到「旗艦」規格的4×4串流技術，達到「紅色有角三倍速」，但「一分錢一分貨」，用199的價格換來的「二倍速」，對於大部分家庭也基本夠用了。
因為目前絕大部分的無線網卡（無論內置還是外置）還普遍不支持MU-MIMO技術；雖然手機晶片情況稍微好些，尤其是以高通為代表，憑藉完整的產品線，現已覆蓋了高中低端機型，但由於目前手機市場競爭很激烈，廠商肯定要千方百計降低成本，然後這刀就在無線天線上下手了。
即使很多廠商「旗艦」機也很少能使用上了雙天線的（目前官方公開宣傳帶雙天線的有iPhone6及以上、三棒S7/edge、zuk
z2p/edge、米6等），這就更不用談那些千元機了，因此即使在只有2×2串流的情況下，多數情況下也基本能保證兩台手機同時通信。
而且最關鍵的是價格，目前帶MU-MIMO功能的路由，非活動的日常均價都在400以上，而P3首發價不到200元，可以明顯提高網內帶寬利用效率和改善時延，性價比突顯。
三、實際使用篇：
此次千兆WAN、百兆LAN的設計，和發布會文案過重的突出千兆WAN，終於是把P3成功推上了輿論的風口浪尖，下面就看看這款產品的實際體驗吧。
（四）WAN
拆機圖依舊做了模糊處理
RTL8211F獨立千兆乙太網晶片，8211系列晶片被廣泛應用在華碩、微星、技嘉等一線主板當中，足夠保WAN口性能。
配合千兆光貓使用效果更佳哦~
（五）晶片性能測試
有線轉發測試雖然不能完全代表一台產品的優劣、一款CPU的性能，但長時間高負載運行卻能比較真實的反映一款產品在大吞吐、高負載的穩定性，在一些老PC上拷貝大文件時是不是會感覺到很卡，路由器同樣如此，如果CPU性能不足的話，輕的丟包、網內時延增加，嚴重的就直接宕機了。
某路由CEO居然敢說出速度快慢和U沒關係的言論來，這就是你廠萬年7620的原因？還有一些廠商為降低成本，經常會選用一些百兆級晶片，然後搭配千兆口出一些「偽千兆」產品忽悠用戶，這類「小馬拉大車」的路由價格往往很低，幾十、一百多就能到手。
廢話不多說，下面進入測試環節。
測試環境如下：
| 主機：台式系統：win10 x64專業版1607（14393）軟體：BandwidthTest | |
| CPU | Core i7-6700K @ 4.00GHz |
| 主板 | 微星Z170 KRAIT GAMING |
| 內存 | 芝奇Ripjaws 4 DDR4 8Gx2（蘭博基尼藍）@3000MHz |
| 主硬碟 | 東芝Q300 240Gx2 RAID |
| 網卡 | Intel i219 |
| 客戶機：筆記本（HP暗影精靈2Pro）系統：win10 x64 家庭版 1703（15058）軟體：BandwidthTest | |
| CPU | Core i5-7300HQ @ 2.50GHz |
| 主板 | 惠普8259 |
| 內存 | 美商海盜船 DDR4 8Gx2 @2400MHz |
| 主硬碟 | 三星 960 EVO 250G |
| 網卡 | 瑞昱 RTL8168/8111/8112 |
| 路由型號 | 主控方案 | 測試固件 | 備註 |
| 某路由 | RTL8197F（MIPS單核1GHz） | —— | Newifi D1官方固件有線轉發性能僅能達到150Mbps左右，如果不是官方限制就是固件存在嚴重缺陷。 |
| Newifi D1 | MT7621A(MIPS雙核880MHz) | PandoraBox-20161126 | |
| 騰達AC18 | BCM4708A(ARM雙核800MHz) | 梅林380.61 |
非實驗室環境，數據僅供參考。
非實驗室環境，數據僅供參考。
非實驗室環境，數據僅供參考。
測試中的某路由目前仍在保密測試階段，所以還不能透露更多測試細節，待以後官方解禁之後會公布更多測試圖。
雖然RTL8197F只有單核，但憑藉高達1GHz的主頻，有線轉發性能已十分接近MTK旗艦MT7621（ARM架構的MT7623還在PPT中）和博通老將BCM4708（發熱大戶）。
PS:需要注意的是，測試中的某路運存大小與P3一致，D1和AC18的運存均為256MB，為某路由的1倍，大運存在高負載時擁有先天優勢，而MT7621A的性能是MT7620的兩倍。
對於經常質疑螃蟹晶片性能低下的用戶，最好親身體驗後再發言，同級別的螃蟹一點也不弱。
（六）無線測試
現階段，無線使用場景可能比有線使用場景要多，下面再來測一測無線情況。
一般情況下，無線的利用率為標稱速率的1/2—2/3，當然這個還要再結合實際場景中，周圍的無線干擾、設備性能、距離等因素綜合考量。
由於2.4G在實際使用環境很難達到百兆水平，所以下面只進行5G測試。
測試環境如下：
| 接入帶寬 | 電信 200M |
| 路由型號 | P3 |
| 無線頻段 | 5GHz |
| 無線頻寬 | 自動 |
| 客戶機 | HP暗影精靈2Pro（無線網卡：Intel 7265 2x2） |
| 一加3（1x1） |
同一房間無線測試：直線距離3米測試
不同房間（隔一牆）無線測試，直線距離約5M左右
在P3的有效信號覆蓋範圍內，即使設備穿牆後也能維持在百兆左右的傳輸能力，因此百兆及以下接入帶寬基本上沒壓力。
還有一些官方沒提到的東西
經過一年多漫長的等待，蜂聯科技再次攜手螃蟹，於2017年4月27日京東商城，繼騰達、小米之後再次刷新了MU-MIMO路由的價格底線，全球首發P3。
至於這款主打無線的P3是不是你的菜呢，就看各位小夥伴們怎麼看了，如果不是你的菜，今年夏季還有新品發布會，屆時除了路由，還會有其他智能設備發布哦~
