制定 3G/4G/5G 標準，是否可以直接從中獲利

任何能當標準陣營老大的公司在推某個技術標準之前，

早就對這個技術標準就有全方位評估，

早就在這個待推的標準上下注了很大時間、精力、研發經費。

並獲得了N多專利。

早就是先發優勢滿滿。

自己提出的技術標準一旦被採納，所有的先手和優勢都得到了確認。

經濟利益當然是附帶著必然就有的。

然而，

如果一個公司推出了的技術標準之後，自己不努力，失去了上進心，

就算你制定了技術標準，也只是為別人做嫁衣而已。

畢竟制定了技術標準之後，隨著技術演進，還會有一大堆專利會陸陸續續申請。

比如，在同樣的技術標準下，演化出了，LTE Cat4，Cat6，Cat12，這三個版本。

這裡邊，後發的版本都比前面的版本速度快，每個版本也都申請了一堆專利。

如果提出標準的公司經營不善、研發投入乏力，追不上其他公司的腳步，只能做到 Cat4。

你只能收到以前申請到的、無法繞開的核心專利的專利費，

Cat6，Cat12這些後面演進的專利獲得的利益，就跟你沒多大關係了。

制定標準，收專利授權費聽起來很牛逼，然而，這從來不是獲利最大的方式。

ARM牛逼不 ？赤裸裸的ARM系統標準制定者，

幾乎所有跟半導體業務有關的大公司都要給他們交授權費。

然而，ARM的利潤總額，2015年只有4.148億美元，營收達到了9.68億美元.

這跟購買了ARM授權的IBM/蘋果/英特爾/三星/華為/高通比，

就是個渣 ！

所以，就有了這個名言：

任正非：華為每年專利費支出3億美金很划算

.

拿經濟領域來說，

WTO，是美國歐洲這些已開發國家主推的國際經濟框架合作標準，

這都是優先考慮了美國等已開發國家的利益之後，推出的國際經濟框架合作標準。

然而，中國加入之後，最近15年是獲利最大的國家。

我們GDP總量從2000年的1.2萬億美元，做到了11萬億美元, 凈增9萬多億美元，增長了9倍。

美國GDP總量從2000年的10萬億美元，做到了17萬億美元, 凈增7萬多億美元，增長了1.7倍。

WTO的帶頭大哥還沒我們當小弟的掙得多，好玩不 ？

這不是別人對我們仁慈，

這是我們當學生的時候，天天回家寫作業寫到十點鐘，一天學習12小時換來的。

這是我們工作的時候，天天加班996，一天工作12小時換來的。

.

這個世界，沒有一勞永逸的事兒，

天道酬勤，業道酬精，這才是永恆的鐵律。