三星蘋果專利案打到了高法，美國科技公司為什麼支持三星？

本文來自《好奇心日報》，更多好文章請在各大應用商店搜索 「好奇心日報」。

蘋果和三星的專利大戰打到了美國最高法院。

這場專利大戰起源於 2011 年，蘋果指責三星的 Galaxy 手機在外觀上抄襲了 iPhone，並在設計上侵犯了蘋果的專利技術，包括帶圓角的正面、邊框、以及代表應用的彩色圖標矩陣。

此後，兩家公司將這場專利之爭的戰火蔓延到了全球。

2012 年的 8 月份，美國加州聯邦法院裁定三星侵犯了蘋果的專利設計，需要賠償蘋果 10.5 億美元的賠償金。

三星不滿高昂的賠償金額，經過幾年的斡旋，去年底三星最終接受了判決重審後 5.48 億美元的賠償金。

不過，這事兒並沒有結束。

到今年，三星又再度提出要求蘋果返還 3.99 億美元賠償金的要求。

理由是，手機的設計和生產涉及了眾多組合專利，侵權涉及的專利只對一個複雜的手機起到部分作用，公司不應該為此付出侵權產品的全部利潤。

三星在聲明書中提到：

「按照蘋果方面的說法，一項智慧型手機設計功能專利的持有者，有權從整個手機的銷售中獲利。

鑒於與智慧型手機有關的專利超過 20 萬項，這種裁決就低估了剩餘智慧型手機專利持有者所作出的貢獻。

」

雖然三星侵權在先，但這一次許多科技公司選擇站在了三星這一邊。

包括 Facebook、Google、Dell 和 Ebay 在內的多家美國公司在一份簡短申明中說「蘋果越過了現代科技的邊界」。

這起專利案判決的依據來源於 1842 年的設計專利法，最初該法案用來保護一些簡單產品的設計，比如壁紙、地毯等產品。

科技公司們認為，過去的法案已經不再適用於今天像三星這樣製造複雜科技產品的公司。

如果產品的某些元素侵犯了設計專利權，那麼製造商應該只需賠償侵權部件造成的損失。

而不是像去年的裁決結果那樣，要求公司賠償涉及了侵權專利產品的全部利潤。

這會導致更多無意義的專利訴訟，並且阻礙科技公司的創新。

但法官要衡量某幾項專利究竟能為一台手機帶來多少價值也是非常困難的事情。

裁決結果將在 3 - 4 個月後公布。

題圖來自 Wikipedia