微軟興訟富士康：你至少應該知道這些

並不完全認同郭台銘反擊微軟索要安卓專利費的言論。

ODM廠家出來的設備是完整產品，若品牌廠家未與微軟簽過協議，富士康們肯定有一定責任，畢竟你是實現的平台。

微軟當年收購諾基亞，埋伏下部分安卓核心專利的鉗制能力。

2015年，據說這塊有60億美元之巨。

或有誇張。

但它之前藉此過鉗制三星。

微軟的意圖到底是什麼呢？

一、針對華為？

之前有案例。

就是爭訟不已的高通與蘋果。

因蘋果是核心客戶，高通起初不好徹底撕破。

首輪集中興訟，也是曲折指向4家ODM企業，其中就包括富士康。

2017年，夸克在總部採訪過高通創始人與法務負責人，他們表態委婉，既想要媒體理解立場，又不想對蘋果直白施壓。

那天，夸克率先發了快訊，結果官方PR「建議」刪除。

跟高通一樣，微軟目的肯定不是針對富士康，它不過敲山震虎。

至於後者是否是郭台銘口中的華為，可能性應該比較大。

郭台銘的意思是，微軟想要專利費，又不敢直接起訴華為，怕後者訴訟反擊，同時會忌憚大陸用戶抵制自身，所以只能拿代工廠開刀。

一天前，一條比較微妙的信息似乎暗示過今日話題：外號「余大嘴」華為終端掌門人余承東，在MWC上談摺疊手機即5G的MateX，有德媒提問，說如果美國公司拒絕華為採用OS，將如何應對，余說，公司期望與安卓、windows長期合作，但若迫不得已，只能實施B計劃，公司有獨立的內部作業系統。

2012年，任正非確實表達過這一憂慮。

2016年，我也當面問過余承東，他說，公司有能力研發OS，但不會這麼做。

考慮到一段時間以來華為多名高管與發言管道持續不斷多視角發聲，余承東的言論，似乎給人一種主動「敲邊鼓」的印象。

大概它跟微軟已經齟齬多時了。

華為終端出貨迅猛，官方已經渲染出超越三星的目標。

而且，華為終端品類正快速擴充。

除了手機、平板、PC，還有更多嵌入式設備。

而且，華為也在賣力渲染IOT的未來，之前跟高通、愛立信PK連接數量預測。

涉及到微軟的安卓專利部分，它當然有理由在華為進一步爆發前介入，形成穩定的收費機制。

看財務面。

一個半月前，微軟發了上季財報，局部指標未達預期，它也有要錢的動力。

何況華為有自己獨立的作業系統，微軟們不可能沒有忌憚。

郭台銘暗示微軟擔心的華為「反制」，到底是個什麼邏輯？

應該不是擔心收費不可持續，華為不可能只因不想付專利費而完全棄用安卓。

後者更多主導權在谷歌經營的龐大的開源生態。

微軟只是具有一定的鉗制能力而已。

除了華為獨立的OS，微軟應該擔心華為未來在5G領域的反擊吧。

你知道，華為5G專利，全球最多，微軟自身硬體設備以及諸多基於windows的第三方終端，恐怕無法繞過一個正在融合的趨勢——5G化的PC時代。

這是PC真正在線並建立一種可持續的商業模式的關鍵，已被視為一大商機。

MWC上，我們從聯想集團那裡也感受到一種期待。

如果微軟直白興訟華為，會有這種尷尬：

華為確實有一種均勢平衡的能力。

不過，若這種局面出現，肯定是最壞的結果了。

不清楚華為與微軟之間的糾葛細節，但雙方之間未來應該會尋找到和平相處的策略。

在安卓專利範疇里，它們談不上什麼「交叉授權」的概念。

微軟占據輿論主導。

基於上述業務層面的競合，或許會有複雜的利益置換，以達成某種平衡。

但是，眼前來說，輿論中，華為可能會顯得被動。

郭台銘針對微軟發難，雖然看上去有理，但他把微軟與華為的矛盾公開披露，也等於是在擺脫壓力，皮球其實沒有回到微軟，後者反而達到了目的，那就是變相施壓華為。

接下來，華為如果沒有新的回應，或者只是強調自己有獨立的OS，那只會留下負面的印象。

孟晚舟一案正處於最複雜的節點，微軟可能有利用華為被動時刻的用意，試圖獲得利益。

如果不成，也等於矮化了華為的形象。

而我們判斷，微軟之後，不排斥會有新的力量斜刺里殺出，阻擊華為。

比如蘋果們、三星們、思科們，以及垃圾專利企業等。

如果那樣，川普當局以國家安全為由製造的政經邏輯，就直接落到產業面了，它自然又露骨。

事實上，過去多年，每當全球其他區域冒出新銳的力量，美國科技巨頭都會直接打擊，或藉助行政力量阻擊。

HTC就是一個典型的犧牲品，雖然當年它有自身的短板。

而微軟、IBM、高通、英特爾、思科們也都曾對中國不斷崛起的科技業尤其是晶片業表達過憂慮，並向美國當局提交過反制的報告。

其中三家，在所謂軟體原始碼話題上，甚至針對中國政府興過訟。

不過，華為與微軟這個話題，難說沒有華為的責任。

畢竟，微軟擁有安卓專利權。

我們不掌握細節，但過去幾年，多家安卓手機企業繳納過。

當然，中國企業中，也有不用繳納的。

據我所知，好像只有一家，就是聯想集團。

因為，聯想手中同樣擁有安卓專利，與微軟有交叉授權協議。

此外，聯想集團可是微軟在PC業最為關鍵的合作夥伴。

微軟反而需要優柔平衡聯想更多。

二、中觀視角：微軟恐怕有更深意圖

但我認為，若只停留平衡華為的地步，那就小看了微軟。

我個人認為，它的中觀與空管意圖恐怕更深。

最為引人矚目的，或許是通過這一手段，刺激谷歌，並與後者建立新的平衡。

建立新的平衡？這是什麼道理？

接著看就應該明白。

你知道，今年12月，微軟將放棄win10 mobile的更新。

等於說，未來手機移動端系統不再更新了。

前代當然可以用，但體驗就不會提升了。

但是，這並不意味著微軟會放棄移動端業務。

它要幹嗎呢？我想，若你了解過去4年它的雲計算業務的化，你應該對它跨平台、跨系統的雲化套件有印象。

它已經基本完成了轉型，變身全球第二大雲計算巨頭，僅此於亞馬遜。

就是說，微軟的產品與服務，已經不是完全固守windows世界，它已滲透安卓市場。

這與納德拉幾年前擔任CEO時的變革理念吻合。

他倡導同理心與包容性。

而微軟的這種變化，其實也是對自身的一種重構與顛覆。

你知道，19年前，它遭遇過反壟斷，因為作業系統捆綁銷售太多自家軟體與服務，損害第三方利益，影響消費者選擇與定價權。

當年，分拆微軟的聲音一度高企。

儘管躲過一劫，但微軟後來確實也在試圖塑造不同的商業模式。

應該說，雲計算、物聯網、AI的服務模式，給了它機會，能夠讓它的軟體服務、雲計算服務，超越自身windows約束，服務更廣的世界，安卓只是其借力的土壤之一。

如此，即便windows無法從PC業獲得更多利益，它的軟體服務、雲計算業務反而會進一步壯大。

如此，微軟對於安卓的態度，就絕不會是游擊戰，獲得一點專利費而已了。

它一定有更長遠的圖謀。

雖然谷歌理念下，安卓是一個開放的生態，但是，微軟的這種服務模式，卻變相將安卓的開放生態反過來重構，將它OTT掉，成了一種全新的生意模式。

但是，在這個過程里，它又必須與安卓開放體系建立榮辱與共的關係。

這涉及它與谷歌的種種競合，這會考驗微軟的文化取向。

這裡面，既反映了微軟自身的矛盾，也有安卓體系開源性與商業效能之間的矛盾。

華為們之前表達超越的動向里，不僅僅是防止鉗制，也有超越安卓藩籬、提升品質體驗的用意。

之前，三星在公布自己獨立的作業系統時，也表達過類似的想法。

畢竟，安卓體系下，無論你怎麼二次開發，它的大部分風貌仍還是雷同的，智慧型手機產業高度同質化，很大程度上不是終端形態，恰恰是作業系統的體驗。

夠了。

雖然無法寫透，有我無法掌控的部分，但我覺得，我已經觸到問題的本質了。

微軟的舉動，看似製造了一些話題，但它背後有太多複雜的產業變遷。

雖然有些人悲情，有些人覺得無聊，但我個人心懷樂觀。

因為它會促成新的變化。

有些東西必須超越地域、國家層面來看它才好。

夸克，最小的粒子，微末的洞察