專利誠可貴 創新價更高：中國手機專利戰箭在弦上

隨著智慧型手機的普及，廣闊的市場前景讓國內外手機廠商趨之若鶩。

與此同時，一場專利侵權的風波也悄然而至。

近日有媒體報導稱中興、華為已經向小米、OPPO、步步高等廠商發出律師函，指稱後者侵犯了其WCDMA專利的消息。

其實，國際廠商利用豐富的專利資源壓制競爭對手，早已成為其商業競爭的一種手段，但是國內手機終端廠商自己在專利場上進行對抗，卻較為罕見。

這不僅表明國內廠商在專利保護意識上的日益提升，也反映出國產手機廠商在專利儲備上獲得了長遠進步。

但是與國外廠商相比，專利仍然是國產廠商的軟肋，雖然通過併購、專利互換等方式可以在一定程度上彌補差距，但從長遠角度看，專利背後代表的產品創新才是國產手機廠商的根本出路。

專利已成國外巨頭籌碼

儘管專利並不能完全反映出一個企業或者產業的創新能力，但不可否認的是，專利仍是衡量一個企業或產業創新和可持續發展能力的重要標準。

對於企業而言，擁有一定數量的專利既可以有效保護自身在行業中的競爭，遏制對手，又可以利用專利(例如交叉授權)獲利並作為再創新的基礎。

可見專利的意義(代表創新)和作用(發展自己、遏制對手)不可小覷。

例如在2010年到2012年間，蘋果以專利戰的形式先後三次起訴HTC，最終逼迫當時在Android陣營表現尚佳的HTC與其進行專利交叉授權，此舉令HTC元氣大傷，雖然不能完全說HTC今天的隕落是因為專利戰造成，但HTC在專利領域的空白確實給自己造成了後患。

而被微軟併購後的新諾基亞(NSN)，由於其積累有相當多的專利，據稱僅通過專利授權就可以很好地生存和發展。

有鑒於此，專利的運作和利用始終是國外巨頭重要的策略。

據稱，去年三星在美國市場申請的專利數量達到了22300項，是蘋果的5倍之多，對此有分析認為，這是三星為今年與蘋果持續的專利戰做儲備，而谷歌去年在美國獲得了接近2000項專利，在科技公司中排名前列，該數字也幾乎是此前其申請專利總量的兩倍，這種快速增長被視為谷歌試圖彌補其在智慧型手機專利大戰軟肋的重要舉措。

至於蘋果，其在專利領域一貫奉行的不管現在是否有用，全部以專利形式歸為己有的策略，讓其頻頻向主要的對手三星發力。

除了在當前的手機產業外，據美國專利市場研究公司EnvisionIP最新報告顯示，谷歌和蘋果等智慧型手機公司已經在美國申請了眾多與車載智能設備相關的專利，其中谷歌達到310項、蘋果公司為35項。

可見國外巨頭已經將目標瞄向未來的車聯網市場。

與國外巨頭在移動產業專利領域的頻頻布局和發力相比，中國企業除了大喊「狼來了」以尋求政府相關政策保護之外，似乎在專利戰中鮮有話語權。

例如不久前以中國手機廠商華為、中興牽頭，以諾基亞可能發動專利戰為由提請政府相關部門嚴格審查微軟併購諾基亞交易，並表現出對高通可能收取相關高額專利費的擔憂。

國產廠商崛起 專利短板顯現

2014年10月，知名分析機構IDC給出2014年Q3全球智慧型手機市場報告，報告指出：小米以約1800萬台出貨量取代華為成為全球第三大智慧型手機廠商，占全球市場份額5.3%。

同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智慧型手機品牌。

此外，OPPO於2104年7月取代三星，成為國內4G手機出貨最多的手機廠商，並持續至今。

不過，市場占有率的快速提升將給競爭對手帶來巨大的壓力和刺激，產業發展證明，當市場戰沒有突破口的時候，專利戰往往就會成為巨頭間進行市場博弈的重要工具。

當年蘋果、三星、谷歌在全球多個國家和地區挑起的專利戰火就是如此。

而專利戰背後，恰恰就是市場地位之爭。

也正因此，及早的專利布局也就成為了科技巨頭的重要戰略。

他們一方面進行大規模的研發儲備，另一方面也通過大量收購不斷進行積累。

據了解，國內排名靠前的十多家手機廠商均收到過諾基亞、愛立信等公司的律師函，而目前，大多數中國手機公司都沒有與諾基亞簽訂專利授權協議。

諾基亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G和4G時期，諾基亞也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾基亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦鐵了心發動專利戰的話，那麼大部分國產廠商除了繳械投降外，基本別無他法。

另外，專利積累不是一朝一夕就能解決的問題，目前國產品牌的專利大都集中在實用新型和外觀設計方面，在發明專利上，與諾基亞、三星、高通等老牌巨頭相比，還十分缺少積澱。

「總之，在手機專利方面國產手機品牌與國際巨頭之間存在非常明顯的差距，專利已經成為制約國產手機更進一步發展和向海外市場擴張的短板。

」GFK中國分析師武曉峰告訴記者。

積極應對 中華酷聯有優勢

目前，在整個國產手機廠商中對於專利的重視程度已經與日俱增。

作為我國較早參與全球化競爭的民族企業，中興通訊把智慧財產權已經上升為企業戰略。

據世界智慧財產權組織今年3月發布的報告，中興通訊憑藉2309件專利位居全球PCT專利申請第二，而在2011年和2012年中興通訊已連續兩年蟬聯全球PCT專利申請第一。

截至2013年底，中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件，其中超過90%為發明專利，累計專利授權量已超過1.6萬件。

作為國產手機的雙子星，華為也不甘人後，去年華為公司以2094件專利位列世界第三。

而歐洲專利署的最新官方數據顯示，2013年華為向歐洲專利署申請了1077件專利，華為在歐洲的專利申請數位列第11名。

截至2013年12月，華為在歐洲獲得了7200件專利。

目前中興通訊、華為共擁有全球約1/4的4G基本專利，其中包括了終端方面的專利。

業內人士告訴記者：「華為、中興之所以在專利上處在領先位置，與其在研發的投入密切相關。

2013年華為的研發投入為330億元，占其總收入的14%。

中興的研發費用保持在銷售收入的10%左右。

同時，伴隨兩家公司全球化擴張的進程，其每年的專利申請數量都位居全球前列，每年的專利申請量都有數千件左右，每件專利的申請費用在幾萬到幾十萬元之間不等，算下來僅專利申請費也會高達數億元。

」

實際上，除了中興、華為，酷派和聯想均長期積累了大量的相關手機專利。

數據顯示，酷派專利不僅在中國市場，在歐美、亞洲等國家和地區也全線布局，目前酷派擁有專利技術超4000項，同時海外市場專利技術申請已經超過了500項。

聯想方面，今年年初斥資29.1億美元收購摩托羅拉移動，從移動通信領域先驅摩托羅拉手中一次性獲得了約2000項的專利資源。

這也為聯想的智慧型手機業務進軍俄羅斯、印度、印度尼西亞、越南等國際市場帶來了巨大的競爭能力。

除了專利積累的迎頭趕上，在應對專利訴訟方面，國內通訊企業正在逐步掌握遊戲規則。

2013年12月，美國國際貿易委員會對Inter Digital訴中興通訊侵權一案做出最終裁定，判定中興通訊沒有違反337條款，原告另一項專利無效。

對此，有業內人士稱：「國內手機廠商應敢於主動維權，要不斷培養先進的外語、法律人才，做到對專利保護協定、外國專利規則逐步熟悉了解，對可能存在專利訴訟的技術缺陷有所防備。

針對有些外國公司欲借專利訴訟排擠競爭對手的問題，國產手機廠商應當理直氣壯應訴，並可以根據實際情況提起反訴，還可以發揮中國政府與外國洽談貿易的合理保護作用，進行政治磋商，促進國產手機公平合理地參與市場競爭。

」

專利誠可貴 創新價更高

據相關統計，智慧型手機產業中的蘋果和三星是遭遇專利訴訟(除彼此之間的專利官司外，還有類似NPE非經營實體的訴訟)最多的廠商。

其中蘋果從2009年至2013年共有191起訴訟排在第一位；三星以152起緊隨其後，位列第二。

而眾所周知的事實，蘋果和三星在與智慧型手機產業相關的專利申請和儲備上，並非處在業內數一數二的位置。

也就是說蘋果和三星除了像其他手機廠商一樣要向業內一些持有相關專利的廠商繳納授權費外，還較其他廠商面臨更多類似NPE組織或者企業以專利牟利的訴訟。

即蘋果和三星在智慧型手機產業中，應是受到專利授權模式負面影響最大的企業。

而這絲毫沒有影響這兩家企業在智慧型手機市場的數一數二的表現。

儘管三星今年手機業務大幅下滑，但業內都知道這與專利幾乎無關，而是因為蘋果iPhone和中國手機企業在高中低端市場從產品層面給予的衝擊，尤其是自身對於智慧型手機市場需求和競爭態勢判斷出現失誤所致。

例如其旗艦機型Galaxy S5銷量比三星預期少40%而造成庫存如山，營收和利潤下滑自在情理之中。

如果說蘋果和三星以自己的實際市場表現印證了專利授權費並非「猛於虎」那般可怕，那麼專利授權費（持有者）也並非藉此促進企業發展的靈丹妙藥。

業內知道，與蘋果、三星相比，曾經在手機市場叱詫風雲的諾基亞、摩托羅拉、黑莓、Palm均具有雄厚的與手機產業相關的專利組和儲備。

而這從谷歌以125億美元併購了摩托羅拉；此前傳言中黑莓出售中最大的資產（最值錢的部分）就是專利；諾基亞被微軟併購後一度令業內擔心其可能會利用龐大的專利儲備向其他手機廠商索要過高的專利授權費；Palm在被惠普併購後雖然退出手機市場，但今年年初，本就具備很強專利實力的高通仍從惠普手中收購共1400項包括Palm、iPAQ以及Bitphone等涉及移動通訊技術的專利和專利申請等系列事件中得到了證明。

不幸的是，這些擁有大量專利的廠商，未能阻止它們自身在智慧型手機產業中的衰敗。

諾基亞難逃出售命運；摩托羅拉移動今年再次被易手；黑莓苦撐之後終於承認其智慧型手機生態系統在與蘋果和谷歌的競爭中失利。

值得一提的是，微軟作為當前智慧型手機產業三大生態系統之一，目前也在利用其專利向使用谷歌Android系統的手機廠商收取專利使用授權費用（每部Android手機的授權費用為5～10美元）。

據稱，去年微軟拿到了20 億美元的Android設備專利授權使用費，但實際上，微軟失去的比從 Android 獲取的利潤更高，據相關統計，微軟Windows Phone所在的移動與設備部門去年虧損了約25 億美元。

重要的是，微軟的做法並沒有阻止Android陣營的擴大，而自身的Windows Phone在市場中也未見起色。

對此，有業內人士告訴記者：「上述廠商的隕落根本原因在於其面臨手機產業及市場需求的變化時，未能以創新去應對，造成其產品與對手相比的落後，至於專利儲備，更多意義上是企業的防禦工具，在實際的市場競爭中未必能起到力挽狂瀾的作用。

這也提示相關廠商，專利大棒不是廠商想揮就揮的，還需要考慮到對行業本身以及政府態度的影響，一旦處理不好或者行為過激的話，很容易就會變成專利惡魔，這對企業形象是有不少損害的。

」

不可否認，在國產智慧型手機競爭日益白熱化的當今，國產手機的競爭手段多為價格、渠道和品牌營銷。

如今專利也開始成為一個有力的武器，這是一個好現象。

採用網際網路思維打造的產品，在一定程度上不可避免抄襲、盜版等負面因素，例如小米手機一直被詆毀成手機外形的「模仿者」。

如今有了侵權爭議，至少很多品牌不會那麼肆無忌憚地「模仿」，而是會在研發方面下更多的功夫，或者與對方進行交叉許可的交換。