一場3D玻璃上游設備商的糾紛 會給蘋果的供應鏈帶來什麼影響？

作為紀念iPhone誕生10周年的一個版本，即將在本月發布的iPhone 8自然體現了不少特別元素。

其中，3D玻璃首次應用在iPhone上就是亮點之一。

手機廠商對3D玻璃的追求近一年才開始火熱，之前已經有不少廠商用上了雙面3D玻璃的設計。

除了外觀更好看的因素外，玻璃機身相比於金屬機身也能更好地傳遞信號，保證通信質量。

所以，3D玻璃蓋板在智慧型手機供應鏈當中的地位因而得到抬升，供應商們自然也需要同步提高產能。

然而最近，圍繞著兩家廠商的糾紛卻似乎讓3D玻璃在國內的持續生產前景蒙上了一層陰影。

1

日前，介面新聞記者獲得的一份起訴狀顯示：2017年7月17日，蘇州恆遠精密數控設備有限公司（下稱「蘇州恆遠」）正式向廣州智慧財產權法院提起訴訟，起訴深圳市創世紀機械有限公司（下稱「創世紀」）以及東莞市元昌電子有限公司（下稱「元昌電子」）。

工商信息顯示，蘇州恆遠成立於2011年9月，註冊資本為800萬元人民幣，經營範圍包括高精密數控設備及配件、計算機軟硬體的研發、設計、銷售等。

而創世紀則成立於2005年12月，註冊資本為3億元，經營範圍包括機器人與自動化設備、機械電子設備、數控工具機的生產及維修等。

創世紀的股東為A股上市公司廣東勁勝智能集團股份有限公司（300083.SZ，下稱「勁勝智能」）。

從勁勝智能的2017年半年報來看，它們上半年31.65億元的營收中，就有13.22億元來自於創世紀。

從具體的產品來看，蘇州恆遠和創世紀兩家公司均為3D玻璃蓋板精雕機的設計生產公司，後者是一種能夠用以加工生產3D玻璃蓋板的機器。

國金證券分析師駱思遠曾經對3D玻璃蓋板的生產狀況進行過調研，結果顯示，原本iPhone 8的玻璃蓋板供應商名單有3家，分別為鴻海正達、藍思科技（300433.SZ）以及伯恩光學；但是鴻海正達由於良率偏低而被判出局。

因此，玻璃蓋板供應訂單被分配至藍思科技、伯恩光學兩家公司，這些公司對於玻璃精雕機的需求都出現了比較明顯的提升。

除了iPhone之外，其他手機廠商也在近期提升了對於3D玻璃的重視程度。

包括華為榮耀Magic、vivo Xplay6、小米6等機型都已經應用上了3D玻璃面板。

藍思科技預計，在2017年，它們的3D玻璃面板產能將達到5000萬片。

可以說，在當下的智慧型手機供應鏈中，生產玻璃面板的廠商逐漸變得必不可缺；從中受益的，自然也包括了蘇州恆遠以及創世紀等玻璃面板製作設備的提供商。

然而糾紛也出現在了這兩家企業之中。

根據起訴狀當中提出的內容，蘇州恆遠方面表示，該公司已於2015年10月成功申請了名為「板材上下料裝置及手機玻璃加工中心」的專利（專利號ZL201520396790.X）；在今年，它們發現，創世紀公司在未經許可的情況下，大量製造、推廣、銷售其專利保護範圍內的玻璃精雕機產品。

蘇州恆遠方面同時發現，元昌電子也在未經許可的情況下使用該玻璃精雕機產品，這些產品的供應方為創世紀公司。

因此，蘇州恆遠稱，兩家公司的侵權行為已經給自身帶來了極大的經濟損失，並要求兩家公司停止侵權行為，包括生產、銷售及使用這些玻璃精雕機，以及各賠償經濟損失2000萬元。

創世紀方面很快也對這一起事件進行了回應，稱經過內部調查後，確認該公司的產品並未侵權，且並未受到上述訴狀。

介面新聞試圖聯繫創世紀方面獲取更多細節，但截至發稿並未獲得更多回應。

2

隨著3D玻璃面板受到手機廠商們的重視，這些材料的生產廠商們對於3D玻璃精雕機的需求也水漲船高。

在接受介面新聞記者的採訪時，蘇州恆遠的執行董事兼總經理肖衍盛表示，它們與創世紀的競爭早已開始。

2016年，蘇州恆遠就與南昌歐菲光學技術有限公司（002456.SZ，下稱「歐菲光」）簽訂了銷售合同，從而將自家生產的3D玻璃精雕機銷售至後者。

就在8月初，歐菲光發布公告稱，擬斥資9500萬元設立合資公司從事3D玻璃的開發、製造、貼合及銷售。

這會進一步提高它們對於3D玻璃精雕機的需求。

肖衍盛表示，歐菲光所購置的這批設備都是蘇州恆遠2015年設計生產出來的新產品。

除了歐菲光之外，富士康、伯恩光學等廠商也都是蘇州恆遠的客戶。

但不久之後，肖衍盛得到了一個消息：創世紀也開始向歐菲光等客戶企業提供3D玻璃精雕機，且出貨量要遠高於蘇州恆遠。

「它們每台設備的售價不到30萬元，總共交付了180台左右。

」肖衍盛說，「現在創世紀已經成為了3D玻璃精雕機市場中占有市場份額最大的一個廠家。

」

相比於蘇州恆遠，創世紀所提供的3D玻璃精雕機價格更為低廉，因此更容易獲得下游廠商的青睞。

在這樣的情況下，蘇州恆遠的設備銷售難免會受到影響。

肖衍盛說，在公司原本的預期之中，今年3D玻璃精雕機的銷量應該會至少出現40%的增長，但到目前為止，蘇州恆遠的產品銷量並沒有出現明顯增長，公司也因此遭受了數千萬元的收入損失。

抱有疑慮的蘇州恆遠方面選擇對這一反常現象的起因進行深入調查。

他們調查之後發現，包括歐菲光、元昌電子在內，不少3D玻璃蓋板生產商所使用的，由創世紀所提供的3D玻璃精雕機，都涉嫌侵犯了蘇州恆遠所持有的技術專利。

之後，蘇州恆遠先和創世紀方面進行了私下交涉，後者希望給予蘇州恆遠一定的經濟補償，並且希望與其就技術專利方面繼續進行合作，但雙方最終沒有達成共識。

最終，蘇州恆遠選擇對創世紀以及一系列使用了創世紀所提供機器的廠商提出訴訟。

肖衍盛表示，除了元昌電子之外，歐菲光等其他廠家仍有可能被列為被告。

目前，廣州市智慧財產權法院已經針對這起訴訟立案。

介面新聞記者也就此事分別詢問了歐菲光以及創世紀的股東勁勝智能兩家企業。

歐菲光方面表示，暫時不會對設備供應商的具體事件進行回應。

而勁勝智能的相關工作人員則告訴介面新聞記者，對案件本身並不清楚，也暫時沒有從創世紀方面獲得被起訴的相關消息，但創世紀確實在從事玻璃精雕機方面的設計生產。

「創世紀從幾年前開始布局各種玻璃精雕機的設計生產，3D玻璃精雕機是在今年才正式上線，作為上市公司的子公司，創世紀的產能也比較強，一年可以生產大約2000台這種玻璃精雕機。

」上述工作人員如是說。

3

從目前的狀況來看，一旦案件持續發酵，影響有可能會擴散至藍思科技這個蘋果最主要的3D玻璃面板供應商上。

深交所投資者互動平台的信息顯示，創世紀的玻璃精雕機已經獲得藍思科技和伯恩光學的認證，為主要的設備供貨商之一。

如果蘇州恆遠的訴訟證據屬實，創世紀將不得不停止相關精雕機的生產，而包括藍思科技、伯恩光學在內的企業也需要停止使用由創世紀提供的3D玻璃精雕機。

這兩家公司恰恰是當前iPhone 8中3D玻璃面板的主要供應商。

蘋果公司在早前發布的第11份《供應商責任報告書》中列出了前200位的供應商名單，其中，涉及到玻璃面板領域的公司包括四家：來自中國的藍思科技、伯恩光學，來自美國的康寧以及來自日本的旭硝子。

在這四家公司中，康寧、旭硝子與藍思科技、伯恩光學更像是上下游的關係。

無論是旭硝子還是康寧，都是以玻璃基板作為主要的產品，而玻璃基板則是藍思科技、伯恩光學等企業用以製造3D玻璃面板的主要材料。

介面新聞此前曾經從產業內人士了解到，藍思科技使用的玻璃基板98%由康寧供貨，而蘋果在其中替藍思進行價格談判；在藍思拿到玻璃基板後，再進行一系列的熱彎、絲印、鍍膜等技術加工成玻璃機殼，供應給蘋果。

但這一說法尚未得到藍思科技方面的證實。

因此，在上述的蘋果供應商中，暫時還沒有能夠完全替代藍思科技以及伯恩光學作用的公司，如果兩家公司在後續被判決不能夠繼續使用來自創世紀的3D玻璃精雕機的話，其3D玻璃的產能將不可避免地收到短期影響。

不過從長期來看，這一變化未必會影響蘋果等手機廠商的產品出貨節奏。

除了藍思科技和伯恩光學之外，目前在國內，包括富士康、星星科技、勝利精密在內的企業都有出產3D玻璃面板的能力。

一旦藍思科技等現有供應商的產能出現影響，蘋果方面也許可以從其他廠商處獲得自己需要的原材料。

此外，這次訴訟的另一個潛在影響還在於藍思科技、伯恩光學與蘋果公司的合作關係上。

蘋果公司對於供應商管理向來嚴格。

目前，蘋果公司官方所出示的《供應商行為準則》中明確提出：「供應商應尊重智慧財產權並保護客戶信息的安全。

供應商應從保護智慧財產權的角度出發，管理技術和專業知識。

」

蘋果公司還在《供應商行為準則》中表示，它們將評估供應商對本準則的遵守情況，如果有供應商的表現不合預期，或可能給供應商與蘋果公司之間的業務關係帶來損害，蘋果公司有可能終止雙方的合作關係。

因此，從目前的狀況看來，一旦藍思科技或伯恩光學因為使用了創世紀所提供的3D玻璃精雕機，從而被法院認定侵犯了蘇州恆遠的智慧財產權，不得不停止使用相關設備的話，不僅它們3D玻璃的產能會受到影響，它們和蘋果公司之間的合作關係也有可能出現裂痕。

對於極度依賴蘋果公司的供應商而言，萬一這種合作關係破裂，所帶來的後果有可能是災難性的。

此前，Imagination Technologies的遭遇就很好地說明了這一問題。

今年4月，Imagination Technologies宣布，蘋果已告知公司他們正在開發一項「不同的、獨立的」設計，將於未來15個月至兩年內停止在其設備中使用Imagination的圖形處理器（GPU）技術；蘋果方面的想法在於「控制自己的產品，降低未來對Imagination Technologies技術的依賴」。

消息傳出後，Imagination Technologies的股價與上個交易日的收盤相比暴跌61.6%，市值也迅速從7.6億英鎊（約合9.5億美元）銳減至不到3億英鎊。

Investec Bank的分析師Roger Phillips表示，本來蘋果將在今年為Imagination Technologies貢獻50%至60%的收入；還有分析師預計，蘋果在2016財年為Imagination Technologies貢獻了大約6070萬英鎊的收入，2017財年將增至6500萬英鎊。

但隨著雙方合作的破裂，這些預測都將成為空談。

當然，對於藍思科技而言，它們也正試圖在業務上逐步擺脫對於蘋果的高度依賴。

公司2016年年報中就曾披露其還在指紋識別模組、虹膜識別模組等方面進行了積極探索，並實現向部分國產品牌客戶供應指紋識別模組產品。

另外，在2017年半年報中，藍思科技提及客戶主要有：三星、LG、亞馬遜、微軟、諾基亞、華為、OPPO、VIVO、小米、聯想等品牌；蘋果並不在其中。

但作為藉助著蘋果成長起來的一家企業，藍思科技在過往一直著力在為蘋果的產品提供手機玻璃螢幕上。

這種合作帶來的依賴慣性也許並不是一朝一夕能夠改變。

如果雙方之間的關係因為智慧財產權問題被破壞，藍思科技走上Imagination Technologies的老路也並非沒有可能。

對於這起事件，藍思科技的投資者關係部門向介面新聞記者評論稱，確實兩家公司之間的訴訟有所耳聞，但公司暫時沒有收到相關的被起訴通知，也暫時不能確認這一事件是否會對公司的後續生產產生影響。